| A+ A- |

| Твитнуть | ||
Вопрос о вмешательстве США во внутренний конфликт Сирии кажется уже решённым: обсуждается лишь время начала военной операции и её масштабы. Позиция ООН, какой бы она ни была, на планы Соединённых Штатов, очевидно, не повлияет. Аиф.ru поговорили с экспертами о том, во что может вылиться сирийский конфликт.
Почему Россия и Китай резко «против» внешнего вмешательства в сирийский конфликт?
«А почему они должны быть «за»? — удивлён президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. — Если сегодня возможно свержение правительства силовыми методами на Ближнем Востоке, то почему завтра не может быть удара по российской территории или по Китаю?» Он не исключает такого поворота событий, учитывая конкуренцию и другие проблемы, которые могут возникнуть в отношениях с Западом.Генсек ООН: Ситуация в Сирии стала критической >>
По мнению Малашенко, позиция России по Сирии во многом обусловлена позицией США в этом конфликте. «Россия по-прежнему живёт в биполярном мире, в мире её былого величия, — считает политолог. — Но мир очень сильно поменялся и будет меняться, и Россия должна принимать какие-то иные решения». А что касается позиции Китая в сирийском конфликте, то она мало кого беспокоит, «Китай воспринимается как некая неизбежность, на него никто и никогда в обиде не будет», — отмечает эксперт. «Критикуют в основном Россию, а Китай держится в тени, про него так, временами упоминают», — говорит Малашенко.
Китай, по его словам, изначально избрал такую позицию по Сирии и менять её не будет. «В любом случае он ничего не проиграет, — уверен политолог. — Сам Китай продвигается по всему арабскому миру и по Африке вне зависимости от того, что там происходит: исламисты там, фундаменталисты или либералы».
Во что может вылиться участие США в сирийском конфликте?
«Трудно заранее сказать, во что именно это выльется, — говорит Малашенко, — мы не знаем характера самого удара, не знаем, как себя поведут союзники США, кто будет участвовать, а кто поддерживать». По мнению политолога, для всех в этом случае будет несомненно одно: «решение Совета безопасности ООН с этого дня — не более чем бумага».Насколько опасны сирийские радикалы, которые с помощью США могут прийти к власти в стране?
«Само понятие опасности сейчас девальвировано, — рассуждает Малашенко. — У власти в Египте был президент Мурси, «Братья мусульмане» тогда были признанными радикалами, у нас, кстати, запрещёнными. Ну и что? Они проявили радикализм, придя к власти? Нет. А вот люди, которые начали поддерживать Мурси после того, как его убрали, оказались радикалами». Политолог напоминает, что в Тунисе у власти сейчас тоже исламисты. «С талибами, например, американцы сейчас ведут переговоры, а это такие радикалы, что дальше некуда», — отмечает он.Сатановский предупреждает, что в случае победы оппозиции соседним странам стоит опасаться террористических вылазок сирийских радикалов. «Сирия превратится в полигон «Аль-Каиды», как в него до того превратился Ирак», — опасается эксперт.
Эксперт: Удара по Сирии до встречи Путина и Обамы не будет >>
Материалы по теме:
- Сирийская армия пообещала поднять в небо тысячи лётчиков-камикадзе
- СМИ: Франция направила к берегам Сирии новейший фрегат
- Обама пока не решил, как ответить на применение химоружия в Сирии
- Путин обсудил ситуацию в Сирии с президентом Ирана
- США потребовали от Сирии перестать прятаться за позицией России в ООН
http://www.aif.ru/

четверг, сентября 05, 2013
Unknown
Posted in: 



0 коммент.:
Отправить комментарий