Главная » Posts filed under война

вторник, 26 января 2016 г.

Против России ведется открытая информационная война

вторник, января 26, 2016 Unknown No comments



Генштаб: Против России ведется открытая информационная война



26 января 2016, 12:45

 Против России ведется открытая информационная война, заявил замначальника Академии Генштаба Вооруженных Сил России генерал-майор Сергей Чварков.
«Против России ведется (Западом) открытая информационная война», – сказал генерал, передает
В этой связи Россия к основным внешним военным опасностям относит использование информационных и коммуникационных технологий в военно-политических целях для осуществления противоречащих международному праву действий, направленных против суверенитета, политической независимости и территориальной целостности государства.
Волны информационных атак западных СМИ на Россию
Волны информационных атак западных СМИ на Россию
«В ряду основных военных опасности выделяется деятельность по информационному воздействию на население, в первую очередь на молодых граждан страны, имеющее целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты отечества», – сказал Чварков.
Чварков заявил, что действия США направлены на ослабление стратегических конкурентов, прежде всего России. «В основе негативного развития международной обстановки лежат действия США, которые в своем стремлении к мировой гегемонии целенаправленно формируют глобальную нестабильность для ослабления стратегических конкурентов, прежде всего России, создавая угрозу национальной безопасности нашей страны», – сказал генерал.

По его словам, в результате проводимой Западом политики обостряются международные и внутренние конфликты, на месте некогда процветающих стран возникают хаотические образования, ведущие войну «всех против всех», набирают силы сетевые формы международного терроризма, приобретает глобальные масштабы организованная преступность, в Европу целенаправленно направляются потоки беженцев.
Он также сообщил, что российская военная доктрина будет доработана с учетом принятия стратегии национальной безопасности.
«Задачи Вооруженных сил России по обеспечению национальной безопасности и обороны государства в обострившейся обстановке изложены в новой военной доктрине России 2014 года, но все мы прекрасно понимаем, что с выходом Стратегии национальной безопасности, соответственно, будет в ближайшее время произведено уточнение и военной доктрины России», – сказал Чварков.
Ранее официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что на Западе пытаются исказить содержание обновленной Стратегии нацбезопасности России.
В конце декабря президент Владимир Путин утвердил обновленную Стратегию национальной безопасности России.
22 декабря секретарь совета безопасности страны Николай Патрушев сообщил, что в новой редакции Стратегии национальной безопасности России прописаны пути противодействия радикальной идеологии, а также ее пропаганды в СМИ.
«Подчеркивается, что для защиты своих интересов Россия проводит внешнюю политику, исключающую затратную конфронтацию, в том числе и новую гонку вооружений. Применение военной силы рассматривается как крайняя мера, использование которой возможно лишь после исчерпания политических, экономических, дипломатических и иных средств», – сказал Патрушев.

22 октября президент России Владимир Путин поручил до конца года скорректировать Стратегию национальной безопасности России. Ранее СБ обещал учесть новые угрозы, вызванные «арабской весной» и кризисом на Украине, а глава государства поручил учесть весь спектр рисков – от политических до информационных.




Генштаб: Против России ведется открытая информационная война



26 января 2016, 12:45

 Против России ведется открытая информационная война, заявил замначальника Академии Генштаба Вооруженных Сил России генерал-майор Сергей Чварков.
«Против России ведется (Западом) открытая информационная война», – сказал генерал, передает
В этой связи Россия к основным внешним военным опасностям относит использование информационных и коммуникационных технологий в военно-политических целях для осуществления противоречащих международному праву действий, направленных против суверенитета, политической независимости и территориальной целостности государства.
Волны информационных атак западных СМИ на Россию
Волны информационных атак западных СМИ на Россию
«В ряду основных военных опасности выделяется деятельность по информационному воздействию на население, в первую очередь на молодых граждан страны, имеющее целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты отечества», – сказал Чварков.
Чварков заявил, что действия США направлены на ослабление стратегических конкурентов, прежде всего России. «В основе негативного развития международной обстановки лежат действия США, которые в своем стремлении к мировой гегемонии целенаправленно формируют глобальную нестабильность для ослабления стратегических конкурентов, прежде всего России, создавая угрозу национальной безопасности нашей страны», – сказал генерал.

По его словам, в результате проводимой Западом политики обостряются международные и внутренние конфликты, на месте некогда процветающих стран возникают хаотические образования, ведущие войну «всех против всех», набирают силы сетевые формы международного терроризма, приобретает глобальные масштабы организованная преступность, в Европу целенаправленно направляются потоки беженцев.
Он также сообщил, что российская военная доктрина будет доработана с учетом принятия стратегии национальной безопасности.
«Задачи Вооруженных сил России по обеспечению национальной безопасности и обороны государства в обострившейся обстановке изложены в новой военной доктрине России 2014 года, но все мы прекрасно понимаем, что с выходом Стратегии национальной безопасности, соответственно, будет в ближайшее время произведено уточнение и военной доктрины России», – сказал Чварков.
Ранее официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что на Западе пытаются исказить содержание обновленной Стратегии нацбезопасности России.
В конце декабря президент Владимир Путин утвердил обновленную Стратегию национальной безопасности России.
22 декабря секретарь совета безопасности страны Николай Патрушев сообщил, что в новой редакции Стратегии национальной безопасности России прописаны пути противодействия радикальной идеологии, а также ее пропаганды в СМИ.
«Подчеркивается, что для защиты своих интересов Россия проводит внешнюю политику, исключающую затратную конфронтацию, в том числе и новую гонку вооружений. Применение военной силы рассматривается как крайняя мера, использование которой возможно лишь после исчерпания политических, экономических, дипломатических и иных средств», – сказал Патрушев.

22 октября президент России Владимир Путин поручил до конца года скорректировать Стратегию национальной безопасности России. Ранее СБ обещал учесть новые угрозы, вызванные «арабской весной» и кризисом на Украине, а глава государства поручил учесть весь спектр рисков – от политических до информационных.


Читать далее »

воскресенье, 1 ноября 2015 г.

Киев настаивает на войне

воскресенье, ноября 01, 2015 Unknown No comments



КИЕВ НАСТАИВАЕТ НА ВОЙНЕ


Автор: Яков Рудь |  Дата: 01 Ноябрь 2015

Киев настаивает на войне

Проглотив горькую пилюлю последней избирательной кампании, Киев озвучил свое видение местных выборов в ДНР-ЛНР. Порошенко ищет повод для срыва мирного процесса, надеясь предъявить Западу вместо победы на выборах — победу в войне «против России»


Украинское видение кампании по выборам в местные органы власти в ДНР-ЛНР, представленное в Минске, отдаленно не напоминает компромисс. Его отличают жесткость, категоричность, наступательность. Требования и условия, включенные в него, не учитывают интересов другой стороны, не предполагают никаких уступок. Подобное мог бы предлагать победитель побежденному, но не партнер — партнеру. Проект документа не согласован с представителями непризнанных республик. Это — прямое нарушение «минских» соглашений. «Киев настаивает на проведении выборов по украинскому законодательству», — так сообщение о появлении украинского варианта избирательного процесса в Донбассе было подано в зарубежных СМИ. Звучит красиво, но поверхностно. Речь, по сути, идет не о тонкостях законодательной базы, а о другом. Киев упорствует в нежелании договариваться с Новороссией, предлагая ей сдаться без боя.

Власть в Украине слывет «проевропейской». Ее представители, начиная с президента, на каждом углу не устают убеждать себя и других в том, что разделяют европейские ценности, что преданы демократическим идеалам. Это — на словах. На деле же все обстоит иначе. На деле Киеву до Европы, как ползком до неба. Вот, и с таким важнейшим элементом демократии по-европейски, как выборы, у него не складывается. Киеву выборы не нужны. Ни в Украине, ни, тем более, в Донбассе. Когда в Донецке и Луганске в духе «минских» соглашений и встречи «нормандской» четверки 2 октября решили перенести выборы в местные органы власти в ДНР-ЛНР с 18 октября и 1 ноября на более поздние сроки, П. Порошенко взахлеб заговорил не о «переносе», а об «отмене». Когда же его поправили, молча взялся за создание предпосылок для того, чтобы перенос все-таки обернулся отменой.

Позитивные сдвиги, наметившиеся и частично произошедшие в процессе мирного урегулировании по итогам последнего президентского саммита в Париже, вселяли сдержанный оптимизм относительно перспектив очередной встречи Контактной группы в Минске 27 октября. Ожидалось, что на ней Украина выступит с конкретными предложениями, касающимися практической стороны проведения выборов в ДНР-ЛНР. Эти предложения должны были, по идее, сообщить позитивный импульс переговорным усилиям, позволив окончательно разблокировать их. Предложения, действительно, поступили, но импульс не дали, ничего не разблокировав. Напротив, они воскресили сомнения относительно намерений одной из сторон способствовать дальнейшей деэскалации положения в мятежном регионе, а не толкать телегу в направлении, исключающем мирное решение. Представитель Киева Р. Бессмертный презентовал проект документа с длинным названием, не подлежащим воспроизведению в прессе. Если кратко, то, как сказал накануне П. Порошенко президенту Латвии, речь идет о «концепции изменений в избирательное законодательство» для проведения выборов в местные органы на территории Донецкой и Луганской областей, не контролируемой Киевом (в «отдельных районах» этих областей).

Основные положения документа, как и ряд формулировок, которыми они выражены, наводят на мысль, что его авторы не совсем отдают себе отчет в том, что стоит, а чего не стоит предлагать для обсуждения в «минском» формате. Или же ставят перед собой задачу перещеголять кого-то незримого в жесткости предлагаемых мер и в абсурдности некоторых из них. Разработанный Киевом проект оторван от реалий, выстроен на сугубо одностороннем подходе, слишком детализирован. Выполнить то, что в нем заложено, включая необязательные вещи и сущие мелочи, нельзя. Судя по всему, именно для того, чтобы исключить даже теоретическую возможность выполнения, и предложен столь обширный ряд требований. Многие из них описаны в понятиях и терминах, не относящихся к числу общепринятых в дипломатической практике. Толковать их можно двояко, кому как на ум взбредет. Это — домашняя заготовка украинской стороны, таящая в себе ловушку. Перенеся свои выборы, Донецк и Луганск сделали шаг навстречу Киеву. Киев, не оценив жест доброй воли, повел себя грубо и агрессивно. В ответ на протянутую ему руку им был выставлен кулак.

Вникать во все пункты и детали «концепции» нет необходимости. Она не согласована с ДНР-ЛНР, следовательно, в ней отсутствует сам предмет для обсуждения. Совместная работа сторон над предложениями Киева, пускай даже в формате прямого диалога между ними, об установлении которого с удовлетворением заявил спецпредставитель председателя ОБСЕ в Контактной группе М. Сайдик, оказывается заведомо лишенной какого-либо смысла. В справедливости такого вывода убеждает главный пункт документа: выборы в ДНР-ЛНР должны проводиться «по действующему украинскому законодательству». Оговорка, допускающая определенную «коррекцию» существующего «Закона о выборах», внесение в него некоторых изменений, погоды не делает. Суть остается прежней. Выборы предлагается проводить по украинскому закону, хотя по «минским» соглашениям, это следует делать по новому избирательному закону, специально принятому Верховной Радой для непризнанных республик с учетом их специфики.

Отсутствие согласования украинского видения перспектив местной избирательной кампании в Донбассе с мнением самого Донбасса естественным образом потянуло за собой другой фундаментальный недостаток. В презентованном 27-го числа в Минске проекте полностью проигнорированы все без исключения пожелания, высказывавшиеся в разное время представителями республик. Как будто их не существует в природе! Киев еще раз продемонстрировал неготовность к компромиссу, стремление присвоить монопольное право на определение путей реализации «минских» соглашений. Эту позицию следует считать прямым порождением некритического отношения к украинской власти и к ее позиции по «Минску» со стороны США и Европы. «Украина выполняет, Россия не выполняет», — за рамки этой примитивной формулы на Западе предпочитают не выходить, несмотря на ее уже ставшую очевидной нежизнеспособность. Вот, и довели украинскую власть до окончательной утраты ею ощущения реальности.

Не меньшую степень недоумения вызывает заложенный в документе, о котором идет речь, подход к проблеме амнистии для участников конфликта в Донбассе. «Минск» предписывает объявить ее вначале, до осуществления практически всех других шагов и процедур. Киев, наоборот, твердо заявляет о намерении отложить амнистию до последнего момента, приступив к рассмотрению вопросов, с ней связанных, только тогда, когда ситуацию в регионе будут контролировать его люди.В такой интерпретации любая амнистия выхолащивается, теряя смысл. Даже если она будет формально объявлена и применена, под ее действие не попадут главные фигуры Донбасса из политического и военного руководства республик.

Киев жестко требует от Донецка и Луганска предпринять ряд мер, от которых сам наотрез отказался после «майдана». К примеру, внедрить «политический плюрализм», «восстановить на оккупированных территориях политические партии». Теоретически и то, и другое следовало бы только приветствовать, практически — вряд ли. Почему внедрять и восстанавливать обязаны в ДНР и ЛНР, если в Украине плюрализм превратился в чистую абстракцию, а судьбе «чужих» для режима партий можно только посочувствовать? Да, и какие партии следовало бы, по мнению Банковой, в Донбассе «восстанавливать», а какие нет, — тоже вопрос. Включать ли, скажем, в список Компартию? А «Партию Регионов»? Еще одно требование — «вывод незаконных вооруженных формирований». Оно тоже насквозь фальшиво, основано на демагогии и коварных намерениях. Если с территории республик будут выведены формирования ополченцев, туда тут же войдут добровольческие батальоны, по большому счету, совершенно незаконные. Где взять критерий законности, приемлемый для обеих сторон?

У П. Порошенко рассчитывают проводить местные выборы в ДНР-ЛНР уже после «восстановления контроля украинского государства» над их территорией. Выборы 25 октября показали, что украинская власть готова сознательно срывать голосование там, где не может обеспечить свою победу. Избирательный скандал в Мариуполе наглядно демонстрирует это. Электоральные предпочтения большинства населения республик не отличаются от симпатий жителей этого города. Если бы Киеву позволили восстановить контроль над «отдельными районами», это неминуемо привело бы к череде «мариуполей», выборы во многих городах и селах были бы просто сорваны. И, наконец, последнее. Проект предписывает «полное дезавуирование результатов того, что происходило 2 ноября 2014 года». Что имеется в виду? Как толковать термин «дезавуирование»? Кто кого будет «дезавуировать»? Что считать, а что не считать «дезавуированием»? Кто должен давать оценку, стало ли «дезавуирование» — «дезавуированием», или не стало? Чистейшей воды бред! Его бы дезавуировать, да США не дают.

Выдвигая набор жестких условий другой стороне, Киев не берет на себя ровным счетом никаких обязательств. А если бы на словах взял, на деле не подумал бы их выполнять. Как свидетельствует судьба В. Януковича и показывает весь опыт режима, в его распоряжении есть целый арсенал инструментов, позволяющих с легкостью нарушать собственные обещания и обязательства. Например, такой, как «активисты». Из последних примеров его применения уместно вспомнить блокаду Крыма. Власть, вроде бы, не имеет к ней отношения и в происходящее не вмешивается. Все делают «активисты», как бы, на свой страх и риск. Кто в таком случае даст гарантию, что «активисты» не станут при необходимости и при желании вмешиваться в избирательный процесс в Донбассе по украинским законам, если до него дойдет дело? С очевидными и вполне предсказуемыми последствиями.

Киев предъявил Донбассу ультиматум в виде набора требований, неприемлемых для Донецка и Луганска. Какова цель этого шага? Вариантов ответа на этот вопрос несколько. Позитивных, тех, что ведут к миру в Украине, среди них нет. Так, как повел себя П. Порошенко, часто поступали американцы, когда, формально не выходя из переговорного процесса, готовились к силовым действиям против того, с кем вели переговоры, или делали вид, что ведут. Так было, к примеру, в 1999 г. в Рамбуйе. Тогда ультиматум был предъявлен Белграду, после него Югославия подверглась бомбардировкам авиацией НАТО. 27 октября в Минске стало ясно, что Киев, несмотря ни на что, настаивает на продолжении войны. Вопрос, кто дал ему такое право, открыт. Как и вопрос, отдает ли он себе отчет в том, что одностороннее настаивание ведет к срыву мирного процесса?

Ссылка на источник

http://narod-novosti.com/

http://politobzor.net/



КИЕВ НАСТАИВАЕТ НА ВОЙНЕ


Автор: Яков Рудь |  Дата: 01 Ноябрь 2015

Киев настаивает на войне

Проглотив горькую пилюлю последней избирательной кампании, Киев озвучил свое видение местных выборов в ДНР-ЛНР. Порошенко ищет повод для срыва мирного процесса, надеясь предъявить Западу вместо победы на выборах — победу в войне «против России»


Украинское видение кампании по выборам в местные органы власти в ДНР-ЛНР, представленное в Минске, отдаленно не напоминает компромисс. Его отличают жесткость, категоричность, наступательность. Требования и условия, включенные в него, не учитывают интересов другой стороны, не предполагают никаких уступок. Подобное мог бы предлагать победитель побежденному, но не партнер — партнеру. Проект документа не согласован с представителями непризнанных республик. Это — прямое нарушение «минских» соглашений. «Киев настаивает на проведении выборов по украинскому законодательству», — так сообщение о появлении украинского варианта избирательного процесса в Донбассе было подано в зарубежных СМИ. Звучит красиво, но поверхностно. Речь, по сути, идет не о тонкостях законодательной базы, а о другом. Киев упорствует в нежелании договариваться с Новороссией, предлагая ей сдаться без боя.

Власть в Украине слывет «проевропейской». Ее представители, начиная с президента, на каждом углу не устают убеждать себя и других в том, что разделяют европейские ценности, что преданы демократическим идеалам. Это — на словах. На деле же все обстоит иначе. На деле Киеву до Европы, как ползком до неба. Вот, и с таким важнейшим элементом демократии по-европейски, как выборы, у него не складывается. Киеву выборы не нужны. Ни в Украине, ни, тем более, в Донбассе. Когда в Донецке и Луганске в духе «минских» соглашений и встречи «нормандской» четверки 2 октября решили перенести выборы в местные органы власти в ДНР-ЛНР с 18 октября и 1 ноября на более поздние сроки, П. Порошенко взахлеб заговорил не о «переносе», а об «отмене». Когда же его поправили, молча взялся за создание предпосылок для того, чтобы перенос все-таки обернулся отменой.

Позитивные сдвиги, наметившиеся и частично произошедшие в процессе мирного урегулировании по итогам последнего президентского саммита в Париже, вселяли сдержанный оптимизм относительно перспектив очередной встречи Контактной группы в Минске 27 октября. Ожидалось, что на ней Украина выступит с конкретными предложениями, касающимися практической стороны проведения выборов в ДНР-ЛНР. Эти предложения должны были, по идее, сообщить позитивный импульс переговорным усилиям, позволив окончательно разблокировать их. Предложения, действительно, поступили, но импульс не дали, ничего не разблокировав. Напротив, они воскресили сомнения относительно намерений одной из сторон способствовать дальнейшей деэскалации положения в мятежном регионе, а не толкать телегу в направлении, исключающем мирное решение. Представитель Киева Р. Бессмертный презентовал проект документа с длинным названием, не подлежащим воспроизведению в прессе. Если кратко, то, как сказал накануне П. Порошенко президенту Латвии, речь идет о «концепции изменений в избирательное законодательство» для проведения выборов в местные органы на территории Донецкой и Луганской областей, не контролируемой Киевом (в «отдельных районах» этих областей).

Основные положения документа, как и ряд формулировок, которыми они выражены, наводят на мысль, что его авторы не совсем отдают себе отчет в том, что стоит, а чего не стоит предлагать для обсуждения в «минском» формате. Или же ставят перед собой задачу перещеголять кого-то незримого в жесткости предлагаемых мер и в абсурдности некоторых из них. Разработанный Киевом проект оторван от реалий, выстроен на сугубо одностороннем подходе, слишком детализирован. Выполнить то, что в нем заложено, включая необязательные вещи и сущие мелочи, нельзя. Судя по всему, именно для того, чтобы исключить даже теоретическую возможность выполнения, и предложен столь обширный ряд требований. Многие из них описаны в понятиях и терминах, не относящихся к числу общепринятых в дипломатической практике. Толковать их можно двояко, кому как на ум взбредет. Это — домашняя заготовка украинской стороны, таящая в себе ловушку. Перенеся свои выборы, Донецк и Луганск сделали шаг навстречу Киеву. Киев, не оценив жест доброй воли, повел себя грубо и агрессивно. В ответ на протянутую ему руку им был выставлен кулак.

Вникать во все пункты и детали «концепции» нет необходимости. Она не согласована с ДНР-ЛНР, следовательно, в ней отсутствует сам предмет для обсуждения. Совместная работа сторон над предложениями Киева, пускай даже в формате прямого диалога между ними, об установлении которого с удовлетворением заявил спецпредставитель председателя ОБСЕ в Контактной группе М. Сайдик, оказывается заведомо лишенной какого-либо смысла. В справедливости такого вывода убеждает главный пункт документа: выборы в ДНР-ЛНР должны проводиться «по действующему украинскому законодательству». Оговорка, допускающая определенную «коррекцию» существующего «Закона о выборах», внесение в него некоторых изменений, погоды не делает. Суть остается прежней. Выборы предлагается проводить по украинскому закону, хотя по «минским» соглашениям, это следует делать по новому избирательному закону, специально принятому Верховной Радой для непризнанных республик с учетом их специфики.

Отсутствие согласования украинского видения перспектив местной избирательной кампании в Донбассе с мнением самого Донбасса естественным образом потянуло за собой другой фундаментальный недостаток. В презентованном 27-го числа в Минске проекте полностью проигнорированы все без исключения пожелания, высказывавшиеся в разное время представителями республик. Как будто их не существует в природе! Киев еще раз продемонстрировал неготовность к компромиссу, стремление присвоить монопольное право на определение путей реализации «минских» соглашений. Эту позицию следует считать прямым порождением некритического отношения к украинской власти и к ее позиции по «Минску» со стороны США и Европы. «Украина выполняет, Россия не выполняет», — за рамки этой примитивной формулы на Западе предпочитают не выходить, несмотря на ее уже ставшую очевидной нежизнеспособность. Вот, и довели украинскую власть до окончательной утраты ею ощущения реальности.

Не меньшую степень недоумения вызывает заложенный в документе, о котором идет речь, подход к проблеме амнистии для участников конфликта в Донбассе. «Минск» предписывает объявить ее вначале, до осуществления практически всех других шагов и процедур. Киев, наоборот, твердо заявляет о намерении отложить амнистию до последнего момента, приступив к рассмотрению вопросов, с ней связанных, только тогда, когда ситуацию в регионе будут контролировать его люди.В такой интерпретации любая амнистия выхолащивается, теряя смысл. Даже если она будет формально объявлена и применена, под ее действие не попадут главные фигуры Донбасса из политического и военного руководства республик.

Киев жестко требует от Донецка и Луганска предпринять ряд мер, от которых сам наотрез отказался после «майдана». К примеру, внедрить «политический плюрализм», «восстановить на оккупированных территориях политические партии». Теоретически и то, и другое следовало бы только приветствовать, практически — вряд ли. Почему внедрять и восстанавливать обязаны в ДНР и ЛНР, если в Украине плюрализм превратился в чистую абстракцию, а судьбе «чужих» для режима партий можно только посочувствовать? Да, и какие партии следовало бы, по мнению Банковой, в Донбассе «восстанавливать», а какие нет, — тоже вопрос. Включать ли, скажем, в список Компартию? А «Партию Регионов»? Еще одно требование — «вывод незаконных вооруженных формирований». Оно тоже насквозь фальшиво, основано на демагогии и коварных намерениях. Если с территории республик будут выведены формирования ополченцев, туда тут же войдут добровольческие батальоны, по большому счету, совершенно незаконные. Где взять критерий законности, приемлемый для обеих сторон?

У П. Порошенко рассчитывают проводить местные выборы в ДНР-ЛНР уже после «восстановления контроля украинского государства» над их территорией. Выборы 25 октября показали, что украинская власть готова сознательно срывать голосование там, где не может обеспечить свою победу. Избирательный скандал в Мариуполе наглядно демонстрирует это. Электоральные предпочтения большинства населения республик не отличаются от симпатий жителей этого города. Если бы Киеву позволили восстановить контроль над «отдельными районами», это неминуемо привело бы к череде «мариуполей», выборы во многих городах и селах были бы просто сорваны. И, наконец, последнее. Проект предписывает «полное дезавуирование результатов того, что происходило 2 ноября 2014 года». Что имеется в виду? Как толковать термин «дезавуирование»? Кто кого будет «дезавуировать»? Что считать, а что не считать «дезавуированием»? Кто должен давать оценку, стало ли «дезавуирование» — «дезавуированием», или не стало? Чистейшей воды бред! Его бы дезавуировать, да США не дают.

Выдвигая набор жестких условий другой стороне, Киев не берет на себя ровным счетом никаких обязательств. А если бы на словах взял, на деле не подумал бы их выполнять. Как свидетельствует судьба В. Януковича и показывает весь опыт режима, в его распоряжении есть целый арсенал инструментов, позволяющих с легкостью нарушать собственные обещания и обязательства. Например, такой, как «активисты». Из последних примеров его применения уместно вспомнить блокаду Крыма. Власть, вроде бы, не имеет к ней отношения и в происходящее не вмешивается. Все делают «активисты», как бы, на свой страх и риск. Кто в таком случае даст гарантию, что «активисты» не станут при необходимости и при желании вмешиваться в избирательный процесс в Донбассе по украинским законам, если до него дойдет дело? С очевидными и вполне предсказуемыми последствиями.

Киев предъявил Донбассу ультиматум в виде набора требований, неприемлемых для Донецка и Луганска. Какова цель этого шага? Вариантов ответа на этот вопрос несколько. Позитивных, тех, что ведут к миру в Украине, среди них нет. Так, как повел себя П. Порошенко, часто поступали американцы, когда, формально не выходя из переговорного процесса, готовились к силовым действиям против того, с кем вели переговоры, или делали вид, что ведут. Так было, к примеру, в 1999 г. в Рамбуйе. Тогда ультиматум был предъявлен Белграду, после него Югославия подверглась бомбардировкам авиацией НАТО. 27 октября в Минске стало ясно, что Киев, несмотря ни на что, настаивает на продолжении войны. Вопрос, кто дал ему такое право, открыт. Как и вопрос, отдает ли он себе отчет в том, что одностороннее настаивание ведет к срыву мирного процесса?

Ссылка на источник

http://narod-novosti.com/

http://politobzor.net/

Читать далее »

понедельник, 27 апреля 2015 г.

Война и кризис как средство обогащения олигархов

понедельник, апреля 27, 2015 Unknown No comments



Украина: война и кризис как средство обогащения олигархов



Александр ДОНЕЦКИЙ | 27.04.2015 | 00:00


Вооружённый государственный переворот на Украине в феврале 2014 года осуществлялся не ради блага народа, а в интересах крупных геополитических игроков и финансовых воротил. И если целью первых было наступление на Россию, то вторые добивались того, чтобы в условиях нестабильности в стране приумножить свой бизнес. 
* * *
Разумеется, разрыв экономических связей с Россией, потеря контроля над некоторыми предприятиями и разрушения, вызванные войной, серьёзно ударили по ряду украинских олигархов. В первую очередь по тем, чей бизнес связан с машиностроением, металлургией и угледобычей. Поскольку этими предприятиями чаще всего владели функционеры партии Януковича, именно они понесли наибольшие потери из-за войны и вызванного ею кризиса. Так, состояние самого богатого человека Украины Рината Ахметова уменьшилось более чем в два раза. В то же время его влияния в Киеве хватило, чтобы принадлежащие ему металлургические предприятия в ходе обстрелов городов Донецкой народной республики украинской армией пострадали минимально. И войска Новороссии, хотя и имели возможность это сделать, в сентябре 2014 г. воздержались от штурма крупнейшего украинского порта Мариуполя, через который Ахметов вывозит продукцию своих металлургических предприятий в Европу.
Состояние Ахметова, оцененное  Forbes в 6,9 млрд. долл., уменьшилось не только из-за военных действий. На стоимости активов металлургии отразилось мировое падение цен на сталь и железорудное сырьё, вызванное падением спроса на эти товары. Серьёзно пострадал при этом и бизнес зятя Леонида Кучмы Виктора Пинчука, специализирующегося на производстве труб и вагонных колёс. Мало того, что принадлежащий ему Стахановский завод ферросплавов оказался в зоне боевых действий, так ещё и владельцы группы «Приват» Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов сумели затянуть судебное разбирательство по рейдерскому захвату принадлежащего Пинчуку Криворожского железорудного комбината. Однако, потеряв в одном, Пинчук сумел преуспеть в другом. Поддержка олигархом евромайдана помогла ему добиться снятия Евросоюзом ввозных пошлин на его трубную продукцию, что компенсировало потери 2013 года, а также увеличить прибыли от рекламы на принадлежащих Пинчуку телеканалах при общем спаде рекламного рынка в 19%.
Ещё один украинский миллионер, финансировавший евромайдан, Дмитрий Фирташ, хотя и переживает сейчас не лучшие времена, но сумел минимизировать свои потери. В марте 2014 г. Фирташ был арестован австрийской полицией по требованию ФБР, но вскоре отпущен под залог в 125 млн. евро. Американская Фемида подозревает его в коррупции и организации преступного сообщества.
Даже решение Кабинета министров Яценюка о запрете пользоваться газом из газовых хранилищ, где хранился купленный Фирташем газ, не убил его бизнес. Единственным предприятием Горловки, не подвергавшимся массированным обстрелам украинских военных, долгое время оставался принадлежащий Фирташу комбинат «Стирол». Проблемы Дмитрия Фирташа связаны также с давней личной неприязнью к нему Юлии Тимошенко, приложившей немало усилий для отстранения своего врага от посреднических схем получения прибыли при покупке российского газа. При этом, будучи спонсором Яценюка и пользуясь его поддержкой, Фирташ получил от благодарного премьера возможность управления рядом предприятий титановой отрасли – Запорожским титано-магниевым, Вольногорским горно-металлургическим и Иршанским горно-обогатительным комбинатами.
* * *
Однако потери понесли, конечно, далеко не всеукраинские олигархи. Например, существенно прирастил свои капиталы владелец компании МХП Юрий Косюк. Воспользовавшись отменой пошлин на украинские продукты, он нарастил экспорт в Евросоюз мяса птицы. Обнищание населения Украины, вызвавшее отказ от других видов мяса в пользу курятины, а также должность заместителя руководителя Администрации президента Порошенко позволили Косюку увеличить продажи на внутреннем рынке на 19%. Кроме того, Косюку, как и Фирташу, удалось перерегистрировать и сохранить в собственности принадлежащие ему крымские компании, являющиеся теперь крупнейшими агропредприятиями нового субъекта Российской Федерации.
Однако все достижения Юрия Косюка меркнут перед достижениями более крупного хищника, сумевшего выжать из государственного переворота на Украине максимум возможного. Речь идёт об Игоре Коломойском, финансировавшем не только евромайдан в целом, но и неонацистские группировки, члены которых составили костяк боевиков, силой оружия свергнувших Януковича. Коломойский стал не только губернатором Днепропетровской области, но и через своих ставленников управлял Одесской, Николаевской, Херсонской областями. Именно Коломойский организовал, вооружил и финансировал ряд карательных батальонов, отличившихся особой жестокостью в уничтожении мирного населения Донецкой и Луганской областей, грабежами, похищениями людей, пытками, массовыми убийствами. Часть этих преступлений отражены в отчётах «Международной амнистии», Human Rights Watch и ОБСЕ. На начальных этапах карательной операции против жителей Донбасса боевики этих парамилитарных образований открыто использовали в качестве боевого транспорта инкассаторские машины принадлежащего Коломойскому банка «Приват». Именно под покровительством Коломойского в Днепропетровске расположился штаб неонацистского «Правого сектора», многие члены которого привлекались к ответственности за терроризм в годы правления Януковича.
В качестве благодарности за это новая власть закрыла глаза на ряд рейдерских захватов предприятий Коломойским. Принадлежащий ему и его партнёру Геннадию Боголюбову банк «Приват» получил ряд преференций, сделавших этот банк непотопляемым. Именно через банковские карты «Привата» взимался так называемый налог на войну. Даже после провозглашения Донецкой и Луганской народных республик отделения и банкоматы «Привата» некоторое время оставались единственными, которые позволяли осуществлять денежные переводы и обналичивать дебетовые карты в условиях экономической блокады Донбасса. Кстати, именно банку «Приват» в 2014 году после получения западной помощи на восстановление экономики Украины досталась большая часть государственных субсидий.
В конце марта 2015 года Украину всколыхнул скандал с попытками захвата контроля над «Укрнафтой» и «Укртранснафтой», предпринятой Игорем Коломойским. Использовав при этом вооружённые подразделения «Правого сектора», фактически ставшие его личной армией, он объявил тем самым войну президенту Украины. Проиграв свою войну, потеряв должность губернатора и выехав из страны, Коломойский тем не менее добился некоторого компромисса в экономических вопросах. Впрочем, Коломойский не утратил влияния и на органы государственной власти. Например, он контролирует целый ряд «своих» депутатов Верховной рады, часть из которых он провёл в парламент, используя фальсификацию результатов голосования и вооружённое давление на членов избирательных комиссий. И это позволяет предположить, что бизнес-империя миллиардера Коломойского, второго после Рината Ахметова богача Украины, не только не потерпит крах, но и выживет в условиях кризиса.
* * *
Однако самым впечатляющим стал рост богатства нового президента Украины, клявшегося перед выборами в том, что ради благополучия страны продаст все свои активы. С продажей активов уПорошенко «не получилось», несмотря на то, что он даже привлёк к этому одну из структур Ротшильдов. А получилось совсем другое: кондитерская фабрика, владельцем которой является Порошенко, за 2014 год увеличила прибыль в 9 раз, а принадлежащий Порошенко Международный инвестиционный банк нарастил капитализацию в три раза на фоне катастрофического падения банковского сектора в целом. Лучше, чем у президентского банка, дела шли лишь у главы Национального банка Украины Гонтаревой да у генерального прокурора Украины Яремы. Очень показательный состав лидеров развития украинского банковского сектора. 
Главный смысл существования новой украинской власти для её носителей – личное обогащение. Несмотря на персональную войну между Коломойским и Порошенко, украинский президент является владельцем крупнейшего депозита в банке «Приват», достигающего 50 млн. долл. Это обнажает и подоплеку обещания Порошенко не допустить никаких проблем со стабильностью «Привата». Особое положение компании «Богдан-моторс», входящей в автомобилестроительный бизнес Порошенко, позволяет ей то, что не позволено другим. Например, пересматривать цены на поставку троллейбусов, утверждённые в ходе тендеров, в областные центры и украинскую столицу. Не смог украинский президент отказать себе и в удовольствии обзавестись поистине царским участком в 1,1 гектара стоимостью около 8 млн. долл. в элитном районе Киева «Царское село», примыкающем к Киево-Печерской лавре. Причём киевская мэрия выделила участок компаньонам Порошенко по бизнесу бесплатно.
Возвращаясь к кондитерскому бизнесу Порошенко, следует отметить, что воинственная риторика главы компании «Рошена» ничуть не мешает «шоколадному королю» выплачивать налоги от деятельности своей фабрики в России. Мало того, после остановки фабрики «Рошен» в Мариуполе, часть её оборудования решено было перевезти в Липецк. Процесс вывоза оборудования, принадлежащего Порошенко, резко ускорился в последние дни после начала обстрелов украинскими войсками позиций армии Новороссии, расположенных вблизи города. Судя по этой спешке, в ближайшее время надо ожидать возобновления боевых действий правительственными силами, и Порошенко не хочет рисковать своей собственностью.
* * *
Лишь простым людям развязанная властями война на востоке Украины принесла гибель близких и обнищание. Перед украинскими олигархами - теми, кто близок к власти либо сам является властью, - война и кризис открыли широкие перспективы обогащения. И чем выше уровень их власти, тем успешнее они обогащаются.

Фото: politikus.ru

http://www.fondsk.ru/




Украина: война и кризис как средство обогащения олигархов



Александр ДОНЕЦКИЙ | 27.04.2015 | 00:00


Вооружённый государственный переворот на Украине в феврале 2014 года осуществлялся не ради блага народа, а в интересах крупных геополитических игроков и финансовых воротил. И если целью первых было наступление на Россию, то вторые добивались того, чтобы в условиях нестабильности в стране приумножить свой бизнес. 
* * *
Разумеется, разрыв экономических связей с Россией, потеря контроля над некоторыми предприятиями и разрушения, вызванные войной, серьёзно ударили по ряду украинских олигархов. В первую очередь по тем, чей бизнес связан с машиностроением, металлургией и угледобычей. Поскольку этими предприятиями чаще всего владели функционеры партии Януковича, именно они понесли наибольшие потери из-за войны и вызванного ею кризиса. Так, состояние самого богатого человека Украины Рината Ахметова уменьшилось более чем в два раза. В то же время его влияния в Киеве хватило, чтобы принадлежащие ему металлургические предприятия в ходе обстрелов городов Донецкой народной республики украинской армией пострадали минимально. И войска Новороссии, хотя и имели возможность это сделать, в сентябре 2014 г. воздержались от штурма крупнейшего украинского порта Мариуполя, через который Ахметов вывозит продукцию своих металлургических предприятий в Европу.
Состояние Ахметова, оцененное  Forbes в 6,9 млрд. долл., уменьшилось не только из-за военных действий. На стоимости активов металлургии отразилось мировое падение цен на сталь и железорудное сырьё, вызванное падением спроса на эти товары. Серьёзно пострадал при этом и бизнес зятя Леонида Кучмы Виктора Пинчука, специализирующегося на производстве труб и вагонных колёс. Мало того, что принадлежащий ему Стахановский завод ферросплавов оказался в зоне боевых действий, так ещё и владельцы группы «Приват» Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов сумели затянуть судебное разбирательство по рейдерскому захвату принадлежащего Пинчуку Криворожского железорудного комбината. Однако, потеряв в одном, Пинчук сумел преуспеть в другом. Поддержка олигархом евромайдана помогла ему добиться снятия Евросоюзом ввозных пошлин на его трубную продукцию, что компенсировало потери 2013 года, а также увеличить прибыли от рекламы на принадлежащих Пинчуку телеканалах при общем спаде рекламного рынка в 19%.
Ещё один украинский миллионер, финансировавший евромайдан, Дмитрий Фирташ, хотя и переживает сейчас не лучшие времена, но сумел минимизировать свои потери. В марте 2014 г. Фирташ был арестован австрийской полицией по требованию ФБР, но вскоре отпущен под залог в 125 млн. евро. Американская Фемида подозревает его в коррупции и организации преступного сообщества.
Даже решение Кабинета министров Яценюка о запрете пользоваться газом из газовых хранилищ, где хранился купленный Фирташем газ, не убил его бизнес. Единственным предприятием Горловки, не подвергавшимся массированным обстрелам украинских военных, долгое время оставался принадлежащий Фирташу комбинат «Стирол». Проблемы Дмитрия Фирташа связаны также с давней личной неприязнью к нему Юлии Тимошенко, приложившей немало усилий для отстранения своего врага от посреднических схем получения прибыли при покупке российского газа. При этом, будучи спонсором Яценюка и пользуясь его поддержкой, Фирташ получил от благодарного премьера возможность управления рядом предприятий титановой отрасли – Запорожским титано-магниевым, Вольногорским горно-металлургическим и Иршанским горно-обогатительным комбинатами.
* * *
Однако потери понесли, конечно, далеко не всеукраинские олигархи. Например, существенно прирастил свои капиталы владелец компании МХП Юрий Косюк. Воспользовавшись отменой пошлин на украинские продукты, он нарастил экспорт в Евросоюз мяса птицы. Обнищание населения Украины, вызвавшее отказ от других видов мяса в пользу курятины, а также должность заместителя руководителя Администрации президента Порошенко позволили Косюку увеличить продажи на внутреннем рынке на 19%. Кроме того, Косюку, как и Фирташу, удалось перерегистрировать и сохранить в собственности принадлежащие ему крымские компании, являющиеся теперь крупнейшими агропредприятиями нового субъекта Российской Федерации.
Однако все достижения Юрия Косюка меркнут перед достижениями более крупного хищника, сумевшего выжать из государственного переворота на Украине максимум возможного. Речь идёт об Игоре Коломойском, финансировавшем не только евромайдан в целом, но и неонацистские группировки, члены которых составили костяк боевиков, силой оружия свергнувших Януковича. Коломойский стал не только губернатором Днепропетровской области, но и через своих ставленников управлял Одесской, Николаевской, Херсонской областями. Именно Коломойский организовал, вооружил и финансировал ряд карательных батальонов, отличившихся особой жестокостью в уничтожении мирного населения Донецкой и Луганской областей, грабежами, похищениями людей, пытками, массовыми убийствами. Часть этих преступлений отражены в отчётах «Международной амнистии», Human Rights Watch и ОБСЕ. На начальных этапах карательной операции против жителей Донбасса боевики этих парамилитарных образований открыто использовали в качестве боевого транспорта инкассаторские машины принадлежащего Коломойскому банка «Приват». Именно под покровительством Коломойского в Днепропетровске расположился штаб неонацистского «Правого сектора», многие члены которого привлекались к ответственности за терроризм в годы правления Януковича.
В качестве благодарности за это новая власть закрыла глаза на ряд рейдерских захватов предприятий Коломойским. Принадлежащий ему и его партнёру Геннадию Боголюбову банк «Приват» получил ряд преференций, сделавших этот банк непотопляемым. Именно через банковские карты «Привата» взимался так называемый налог на войну. Даже после провозглашения Донецкой и Луганской народных республик отделения и банкоматы «Привата» некоторое время оставались единственными, которые позволяли осуществлять денежные переводы и обналичивать дебетовые карты в условиях экономической блокады Донбасса. Кстати, именно банку «Приват» в 2014 году после получения западной помощи на восстановление экономики Украины досталась большая часть государственных субсидий.
В конце марта 2015 года Украину всколыхнул скандал с попытками захвата контроля над «Укрнафтой» и «Укртранснафтой», предпринятой Игорем Коломойским. Использовав при этом вооружённые подразделения «Правого сектора», фактически ставшие его личной армией, он объявил тем самым войну президенту Украины. Проиграв свою войну, потеряв должность губернатора и выехав из страны, Коломойский тем не менее добился некоторого компромисса в экономических вопросах. Впрочем, Коломойский не утратил влияния и на органы государственной власти. Например, он контролирует целый ряд «своих» депутатов Верховной рады, часть из которых он провёл в парламент, используя фальсификацию результатов голосования и вооружённое давление на членов избирательных комиссий. И это позволяет предположить, что бизнес-империя миллиардера Коломойского, второго после Рината Ахметова богача Украины, не только не потерпит крах, но и выживет в условиях кризиса.
* * *
Однако самым впечатляющим стал рост богатства нового президента Украины, клявшегося перед выборами в том, что ради благополучия страны продаст все свои активы. С продажей активов уПорошенко «не получилось», несмотря на то, что он даже привлёк к этому одну из структур Ротшильдов. А получилось совсем другое: кондитерская фабрика, владельцем которой является Порошенко, за 2014 год увеличила прибыль в 9 раз, а принадлежащий Порошенко Международный инвестиционный банк нарастил капитализацию в три раза на фоне катастрофического падения банковского сектора в целом. Лучше, чем у президентского банка, дела шли лишь у главы Национального банка Украины Гонтаревой да у генерального прокурора Украины Яремы. Очень показательный состав лидеров развития украинского банковского сектора. 
Главный смысл существования новой украинской власти для её носителей – личное обогащение. Несмотря на персональную войну между Коломойским и Порошенко, украинский президент является владельцем крупнейшего депозита в банке «Приват», достигающего 50 млн. долл. Это обнажает и подоплеку обещания Порошенко не допустить никаких проблем со стабильностью «Привата». Особое положение компании «Богдан-моторс», входящей в автомобилестроительный бизнес Порошенко, позволяет ей то, что не позволено другим. Например, пересматривать цены на поставку троллейбусов, утверждённые в ходе тендеров, в областные центры и украинскую столицу. Не смог украинский президент отказать себе и в удовольствии обзавестись поистине царским участком в 1,1 гектара стоимостью около 8 млн. долл. в элитном районе Киева «Царское село», примыкающем к Киево-Печерской лавре. Причём киевская мэрия выделила участок компаньонам Порошенко по бизнесу бесплатно.
Возвращаясь к кондитерскому бизнесу Порошенко, следует отметить, что воинственная риторика главы компании «Рошена» ничуть не мешает «шоколадному королю» выплачивать налоги от деятельности своей фабрики в России. Мало того, после остановки фабрики «Рошен» в Мариуполе, часть её оборудования решено было перевезти в Липецк. Процесс вывоза оборудования, принадлежащего Порошенко, резко ускорился в последние дни после начала обстрелов украинскими войсками позиций армии Новороссии, расположенных вблизи города. Судя по этой спешке, в ближайшее время надо ожидать возобновления боевых действий правительственными силами, и Порошенко не хочет рисковать своей собственностью.
* * *
Лишь простым людям развязанная властями война на востоке Украины принесла гибель близких и обнищание. Перед украинскими олигархами - теми, кто близок к власти либо сам является властью, - война и кризис открыли широкие перспективы обогащения. И чем выше уровень их власти, тем успешнее они обогащаются.

Фото: politikus.ru

http://www.fondsk.ru/


Читать далее »

среда, 8 апреля 2015 г.

Киев медленно возвращается к военным действиям.

среда, апреля 08, 2015 Unknown No comments



Пушков считает, что Киев "медленно возвращается к военным действиям

 08 апреля 2015 в 12:56 
Предпринимаются определенные усилия, которые могут привести к мысли о том, что в Киеве готовится новая военная операция, говорит депутат

© ROMAN PILIPEY/EPA/ТАСС

 москва, 8 апреля /ТАСС/. Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков считает, что власти Украины возвращаются к военным действиям, хоть и не в прежних масштабах.
И.о. начальника пресс-службы госдепартамента США Мари Харф
© www.state.gov
Правительство Украины готово к децентрализации власти, считают в Госдепе США
"На мой взгляд, происходит медленное возвращение Киева к военным действиям - не в тех объемах, что прежде, конечно", - заявил Пушков на пресс-конференции в среду.
"Это не повсеместно, это не демонстративно, но определенные усилия, которые могут привести к мысли о том, что в Киеве готовится новая военная операция, предпринимаются", - утверждает он.
Это, по мнению главы комитета, "сопровождается дипломатическими маневрами со стороны (президента Украины) Петра Порошенко, который сделал ставку на миротворческую операцию на востоке Украины".

http://tass.ru/




Пушков считает, что Киев "медленно возвращается к военным действиям

 08 апреля 2015 в 12:56 
Предпринимаются определенные усилия, которые могут привести к мысли о том, что в Киеве готовится новая военная операция, говорит депутат

© ROMAN PILIPEY/EPA/ТАСС

 москва, 8 апреля /ТАСС/. Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков считает, что власти Украины возвращаются к военным действиям, хоть и не в прежних масштабах.
И.о. начальника пресс-службы госдепартамента США Мари Харф
© www.state.gov
Правительство Украины готово к децентрализации власти, считают в Госдепе США
"На мой взгляд, происходит медленное возвращение Киева к военным действиям - не в тех объемах, что прежде, конечно", - заявил Пушков на пресс-конференции в среду.
"Это не повсеместно, это не демонстративно, но определенные усилия, которые могут привести к мысли о том, что в Киеве готовится новая военная операция, предпринимаются", - утверждает он.
Это, по мнению главы комитета, "сопровождается дипломатическими маневрами со стороны (президента Украины) Петра Порошенко, который сделал ставку на миротворческую операцию на востоке Украины".

http://tass.ru/


Читать далее »

среда, 25 марта 2015 г.

Коломойский слился

среда, марта 25, 2015 Unknown No comments



Коломойский слился

Автор:  - УКРАИНА  на 25 марта 2015
kolomoyИстория хороша тем, что она всегда имеет продолжение. Американский посол изготовил клизму на 8 ведер обоим оппонентам и отпустил подумать в заветном месте.
Согласитесь, спорить в такой ситуации просто некогда. Но, как известно, все хорошее кончается, и «облегченные» высочайшим соизволением скоро два соискателя окажутся не только с опустошенным кишечником, но и с опустошенными желудками. Сегодня оба олигарха стремительно беднеют, но что же будет дальше?
Ну, давайте сначала о деталях. Джеффри Пайетт, поговорив с Коломойским, как стало известно, слегка затронул тему экстрадиции Фирташа, а также возможного ареста капиталов на счетах в западных банках. Сказать прямо, Беня предпочел бы, чтобы посол ему лучше морду набил, иначе же всё, что нажито непосильным трудом…
Вообще, нужно сказать, что Коломойский просто так не отступится, он, разумеется, вернется к этой теме. На самый крайний случай, он попытается остаться в Днепропетровской области, если успеет вывести деньги с Запада. Его выражение про «состоявшиеся ДНР и ЛНР» — это не просто себе закидончик. Тут Коломойский намекнул на возможную третью республику — Днепропетровскую. То есть, если Порошенко будет очень сильно давить, то Коломойский уведет вместе с собой Днепропетровскую область, а также Херсонскую и Запорожскую, где он формально не числится (губернатором в Запорожье числится ставленник Порошенко, Валентин Резниченко), но очень сильно вкладывается. Так вот, теперь Резниченко стал и.о. Днепропетровской области. Это, между прочим, — очень интересный момент. Теперь Порошенко подставил под удар Резниченко, и Коломойский будет рвать того на части. Также нужно отметить, что Резниченко — еврей, и тут получается, что один еврей выгнал другого и назначил третьего. Как известно, у евреев вендетта не принята, там все больше специалисты по подножкам и подставам. Но вот в данном конкретном случае, может и полыхнуть. Каким-то, очень странным образом, под Коломойским оказались те области, которые ведут из Донбаса в Крым. Таким образом, в случае, если США начнут давить на Коломойского, то он (как он сам видимо считает) может повернуться в сторону России вместе с указанными областями.
В настоящее время реноме Коломойского сегодня таково, что Путин где Коломойского поймает, там за ноги об угол дома башкой и треснет. Однако, в случае, если Коломойский «сдаст» области, США боятся, что Путин их обретет и таким образом получит сухопутный доступ в Крым. Потому что США по-прежнему считают, что Путин хочет прикарманить Украину, но это такое личное заблуждение, потому что сами США сделали бы ровно это.
В такой ситуации США сильно на Коломойского давить не могут. Пайетт должен лишь дать по шляпе Коломойскому, но ни в коем случае не сворачивать ему голову, потому что он контролируемый человек в крепкой узде. Но укорот ему уже дали. Кроме того, Коломойский очень хорошо умеет доить Украину, а США будут доить Коломойского. Зачем же убивать курицу, несущую золотые яйца?
Сейчас вскрываются негативные моменты о деятельности Яценюка, и в Раде уже идет ропот, возможно кто-то захочет гнать Яценюка в шею, хотя США, конечно, будут сопротивляться, но в этом деле есть новые детали. В начале процесса США поддерживали и даже ставили во власть Яценюка, но сейчас в симпатиях США дрейфуют в сторону Порошенко, он оказался более ярким и последовательным политиком, в то время как Яценюк с Турчиновым менее пассионарны и зрелищны.
Так что США теперь будут грузить того, кто тащит, а это Порошенко. Согласятся ли Турчинов и Яценюк при каком-то негативном для них раскладе уступить власть — вопрос преобладания силы. И вот тут Порошенко очень сильно мог бы помочь губернатор Коломойский.
Интересный момент. Лет 10-12 назад, когда Коломойский был еще не так публичен, его фотографии в сети были редкостью. Так вот тогда я показал его фотографию Аисту и спросил, что он думает об этом человеке. Аист ответил очень коротко: этот человек без шеи думает, что по этой причине его не повесят, но ошибка его состоит в том, что дело не в шее, а в его весе, который затянет узел у него под подбородком. Сейчас слова Аиста выглядят в каком-то смысле иносказательными, в смысле «веса» (финансового, разумеется), это является мотивом свернуть ему шею и завладеть его «финансовым весом». Как говорят, красота шкуры жирафа очень плохо сказывается на его здоровье. С Коломойским история приблизительно такая же, хотя он и не жираф, и доходит до него все очень быстро.
Таким образом, мы видим, что политическая система на Украине не пришла в равновесие. Она будет продолжать балансировать, пока не определятся противоборствующие силы, но, учитывая традиции политического предательства на Украине, мы можем ожидать, что это будет еще довольно долгое время колебаться то в одну, то в другую сторону. Если США будут все еще управлять ситуацией какой-нибудь значимый промежуток времени, то они, конечно, эти качания из стороны в сторону постараются погасить, а это приведет к тому, что кого-то будут убирать из политики, скорее всего, фашистов из Свободы. Вот тут получается, что бояре дерутся, а у холопов чубы трещат. Украинцам нужно было бы обратить внимание на этот момент, что их жизни — это как раз плата в борьбе за еврейские деньги. И здесь еще многое будет сделано и много жизней будет потеряно. Между прочим, изолирование западенцев будет правильно воспринято в России. Но это не принесет, разумеется, прощения США. Так что, как видите, мы уже стали свидетелями, как слился Коломойский и далее будем свидетелями борьбы на Украине.
В таких интересных исторических случаях, всегда хочется сравнить кого-то с кем-то. Самый близкий пример для Украины — это Россия. То, что Порошенко ставит своих людей на всякие высокие места, выглядит вполне нормально, ведь на местах должны быть люди, которым можно верить, на которых можно было бы опереться. Так, кстати, поступал и Путин, назначая на должности своих сослуживцев, которые, кстати говоря, и выковали новую Россию. Проблема тут в том, что люди Путина и люди Порошенко — это совершенно разные люди. Отсюда и разные результаты их деятельности.
Политика США в регионе состоит в том, что нужно отодрать Украину от России и забрать ее под себя, пока это не сделал Путин. Это большая ошибка. Путин не хочет забирать Украину под себя, а вот Украина, вернее ее еврейская верхушка, очень хочет кому-то повыгоднее продаться и сидеть на чьем-то горбу и, сидя там, отрезать и глотать огромные куски финансовой помощи, которой не суждено дойти до народа. Таким образом, нынешняя власть Украины обокрала собственный народ и продолжает его убивать, стремится спрятаться за США, от России требующей эти убийства и воровство прекратить, преспокойно распихивает по карманам западные деньги и постоянно требует еще и еще. А Запад, финансируя все это, становится участником преступления. Вот так выглядят добро и зло в современном мире. Плохо, что евреи вновь оказались на стороне убийц, во всяком случае, не мудро. В России-то вон, расстрельные евреи разбежались, кто куда. Случится ли нечто подобное на Украине, пока не известно, но очень возможно.
Оригинал статьи

http://contrpost.com/

http://politobzor.net/



Коломойский слился

Автор:  - УКРАИНА  на 25 марта 2015
kolomoyИстория хороша тем, что она всегда имеет продолжение. Американский посол изготовил клизму на 8 ведер обоим оппонентам и отпустил подумать в заветном месте.
Согласитесь, спорить в такой ситуации просто некогда. Но, как известно, все хорошее кончается, и «облегченные» высочайшим соизволением скоро два соискателя окажутся не только с опустошенным кишечником, но и с опустошенными желудками. Сегодня оба олигарха стремительно беднеют, но что же будет дальше?
Ну, давайте сначала о деталях. Джеффри Пайетт, поговорив с Коломойским, как стало известно, слегка затронул тему экстрадиции Фирташа, а также возможного ареста капиталов на счетах в западных банках. Сказать прямо, Беня предпочел бы, чтобы посол ему лучше морду набил, иначе же всё, что нажито непосильным трудом…
Вообще, нужно сказать, что Коломойский просто так не отступится, он, разумеется, вернется к этой теме. На самый крайний случай, он попытается остаться в Днепропетровской области, если успеет вывести деньги с Запада. Его выражение про «состоявшиеся ДНР и ЛНР» — это не просто себе закидончик. Тут Коломойский намекнул на возможную третью республику — Днепропетровскую. То есть, если Порошенко будет очень сильно давить, то Коломойский уведет вместе с собой Днепропетровскую область, а также Херсонскую и Запорожскую, где он формально не числится (губернатором в Запорожье числится ставленник Порошенко, Валентин Резниченко), но очень сильно вкладывается. Так вот, теперь Резниченко стал и.о. Днепропетровской области. Это, между прочим, — очень интересный момент. Теперь Порошенко подставил под удар Резниченко, и Коломойский будет рвать того на части. Также нужно отметить, что Резниченко — еврей, и тут получается, что один еврей выгнал другого и назначил третьего. Как известно, у евреев вендетта не принята, там все больше специалисты по подножкам и подставам. Но вот в данном конкретном случае, может и полыхнуть. Каким-то, очень странным образом, под Коломойским оказались те области, которые ведут из Донбаса в Крым. Таким образом, в случае, если США начнут давить на Коломойского, то он (как он сам видимо считает) может повернуться в сторону России вместе с указанными областями.
В настоящее время реноме Коломойского сегодня таково, что Путин где Коломойского поймает, там за ноги об угол дома башкой и треснет. Однако, в случае, если Коломойский «сдаст» области, США боятся, что Путин их обретет и таким образом получит сухопутный доступ в Крым. Потому что США по-прежнему считают, что Путин хочет прикарманить Украину, но это такое личное заблуждение, потому что сами США сделали бы ровно это.
В такой ситуации США сильно на Коломойского давить не могут. Пайетт должен лишь дать по шляпе Коломойскому, но ни в коем случае не сворачивать ему голову, потому что он контролируемый человек в крепкой узде. Но укорот ему уже дали. Кроме того, Коломойский очень хорошо умеет доить Украину, а США будут доить Коломойского. Зачем же убивать курицу, несущую золотые яйца?
Сейчас вскрываются негативные моменты о деятельности Яценюка, и в Раде уже идет ропот, возможно кто-то захочет гнать Яценюка в шею, хотя США, конечно, будут сопротивляться, но в этом деле есть новые детали. В начале процесса США поддерживали и даже ставили во власть Яценюка, но сейчас в симпатиях США дрейфуют в сторону Порошенко, он оказался более ярким и последовательным политиком, в то время как Яценюк с Турчиновым менее пассионарны и зрелищны.
Так что США теперь будут грузить того, кто тащит, а это Порошенко. Согласятся ли Турчинов и Яценюк при каком-то негативном для них раскладе уступить власть — вопрос преобладания силы. И вот тут Порошенко очень сильно мог бы помочь губернатор Коломойский.
Интересный момент. Лет 10-12 назад, когда Коломойский был еще не так публичен, его фотографии в сети были редкостью. Так вот тогда я показал его фотографию Аисту и спросил, что он думает об этом человеке. Аист ответил очень коротко: этот человек без шеи думает, что по этой причине его не повесят, но ошибка его состоит в том, что дело не в шее, а в его весе, который затянет узел у него под подбородком. Сейчас слова Аиста выглядят в каком-то смысле иносказательными, в смысле «веса» (финансового, разумеется), это является мотивом свернуть ему шею и завладеть его «финансовым весом». Как говорят, красота шкуры жирафа очень плохо сказывается на его здоровье. С Коломойским история приблизительно такая же, хотя он и не жираф, и доходит до него все очень быстро.
Таким образом, мы видим, что политическая система на Украине не пришла в равновесие. Она будет продолжать балансировать, пока не определятся противоборствующие силы, но, учитывая традиции политического предательства на Украине, мы можем ожидать, что это будет еще довольно долгое время колебаться то в одну, то в другую сторону. Если США будут все еще управлять ситуацией какой-нибудь значимый промежуток времени, то они, конечно, эти качания из стороны в сторону постараются погасить, а это приведет к тому, что кого-то будут убирать из политики, скорее всего, фашистов из Свободы. Вот тут получается, что бояре дерутся, а у холопов чубы трещат. Украинцам нужно было бы обратить внимание на этот момент, что их жизни — это как раз плата в борьбе за еврейские деньги. И здесь еще многое будет сделано и много жизней будет потеряно. Между прочим, изолирование западенцев будет правильно воспринято в России. Но это не принесет, разумеется, прощения США. Так что, как видите, мы уже стали свидетелями, как слился Коломойский и далее будем свидетелями борьбы на Украине.
В таких интересных исторических случаях, всегда хочется сравнить кого-то с кем-то. Самый близкий пример для Украины — это Россия. То, что Порошенко ставит своих людей на всякие высокие места, выглядит вполне нормально, ведь на местах должны быть люди, которым можно верить, на которых можно было бы опереться. Так, кстати, поступал и Путин, назначая на должности своих сослуживцев, которые, кстати говоря, и выковали новую Россию. Проблема тут в том, что люди Путина и люди Порошенко — это совершенно разные люди. Отсюда и разные результаты их деятельности.
Политика США в регионе состоит в том, что нужно отодрать Украину от России и забрать ее под себя, пока это не сделал Путин. Это большая ошибка. Путин не хочет забирать Украину под себя, а вот Украина, вернее ее еврейская верхушка, очень хочет кому-то повыгоднее продаться и сидеть на чьем-то горбу и, сидя там, отрезать и глотать огромные куски финансовой помощи, которой не суждено дойти до народа. Таким образом, нынешняя власть Украины обокрала собственный народ и продолжает его убивать, стремится спрятаться за США, от России требующей эти убийства и воровство прекратить, преспокойно распихивает по карманам западные деньги и постоянно требует еще и еще. А Запад, финансируя все это, становится участником преступления. Вот так выглядят добро и зло в современном мире. Плохо, что евреи вновь оказались на стороне убийц, во всяком случае, не мудро. В России-то вон, расстрельные евреи разбежались, кто куда. Случится ли нечто подобное на Украине, пока не известно, но очень возможно.
Оригинал статьи

http://contrpost.com/

http://politobzor.net/

Читать далее »

вторник, 2 декабря 2014 г.

Миф о «мирной» Финляндии. Что побудило СССР начать войну с Финляндией

вторник, декабря 02, 2014 Unknown No comments

Миф о «мирной» Финляндии. Что побудило СССР начать войну с Финляндией

75 лет назад, 30 ноября 1939 года, началась Зимняя война (Советско-финская война). Зимняя война довольно долго была почти не известна жителям России. В 1980-1990-е годы, когда можно было безнаказанно хулить историю России-СССР, доминировала точка зрения, что «кровавый Сталин» хотел захватить «невинную» Финляндию, но малый, однако гордый северный народ дал отпор северной «империи зла». Таким образом, на Сталина сваливали вину не только за Советско-финскую войну 1939-1940 гг., но и за то, что Финляндия была «вынуждена» вступить в союз с гитлеровской Германией, чтобы противостоять «агрессии» Советского Союза.


Множество книг и статей обличали советский Мордор, который напал на маленькую Финляндию. Называли совершенно фантастические цифры советских потерь, сообщали о героических финских автоматчиках и снайперах, глупости советских генералов и многое другое. Какие-либо разумные причины действий Кремля напрочь отрицались. Мол, всему виной иррациональная злоба «кровавого диктатора».

Для того, чтобы понять, почему Москва пошла на эту войну, необходимо вспомнить историю Финляндии. Финские племена долгое время находились на периферии русского государства и шведского королевства. Часть из них вошли в состав Руси, стали «русскими». Раздробление и ослабление Руси привело к тому, что финские племена были завоеваны и подчинены Швецией. Шведы проводили колонизационную политику в традициях Запада. Финляндия не имела административной и даже культурной автономии. Официальным языком был шведский, на нём говорили дворяне и весь образованный слой населения.

 Россия, отняв Финляндию у Швеции в 1809 году, по сути, дала финнам государственность, позволила создать основные государственные институты, сформировать национальную экономику. Финляндия получила свои собственные органы власти, валюту и даже армию в составе России. При этом финны не платили общие налоги и не воевали за Россию. Финский язык, при сохранении статуса шведского языка, получил положение государственного. Власти Российской империи практически не вмешивались в дела Великого княжества Финляндского. Политика русификации в Финляндии долгое время не проводилась (некоторые элементы появились только в поздний период, но было уже поздно). Переселение русских в Финляндию было фактически запрещено. Более того, проживавшие в Великом княжестве русские были в неравноправном положении по отношению к местным жителям. Кроме того, в 1811 году в состав Великого княжества была передана Выборгская губерния, которая включала в себя земли, которые Россия отбила у Швеции в XVIII столетии. Причём Выборг имел большое военно-стратегическое значение по отношению к столице Российской империи — Петербургу. Таким образом, финнам в российской «тюрьме народов», жилось лучше самих русских, которые несли все тяготы созидания империи и её обороны от многочисленных врагов. 

Развал Российской империи дал Финляндии независимость. Финляндия отблагодарила Россию тем, что сначала вступила в союз с кайзеровской Германией, а затем с державами Антанты (подробнее в серии статей — Как Россия создала финскую государственность; [/url]Часть 2; Финляндия в союзе с кайзеровской Германией против России; Часть 2; Финляндия в союзе с Антантой против России. Первая советско-финская война; Часть 2). В преддверии Второй мировой войны Финляндия занимала враждебное положение по отношению к России, склоняясь к союзу с Третьим рейхом. 

У большинства граждан России Финляндия ассоциируется с «маленькой уютной европейской страной», с мирными и культурными жителями. Этому способствовала своеобразная «политкорректность» по отношению к Финляндии, которая царила в поздней советской пропаганде. Финляндия, после поражения в войне 1941-1944 гг., получила хороший урок и извлекала максимум выгод от соседства с огромным Советским Союзом. Поэтому в СССР не вспоминали о том, что финны трижды атаковали СССР в 1918, 1921 и 1941 гг. Об этом предпочли забыть в угоду хорошим отношениям. 

Финляндия не была мирным соседом Советской России. Отделение Финляндии от России не было мирным. Началась Гражданская война между белыми и красными финнами. Белых поддерживала Германия. Советское правительство воздерживалось от масштабной поддержки красных. Поэтому с помощью немцев белые финны одержали верх. Победители создали сеть концлагерей, развязали белый террор, в ходе которого погибли десятки тысяч человек (в ходе самих боевых действий погибло всего несколько тысяч человек с обеих сторон). Помимо красных и их сторонников, финны «зачистили» русскую общину Финляндии. Причем большинство русских в Финляндии, в том числе беженцы из России, бежавшие от большевиков, не поддерживали красных и советскую власть. Истреблялись бывшие офицеры царской армии, их семьи, представители буржуазии, интеллигенции, многочисленные учащиеся, всё русское население без разбору, женщины, старики и дети. Значительные материальные ценности, принадлежавшие русским, были конфискованы. 

Финны собирались посадить на трон Финляндии немецкого короля. Однако поражение Германии в войне привело к тому, что Финляндия стала республикой. После этого Финляндия стала ориентироваться на державы Антанты. Финляндия не удовлетворилась независимостью, финская элита хотела большего, претендуя на русскую Карелию, Кольский полуостров, а наиболее радикальные деятели строили планы построения «Великой Финляндии» с включением Архангельска, и русских земель вплоть до Северного Урала, Оби и Енисея (Урал и Западная Сибирь считаются прародиной финно-угорской языковой семьи). 

Руководство Финляндии, как и Польши, не было удовлетворено сложившимися границами, готовясь к войне. Польша имела территориальные претензии к практически всем соседям — Литве, СССР, Чехословакии и Германии, польские паны мечтали о восстановлении великой державы «от моря до моря». Об этом в России более или менее знают. Но мало кто знает, что финская элита бредила схожей идеей, созданием «Великой Финляндии». Правящая верхушка тоже ставила целью создание Великой Финляндии. Со шведами финны связываться не хотели, но претендовали на советские земли, которые превышали по размерам саму Финляндию. У радикалов аппетиты были беспредельны, простираясь вплоть до Урала и далее до Оби и Енисея. 

А для начала хотели захватить Карелию. Советскую Россию раздирала Гражданская война, этим и хотели воспользоваться финны. Так, в феврале 1918 года генерал К. Маннергейм заявил, что «не вложит меч в ножны, пока не будет освобождена от большевиков Восточная Карелия». Маннергейм планировал захватить русские земли по рубежу Белое море — Онежское озеро — река Свирь — Ладожское озеро, что должно было облегчить оборону новых земель. В состав Великой Финляндии планировали включить также область Печенги (Петсамо) и Кольский полуостров. Петроград хотели отделить от Советской России и сделать «вольным городом», вроде Данцига. 15 мая 1918 г. Финляндия объявила войну России. Ещё до официального объявления войны финские добровольческие отряды приступили к завоеванию Восточной Карелии. 

Советская Россия была занята борьбой на других фронтах, поэтому у неё не было сил, чтобы разгромить наглого соседа. Однако финское наступление на Петрозаводск и Олонец, поход на Петроград через Карельский перешеек провалились. А после разгрома белой армии Юденича финнам пришлось пойти на мир. С 10 по 14 июля 1920 г. в Тарту прошли мирные переговоры. Финны требовали передать им Карелию, советская сторона отказала. Летом Красная Армия выбила последние финские отряды с карельской территории. Финны удержали только две волости — Ребола и Поросозеро. Это сделало их сговорчивее. Не было надежды и на помощь Запада, державы Антанты уже поняли, что интервенция в Советскую Россию провалилась. 14 октября 1920 года был подписан Тартуский мирный договор между РСФСР и Финляндией. Финны смогли получить Печенгскую волость, западную часть полуострова Рыбачий, и большую часть полуострова Средний и острова, к западу от ограничительной линии в Баренцевом море. Ребола и Поросозеро были возвращены России. 

Это не удовлетворило Хельсинки. От планов строительства «Великой Финляндии» не отказались, их только отложили. В 1921 году Финляндия снова попыталась решить карельский вопрос силой. Финские добровольческие отряды, без объявления войны, вторглись на советскую территорию, началась Вторая советско-финская война. Советские силы в феврале 1922 года полностью освободили территорию Карелии от захватчиков. В марте было подписано соглашение о принятии мер по обеспечению неприкосновенности советско-финляндской границы.

Но и после этой неудачи финны не остыли. Ситуация на финской границе постоянно была напряженной. Многие, вспоминая СССР, представляют себе огромную могучую державу, победившую Третий рейх, взявшую Берлин, отправившую первого человека в космос и заставлявшую трепетать весь западный мир. Мол, как маленькая Финляндия могла угрожать огромной северной «империи зла». Однако СССР 1920-1930-гг. был великой державой только по территории и своему потенциалу. Реальная политика Москвы тогда была сверхосторожной. По сути, довольно долго Москва, пока не окрепла, проводила крайне гибкую политику, чаще всего уступая, не лезла на рожон. 

К примеру, японцы довольно долго грабили наши воды у Камчатского полуострова. Под защитой своих боевых кораблей японские рыбаки не только подчистую вылавливали всю живность из наших вод на миллионы золотых рублей, но и свободно высаживались на наши берега для ремонта, переработки рыбы, получения пресной воды и т. д. До Хасана и Халкин-гола, когда СССР окреп благодаря успешной индустриализации, получил мощный ВПК и сильные вооруженные силы, красные командиры имели строгий приказ сдерживать японские войска только на своей территории, не переходя границы. Схожая ситуация была и на Русском Севере, где норвежские рыбаки ловили рыбу во внутренних водах СССР. А когда советские пограничники пытались протестовать, Норвегия выводила боевые корабли в Белое море. 

Конечно, в Финляндии больше не хотели воевать с СССР в одиночку. Финляндия стала другом любой враждебной России державы. Как отмечал первый финский премьер-министр Пер Эвинд Свинхувуд: «Любой враг России должен всегда быть другом Финляндии». На этом фоне Финляндия свела дружбу даже с Японией. В Финляндию стали приезжать японские офицеры на стажировку. В Финляндии, как и в Польше, страшились любого усиления СССР, так как их руководство строило свои расчёты на то, что война какой-либо великой западной державы с Россией неизбежна (или война Японии с СССР), и они смогут поживиться за счёт русских земель. Внутри Финляндии пресса постоянно была враждебна СССР, вела практически открытую пропаганду за нападение на Россию и отторжению её территорий. На советско-финской границе постоянно происходили всевозможные провокации на земле, в море и в воздухе. 

После того, как надежды на скорый конфликт Японии с СССР не оправдались, финское руководство взяло курс на тесный союз с Германией. Две страны связало тесное военно-техническое сотрудничество. С согласия Финляндии в стране был создан германский разведывательный и контрразведывательный центр («Бюро Целлариуса»). Его главной задачей было проведение разведывательной работы против СССР. В первую очередь немцев интересовали данные о Балтийском флоте, соединениях Ленинградского военного округа и промышленности северо-западной части СССР. К началу 1939 года Финляндия при помощи немецких специалистов построила сеть военных аэродромов, которая была способная принять в 10 раз больше самолетов, чем было в финских ВВС. Весьма показателен и тот факт, что ещё до начала войны 1939-1940 гг. опознавательным знаком финских ВВС и бронетанковых войск была финская свастика. 

Таким образом, к началу большой войны в Европе мы имели на северо-западных рубежах явно враждебное, агрессивно настроенное государство, элита которого мечтала о построении «Великой Финляндии за счёт русских (советских) земель и готова была дружить с любым потенциальным противником СССР. Хельсинки были готовые воевать с СССР как в союзе с Германией и Японией, так и с помощью Англии и Франции. 

Советское руководство всё отлично понимало и, видя приближение новой мировой войны, стремилось обезопасить северо-западные границы. Особое значение имел Ленинград — вторая столица СССР, мощный индустриальный, научный и культурный центр, а также основная база Балтийского флота. Финская дальнобойная артиллерия могла обстреливать город со своей границы, а сухопутные войска выйти к Ленинграду одним рывком. Флот потенциального противника (Германии или Англии и Франции) мог легко прорваться к Кронштадту, а затем и Ленинграду. Для защиты города необходимо было отодвинуть сухопутную границу на суше, а также восстановить дальний рубеж обороны у входа в Финский залив, получив место под укрепления на северном и южном берегах. Самый крупный флот Советского Союза — Балтийский, фактически был заблокирован в восточной части Финского залива. Балтфлот имел единственную базу — Кронштадт. Кронштадт и советские корабли могли поражаться дальнобойными орудиями береговой обороны Финляндии. Такое положение не могло удовлетворять советское руководство. 

С Эстонией вопрос смогли решить мирно. В сентябре 1939 г. между СССР и Эстонией был заключен договор о взаимопомощи. На территорию Эстонии был введен советский военный контингент. СССР получил права на создание военных баз на острова Эзель и Даго, в Палдиски и Хаапсалу. 

С Финляндией по-хорошему договориться не удалось. Хотя переговоры начали ещё в 1938 году. Москва испробовала буквально всё. Предлагала заключить договор о взаимопомощи и вместе оборонять зону Финского залива, дать СССР возможность создать базу на побережье Финляндии (полуостров Ханко), продать или передать в аренду несколько островов в Финском заливе. Также предлагалось отодвинуть границу у Ленинграда. В качестве компенсации Советский Союз предлагал гораздо большие по площади территории Восточной Карелии, льготные кредиты, экономические льготы и пр. Однако все предложения натолкнулись на категорический отказ финской стороны. Нельзя не отметить и подстрекательскую роль Лондона. Британцы сообщили финнам, что необходимо занимать твердую позицию и не поддаваться давлению Москвы. Это обнадежило Хельсинки. 

В Финляндии начали всеобщую мобилизацию и эвакуацию гражданского населения из приграничных районов. Одновременно проводились аресты деятелей левого толка. На границе участились инциденты. Так, 26 ноября 1939 года произошёл пограничный инцидент у деревни Майнила. По советским данным, финская артиллерия провела обстрел советской территории. Финская сторона объявила виновником провокации СССР. 28 ноября советское правительство объявило о денонсации Договора о ненападении с Финляндией. 30 ноября началась война. Её итоги известны. Москва решила задачу обеспечения безопасности Ленинграда и Балтийского флота. Можно сказать, что только благодаря Зимней войне противник так и не смог во время Великой Отечественной войны захватить вторую столицу Советского Союза. 

В настоящее время Финляндия снова дрейфует в сторону Запада, НАТО, поэтому стоит внимательно следить за ней. «Уютная и культурная» страна снова может вспомнить о планах «Великой Финляндии» вплоть до Северного Урала. Финляндия и Швеция думают о вступлении в НАТО, а Прибалтика и Польша буквально на глазах превращаются в передовые плацдармы НАТО для агрессии против России. А Украина становится инструментом для войны с Россией на юго-западном направлении.
  • 01.12.2014, 07:13
Автор Самсонов Александр

http://topwar.ru/military-archive/

Миф о «мирной» Финляндии. Что побудило СССР начать войну с Финляндией

75 лет назад, 30 ноября 1939 года, началась Зимняя война (Советско-финская война). Зимняя война довольно долго была почти не известна жителям России. В 1980-1990-е годы, когда можно было безнаказанно хулить историю России-СССР, доминировала точка зрения, что «кровавый Сталин» хотел захватить «невинную» Финляндию, но малый, однако гордый северный народ дал отпор северной «империи зла». Таким образом, на Сталина сваливали вину не только за Советско-финскую войну 1939-1940 гг., но и за то, что Финляндия была «вынуждена» вступить в союз с гитлеровской Германией, чтобы противостоять «агрессии» Советского Союза.


Множество книг и статей обличали советский Мордор, который напал на маленькую Финляндию. Называли совершенно фантастические цифры советских потерь, сообщали о героических финских автоматчиках и снайперах, глупости советских генералов и многое другое. Какие-либо разумные причины действий Кремля напрочь отрицались. Мол, всему виной иррациональная злоба «кровавого диктатора».

Для того, чтобы понять, почему Москва пошла на эту войну, необходимо вспомнить историю Финляндии. Финские племена долгое время находились на периферии русского государства и шведского королевства. Часть из них вошли в состав Руси, стали «русскими». Раздробление и ослабление Руси привело к тому, что финские племена были завоеваны и подчинены Швецией. Шведы проводили колонизационную политику в традициях Запада. Финляндия не имела административной и даже культурной автономии. Официальным языком был шведский, на нём говорили дворяне и весь образованный слой населения.

 Россия, отняв Финляндию у Швеции в 1809 году, по сути, дала финнам государственность, позволила создать основные государственные институты, сформировать национальную экономику. Финляндия получила свои собственные органы власти, валюту и даже армию в составе России. При этом финны не платили общие налоги и не воевали за Россию. Финский язык, при сохранении статуса шведского языка, получил положение государственного. Власти Российской империи практически не вмешивались в дела Великого княжества Финляндского. Политика русификации в Финляндии долгое время не проводилась (некоторые элементы появились только в поздний период, но было уже поздно). Переселение русских в Финляндию было фактически запрещено. Более того, проживавшие в Великом княжестве русские были в неравноправном положении по отношению к местным жителям. Кроме того, в 1811 году в состав Великого княжества была передана Выборгская губерния, которая включала в себя земли, которые Россия отбила у Швеции в XVIII столетии. Причём Выборг имел большое военно-стратегическое значение по отношению к столице Российской империи — Петербургу. Таким образом, финнам в российской «тюрьме народов», жилось лучше самих русских, которые несли все тяготы созидания империи и её обороны от многочисленных врагов. 

Развал Российской империи дал Финляндии независимость. Финляндия отблагодарила Россию тем, что сначала вступила в союз с кайзеровской Германией, а затем с державами Антанты (подробнее в серии статей — Как Россия создала финскую государственность; [/url]Часть 2; Финляндия в союзе с кайзеровской Германией против России; Часть 2; Финляндия в союзе с Антантой против России. Первая советско-финская война; Часть 2). В преддверии Второй мировой войны Финляндия занимала враждебное положение по отношению к России, склоняясь к союзу с Третьим рейхом. 

У большинства граждан России Финляндия ассоциируется с «маленькой уютной европейской страной», с мирными и культурными жителями. Этому способствовала своеобразная «политкорректность» по отношению к Финляндии, которая царила в поздней советской пропаганде. Финляндия, после поражения в войне 1941-1944 гг., получила хороший урок и извлекала максимум выгод от соседства с огромным Советским Союзом. Поэтому в СССР не вспоминали о том, что финны трижды атаковали СССР в 1918, 1921 и 1941 гг. Об этом предпочли забыть в угоду хорошим отношениям. 

Финляндия не была мирным соседом Советской России. Отделение Финляндии от России не было мирным. Началась Гражданская война между белыми и красными финнами. Белых поддерживала Германия. Советское правительство воздерживалось от масштабной поддержки красных. Поэтому с помощью немцев белые финны одержали верх. Победители создали сеть концлагерей, развязали белый террор, в ходе которого погибли десятки тысяч человек (в ходе самих боевых действий погибло всего несколько тысяч человек с обеих сторон). Помимо красных и их сторонников, финны «зачистили» русскую общину Финляндии. Причем большинство русских в Финляндии, в том числе беженцы из России, бежавшие от большевиков, не поддерживали красных и советскую власть. Истреблялись бывшие офицеры царской армии, их семьи, представители буржуазии, интеллигенции, многочисленные учащиеся, всё русское население без разбору, женщины, старики и дети. Значительные материальные ценности, принадлежавшие русским, были конфискованы. 

Финны собирались посадить на трон Финляндии немецкого короля. Однако поражение Германии в войне привело к тому, что Финляндия стала республикой. После этого Финляндия стала ориентироваться на державы Антанты. Финляндия не удовлетворилась независимостью, финская элита хотела большего, претендуя на русскую Карелию, Кольский полуостров, а наиболее радикальные деятели строили планы построения «Великой Финляндии» с включением Архангельска, и русских земель вплоть до Северного Урала, Оби и Енисея (Урал и Западная Сибирь считаются прародиной финно-угорской языковой семьи). 

Руководство Финляндии, как и Польши, не было удовлетворено сложившимися границами, готовясь к войне. Польша имела территориальные претензии к практически всем соседям — Литве, СССР, Чехословакии и Германии, польские паны мечтали о восстановлении великой державы «от моря до моря». Об этом в России более или менее знают. Но мало кто знает, что финская элита бредила схожей идеей, созданием «Великой Финляндии». Правящая верхушка тоже ставила целью создание Великой Финляндии. Со шведами финны связываться не хотели, но претендовали на советские земли, которые превышали по размерам саму Финляндию. У радикалов аппетиты были беспредельны, простираясь вплоть до Урала и далее до Оби и Енисея. 

А для начала хотели захватить Карелию. Советскую Россию раздирала Гражданская война, этим и хотели воспользоваться финны. Так, в феврале 1918 года генерал К. Маннергейм заявил, что «не вложит меч в ножны, пока не будет освобождена от большевиков Восточная Карелия». Маннергейм планировал захватить русские земли по рубежу Белое море — Онежское озеро — река Свирь — Ладожское озеро, что должно было облегчить оборону новых земель. В состав Великой Финляндии планировали включить также область Печенги (Петсамо) и Кольский полуостров. Петроград хотели отделить от Советской России и сделать «вольным городом», вроде Данцига. 15 мая 1918 г. Финляндия объявила войну России. Ещё до официального объявления войны финские добровольческие отряды приступили к завоеванию Восточной Карелии. 

Советская Россия была занята борьбой на других фронтах, поэтому у неё не было сил, чтобы разгромить наглого соседа. Однако финское наступление на Петрозаводск и Олонец, поход на Петроград через Карельский перешеек провалились. А после разгрома белой армии Юденича финнам пришлось пойти на мир. С 10 по 14 июля 1920 г. в Тарту прошли мирные переговоры. Финны требовали передать им Карелию, советская сторона отказала. Летом Красная Армия выбила последние финские отряды с карельской территории. Финны удержали только две волости — Ребола и Поросозеро. Это сделало их сговорчивее. Не было надежды и на помощь Запада, державы Антанты уже поняли, что интервенция в Советскую Россию провалилась. 14 октября 1920 года был подписан Тартуский мирный договор между РСФСР и Финляндией. Финны смогли получить Печенгскую волость, западную часть полуострова Рыбачий, и большую часть полуострова Средний и острова, к западу от ограничительной линии в Баренцевом море. Ребола и Поросозеро были возвращены России. 

Это не удовлетворило Хельсинки. От планов строительства «Великой Финляндии» не отказались, их только отложили. В 1921 году Финляндия снова попыталась решить карельский вопрос силой. Финские добровольческие отряды, без объявления войны, вторглись на советскую территорию, началась Вторая советско-финская война. Советские силы в феврале 1922 года полностью освободили территорию Карелии от захватчиков. В марте было подписано соглашение о принятии мер по обеспечению неприкосновенности советско-финляндской границы.

Но и после этой неудачи финны не остыли. Ситуация на финской границе постоянно была напряженной. Многие, вспоминая СССР, представляют себе огромную могучую державу, победившую Третий рейх, взявшую Берлин, отправившую первого человека в космос и заставлявшую трепетать весь западный мир. Мол, как маленькая Финляндия могла угрожать огромной северной «империи зла». Однако СССР 1920-1930-гг. был великой державой только по территории и своему потенциалу. Реальная политика Москвы тогда была сверхосторожной. По сути, довольно долго Москва, пока не окрепла, проводила крайне гибкую политику, чаще всего уступая, не лезла на рожон. 

К примеру, японцы довольно долго грабили наши воды у Камчатского полуострова. Под защитой своих боевых кораблей японские рыбаки не только подчистую вылавливали всю живность из наших вод на миллионы золотых рублей, но и свободно высаживались на наши берега для ремонта, переработки рыбы, получения пресной воды и т. д. До Хасана и Халкин-гола, когда СССР окреп благодаря успешной индустриализации, получил мощный ВПК и сильные вооруженные силы, красные командиры имели строгий приказ сдерживать японские войска только на своей территории, не переходя границы. Схожая ситуация была и на Русском Севере, где норвежские рыбаки ловили рыбу во внутренних водах СССР. А когда советские пограничники пытались протестовать, Норвегия выводила боевые корабли в Белое море. 

Конечно, в Финляндии больше не хотели воевать с СССР в одиночку. Финляндия стала другом любой враждебной России державы. Как отмечал первый финский премьер-министр Пер Эвинд Свинхувуд: «Любой враг России должен всегда быть другом Финляндии». На этом фоне Финляндия свела дружбу даже с Японией. В Финляндию стали приезжать японские офицеры на стажировку. В Финляндии, как и в Польше, страшились любого усиления СССР, так как их руководство строило свои расчёты на то, что война какой-либо великой западной державы с Россией неизбежна (или война Японии с СССР), и они смогут поживиться за счёт русских земель. Внутри Финляндии пресса постоянно была враждебна СССР, вела практически открытую пропаганду за нападение на Россию и отторжению её территорий. На советско-финской границе постоянно происходили всевозможные провокации на земле, в море и в воздухе. 

После того, как надежды на скорый конфликт Японии с СССР не оправдались, финское руководство взяло курс на тесный союз с Германией. Две страны связало тесное военно-техническое сотрудничество. С согласия Финляндии в стране был создан германский разведывательный и контрразведывательный центр («Бюро Целлариуса»). Его главной задачей было проведение разведывательной работы против СССР. В первую очередь немцев интересовали данные о Балтийском флоте, соединениях Ленинградского военного округа и промышленности северо-западной части СССР. К началу 1939 года Финляндия при помощи немецких специалистов построила сеть военных аэродромов, которая была способная принять в 10 раз больше самолетов, чем было в финских ВВС. Весьма показателен и тот факт, что ещё до начала войны 1939-1940 гг. опознавательным знаком финских ВВС и бронетанковых войск была финская свастика. 

Таким образом, к началу большой войны в Европе мы имели на северо-западных рубежах явно враждебное, агрессивно настроенное государство, элита которого мечтала о построении «Великой Финляндии за счёт русских (советских) земель и готова была дружить с любым потенциальным противником СССР. Хельсинки были готовые воевать с СССР как в союзе с Германией и Японией, так и с помощью Англии и Франции. 

Советское руководство всё отлично понимало и, видя приближение новой мировой войны, стремилось обезопасить северо-западные границы. Особое значение имел Ленинград — вторая столица СССР, мощный индустриальный, научный и культурный центр, а также основная база Балтийского флота. Финская дальнобойная артиллерия могла обстреливать город со своей границы, а сухопутные войска выйти к Ленинграду одним рывком. Флот потенциального противника (Германии или Англии и Франции) мог легко прорваться к Кронштадту, а затем и Ленинграду. Для защиты города необходимо было отодвинуть сухопутную границу на суше, а также восстановить дальний рубеж обороны у входа в Финский залив, получив место под укрепления на северном и южном берегах. Самый крупный флот Советского Союза — Балтийский, фактически был заблокирован в восточной части Финского залива. Балтфлот имел единственную базу — Кронштадт. Кронштадт и советские корабли могли поражаться дальнобойными орудиями береговой обороны Финляндии. Такое положение не могло удовлетворять советское руководство. 

С Эстонией вопрос смогли решить мирно. В сентябре 1939 г. между СССР и Эстонией был заключен договор о взаимопомощи. На территорию Эстонии был введен советский военный контингент. СССР получил права на создание военных баз на острова Эзель и Даго, в Палдиски и Хаапсалу. 

С Финляндией по-хорошему договориться не удалось. Хотя переговоры начали ещё в 1938 году. Москва испробовала буквально всё. Предлагала заключить договор о взаимопомощи и вместе оборонять зону Финского залива, дать СССР возможность создать базу на побережье Финляндии (полуостров Ханко), продать или передать в аренду несколько островов в Финском заливе. Также предлагалось отодвинуть границу у Ленинграда. В качестве компенсации Советский Союз предлагал гораздо большие по площади территории Восточной Карелии, льготные кредиты, экономические льготы и пр. Однако все предложения натолкнулись на категорический отказ финской стороны. Нельзя не отметить и подстрекательскую роль Лондона. Британцы сообщили финнам, что необходимо занимать твердую позицию и не поддаваться давлению Москвы. Это обнадежило Хельсинки. 

В Финляндии начали всеобщую мобилизацию и эвакуацию гражданского населения из приграничных районов. Одновременно проводились аресты деятелей левого толка. На границе участились инциденты. Так, 26 ноября 1939 года произошёл пограничный инцидент у деревни Майнила. По советским данным, финская артиллерия провела обстрел советской территории. Финская сторона объявила виновником провокации СССР. 28 ноября советское правительство объявило о денонсации Договора о ненападении с Финляндией. 30 ноября началась война. Её итоги известны. Москва решила задачу обеспечения безопасности Ленинграда и Балтийского флота. Можно сказать, что только благодаря Зимней войне противник так и не смог во время Великой Отечественной войны захватить вторую столицу Советского Союза. 

В настоящее время Финляндия снова дрейфует в сторону Запада, НАТО, поэтому стоит внимательно следить за ней. «Уютная и культурная» страна снова может вспомнить о планах «Великой Финляндии» вплоть до Северного Урала. Финляндия и Швеция думают о вступлении в НАТО, а Прибалтика и Польша буквально на глазах превращаются в передовые плацдармы НАТО для агрессии против России. А Украина становится инструментом для войны с Россией на юго-западном направлении.
  • 01.12.2014, 07:13
Автор Самсонов Александр

http://topwar.ru/military-archive/

Читать далее »

пятница, 28 ноября 2014 г.

Вьетнамские ловушки для американцев

пятница, ноября 28, 2014 Unknown No comments

Во время войны во Вьетнаме (1964-1973 гг.) американцы столкнулись с одним неожиданным и очень неприятным сюрпризом - большим количеством вьетнамских ловушек. Из за природных особенностей местности - густых джунглей, множества рек и болот, а также слаборазвитой дорожной сети, американцы не могли использовать в полной мере автотранспорт, и были вынуждены для перемещения войск полагаться на вертолеты, в огромном количестве. По самим же вьетнамским джунглям, в глубине территории, американские войска, не имея другой возможности, были вынуждены передвигаться и воевать пешком. И это в условиях средней летней температуры более 30 градусов и стопроцентной влажности. Также стоит помнить, что такое сезон дождей во Вьетнаме - когда тропические дожди почти не прекращаясь идут по нескольку месяцев, заливая водой огромные пространства. Главный герой хф "Форрест Гамп" так рассказывает о дождях во Вьетнаме: "Однажды начался дождь и не прекращался четыре месяца. За это время мы узнали все виды дождя: прямой дождь, косой дождь, горизонтальный дождь, и даже дождь, который идет снизу вверх".





http://fishki.net/

Во время войны во Вьетнаме (1964-1973 гг.) американцы столкнулись с одним неожиданным и очень неприятным сюрпризом - большим количеством вьетнамских ловушек. Из за природных особенностей местности - густых джунглей, множества рек и болот, а также слаборазвитой дорожной сети, американцы не могли использовать в полной мере автотранспорт, и были вынуждены для перемещения войск полагаться на вертолеты, в огромном количестве. По самим же вьетнамским джунглям, в глубине территории, американские войска, не имея другой возможности, были вынуждены передвигаться и воевать пешком. И это в условиях средней летней температуры более 30 градусов и стопроцентной влажности. Также стоит помнить, что такое сезон дождей во Вьетнаме - когда тропические дожди почти не прекращаясь идут по нескольку месяцев, заливая водой огромные пространства. Главный герой хф "Форрест Гамп" так рассказывает о дождях во Вьетнаме: "Однажды начался дождь и не прекращался четыре месяца. За это время мы узнали все виды дождя: прямой дождь, косой дождь, горизонтальный дождь, и даже дождь, который идет снизу вверх".





http://fishki.net/

Читать далее »

Последние комментарии

Загрузка...
Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More

 
blogger