Все и ничего

В армию России поступил боевой робот «Нерехта»

Фото: Politrussia.com

Российские военные в Иркутской области начали использование новейшего боевого робота «Нерехта». Этот многофункциональный модульный робототехнический комплекс участвовал в учениях ракетных войск. Машина на гусеничной платформе разработана «Заводом им. В.А. Дегтярева» и «Фондом перспективных исследований». В 2013-ом году проект получил первые отзывы от руководства страны. Вице-премьер Дмитрий Рогозин подверг критике предлагаемое пулеметное вооружение комплекса. По его мнению, крупная гусеничная платформа не должна нести «маленькое» оружие. Политик рекомендовал вооружить комплекс противотанковыми ракетами. На выставке «День инноваций министерства обороны» были показаны самоходные машины с разным набором оборудования. «Нерехта» может применяться для разведки, корректировки огня или транспортировки. На платформу можно установить ПКТМ (пулемет Калашникова танковый модернизированный), пулемет «Корд» или автоматический гранатомет. Робота можно оснастить не только оружием, но и другим полезным оборудованием. Транспортный модуль способен возить боеприпасы и медикаменты и вывозить раненых (суммарный вес — до 700 кг).

Дальность обнаружения целей разведывательным модулем днем заявлена на уровне 5 км.
Связь с роботом поддерживается при помощи пульта дистанционного управления с дальностью действия до 20 км. Рассказывает капитан Дмитрий Лычагин:

"Наземный комплекс, как вы видели, мобильный, обладает хорошим блоком в которые входят оптико-электронные средства, тепловизор, лазерные дальномеры и баллистический вычислитель. Он способен вести огонь по противнику на расстоянии до 400 м. Вдобавок, технические средства, которые на нем установлены, способны обнаруживать нарушителя как в дневное, так и ночное время ".

Помимо робота «Нерехта» военные использовали беспилотник Flibustier, который способен оставаться в воздухе несколько часов и разведывать обстановку.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/news/v-armiyu-rossii-460/

31.03.2016, 21:00

http://politrussia.com/

В армию России поступил боевой робот «Нерехта»

Фото: Politrussia.com

31.03.2016, 21:00

http://politrussia.com/

Состояние Порошенко за год выросло на 100 млн долларов

четверг, марта 31, 2016

Unknown

Состояние Порошенко за год выросло на 100 млн долларов

31 марта 2016, 15:43
Фото: Brendan McDermid/Reuters

Состояние президента Украины Петра Порошенко за последний год выросло на 100 млн долларов, свидетельствует свежий рейтинг сотни богатейших людей Украины.

Согласно свежему рейтингу сотни богатейших людей Украины, состояние президента Украины Петра Порошенко оценивается в 858 млн долларов. За последний год оно выросло на 100 млн долларов, сообщает «Forbes Украина».

Как украинские олигархи доедают Украину

Помимо корпорации Roshen, которую Порошенко передал в «слепой траст», он владеет Международным инвестиционным банком, является бенефициаром холдинга «Укрпроминвест-Агро». Также в его собственности ряд активов в крахмальной, автомобильной, судостроительной и машиностроительной отраслях. Вдобавок у мультимиллионера есть несколько национальных и региональных телерадиокомпаний.

Первое место в рейтинге досталось Ринату Ахметову. Его состояние оценивается в 2,3 млрд долларов, снизившись за последний год на 4,6 млрд долларов. Падение стоимости активов миллиардера связано со снижением мировых цен на железорудное сырье и металл. Вдобавок падал спрос на продукцию ГМК и внутри страны. К тому же практически все предприятия Рината Ахметова имеют большую задолженность перед кредиторами, сообщает издание.

На втором месте списка экс-глава Днепропетровской области Игорь Коломойский, его состояние оценивается в 1,3 млрд долларов. За последние пять лет состояние богатейшего жителя Днепропетровска сократилось более чем в два раза.

Владелец ПриватБанка Геннадий Боголюбов сохранил размер своего состояния на прежнем уровне – 1,3 млрд долларов.

Четвертая строка – за Виктором Пинчуком. Его состояние оценивается в 1,2 млрд долларов. Последние несколько месяцев для миллиардера были успешными: ему удалось заключить мировые соглашения сразу по двум искам к Коломойскому. Условия не раскрываются, но, по некоторым данным, Пинчук сможет получить несколько сотен миллионов долларов компенсации.

Пятерку лидеров закрывает Юрий Косюк с состоянием 1 млрд долларов. Несмотря на кризис, Косюк продолжает инвестировать в развитие бизнеса: в 2016-м только в украинские проекты будет вложено до 110 млн долларов. К тому же Косюк запускает собственное производство и переработку мяса птицы в Нидерландах.

Состояние вошедших в первую десятку рейтинга Алексея Вадатурского, Александра Ярославского, Андрея Веревского, Леонида Черновецкого составило менее 1 млрд долларов.

Издание отмечает, что первую десятку рейтинга покинули Вадим Новинский, владеющий четвертью «Метинвеста», а также собственник Ferrexpo Константин Жеваго.

Общее состояние «сотни» в целом сократилось на четверть и теперь составляет 20 млрд долларов.

Состояние Порошенко за год выросло на 100 млн долларов

31 марта 2016, 15:43
Фото: Brendan McDermid/Reuters

Как украинские олигархи доедают Украину

Общее состояние «сотни» в целом сократилось на четверть и теперь составляет 20 млрд долларов.

Ссылками на ЦРУ украинцы пытаются оправдать собственный провал

четверг, марта 31, 2016

Unknown

Ссылками на ЦРУ украинцы пытаются оправдать собственный провал

Принадлежность задержанного к СБУ начальник СБУ Грицак уже признал

31 марта 2016, 19:36
Фото: кадр из видео Espreso.TV
Текст: Евгений Крутиков

Сотрудники ФСБ задержали сотрудника департамента контрразведки центрального аппарата СБУ подполковника Юрия Иванченко, пытавшегося стать «подставным» осведомителем. Причем для операции Иванченко якобы совместно подготовили СБУ и ЦРУ. Однако складывается впечатление, что ЦРУ к столь топорной операции все-таки непричастно.

Иванченко приехал в Россию под предлогом посещения родственников, несмотря на то, что выезжать на территорию РФ украинские спецслужбы своим сотрудникам запретили. По информации ФСБ, еще до его прибытия в Россию российские спецслужбы получили информацию, что Иванченко подготовили СБУ и ЦРУ «для участия в операции по подставе на вербовку ФСБ путем инициативного предложения им своих услуг». «Сотрудник СБУ должен был заинтересовать ФСБ своими возможностями добывать секретную информацию и убедить ФСБ в необходимости поддерживать с ним связь в условиях Киева через тайники. На каком-то этапе СБУ и ЦРУ США планировали захватить с поличным сотрудника ФСБ при получении информации от Иванченко», – сообщили в ФСБ.

«Воруют, допрашивают. Вплоть до того, что поймали одного местного, кололи иголки ему в пятки, в виски. Оказывается, это очень больно. Человек умер»

Так как иностранца разоблачили еще до того, как он успел нанести ущерб безопасности России, его просто выдворят на Украину и закроют въезд в страну.

Это далеко не первый подобный случай. Правда, в прошлом году ФСБ задерживала в приграничных районах в основном странноватых местных жителей, которые подчас сдавались сами, а затем начинали нести ахинею, выдавая ее за сверхсекретные данные. Но и назвать нынешнего персонажа «шпионом» язык не поворачивается. На видео неопрятный, плохо одетый дядька с пивным животом демонстрирует удостоверение подполковника СБУ прямо за столом в сельской забегаловке, чем-то активно закусывая и не заботясь о том, что его снимают. Его должность в удостоверении названа «консультант-советник по оперативным вопросам». Что это вообще такое, знает только организационная система СБУ, подвергшаяся за последние пару лет нескольким американизированным реформам.

После дружеской беседы в сельском шалмане Иванченко был задержан, а на официальном допросе попросил сделать звонок в украинское посольство в Москве, что само по себе очень трогательно. Попутно он поведал сотрудникам ФСБ, что при помощи ЦРУ в СБУ создано некое новое «шестое управление», которое специализируется на похищениях и пытках жителей Донбасса. «Шестое управление сделали недавно. Туда набрали всех желающих, кто проводит совместные операции с американцами по уничтожению и воровству людей в Донбассе. Воруют, допрашивают. Вплоть до того, что поймали одного местного, кололи иголки ему в пятки, в виски. Оказывается, это очень больно. Человек умер», – сказал он.

Видимо, именно эта информация должна была привлечь внимание сотрудников ФСБ, равно как и сообщение, что Иванченко проходил подготовку у инструкторов ЦРУ. Якобы он располагал допуском к секретной информации, которую был готов передать ФСБ. Не совсем ясен мотив, но, судя по его общему поведению, мотив предполагалось обозначить корыстный.

Начальник СБУ Василий Грицак отреагировал оперативно. В частности, признал, что задержанный ФСБ персонаж действительно сотрудник СБУ. Избежать такого признания было нельзя: бравый хлопец сам позвонил в посольство в Москве и идентифицировал себя. Но можно попытаться сократить репутационный ущерб, чем Грицак и занялся. «С мая 2014 года у него был отменен допуск к государственной тайне, и с конца 2015 года он находится в распоряжении. Он написал рапорт о выезде, этот рапорт был не согласован, и он поехал туда (в РФ) несанкционировано. Фактически он должен бы быть уволен в ближайшее время», – заявил глава СБУ.

Это вполне может быть правдой. Но просчитать можно как минимум две версии развития событий, одна из которых упирается в личную глупость Иванченко, другая – в гнетущий непрофессионализм СБУ.

Американское контрразведывательное сообщество действительно увлекается всякого рода «подставами» и «постановами». Утратив многие навыки агентурной разведки в условиях плотного контрразведывательного противодействия, ЦРУ и ФБР занялись организацией одноактных спектаклей. Их цель – заманить на свою территорию объект «постановы», вынудить его заговорить хоть о чем-то, что можно посчитать «угрозой национальной безопасности», а затем схватить и увезти куда-нибудь на Гуам или остров Уэйк. Это, конечно, не разведка и даже не контрразведка. Это новый жанр, цена которому по результатам – медный грош. По сути дела, украинский засланец был провокатором. В его задачу не входило получение какой-либо информации на территории РФ (это его и спасло от полноценного ареста, кстати). Он должен был вынудить российских сотрудников приехать в «логово змиево». То есть россиян заведомо держали за лохов. Не надо так.

Теперь следим внимательно. Для того, чтобы заинтересовать российские спецслужбы чем-то в Киеве, надо гарантированно иметь что-то с собой – для затравки. Причем такого качества и уровня, чтобы все сразу поверили. Но даже если он привез с собой в куске сала протоколы тайных встреч Порошенко и Пайетта с личными подписями и отпечатками пальцев до кучи, то и тогда никто бы не поверил сразу. История разведки знает слишком много таких «инициативников», все похожие случаи описаны в учебниках и пособиях, на них учатся азам профессии, об этом снимают многосерийное кино. Недоверие к «инициативнику» не пропадает никогда. Можно работать с таким персонажем несколько лет, но любая поставляемая им информация все равно будет перепроверяться по нескольку раз – и даже это не избавит ее от грифа «недостоверный источник». Потому что никто не поручится, что в какой-то момент инициативник не подсунет тебе «дезу».

В теории ФСБ могла бы заинтересоваться (да и то – не обязательно) высокопоставленным источником информации. Конечно, не самим подполковником Иванченко. Но он мог бы сказать, что является лучшим другом, деверем, кумом или любовником начальника машбюро президентской канцелярии. Это уже что-то. После такого информацию начали бы проверять (это требует времени), а Иванченко предложили бы снова «съездить к родственникам» в Россию. Да, это уже проблематично: однократный вояж в РФ вопреки приказу он еще мог сделать, а вот второй выглядел бы совсем подозрительно. Но на крайний случай есть Белоруссия. Главное, что никогда (еще раз – никогда!) сотрудник российской разведки не поехал бы в Киев по принципу «принеси то не знаю что». Риск подобного ничем не оправдан, а вот встречи в третьих странах – это норма. Не говоря уже о том, что существуют и другие способы получения информации – без непосредственного контакта на территории.

Вообще засылка «инициативника» требует долгой подготовки. Человеку нужно изобрести мотив, а даже такой простой мотив, как материальные затруднения, требует подтверждения. Человека нужно погрузить в эти самые «материальные затруднения», да так, чтобы все родственники и соседи знали, что подполковник Иванченко набрал кредитов и бухает. И так – примерно полгода. Причем должна быть проведена вся система легенды – от банковских клерков, выдававших кредиты, до сотрудников скорой, вызванных на запой. Это целая стратегическая операция, которую придется проводить в обстановке строжайшей секретности. Одно лишнее слово, одна неверно оформленная бумажка – и все полетит к чертям.

Обоснование некоего идейного мотива еще сложней, еще затратней и требует еще большего времени. В современных украинских условиях это особенно трудно, поскольку поляризация сознания уже дошла до такой степени, что сохранять свободомыслие для сотрудников СБУ почти нереально. Если пару лет назад таким ресурсом были некоторые сотрудники советского поколения, так и не смирившиеся с происшедшим, то сейчас они подвергаются давлению со стороны проверяющих органов, по инициативе, между прочим, американских кураторов.

Наконец, вся эта игра должна стоить свеч. Нужна «золотая дезинформация», которую столь важно подкинуть России, что действительно имеет смысл задействовать весь этот механизм (если на секунду представить, что СБУ располагает потенциалом для таких операций). Теоретический набор такой «дезы» уложится в небольшой список, но на Украине все еще есть некоторые рабочие моменты, представляющие для России особый интерес. Однако материализующийся на КПП деревенского вида подполковник СБУ ни разу не похож на носителя нужной информации. Более того, он даже не носитель легенды, которую можно было бы хоть как-то привязать к действительности.

Саркастическое веселье, охватившее российских контрразведчиков, вполне понятно. Ну запрещено же приказом ездить в Россию, ну зачем ты так светишься с первого же раза, соколик? Как с тобой работать после этого, даже если очень захотелось бы? Лень было сесть на автобус до белорусского Гомеля, а там – на поезд до Москвы? Да и рестораны в столице получше, чем приграничный шалманчик.

Мы заведомо полагаем, что в ЦРУ работают умные и образованные люди. Со своей специфической харизмой и уверенностью в собственной правоте. Да, они подрастеряли закалку времен холодной войны, они не знают языков и не умеют работать с людьми. Они уверены в своем превосходстве и заражены мессианством. Но базовые навыки оперативной работы они все-таки сохранили. И никто не стал бы организовывать этот цирк с конями ради надежды на то, что российского сотрудника удастся заманить в Киев и схватить его там «с поличным».

С другой стороны, налицо тяжелый информационный фон вокруг СБУ, которая каждую неделю ловит мифических «шпионов ФСБ», и сейчас от нее требуется что-то более существенное. Считается, что Грицак удерживается на своей должности исключительно как человек, близкий к Порошенко. Снимая с этой должности американскую креатуру (Наливайченко), президент явно желал закрепить в СБУ лично преданного ему человека. При этом кто из этих двоих – Наливайченко или Грицак – более профессионален, уже не важно. В конце концов, такого рода операции разрабатывает департамент контрразведки и его главное управление контрразведывательных операций, то есть генерал Виталий Найда. К нему и вопросы о степени профессиональной подготовки.

Создается впечатление, что бесконечные ссылки на ЦРУ и «инструкторов» – не более чем попытки прикрыться авторитетом «старшего брата». При всех сложностях, которые испытывает сейчас ЦРУ с агентурной разведкой, там не считают российскую контрразведчику за идиотов. А вот в СБУ и впрямь способны сдурить – организовать провокацию на примитивном уровне и свалить все на американцев. Но даже момент для этого выбран неправильно – на фоне событий в Сирии, где контакты между российскими и американскими разведывательными системами относительно налажены. Такого рода истории явно не в пользу Киева. Как дети малые, честное слово.

Ссылками на ЦРУ украинцы пытаются оправдать собственный провал

31 марта 2016, 19:36
Фото: кадр из видео Espreso.TV
Текст: Евгений Крутиков

Нидерланды дают понять, что Украина - не Европа

четверг, марта 31, 2016

Unknown

Нидерланды дают понять, что Украина - не Европа

Европейское будущее Украины под большим вопросом

31 марта 2016, 20:22
Фото: Jaap Arriens/ZUMA/ТАСС
Текст: Юрий Богданов,
Екатерина Нерозникова

Киев впервые получил категоричный прогноз о своем европейском будущем: руководство Нидерландов уверено, что вступление Украины в ЕС не состоится никогда. Киеву нужно строить хорошие отношения с Москвой, уверены в королевстве. Заявление нидерландского премьера напрямую связано с ожидаемым референдумом по поводу ассоциации Украины с ЕС и настроениями населения страны по этому поводу.

Руководство Нидерландов выступило против вступления Украины в ЕС. И дело не в позиции Евросоюза: эта интеграция может быть не на пользу самому Киеву. Такое мнение высказал премьер-министр королевства Марк Рютте.

«Премьер-министр Нидерландов прямо заявил в своем интервью, что Украине никогда не светит членство в ЕС»

Вступление в Евросоюз и НАТО неоднократно называлось нынешними киевскими властями ключевыми, стратегическими целями Украины. «Евроинтеграция Украины» стала буквально политическим фетишем, используемым едва ли не в каждом выступлении представителей украинских властей.

«Никогда не должна вступить в ЕС»

«Мы считаем, что Украина должна иметь хорошие отношения и с Европой, и с Россией. Однако это будет невозможно, если Украина будет являться членом ЕС», - заметил премьер в интервью интернет-порталу NU.nl. При этом премьер подчеркнул, что Украина «никогда не должна вступить в ЕС». Рютте также добавил, что его слова не стоит воспринимать как поддержку позиций Москвы: сейчас, по его мнению, Киеву не удастся выстроить хорошие отношения с Москвой в связи с Крымом и событиями на Востоке Украины. «Необходимо время. Но в долгосрочной перспективе это имеет важное значение», - отметил он.

Заявления премьера не случайны. В Нидерландах готовятся к проведению референдума, на котором граждане страны должны высказаться «за» или «против» ратификации соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Несмотря на то, что данное соглашение не подразумевает вступления Украины в сообщество, многие полагают, что его цель состоит именно в этом.

Закон Нидерландов позволяет выносить такие важные решения, как ратификация подобного соглашения, на референдум, чем воспользовались активисты, выступающие против политики Брюсселя. Несмотря на то, что итоги референдума не будут обязывающими, в феврале 2015 года сообщалось, что если граждане Нидерландов в большинстве воспротивятся ассоциации Евросоюза и Украины, то и официальный Амстердам может выступить против соглашения.

Нет – значит нет

Голландский парламентарий нижней палаты от партии D66 Кейс Ферхувен, являющийся одним из главных лоббистов соглашения, уже признал, что парламент не станет ратифицировать договор с Украиной в случае отрицательного результата референдума. «Если голосование скажет «нет»... Что ж, большинство парламентариев нидерландского парламента уже подтвердили, что в этом случае мы должны уважать волю избирателей», - заявил парламентарий. «Тогда, в этом случае правительству придется пойти к Европейскому совету и объяснить, что Нидерланды больше не хотят ратифицировать соглашения. И дальше будет непростая задача для Европейского Союза, что делать в данном случае», - пояснил он.

При этом Ферхувен подчеркнул, что лично он «за» соглашение с Украиной. Украинская пресса тем временем утверждает, что «согласно заявлению Министерства иностранных дел Украины, любой результат референдума в Нидерландах не остановит европейскую интеграцию Украины».

По мнению экспертов, в настоящий момент большинство жителей королевства выступают против вступления Украины в Европейский Союз, потому могут проголосовать и против соглашения об ассоциации. Более 50% подданных Нидерландов на предстоящем референдуме намерены сказать нет именно потому, что считают это первым шагом для вступления страны в ЕС.

Проведение референдума запланировано на 6 апреля. По данным опроса, который 11 января привел экс-глава Нацбанка Сергей Арбузов, против ратификации намерены проголосовать от 50% до 75% жителей Нидерландов. Однако на днях голландское издание AD.nl опубликовало опрос, по данным которого число людей, готовых проголосовать на референдуме в Нидерландах «за» или «против» ассоциации Украины с ЕС, практически сравнялось.

Сказали правду

Директор украинского Центра евразийских исследований, политолог Владимир Корнилов отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД, что интервью нидерландского премьера стало первым случаем, когда чиновник такого уровня заявляет, что Украина никогда не вступит в Европейский Союз. Собеседник подчеркивает, что Марк Рютте сказал «никогда», в отличие от других чиновников ЕС, которые еще год назад говорили «пока, через двадцать лет».

«Премьер-министр Нидерландов прямо заявил в своем интервью, что Украине никогда не светит членство в ЕС. Юнкер говорил о 20-25 годах. А Марк Рютте поставил конкретные и четкие условия», - добавил эксперт.

«Премьер отреагировал на настроение народа своей страны, - полагает он. - Население королевства переживает, что Киев получит членство (в ЕС). Рютте и его правительство пытались изменить отношение население страны в отношении европейского будущего Украины. Однако это не удалось сделать», - уверен Корнилов. Собеседник отмечает, что по большинству опросов, которые проводятся в Нидерландах, противников членства Украины в ЕС больше.

Не хотят ссориться с Москвой?

Зарубежная пресса тем временем строит предположения по поводу тональности Нидерландов относительно грядущего голосования. Так, по мнению автора Financial Times Джима Брунсдена, власти Нидерландов боятся, что возможная ратификация сделки между Евросоюзом и Украиной ухудшит отношения с Россией.

Издание отмечает, что центральной темой референдума для Нидерландов станет вовсе не Украина, а Россия. Крушение малазийского Боинга на Украине в 2014 году и без того изрядно испортило отношения Амстердама и Москвы, напоминает газета, а ведь до этого они были одними из самых крепких в ЕС. FT напоминает, что российская торговля проходила через порт Роттердам, а многие голландские компании активно инвестировали в Россию.

FT также напомнила эпизод во время зимней Олимпиады в Сочи в 2014 году. Тогда короля Нидерландов сфотографировали пьющим пиво вместе с Владимиром Путиным, при том что большинство европейских лидеров тогда проявляли относительную холодность в отношении Москвы.

«По данным, опубликованным в этом месяце нидерландским институтом общественного мнения I&O Research, 58% сторонников голосования «за» полагают, что отказ от данного торгового соглашения будет победой Путина, - пишет автор FT. – Между тем 44% сторонников голосования «против» считают, что поддержка соглашения поставит под угрозу отношения Нидерландов с Россией», - отмечает он.

«Не поддерживая точку зрения Путина, мы понимаем опасения России по поводу того, что ЕС и НАТО продвигаются на восток, ведь таковы факты», - заявил ранее член парламента Нидерландов и пресс-секретарь по иностранным делам левой Социалистической партии Харри ван Боммел, слова которого также приводит FT. По его мнению, ратификация соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС приведет к нарастанию напряженности в отношениях с Россией, а в этом никто не заинтересован. «Россия и Европа нужны друг другу», - добавил он.

Нидерланды дают понять, что Украина - не Европа

31 марта 2016, 20:22
Фото: Jaap Arriens/ZUMA/ТАСС
Текст: Юрий Богданов,
Екатерина Нерозникова

«Премьер-министр Нидерландов прямо заявил в своем интервью, что Украине никогда не светит членство в ЕС»

«Никогда не должна вступить в ЕС»

Нет – значит нет

Сказали правду

Не хотят ссориться с Москвой?

Самый большой голубой бриллиант в мире выставлен на продажу

четверг, марта 31, 2016

Unknown

Самый большой голубой бриллиант в мире выставлен на продажу

18 мая на аукционе Christie’s будет выставлен на торги самый большой голубой бриллиант в мире. По прогнозам, его цена будет как минимум 45 миллионов долларов.

Bloomberg

Только что

Камень, известный как «Оппенгеймер Синий», раньше принадлежал сэру Филипу Оппенгеймеру, главе алмазнодобывающего концерна «Де Бирс». Его вес - 14,62 карата.

Помимо величины главной особенностью драгоценности является ее цвет. По данным агентства «Блумберг», только 0,0001 процент от алмазов, полученных естественных путем, имеют такой цвет. Так что торги предстоят нешуточные.

Предыдущий рекорд по цене за бриллиант был установлен в прошлом году, когда драгоценный камень «Голубая луна» весом в 12,03 карата был продан на аукционе за 48,4 миллиона долларов.

http://www.popmech.ru/

Самый большой голубой бриллиант в мире выставлен на продажу

Bloomberg

Только что

http://www.popmech.ru/

Пётр Порошенко не поддержал разрыв дипотрошений с Россией

четверг, марта 31, 2016

Unknown

31.03.2016 в 19:10

Пётр Порошенко не поддержал разрыв дипотношений с Россией.

В ходе визита в Вашингтон он заявил, что Верховная рада не поддержит этот законопроект

Президент Украины Пётр Порошенко выступил против разрыва дипломатических отношений с Россией.

В ходе визита в Вашингтон он заявил, что Верховная рада не поддержит этот законопроект. «Давайте не будем это даже обсуждать», — добавил Порошенко.

При этом украинский лидер Порошенко подчеркнул, что не имел отношения к попыткам реализации такого предложения.

http://rusnovosti.ru/

31.03.2016 в 19:10

Пётр Порошенко не поддержал разрыв дипотношений с Россией.

В ходе визита в Вашингтон он заявил, что Верховная рада не поддержит этот законопроект

Президент Украины Пётр Порошенко выступил против разрыва дипломатических отношений с Россией.

http://rusnovosti.ru/

Американец в России: что стоит за визитом Керри?

четверг, марта 31, 2016

Unknown

Американец в России: что стоит за визитом Керри?

31 МАРТА 2016

Кравченко Л. И.

Автор Людмила Игоревна Кравченко — эксперт Центра Cулакшина

Очередной визит Керри в Москву освещался достаточно широко — в прессе мелькали сюжеты по поводу чемоданчика, который Керри спускал с трапа самолета самостоятельно, обсуждались взаимные остроты Керри и Лаврова, привезенная госсекретарем США гитара, но не было сказано самого главного — к каким именно договоренностям пришли стороны, кроме расплывчатых формулировок, известных заранее? Зачем Дж. Керри уже в четвертый раз приезжал в Москву? Почему российский Президент ведет себя так, будто он руководит банановой республикой, подчиняющейся воле Северного соседа — США, а не суверенным государством с самым огромным в мире потенциалом развития.

ЧТО ОБСУЖДАЛОСЬ ЗА ЗАКРЫТЫМИ ДВЕРЯМИ

Главными темами обсуждения стали борьба с терроризмом, Сирия и Украина. В отличие от российского президента, который посчитал, что задачи России в борьбе с терроризмом выполнены и террористическая угроза нейтрализована, американская сторона считает, что уничтожение Исламского государства — это вопрос будущего.

Рецепты урегулирования сирийского кризиса сводились к необходимости поддержания сирийского диалога в Женеве и согласованию графика создания рамок политического перехода в стране. В итоге было принято решение нарастить давление на стороны переговорных процессов. Керри остался полностью убежденным в том, что Москва «поможет Асаду принять правильное решение», а для Вашингтона правильным является открытие политического процесса отставкой Асада — «следующим шагом женевских переговоров должен стать вопрос политической передачи власти (в Сирии), что является единственным и, наверное, лучшим вариантом окончания войны» (Керри Путину). Также было решено, что к августу начнется политический процесс, сопровождаемый принятием новой Конституции. Подводя итог сирийским договоренностям, следует реконструировать одну простую формулу, на которой сошлись стороны: Москва вынуждает Асада сложить с себя президентские полномочия и не участвовать в политическом процессе, который начнется с принятия новой конституции и политических выборов с участием сирийской оппозиции, кандидаты которой на самом деле не способны установить мир в стране и обеспечить единство Сирии.

Как бы ни было тяжело признавать откровенную сдачу Асада, еще тяжелее в который раз констатировать российское предательство тех, кто поднял голову сопротивления, прельстившись обещаниями крымского сценария для Донбасса. Итоги урегулирования украинского кризиса свелись к тому, что, как заявил Лавров, «мы действительно обязались добиваться того, чтобы Донбасс, чтобы самопровозглашенные республики — Донецкая и Луганская — выполняли то, под чем подписались их представители в Минске». От Донбасса требуют соблюдения соглашения, которое нарушает украинская сторона. Российскую сторону при этом видимо не сильно озадачило заявление Керри, что Соединенные Штаты твердо ориентированы на защиту суверенитета Украины, включая Крым. Затрагивался и вопрос выборов в Донбассе, но к чему пришли стороны, осталось неизвестным.

ВОПРОСЫ ГРАЖДАНИНА

Глядя на закулисные переговоры, их секретность и отвлечение внимания населения мелкими деталями, понимаем одновременно, что не могут уйти из поле зрения следующие вопросы.

Почему Президент России встречается с госсекретарем? Традиционно диалог идет равного с равным, то есть Путина с Обамой, а здесь иерархия не просто нарушена, но и продемонстрировано, что статус российского президента не на уровне первого лица Белого дома, с которым российский президент урывками встречается на альтернативных площадках и то как одолжение после многочисленных просьб.

Почему не известно, к каким договоренностям пришли стороны? Открыто объявляются только стандартные фразы: нужно склонить стороны к переговорам, необходимо урегулировать кризис, но какими методами это будет осуществляться? Какой ценой? Это умалчивается, хотя переговоры только с российским президентом шли целых четыре часа! Примечательна деталь, что когда Керри и Лавров после переговоров вышли к прессе, у Керри была папка, в которой содержались, вероятно, изложенные американской стороной позиции, продуманные положения регулирования кризиса, а у Лаврова был всего один листок бумаги. На фоне этого невольно возник вопрос — а у России есть вообще своя собственная позиция, проработанная, детально задокументированная, инициативная? Или все решения рождаются спонтанно по воле одного лица?

Почему Президент столь высоко оценивает роль США в выстраивании российского внешнеполитического курса? Заявление, что «мы понимаем, что то, что нам удалось сделать на сирийском направлении, могло быть достигнуто только благодаря позиции высшего политического руководства Соединённых Штатов, позиции Президента Обамы» простым языком может быть перефразировано как — «мы все сделали, что вы нам велели». Но национальные интересы Америки никогда не соприкоснутся с интересами России, а подход, который лег в основу внутренней и внешней политики России — следовать по указке, недопустим для России. Пресловутое «сближение позиций по вопросам дальнейшего урегулирования и по сирийской тематике, и по украинской», к которому призвал Президент, фактически означает решение проблемы в соответствии с представлениями Вашингтона. В рамках «сближения позиций» Россия предпринимала попытки вернуть непризнанные республики в состав Украины (положения Минских соглашений о восстановлении полного контроля над государственной границей со стороны правительства Украины во всей зоне конфликта и др.). В Сирии были попытки склонить Асада к отставке, что встретило сопротивление с его стороны, итогом которого и стало решение завершить российскую военную операцию.

ЧТО СТОИТ ЗА ВИЗИТАМИ ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫХ АМЕРИКАНЦЕВ?

Частота посещения России американскими посланниками явно указывает на определенные в стране процессы. Керри посетил Россию уже в третий раз с момента введения санкций: в мае 2015 года состоялась его встреча с российским президентом в Сочи, на которой обсуждались три проблемы — Иран, Сирия и Украина. В декабре прошлого года прошла очередная встреча.

Март 2016 года оказался весьма насыщенным на события: в начале месяца Москву посетил директор ЦРУ Джон Бреннан. Встреча была тайной, в СМИ появилась о ней информация только в конце марта. Примечательно то, что вскоре после этой встречи российский президент, который до этого заявлял о борьбе с международным терроризмом и о том, что операция будет вестись, пока задачи не будут достигнуты, неожиданно объявил об окончании военной операции в Сирии, хотя о разгроме Исламского государства не может идти и речи, что только доказали теракты в Бельгии и Дагестане. Такое корреспондирование сложно считать простым совпадением. По заявлению пресс-секретаря посольства США в Москве Уилла Стивенса, директор ЦРУ в контактах с российскими официальными лицами подчеркивал важность того, чтобы Россия и режим Асада придерживались своих обязательств по прекращению огня в Сирии и указал на необходимость ухода Б.Асада. Не с этой ли позицией российский президент предлагает сближаться?

Странно и то, что детали встречи российские граждане получают от американского посольства. Получается, что есть что скрывать?

Затем 23 марта Москву посетил Дж. Керри, которому был устроен радушный прием самим хозяином Кремля. В период с 28 по 31 марта в Москве с визитом находится заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Томас Шэннон, при этом эту информацию сообщил не МИД России, а Госдепартамент США. В его графике встреч значатся встречи с официальными лицами и представителями гражданского общества. И это происходит в канун нового раунда переговоров между сирийским правительством и оппозицией, который должен начаться 11 апреля.

Так что стоит за активностью американской стороны? Видимо, склонение Кремля по вопросу отказа от поддержки Асада, что уже произошло — Россия прекратила военную операцию. Следующий шаг — это отставка Асада. Вопрос еще в проработке. Американская стратегия для Донбасса — это полное прекращение огня, воссоединение ЛНР и ДНР с Киевом, в перспективе вероятно смена власти в непризнанных республиках с целью поставить только лояльных Киеву. В обмен на «сближение позиций» Кремлю обещают снятие санкций. Керри объявил, что «санкции будут сняты, если все пункты Минских соглашений будут выполнены, включая вывод всех орудий и войск и возвращение суверенитета украинской границе». Но в то же время ряд американских представителей неоднократно заявляли, что санкции будут сняты только после возвращения Крыма. Стоит вспомнить историю с обещаниями не расширять НАТО на Восток.

Вероятно, что в ближайшее время мы увидим отражение переговоров во внешнеполитической стратегии и дискурсе страны. Но стоит отдавать отчет, что подход, который состоит в том, что Кремль торгует своей позицией в обмен на послабление санкций, рисует крайне удручающую картину будущего страны.

ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

Сирия: что это было?

Брюссель: новый почерк террористов

Медведев в Мюнхене. За державу обидно

Итоги 2015 года: внешняя политика ut est

http://rusrand.ru/

http://politobzor.net/

Американец в России: что стоит за визитом Керри?

31 МАРТА 2016

Кравченко Л. И.

Автор Людмила Игоревна Кравченко — эксперт Центра Cулакшина

ЧТО ОБСУЖДАЛОСЬ ЗА ЗАКРЫТЫМИ ДВЕРЯМИ

Как бы ни было тяжело признавать откровенную сдачу Асада, еще тяжелее в который раз констатировать российское предательство тех, кто поднял голову сопротивления, прельстившись обещаниями крымского сценария для Донбасса. Итоги урегулирования украинского кризиса свелись к тому, что, как заявил Лавров, «мы действительно обязались добиваться того, чтобы Донбасс, чтобы самопровозглашенные республики — Донецкая и Луганская — выполняли то, под чем подписались их представители в Минске». От Донбасса требуют соблюдения соглашения, которое нарушает украинская сторона. Российскую сторону при этом видимо не сильно озадачило заявление Керри, что Соединенные Штаты твердо ориентированы на защиту суверенитета Украины, включая Крым. Затрагивался и вопрос выборов в Донбассе, но к чему пришли стороны, осталось неизвестным.

ВОПРОСЫ ГРАЖДАНИНА

ЧТО СТОИТ ЗА ВИЗИТАМИ ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫХ АМЕРИКАНЦЕВ?

Март 2016 года оказался весьма насыщенным на события: в начале месяца Москву посетил директор ЦРУ Джон Бреннан. Встреча была тайной, в СМИ появилась о ней информация только в конце марта. Примечательно то, что вскоре после этой встречи российский президент, который до этого заявлял о борьбе с международным терроризмом и о том, что операция будет вестись, пока задачи не будут достигнуты, неожиданно объявил об окончании военной операции в Сирии, хотя о разгроме Исламского государства не может идти и речи, что только доказали теракты в Бельгии и Дагестане. Такое корреспондирование сложно считать простым совпадением. По заявлению пресс-секретаря посольства США в Москве Уилла Стивенса, директор ЦРУ в контактах с российскими официальными лицами подчеркивал важность того, чтобы Россия и режим Асада придерживались своих обязательств по прекращению огня в Сирии и указал на необходимость ухода Б.Асада. Не с этой ли позицией российский президент предлагает сближаться?

ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

Сирия: что это было?

Брюссель: новый почерк террористов

Медведев в Мюнхене. За державу обидно

Итоги 2015 года: внешняя политика ut est

http://rusrand.ru/

http://politobzor.net/