суббота, 21 ноября 2015 г.

СБ ООН единогласно принял резолюцию по борьбе против ИГ и "Аль-Каиды"



СБ ООН единогласно принял резолюцию по борьбе против ИГ и "Аль-Каиды"

 (обновлено: )
Документ призывает усилить и координировать борьбу против крупнейших международных экстремистских группировок. Борьба с терроризмом должна осуществляться в рамках международного права. Документ подготовлен Францией.
Подготовка к заседанию Совбеза ООН. Архивное фото
ООН, 21 ноября 2015 — РИА Новости, Ольга Денисова. Совет Безопасности ООН единогласно принял подготовленную Францией резолюцию по координации борьбы против террористов "Исламского государства" и "Аль-Каиды", говорится в тексте заявления.
Документ был поддержан всеми 15 членами Совета.
В распространенном проекте резолюции Франция призывает государства-члены, которые имеют возможности предпринять все необходимые меры, в соответствии с международным правом, усилить и координировать борьбу против крупнейших экстремистских группировок "Исламское государство" и "Фронт ан-Нусра" для предотвращения терактов, а также "устранить безопасную гавань, которую они установили на значительных частях Ирака и Сирии".
Документ признает "Фронт ан-Нусра" и все связанные с "Аль-Каидой" группировки угрозой международному миру и безопасности.

РИА Новости http://ria.ru/world/20151121/1325325363.html#ixzz3s4lnOCmB


http://ria.ru/



СБ ООН единогласно принял резолюцию по борьбе против ИГ и "Аль-Каиды"

 (обновлено: )
Документ призывает усилить и координировать борьбу против крупнейших международных экстремистских группировок. Борьба с терроризмом должна осуществляться в рамках международного права. Документ подготовлен Францией.
Подготовка к заседанию Совбеза ООН. Архивное фото
ООН, 21 ноября 2015 — РИА Новости, Ольга Денисова. Совет Безопасности ООН единогласно принял подготовленную Францией резолюцию по координации борьбы против террористов "Исламского государства" и "Аль-Каиды", говорится в тексте заявления.
Документ был поддержан всеми 15 членами Совета.
В распространенном проекте резолюции Франция призывает государства-члены, которые имеют возможности предпринять все необходимые меры, в соответствии с международным правом, усилить и координировать борьбу против крупнейших экстремистских группировок "Исламское государство" и "Фронт ан-Нусра" для предотвращения терактов, а также "устранить безопасную гавань, которую они установили на значительных частях Ирака и Сирии".
Документ признает "Фронт ан-Нусра" и все связанные с "Аль-Каидой" группировки угрозой международному миру и безопасности.

РИА Новости http://ria.ru/world/20151121/1325325363.html#ixzz3s4lnOCmB


http://ria.ru/

понедельник, 31 августа 2015 г.

В Госдуме предложили перенести штаб-квартиру ООН в Швейцарию



В Госдуме предложили перенести штаб-квартиру ООН в Швейцарию

Игорь Зотов
Игорь Зотов

Депутаты Госдумы предложили перенести штаб-квартиру ООН из США в Швейцарию. С соответствующим письмом к генеральному секретарю всемирной организации Пан Ги Муну обратился член комитета по обороне Игорь Зотов, пишет газета «Известия».
По его мнению, ООН должна укреплять свою роль как верховного арбитра на международной арене, а не становиться инструментом влияния в руках Соединенных Штатов.
Как отметил Зотов, штаб-квартиру необходимо перенести на территорию государства, чья внешняя политика характеризуется подчеркнутым нейтралитетом — таким кандидатом может считаться Швейцария.


Зотов напомнил недавний инцидент, произошедший с председателем Совета Федерации Валентиной Матвиенко, котораяполучила визу в США с ограничениями.
Зампредседателя ЦК КПРФ Валерий Рашкин указал, что ООН располагает тремя дополнительными штаб-квартирами в Швейцарии, Австрии и Кении. «Почему бы не сделать одну из них основной? Можно было бы вынести этот вопрос на заседание Генассамблеи», — отметил он.
Член комитета Госдумы по обороне Владимир Комоедов согласен с коллегой, однако видит трудности в реализации такой идеи. «Скорее всего, переноса не произойдет, ведь на это нужны колоссальные средства, но об этом надо подумать», — считает депутат.
Матвиенко, которая входит в черный список США, должна была вместе с российской делегацией отправиться в Нью-Йорк для участия в сессии Межпарламентского союза, которая пройдет с 31 августа по 2 сентября. Однако американские власти выдали политику визу на три дня (с 29 по 31 августа), которая не позволяет уезжать дальше чем на 25 километров от центра Манхэттена, где находится штаб-квартира ООН. В итоге парламентарииотказались от поездки.



В Госдуме предложили перенести штаб-квартиру ООН в Швейцарию

Игорь Зотов
Игорь Зотов

Депутаты Госдумы предложили перенести штаб-квартиру ООН из США в Швейцарию. С соответствующим письмом к генеральному секретарю всемирной организации Пан Ги Муну обратился член комитета по обороне Игорь Зотов, пишет газета «Известия».
По его мнению, ООН должна укреплять свою роль как верховного арбитра на международной арене, а не становиться инструментом влияния в руках Соединенных Штатов.
Как отметил Зотов, штаб-квартиру необходимо перенести на территорию государства, чья внешняя политика характеризуется подчеркнутым нейтралитетом — таким кандидатом может считаться Швейцария.


Зотов напомнил недавний инцидент, произошедший с председателем Совета Федерации Валентиной Матвиенко, котораяполучила визу в США с ограничениями.
Зампредседателя ЦК КПРФ Валерий Рашкин указал, что ООН располагает тремя дополнительными штаб-квартирами в Швейцарии, Австрии и Кении. «Почему бы не сделать одну из них основной? Можно было бы вынести этот вопрос на заседание Генассамблеи», — отметил он.
Член комитета Госдумы по обороне Владимир Комоедов согласен с коллегой, однако видит трудности в реализации такой идеи. «Скорее всего, переноса не произойдет, ведь на это нужны колоссальные средства, но об этом надо подумать», — считает депутат.
Матвиенко, которая входит в черный список США, должна была вместе с российской делегацией отправиться в Нью-Йорк для участия в сессии Межпарламентского союза, которая пройдет с 31 августа по 2 сентября. Однако американские власти выдали политику визу на три дня (с 29 по 31 августа), которая не позволяет уезжать дальше чем на 25 километров от центра Манхэттена, где находится штаб-квартира ООН. В итоге парламентарииотказались от поездки.

суббота, 18 июля 2015 г.

Генсек ООН призвал срочно положить конец конфликту на востоке Украины.



Генсек ООН призвал срочно положить конец конфликту на востоке Украины.

 17 июля, 23        обновление:18 июля, 0:00 UTC+3

"Эта годовщина - еще одно явное напоминание об ужасной ситуации на востоке Украины и о необходимости срочно положить конец этому конфликту", - заявил Пан Ги Мун

Пан Ги Мун

Пан Ги Мун

© EPA/PATRICK SEEGER
ООН, 17 июля 2015. /Корр. ТАСС Олег Зеленин/. Память жертв авиакатастрофы на востоке Украины в июле 2014 года необходимо почтить, выяснив истину и гарантировав, что все виновные будут привлечены к ответственности. Об этом заявил генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун по случаю годовщины трагедии.
"Хотя боль, которую вызвала эта трагедия, невозможно забыть, память жертв необходимо почтить коллективным усилием по установлению истинных обстоятельств инцидента, а также обеспечить, что любые лица, которые будут выявлены как ответственные, будут привлечены к правосудию", - говорится в заявлении, распространенном канцелярией генсека. Он приветствовал "прогресс, которого удалось добиться в рамках независимого международного расследования, ведущегося в соответствии с резолюцией Совета Безопасности 2166".
По мнению Пан Ги Муна, годовщина трагедии служит еще мрачным напоминанием "об ужасной ситуации на востоке Украины и о необходимости срочно положить конец этому конфликту". Административный глава ООН выразил соболезнования всем, потерявшим близких в результате авиакатастрофы.
Пассажирский самолет Boeing 777-200ER компании "Малайзийские авиалинии" (Malaysia Airlines), выполнявший рейс MH17 из Амстердама (Нидерланды) в Куала- Лумпур (Малайзия), разбился 17 июля 2014 года на востоке Донецкой области. Погибли 283 пассажира и 15 членов экипажа - граждане 10 государств. Основной версией катастрофы стало попадание ракеты "земля-воздух" или "воздух-воздух". Власти Украины и представители ополчения провозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) обвинили в случившемся друг друга. 21 июля 2014 года Совет Безопасности ООН потребовал провести всестороннее и независимое расследование. Представители МИД РФ неоднократно подчеркивали, что не удовлетворены тем, как оно ведется.
В настоящий момент на рассмотрении СБ ООН находится проект резолюции о создании трибунала для уголовного преследования ответственных за авиакатастрофу.
Ранее постпред РФ при ООН Виталий Чуркин заявил, что не видит "никакой перспективы" у проекта резолюции по трибуналу. По его словам, "ее надо отложить в сторону, дождаться результатов расследования и потом уже подумать, как эффективнее организовать судебное разбирательство".
Чуркин отметил, что статут трибунала "сформулирован так, что он смог бы заниматься не только историей с Boeing, но и вообще чем угодно". По мнению российского дипломата, "к сожалению, создается впечатление, что речь идет о попытке организовать грандиозное политическое шоу, от чего задача определить виновных в инциденте только пострадает".
В свою очередь, США заявили, что еще не определили свою позицию касательно создания трибунала. С точки зрения США, сейчас - "слишком рано для того, чтобы занимать позицию по этому" вопросу, подчеркнул официальный представитель внешнеполитического ведомства. "Наша поддержка направлена на два продолжающихся расследования" обстоятельств прошлогодней авиакатастрофы на Украине, заявил американский дипломат. Он пояснил, что имеет в виду разбирательства, проводимые Нидерландами, а также группой стран и международных организаций.




Генсек ООН призвал срочно положить конец конфликту на востоке Украины.

 17 июля, 23        обновление:18 июля, 0:00 UTC+3

"Эта годовщина - еще одно явное напоминание об ужасной ситуации на востоке Украины и о необходимости срочно положить конец этому конфликту", - заявил Пан Ги Мун

Пан Ги Мун

Пан Ги Мун

© EPA/PATRICK SEEGER
ООН, 17 июля 2015. /Корр. ТАСС Олег Зеленин/. Память жертв авиакатастрофы на востоке Украины в июле 2014 года необходимо почтить, выяснив истину и гарантировав, что все виновные будут привлечены к ответственности. Об этом заявил генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун по случаю годовщины трагедии.
"Хотя боль, которую вызвала эта трагедия, невозможно забыть, память жертв необходимо почтить коллективным усилием по установлению истинных обстоятельств инцидента, а также обеспечить, что любые лица, которые будут выявлены как ответственные, будут привлечены к правосудию", - говорится в заявлении, распространенном канцелярией генсека. Он приветствовал "прогресс, которого удалось добиться в рамках независимого международного расследования, ведущегося в соответствии с резолюцией Совета Безопасности 2166".
По мнению Пан Ги Муна, годовщина трагедии служит еще мрачным напоминанием "об ужасной ситуации на востоке Украины и о необходимости срочно положить конец этому конфликту". Административный глава ООН выразил соболезнования всем, потерявшим близких в результате авиакатастрофы.
Пассажирский самолет Boeing 777-200ER компании "Малайзийские авиалинии" (Malaysia Airlines), выполнявший рейс MH17 из Амстердама (Нидерланды) в Куала- Лумпур (Малайзия), разбился 17 июля 2014 года на востоке Донецкой области. Погибли 283 пассажира и 15 членов экипажа - граждане 10 государств. Основной версией катастрофы стало попадание ракеты "земля-воздух" или "воздух-воздух". Власти Украины и представители ополчения провозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) обвинили в случившемся друг друга. 21 июля 2014 года Совет Безопасности ООН потребовал провести всестороннее и независимое расследование. Представители МИД РФ неоднократно подчеркивали, что не удовлетворены тем, как оно ведется.
В настоящий момент на рассмотрении СБ ООН находится проект резолюции о создании трибунала для уголовного преследования ответственных за авиакатастрофу.
Ранее постпред РФ при ООН Виталий Чуркин заявил, что не видит "никакой перспективы" у проекта резолюции по трибуналу. По его словам, "ее надо отложить в сторону, дождаться результатов расследования и потом уже подумать, как эффективнее организовать судебное разбирательство".
Чуркин отметил, что статут трибунала "сформулирован так, что он смог бы заниматься не только историей с Boeing, но и вообще чем угодно". По мнению российского дипломата, "к сожалению, создается впечатление, что речь идет о попытке организовать грандиозное политическое шоу, от чего задача определить виновных в инциденте только пострадает".
В свою очередь, США заявили, что еще не определили свою позицию касательно создания трибунала. С точки зрения США, сейчас - "слишком рано для того, чтобы занимать позицию по этому" вопросу, подчеркнул официальный представитель внешнеполитического ведомства. "Наша поддержка направлена на два продолжающихся расследования" обстоятельств прошлогодней авиакатастрофы на Украине, заявил американский дипломат. Он пояснил, что имеет в виду разбирательства, проводимые Нидерландами, а также группой стран и международных организаций.


вторник, 10 марта 2015 г.

Русский сокрушительный ответ на угрозы.

Русский сокрушительный ответ на угрозы
Что изменило поведение представителей США и России в СБ ООН?
Куда делось наглое хамство по отношению к России?
Почему сегодня Саманта Пауэр более не скачет и не шипит над головой Виталия Чуркина, не требует от него вести себя, как подобает "проигравшей стороне"? Речь её стала вялой, обвинения несвязанные, затертые... Куда делся прежний задор?
Почему так резко США приняло решение не отправлять оружие и инструкторов вна Украину?

Да, и откуда такое уверенное в своей силе спокойствие у Виталия Чуркина, с которой он иронично с чувством превосходства размазывает не только представителя Украины , но и США

Все дело в том, что США показало себя не готовым и не способным продемонстрировать миру доказательства присутствия российской армии на Донбассе. Год прошел, но кроме пустых слов нет ни одной фотографии, ни одной видео фиксации, которая бы подтвердила, казалось бы очевидное для современной разведывательной техники обвинение. Тем самым США продемонстрировали свою немощь.

Американские сверхсовременные спутники, оказались вдруг слепы. Такое бывает, и наверно простительно, но, только не для тех, кто еще год назад был уверен, что вооружен всем самым современным и передовым. А оказалось, что король то голый слепой. 

Не способно сегодня американское оружие противостоять русскому ассиметричному ответу. Оказалось русские сумели не только перевооружить свою армию и сделать её неуязвимой для ракет противника, но и научились полностью ослеплять все его электронику , превращая все грозное ракетное оружие в бессмысленную груду металла. 

После года поисков тайных счетов Путина, оказалось, что все теоритические деньги, которые он, по представлению Запада должен был собирать у бабушек и солить хранить в банках, он потратил... Да, потратил, и тем привел представителей западной агрессии в настоящий шок. Ведь потратил,- на самое современное, фантастическое оружие для России, которому нет аналогов в мире. А это шах и мат.

Теперь запад знает, что Россия имеет надежный радиоэлектронный щит над своей территорией, способный отразить любую ракетную атаку, и вместе с тем ослепить любую технику запада. А это "принуждение к миру",и к возвращению к нормальному правовому языку. 

Настоящие войны выигрываются без применения оружия. Слава России!
Александр Билецкий




источник

Добавлено: 9 марта 2015, 23:15

http://mypensiya.mirtesen.ru/

Русский сокрушительный ответ на угрозы
Что изменило поведение представителей США и России в СБ ООН?
Куда делось наглое хамство по отношению к России?
Почему сегодня Саманта Пауэр более не скачет и не шипит над головой Виталия Чуркина, не требует от него вести себя, как подобает "проигравшей стороне"? Речь её стала вялой, обвинения несвязанные, затертые... Куда делся прежний задор?
Почему так резко США приняло решение не отправлять оружие и инструкторов вна Украину?

Да, и откуда такое уверенное в своей силе спокойствие у Виталия Чуркина, с которой он иронично с чувством превосходства размазывает не только представителя Украины , но и США

Все дело в том, что США показало себя не готовым и не способным продемонстрировать миру доказательства присутствия российской армии на Донбассе. Год прошел, но кроме пустых слов нет ни одной фотографии, ни одной видео фиксации, которая бы подтвердила, казалось бы очевидное для современной разведывательной техники обвинение. Тем самым США продемонстрировали свою немощь.

Американские сверхсовременные спутники, оказались вдруг слепы. Такое бывает, и наверно простительно, но, только не для тех, кто еще год назад был уверен, что вооружен всем самым современным и передовым. А оказалось, что король то голый слепой. 

Не способно сегодня американское оружие противостоять русскому ассиметричному ответу. Оказалось русские сумели не только перевооружить свою армию и сделать её неуязвимой для ракет противника, но и научились полностью ослеплять все его электронику , превращая все грозное ракетное оружие в бессмысленную груду металла. 

После года поисков тайных счетов Путина, оказалось, что все теоритические деньги, которые он, по представлению Запада должен был собирать у бабушек и солить хранить в банках, он потратил... Да, потратил, и тем привел представителей западной агрессии в настоящий шок. Ведь потратил,- на самое современное, фантастическое оружие для России, которому нет аналогов в мире. А это шах и мат.

Теперь запад знает, что Россия имеет надежный радиоэлектронный щит над своей территорией, способный отразить любую ракетную атаку, и вместе с тем ослепить любую технику запада. А это "принуждение к миру",и к возвращению к нормальному правовому языку. 

Настоящие войны выигрываются без применения оружия. Слава России!
Александр Билецкий




источник

Добавлено: 9 марта 2015, 23:15

http://mypensiya.mirtesen.ru/

воскресенье, 18 мая 2014 г.

Помощник генсека ООН: Украина движется к хаосу

http://www.capital.ua/uploads/news/2014/02/12/23d513630362d9780ab4124039eb085fa2dc36b2.jpg


Помощник генсека ООН: Украина движется к хаосу

Помощник генерального секретаря ООН по правам человека Иван Симонович выразил опасения по поводу украинского кризиса. По его словам, Украина движется к хаосу и эта ситуация может стать необратимой, если не будут предприняты конкретные меры по урегулированию сложившейся ситуации.
http://www.capital.ua/uploads/news/2014/02/12/23d513630362d9780ab4124039eb085fa2dc36b2.jpg


Помощник генсека ООН: Украина движется к хаосу

Помощник генерального секретаря ООН по правам человека Иван Симонович выразил опасения по поводу украинского кризиса. По его словам, Украина движется к хаосу и эта ситуация может стать необратимой, если не будут предприняты конкретные меры по урегулированию сложившейся ситуации.

среда, 6 ноября 2013 г.

Мирная конференция по Сирии "Женева-2" откладывается до конца этого года

http://img.ntv.ru/home/news/20131013/gen2.jpg
Сергей Лавров, выступая во вторник в Москве, заявил, что сирийскую проблему нельзя решить путем внешнего вооруженного вмешательства
По словам главы российского МИДа, "необходимо раз и навсегда отказаться от иллюзий относительно возможности разрубить сирийский узел при помощи внешней интервенции"
В конце октября была названа дата проведения конференции по Сирии - 23 ноября

Мирная конференция по Сирии "Женева-2" откладывается, по всей видимости, до конца этого года. 

Заместитель министра иностранных дел России Геннадий Гатилов после трехсторонних переговоров РФ-США-ООН заявил, что "Женева-2" может состояться к концу года, если будет достаточно понимания о приемлемости такого графика. Как оказалось, у сторон еще много вопросов, которые предстоит решить. По словам Гатилова, во многом задержка проведения мирной конференции по Сирии происходит из-за США.
Например, по мнению Гатилова, у Америки нет достаточных рычагов, чтобы убедить сирийскую оппозицию принять участие "Женеве-2". "Так мы почувствовали, что у американцев нет достаточных рычагов влияния, которые позволили бы консолидировать оппозицию", - сказал он.
Гатилов пояснил, о чем шла речь на трехсторонних переговорах: "Мы указывали на то, что последние заявления со стороны некоторых лидеров оппозиции разочаровывают, поскольку они отказываются принять участие в конференции. Мы говорили о том, что необходимо все-таки добиваться их участия в конференции".
Также, по словам замминистра, Соединенные Штаты по-прежнему не согласны на участие Ирана в "Женеве-2", сообщает "Интерфакс". "Мы обсуждали этот вопрос в рамках внешнего круга участников. Их отношение к тому, чтобы Иран также принял участие в международной конференции, у них позиция остается по-прежнему отрицательной", - сказал он.
"Мы постарались их еще раз убедить, что Иран - это важный участник процесса, что он играет серьезную роль в деле урегулирования сирийского кризиса, он может внести свой позитивный вклад, и поэтому его приглашение на конференцию необходимо", - отметил Гатилов.
Дипломат добавил, что с США солидарны спецпредставитель ООН и ЛАГ по Сирии Лахдар Брахими и большинство других государств. "Пока что у наших партнеров из США нет понимания о том, что Иран тоже должен принять участие в форуме", - посетовал Гатилов. Все эти вопросы, по которым страны не могут прийти к компромиссу, откладывают мирную конференцию на неопределенный срок.
Ранее источник, близкий к трехсторонней встрече отмечал, что "Женева-2" "пройдет не ранее декабря", передает ИТАР-ТАСС. Переговоры проходили сегодня за закрытыми дверями в Дворце Наций - штаб-квартире Европейского отделения ООН в Женеве.
Геннадий Гатилов также поведал, что 6 ноября российские дипломаты встретятся с представителями сирийской оппозиции в Женеве. "Завтра мы проведем целую серию контактов с сирийской оппозицией, - сказал он. - Целый ряд представителей приехал сюда специально для встречи с российской делегацией".
"Круг вопросов, который будет обсуждаться, будет тот же - участие в конференции "Женева-2", возможность объединения оппозиционных групп на базе одной делегации и другие аспекты", - добавил он.

Следующая встреча РФ-США-ООН пройдет 25 ноября

Брахими заявил, что сирийская оппозиция разобщена и пока не готова участвовать в мирной конференции. "Мы надеялись, что к настоящему времени сможем объявить (дату мирной конференции. - Прим. NEWSru.com), но за последние несколько недель мы понимали все больше и больше, что это невозможно. Это не сегодня утром мы узнали. Конечно, одна из проблем заключается в позиции оппозиции", - заявил Брахими.
Он подчеркнул, что новая трехсторонняя встреча РФ-США-ООН состоится 25 ноября. "Чем скорее мы организуем конференцию, тем лучше, - сказал он. - Надеемся, что к 25 ноября позиция оппозиции придет к тому, что мы сможем созвать форум".

Лавров еще раз напомнил о невозможности вооруженного вмешательства в сирийский вопрос

Руководитель министерства внутренних дел России Сергей Лавров, выступая во вторник в Москве, заявил, что сирийскую проблему нельзя решить путем внешнего вооруженного вмешательства, сообщает "Интерфакс".
По словам главы российского МИДа, "необходимо раз и навсегда отказаться от иллюзий относительно возможности разрубить сирийский узел при помощи внешней интервенции". Он подчеркнул, что Женевское коммюнике, "по общему признанию, является по сути единственной согласованной основой мирного решения проблемы".
Глава российского внешнеполитического ведомства в ходе своего выступления перед представителями исламских государств в связи с празднованием мусульманского нового года также затронул тему химического разоружения в Сирии. По его мнению, "договоренности весьма важны, и они выполняются, причем эффективно".
В то же время на встрече Совета безопасности специальный координатор совместной миссии ООН и Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) Сигрид Кааг доложила, что в ликвидации химоружия в Сирии достигнут хороший прогресс.
Напомним, мирную конференцию, изначально намечавшуюся на конец октября, никак не удавалось согласовать. Россия, добившаяся согласия от официальных властей Сирии и Башара Асада, упрекала США в бессилии. Тем не менее в конце октября была названа дата проведения конференции по Сирии - 23 ноября.
Ранее в прессе звучали опасения, что из-за несговорчивости сирийских оппозиционеров встречу придется отложить до декабря. 9 ноября в Стамбуле должно состояться заседание руководства Национальной коалиции оппозиции, на котором, как ожидается, ее члены должны окончательно определиться с вопросом участия в "Женеве-2".
facebook





ЖЖ
Ссылки по теме:

Конференция "Женева-2" снова переносится из-за неуступчивости сирийской оппозиции
// NEWSru.com // В мире // 17 октября 2013 г.


Сирийская оппозиция не будет участвовать в "Женеве-2", если на конференцию приедут представители Ирана
// NEWSru.com // В мире // 4 ноября 2013 г.


Названа дата мирной конференции по Сирии: "Женева-2" начнется 23 ноября
// NEWSru.com // В мире // 20 октября 2013 г. 


время публикации: 5 ноября 2013 г., 21:21
последнее обновление: 5 ноября 2013 г., 23:03  

http://www.newsru.com/ 

http://img.ntv.ru/home/news/20131013/gen2.jpg
Сергей Лавров, выступая во вторник в Москве, заявил, что сирийскую проблему нельзя решить путем внешнего вооруженного вмешательства
По словам главы российского МИДа, "необходимо раз и навсегда отказаться от иллюзий относительно возможности разрубить сирийский узел при помощи внешней интервенции"
В конце октября была названа дата проведения конференции по Сирии - 23 ноября

Мирная конференция по Сирии "Женева-2" откладывается, по всей видимости, до конца этого года. 

Заместитель министра иностранных дел России Геннадий Гатилов после трехсторонних переговоров РФ-США-ООН заявил, что "Женева-2" может состояться к концу года, если будет достаточно понимания о приемлемости такого графика. Как оказалось, у сторон еще много вопросов, которые предстоит решить. По словам Гатилова, во многом задержка проведения мирной конференции по Сирии происходит из-за США.
Например, по мнению Гатилова, у Америки нет достаточных рычагов, чтобы убедить сирийскую оппозицию принять участие "Женеве-2". "Так мы почувствовали, что у американцев нет достаточных рычагов влияния, которые позволили бы консолидировать оппозицию", - сказал он.
Гатилов пояснил, о чем шла речь на трехсторонних переговорах: "Мы указывали на то, что последние заявления со стороны некоторых лидеров оппозиции разочаровывают, поскольку они отказываются принять участие в конференции. Мы говорили о том, что необходимо все-таки добиваться их участия в конференции".
Также, по словам замминистра, Соединенные Штаты по-прежнему не согласны на участие Ирана в "Женеве-2", сообщает "Интерфакс". "Мы обсуждали этот вопрос в рамках внешнего круга участников. Их отношение к тому, чтобы Иран также принял участие в международной конференции, у них позиция остается по-прежнему отрицательной", - сказал он.
"Мы постарались их еще раз убедить, что Иран - это важный участник процесса, что он играет серьезную роль в деле урегулирования сирийского кризиса, он может внести свой позитивный вклад, и поэтому его приглашение на конференцию необходимо", - отметил Гатилов.
Дипломат добавил, что с США солидарны спецпредставитель ООН и ЛАГ по Сирии Лахдар Брахими и большинство других государств. "Пока что у наших партнеров из США нет понимания о том, что Иран тоже должен принять участие в форуме", - посетовал Гатилов. Все эти вопросы, по которым страны не могут прийти к компромиссу, откладывают мирную конференцию на неопределенный срок.
Ранее источник, близкий к трехсторонней встрече отмечал, что "Женева-2" "пройдет не ранее декабря", передает ИТАР-ТАСС. Переговоры проходили сегодня за закрытыми дверями в Дворце Наций - штаб-квартире Европейского отделения ООН в Женеве.
Геннадий Гатилов также поведал, что 6 ноября российские дипломаты встретятся с представителями сирийской оппозиции в Женеве. "Завтра мы проведем целую серию контактов с сирийской оппозицией, - сказал он. - Целый ряд представителей приехал сюда специально для встречи с российской делегацией".
"Круг вопросов, который будет обсуждаться, будет тот же - участие в конференции "Женева-2", возможность объединения оппозиционных групп на базе одной делегации и другие аспекты", - добавил он.

Следующая встреча РФ-США-ООН пройдет 25 ноября

Брахими заявил, что сирийская оппозиция разобщена и пока не готова участвовать в мирной конференции. "Мы надеялись, что к настоящему времени сможем объявить (дату мирной конференции. - Прим. NEWSru.com), но за последние несколько недель мы понимали все больше и больше, что это невозможно. Это не сегодня утром мы узнали. Конечно, одна из проблем заключается в позиции оппозиции", - заявил Брахими.
Он подчеркнул, что новая трехсторонняя встреча РФ-США-ООН состоится 25 ноября. "Чем скорее мы организуем конференцию, тем лучше, - сказал он. - Надеемся, что к 25 ноября позиция оппозиции придет к тому, что мы сможем созвать форум".

Лавров еще раз напомнил о невозможности вооруженного вмешательства в сирийский вопрос

Руководитель министерства внутренних дел России Сергей Лавров, выступая во вторник в Москве, заявил, что сирийскую проблему нельзя решить путем внешнего вооруженного вмешательства, сообщает "Интерфакс".
По словам главы российского МИДа, "необходимо раз и навсегда отказаться от иллюзий относительно возможности разрубить сирийский узел при помощи внешней интервенции". Он подчеркнул, что Женевское коммюнике, "по общему признанию, является по сути единственной согласованной основой мирного решения проблемы".
Глава российского внешнеполитического ведомства в ходе своего выступления перед представителями исламских государств в связи с празднованием мусульманского нового года также затронул тему химического разоружения в Сирии. По его мнению, "договоренности весьма важны, и они выполняются, причем эффективно".
В то же время на встрече Совета безопасности специальный координатор совместной миссии ООН и Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) Сигрид Кааг доложила, что в ликвидации химоружия в Сирии достигнут хороший прогресс.
Напомним, мирную конференцию, изначально намечавшуюся на конец октября, никак не удавалось согласовать. Россия, добившаяся согласия от официальных властей Сирии и Башара Асада, упрекала США в бессилии. Тем не менее в конце октября была названа дата проведения конференции по Сирии - 23 ноября.
Ранее в прессе звучали опасения, что из-за несговорчивости сирийских оппозиционеров встречу придется отложить до декабря. 9 ноября в Стамбуле должно состояться заседание руководства Национальной коалиции оппозиции, на котором, как ожидается, ее члены должны окончательно определиться с вопросом участия в "Женеве-2".
facebook





ЖЖ
Ссылки по теме:

Конференция "Женева-2" снова переносится из-за неуступчивости сирийской оппозиции
// NEWSru.com // В мире // 17 октября 2013 г.


Сирийская оппозиция не будет участвовать в "Женеве-2", если на конференцию приедут представители Ирана
// NEWSru.com // В мире // 4 ноября 2013 г.


Названа дата мирной конференции по Сирии: "Женева-2" начнется 23 ноября
// NEWSru.com // В мире // 20 октября 2013 г. 


время публикации: 5 ноября 2013 г., 21:21
последнее обновление: 5 ноября 2013 г., 23:03  

http://www.newsru.com/ 

воскресенье, 27 октября 2013 г.

Десятка великих и кровавых провалов ООН

 
 Бронетранспортёр M113 армии США в Панаме (21 декабря 1989). © J. Elliott

В четверг, 24 октября, в большинстве стран мира праздновался День Организации объединенных наций. ООН, поставившая себя в авангард защиты международного правопорядка и безопасности, была основана в 1945 году. Так ли хорошо справлялась организация с поставленными задачами в течение более полувековой истории, проанализировал корреспондент «Ридуса».
Вмешиваться в ту или иную ситуацию решает Совет безопасности ООН, в который входят 5 постоянных членов и 10 выбираемых. Именно Совет безопасности «определяет существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии и делает рекомендации или решает какие меры следует предпринять для поддержания или восстановления международного мира и безопасности».
Совет имеет право применять принудительные меры к государствам, нарушающим международный мир и безопасность, в том числе связанные с применением вооружённой силы. При вынесении решения о развертывании операции по поддержанию мира Совет безопасности учитывает ряд факторов. Например, выполняется ли соглашение о прекращении огня, готовы ли стороны добиваться политического урегулирования в рамках мирного процесса и можно ли в разумных пределах обеспечить безопасность персонала ООН, в частности, получить гарантии от основных сторон или группировок в отношении обеспечения безопасности персонала.
Примечательно, что в целом история ООН как международного наблюдателя и регулятора возможных конфликтов нередко критикуется. Впрочем, стоит отдать должное, на последнем заседании Совета безопасности была принята резолюция по Сирии, которая обязывала страну уничтожить химическое оружие, а также обеспечить международным инспекторам беспрепятственный доступ. Таким образом, ООН предотвратила военное вмешательство США в Сирию.
Впрочем, даже при самом поверхностном историческом анализе можно прийти к выводу, что военные действия в одном или другом уголке Земли нередко начинались без необходимого разрешения ООН. Кроме того, организация, призванная подавлять любую агрессию и урегулировать возможные конфликты, чаще всего молчаливо не замечала того, что происходит в мире.

1.     Более 2 миллионов жертв. ООН была не в силах остановить войну во Вьетнаме, которая из-за вмешательства США переросла из гражданской в самый масштабный и крупный военный конфликт второй половины XX века.

 
Американский морской пехотинец конвоирует вьетнамца, подозреваемого в принадлежности к НФОЮВ. Район Дананга, август 1965 года. © US Marine Corps/PFC G. Durbin

2.     ООН не в силах предотвратить конфликтные ситуации, что уж говорить о разешении таковых. Например, миссия ООН, размещенная в Ливане, на Синайском полуострове и Голанских высотах после первой арабо-израильской войны, не предотвратила ни одну из последующих войн (1956, 1967, 1973, 1982 годов). А дополнительная миссия в Ливане не помешала продолжению гражданской войны и вторжению войск Сирии и Израиля в эту страну. Миссия в Кашмире не помешала Индии и Пакистану вести крупномасштабные войны в 1965 и 1971 годах и перманентные столкновения в течение всего периода с 1947 года.

 
Война Судного дня. Уничтоженные израильские танки возле египетского города Исмаилия. © wikipedia.ru

3.     Около 500 гражданских жителей умерли в результате конфликта. В 1960-е ООН не смогла защитить новое независимое Конго от бельгийско-американского вмешательства. Также
не смогла спасти жизнь конголезского лидера Патриса Лумумбы.

4.     Миссия в Анголе, проводившаяся с 1991 года, была выведена из страны в 1998-м в связи с возобновлением гражданской войны, которую миссия собственно и была призвана предотвратить.

5.     Война НАТО против Югославии. Крупномасштабная военная операция НАТО началась 24 марта 1999 года. Примечательно, что операция оправдывалась как гуманитарная интервенция, но она была проведена без разрешения ООН, в связи с чем считается незаконной.

 
Одно из разрушенных во время бомбардировок НАТО в 1999 году зданий в Белграде. © Максим Богодвид/РИА Новости

6.     В 1956 году ООН оказалась неспособной противодействовать советскому вторжению в Венгрию или вводу войск стран Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году.

 
Венгерское восстание 1956 года.

7.     Более 4 тысяч жертв. Панамский кризис 1989 года. Вооруженная интервенция американских войск в Панаму началась под благовидным предлогом устранения коррумпированного преступного диктатора. Но действия американцев нарушают международное право. От бомбардировок, артобстрела и военных операций погибли несколько сотен панамцев и были ранены свыше 4 тыс. человек, преимущественно гражданское население. ООН не смогла предотвратить данный инцидент, а только выразила осуждение интервенции США в Панаме.

 
Район «El Chorrillo» города Панама во время военной операции США.

8.  Более 3 тысяч жертв. ООН не смогла предотвратить Военный переворот 1973 года в Чили, организованный и осуществленный при непосредственном участии ЦРУ США.

 
Военный переворот в Чили.

9. ООН также не смогла предотвратить вторжение США на Гренаду в 1983 году, когда жертвами стали более 70 мирных жителей.

 
Артиллеристы 82-й воздушно-десантной дивизии США ведут огонь из 105 мм гаубиц M102 (Гренада, 1983). © TSGT M. J. CREEN

10. Более 2,5 тысяч убитых. Более 3 тысяч ранено. Впрочем, американцы прибегали к подобным методам и раньше, что подтверждает оккупация Доминиканской Республики войсками США в1965–1966 годах. Несмотря на то, что действия США квалифицировались  как открытая военная интервенция против суверенного государства, ООН противостоять этому никак не сумела.
Несмотря на свою исторически сформировавшуюся бесхребетность, ООН смогла предотвратить новую мировую войну. В 1962 году развернулся карибский ракетный кризис, когда в любой момент могла начаться третья мировая война. С самого начала Москва и Вашингтон активно искали выход из критической ситуации, но при этом никто не хотел подать виду, что идет на уступки. Ситуацию выручил генеральный секретарь ООН У Тан, предложивший компромисс: Москва прекращает поставки на Кубу всякого оружия, США снимают военно-морскую блокаду. Инициатива генерального секретаря помогла разрядить атмосферу и стала основой для переговоров между Вашингтоном и Москвой.
 
 Бронетранспортёр M113 армии США в Панаме (21 декабря 1989). © J. Elliott

В четверг, 24 октября, в большинстве стран мира праздновался День Организации объединенных наций. ООН, поставившая себя в авангард защиты международного правопорядка и безопасности, была основана в 1945 году. Так ли хорошо справлялась организация с поставленными задачами в течение более полувековой истории, проанализировал корреспондент «Ридуса».
Вмешиваться в ту или иную ситуацию решает Совет безопасности ООН, в который входят 5 постоянных членов и 10 выбираемых. Именно Совет безопасности «определяет существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии и делает рекомендации или решает какие меры следует предпринять для поддержания или восстановления международного мира и безопасности».
Совет имеет право применять принудительные меры к государствам, нарушающим международный мир и безопасность, в том числе связанные с применением вооружённой силы. При вынесении решения о развертывании операции по поддержанию мира Совет безопасности учитывает ряд факторов. Например, выполняется ли соглашение о прекращении огня, готовы ли стороны добиваться политического урегулирования в рамках мирного процесса и можно ли в разумных пределах обеспечить безопасность персонала ООН, в частности, получить гарантии от основных сторон или группировок в отношении обеспечения безопасности персонала.
Примечательно, что в целом история ООН как международного наблюдателя и регулятора возможных конфликтов нередко критикуется. Впрочем, стоит отдать должное, на последнем заседании Совета безопасности была принята резолюция по Сирии, которая обязывала страну уничтожить химическое оружие, а также обеспечить международным инспекторам беспрепятственный доступ. Таким образом, ООН предотвратила военное вмешательство США в Сирию.
Впрочем, даже при самом поверхностном историческом анализе можно прийти к выводу, что военные действия в одном или другом уголке Земли нередко начинались без необходимого разрешения ООН. Кроме того, организация, призванная подавлять любую агрессию и урегулировать возможные конфликты, чаще всего молчаливо не замечала того, что происходит в мире.

1.     Более 2 миллионов жертв. ООН была не в силах остановить войну во Вьетнаме, которая из-за вмешательства США переросла из гражданской в самый масштабный и крупный военный конфликт второй половины XX века.

 
Американский морской пехотинец конвоирует вьетнамца, подозреваемого в принадлежности к НФОЮВ. Район Дананга, август 1965 года. © US Marine Corps/PFC G. Durbin

2.     ООН не в силах предотвратить конфликтные ситуации, что уж говорить о разешении таковых. Например, миссия ООН, размещенная в Ливане, на Синайском полуострове и Голанских высотах после первой арабо-израильской войны, не предотвратила ни одну из последующих войн (1956, 1967, 1973, 1982 годов). А дополнительная миссия в Ливане не помешала продолжению гражданской войны и вторжению войск Сирии и Израиля в эту страну. Миссия в Кашмире не помешала Индии и Пакистану вести крупномасштабные войны в 1965 и 1971 годах и перманентные столкновения в течение всего периода с 1947 года.

 
Война Судного дня. Уничтоженные израильские танки возле египетского города Исмаилия. © wikipedia.ru

3.     Около 500 гражданских жителей умерли в результате конфликта. В 1960-е ООН не смогла защитить новое независимое Конго от бельгийско-американского вмешательства. Также
не смогла спасти жизнь конголезского лидера Патриса Лумумбы.

4.     Миссия в Анголе, проводившаяся с 1991 года, была выведена из страны в 1998-м в связи с возобновлением гражданской войны, которую миссия собственно и была призвана предотвратить.

5.     Война НАТО против Югославии. Крупномасштабная военная операция НАТО началась 24 марта 1999 года. Примечательно, что операция оправдывалась как гуманитарная интервенция, но она была проведена без разрешения ООН, в связи с чем считается незаконной.

 
Одно из разрушенных во время бомбардировок НАТО в 1999 году зданий в Белграде. © Максим Богодвид/РИА Новости

6.     В 1956 году ООН оказалась неспособной противодействовать советскому вторжению в Венгрию или вводу войск стран Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году.

 
Венгерское восстание 1956 года.

7.     Более 4 тысяч жертв. Панамский кризис 1989 года. Вооруженная интервенция американских войск в Панаму началась под благовидным предлогом устранения коррумпированного преступного диктатора. Но действия американцев нарушают международное право. От бомбардировок, артобстрела и военных операций погибли несколько сотен панамцев и были ранены свыше 4 тыс. человек, преимущественно гражданское население. ООН не смогла предотвратить данный инцидент, а только выразила осуждение интервенции США в Панаме.

 
Район «El Chorrillo» города Панама во время военной операции США.

8.  Более 3 тысяч жертв. ООН не смогла предотвратить Военный переворот 1973 года в Чили, организованный и осуществленный при непосредственном участии ЦРУ США.

 
Военный переворот в Чили.

9. ООН также не смогла предотвратить вторжение США на Гренаду в 1983 году, когда жертвами стали более 70 мирных жителей.

 
Артиллеристы 82-й воздушно-десантной дивизии США ведут огонь из 105 мм гаубиц M102 (Гренада, 1983). © TSGT M. J. CREEN

10. Более 2,5 тысяч убитых. Более 3 тысяч ранено. Впрочем, американцы прибегали к подобным методам и раньше, что подтверждает оккупация Доминиканской Республики войсками США в1965–1966 годах. Несмотря на то, что действия США квалифицировались  как открытая военная интервенция против суверенного государства, ООН противостоять этому никак не сумела.
Несмотря на свою исторически сформировавшуюся бесхребетность, ООН смогла предотвратить новую мировую войну. В 1962 году развернулся карибский ракетный кризис, когда в любой момент могла начаться третья мировая война. С самого начала Москва и Вашингтон активно искали выход из критической ситуации, но при этом никто не хотел подать виду, что идет на уступки. Ситуацию выручил генеральный секретарь ООН У Тан, предложивший компромисс: Москва прекращает поставки на Кубу всякого оружия, США снимают военно-морскую блокаду. Инициатива генерального секретаря помогла разрядить атмосферу и стала основой для переговоров между Вашингтоном и Москвой.

понедельник, 23 сентября 2013 г.

Почему ООН тайно служит Америке?

http://zabygrom.com/images/stories/tour_top/1.01.2012/top-un_office.jpg

Ещё до окон­ча­ния Вто­рой ми­ро­вой войны пре­зи­дент США Фран­клин Де­ла­но Ру­звельт офор­мил док­три­ну «ре­ша­ю­ще­го си­ло­во­го пе­ре­ве­са США в мире», иными сло­ва­ми док­три­ну аме­ри­кан­ско­го ми­ро­во­го гос­под­ства. В пе­ри­од после окон­ча­ния Вто­рой ми­ро­вой войны, на кон­фе­рен­ции в Сан-Фран­цис­ко, США со­зда­ли так на­зы­ва­е­мые ин­сти­ту­ты ге­ге­мо­нии Бре­тон Вудса: ООН, Меж­ду­на­род­ный Ва­лют­ный Фонд, Ми­ро­вой Банк. Се­на­тор Ван­дер­берг, ко­то­ро­му Ру­звельт по­ру­чил дела со­зда­ния ООН, в своих вос­по­ми­на­ни­ях пишет, что за месяц до своей смер­ти Ру­звельт сфор­му­ли­ро­вал глав­ную за­да­чу ООН сле­ду­ю­щи­ми сло­ва­ми: «Наша глав­ная за­да­ча ан­ну­ли­ро­вать ял­тин­ские со­гла­ше­ния».

На­пом­ним, что по ито­гам кон­фе­рен­ции со­юз­ни­ков в Ялте в фев­ра­ле 1945 г. ре­гу­ли­ро­ва­лись тер­ри­то­ри­аль­ные от­но­ше­ния СССР и Япо­нии: Союз воз­вра­щал себе Ку­риль­ские ост­ро­ва и южную часть Са­ха­ли­на со всеми при­ле­га­ю­щи­ми к ней ост­ро­ва­ми, а также по­лу­чал пре­иму­ще­ствен­ное право на ис­поль­зо­ва­ние транс­порт­ной ин­фра­струк­ту­ры Мон­го­лии и Китая. По­это­му се­год­ня не стоит за­бы­вать о том, что Ор­га­ни­за­ция объ­еди­нён­ных наций со­зда­ва­лась как ин­стру­мент ге­ге­мо­нии США, на­ря­ду с Меж­ду­на­род­ным ва­лют­ным фон­дом и Меж­ду­на­род­ным бан­ком. При­чём, пре­зи­дент США Клин­тон этого даже не скры­вал, за­явив од­на­ж­ды, что «ООН в бу­ду­щем долж­на более энер­гич­но ин­тер­ве­ни­ро­вать в дру­гих стра­нах». Ор­га­ни­за­ция Объ­еди­нён­ных Наций ви­де­лась ему как по­слуш­ный ин­стру­мент аме­ри­кан­ско­го экс­пан­си­о­низ­ма.
Се­год­ня эпоха «после Вто­рой ми­ро­вой» кон­чи­лась, а с ней кон­чи­лась и ООН как по­пыт­ка все­мир­но­го ме­ха­низ­ма, удер­жи­ва­ю­ще­го мир от войны. То, что про­ис­хо­дит се­год­ня, есть пол­зу­чая тре­тья ми­ро­вая война, и цель её, как и вся­кой ми­ро­вой войны в от­ли­чие от ло­каль­ной, — пол­ный пе­ре­дел сфер вли­я­ния в мире.
Пол­зу­чая тре­тья ми­ро­вая война за новый пе­ре­дал мира на­ча­лась уже с мо­мен­та рас­па­да Со­вет­ско­го Союза в 1991 году, по­сте­пен­но на­би­рая силу и уже­сто­ча­ясь. А в марте 1999 года на­ча­лась в самом бук­валь­ном смыс­ле бом­бан­ди­ров­кой Со­еди­нён­ны­ми Шта­та­ми и их са­тел­ли­тов по НАТО не толь­ко Юго­сла­вии, но и ос­нов­ных норм меж­ду­на­род­но­го права, вклю­чая Устав самой ООН. В те­че­ниe пол­зу­чей тре­тьей ми­ро­вой войны на­ме­тил­ся про­цесс пре­вра­ще­ния Ор­га­ни­за­ции Оъ­еди­нён­ных Наций в один из мно­гих ин­сти­ту­тов ге­ге­мо­нии США — в ин­стру­мент гло­ба­ли­за­ции, суть ко­то­рой за­хват Со­еди­нён­ны­ми Шта­та­ми эко­но­мик дру­гих стран, и пре­жде всего стран Во­сточ­ной Ев­ро­пы, под эги­дой по­ли­ти­ки «от­кры­тых две­рей».
За спи­ной Меж­ду­на­род­но­го Ва­лют­но­го Фонда стоит НАТО, а за спи­ной НАТО – Уолл Стрит. Из этого сле­ду­ет, что ни­ка­кой по­ло­жи­тель­ной роли ООН в даль­ней­шем иг­рать не может, един­ствен­ная её функ­ция — это слу­жить фа­са­дом ле­ги­тим­но­сти аме­ри­кан­ско­го им­пе­ри­а­лиз­ма, аме­ри­кан­ской внеш­ней по­ли­ти­ки экс­пан­си­о­низ­ма.
Од­на­ко, как долго ли ещё мир будет тер­петь до­ми­на­цию США, ос­но­ван­ную на непри­кры­том при­ме­не­нии силы в ка­че­стве ин­стру­мен­та при­нуж­де­ния? Ведь сила и при­ме­не­ние силы в меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ни­ях ли­ше­ны ле­ги­тим­но­сти. Кон­фликт силы и ле­ги­тим­но­сти уже пре­вра­тил­ся в опре­де­ля­ю­щую ха­рак­те­ри­сти­ку меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний в на­сто­я­щее время. Дей­стви­тель­ный и спра­вед­ли­вый, за­кон­ный и ле­ги­тим­ный, мир может су­ще­ство­вать толь­ко на ос­но­ве со­гла­сия, еди­но­ду­шия и со­труд­ни­че­ства стран мира.
Сама собой на­пра­ши­ва­ет­ся необ­хо­ди­мость ре­фор­ми­ро­ва­ния ООН по­сред­ством вве­де­ния в ООН де­мо­кра­тии, её ре­кон­струк­ции и пре­вра­ще­ния в прав­ди­вую меж­ду­на­род­ную ор­га­ни­за­цию, ко­то­рая бы от­ра­жа­ла ин­те­ре­сы всех стран мира, при­ме­ня­ю­щую во­ен­ную силу в ка­че­стве ми­ро­твор­че­ских мер един­ствен­но на ос­но­ве все­об­ще­го со­гла­сия.
Ны­неш­нее по­ло­же­ние ООН, а имен­но ми­ро­твор­че­ские су­до­ро­ги под дав­ле­ни­ем Рос­сии и Китая, на­по­ми­на­ет со­сто­я­ние её пред­ше­ствен­ни­цы на­ка­нуне Вто­рой ми­ро­вой войны на посту со­хра­не­ния мира на пла­не­те — под­за­бы­той се­год­ня Лиги Наций. Такая же меж­ду­на­род­ная ор­га­ни­за­ция, со­здан­ная по ито­гам Пер­вой ми­ро­вой войны, в рам­ках т.н. Вер­саль­ско-Ва­шинг­тон­ской си­сте­мы, хотя США в Лигу так и не вошли. Цели Лиги Наций: разору­же­ние, предот­вра­ще­ние во­ен­ных дей­ствий, обес­пе­че­ние кол­лек­тив­ной без­опас­но­сти, уре­гу­ли­ро­ва­ние спо­ров между стра­на­ми путём ди­пло­ма­ти­че­ских пе­ре­го­во­ров, а также улуч­ше­ние ка­че­ства жизни на пла­не­те.
Лига Наций объ­еди­ни­ла 58 го­су­дарств, но утра­ти­ла дее­спо­соб­ность, когда двое из че­ты­рёх по­сто­ян­ных чле­нов её Со­ве­та — Ита­лия и Япо­ния — стали фа­шист­ски­ми го­су­дар­ства­ми. Се­год­ня на пути к ми­ро­вой ге­ге­мо­нии от­кро­вен­но про­фа­шист­скую тра­ек­то­рию вы­чер­чи­ва­ют Со­еди­нён­ные Штаты, ко­то­рые дей­ству­ют как еди­но­лич­ный жан­дарм в мире в борь­бе за своё нео­ко­ло­ни­аль­ное «место под солн­цем».
«За спи­ной Меж­ду­на­род­но­го Ва­лют­но­го Фонда стоит НАТО, а за спи­ной НАТО –Уолл Стрит»

Ми­ха­ил Чо­су­довс­ский, про­фес­сор эко­но­ми­ки при уни­вер­си­те­те в От­та­ве, Ка­на­да

http://besttiary.ru/ 

http://zabygrom.com/images/stories/tour_top/1.01.2012/top-un_office.jpg

Ещё до окон­ча­ния Вто­рой ми­ро­вой войны пре­зи­дент США Фран­клин Де­ла­но Ру­звельт офор­мил док­три­ну «ре­ша­ю­ще­го си­ло­во­го пе­ре­ве­са США в мире», иными сло­ва­ми док­три­ну аме­ри­кан­ско­го ми­ро­во­го гос­под­ства. В пе­ри­од после окон­ча­ния Вто­рой ми­ро­вой войны, на кон­фе­рен­ции в Сан-Фран­цис­ко, США со­зда­ли так на­зы­ва­е­мые ин­сти­ту­ты ге­ге­мо­нии Бре­тон Вудса: ООН, Меж­ду­на­род­ный Ва­лют­ный Фонд, Ми­ро­вой Банк. Се­на­тор Ван­дер­берг, ко­то­ро­му Ру­звельт по­ру­чил дела со­зда­ния ООН, в своих вос­по­ми­на­ни­ях пишет, что за месяц до своей смер­ти Ру­звельт сфор­му­ли­ро­вал глав­ную за­да­чу ООН сле­ду­ю­щи­ми сло­ва­ми: «Наша глав­ная за­да­ча ан­ну­ли­ро­вать ял­тин­ские со­гла­ше­ния».

На­пом­ним, что по ито­гам кон­фе­рен­ции со­юз­ни­ков в Ялте в фев­ра­ле 1945 г. ре­гу­ли­ро­ва­лись тер­ри­то­ри­аль­ные от­но­ше­ния СССР и Япо­нии: Союз воз­вра­щал себе Ку­риль­ские ост­ро­ва и южную часть Са­ха­ли­на со всеми при­ле­га­ю­щи­ми к ней ост­ро­ва­ми, а также по­лу­чал пре­иму­ще­ствен­ное право на ис­поль­зо­ва­ние транс­порт­ной ин­фра­струк­ту­ры Мон­го­лии и Китая. По­это­му се­год­ня не стоит за­бы­вать о том, что Ор­га­ни­за­ция объ­еди­нён­ных наций со­зда­ва­лась как ин­стру­мент ге­ге­мо­нии США, на­ря­ду с Меж­ду­на­род­ным ва­лют­ным фон­дом и Меж­ду­на­род­ным бан­ком. При­чём, пре­зи­дент США Клин­тон этого даже не скры­вал, за­явив од­на­ж­ды, что «ООН в бу­ду­щем долж­на более энер­гич­но ин­тер­ве­ни­ро­вать в дру­гих стра­нах». Ор­га­ни­за­ция Объ­еди­нён­ных Наций ви­де­лась ему как по­слуш­ный ин­стру­мент аме­ри­кан­ско­го экс­пан­си­о­низ­ма.
Се­год­ня эпоха «после Вто­рой ми­ро­вой» кон­чи­лась, а с ней кон­чи­лась и ООН как по­пыт­ка все­мир­но­го ме­ха­низ­ма, удер­жи­ва­ю­ще­го мир от войны. То, что про­ис­хо­дит се­год­ня, есть пол­зу­чая тре­тья ми­ро­вая война, и цель её, как и вся­кой ми­ро­вой войны в от­ли­чие от ло­каль­ной, — пол­ный пе­ре­дел сфер вли­я­ния в мире.
Пол­зу­чая тре­тья ми­ро­вая война за новый пе­ре­дал мира на­ча­лась уже с мо­мен­та рас­па­да Со­вет­ско­го Союза в 1991 году, по­сте­пен­но на­би­рая силу и уже­сто­ча­ясь. А в марте 1999 года на­ча­лась в самом бук­валь­ном смыс­ле бом­бан­ди­ров­кой Со­еди­нён­ны­ми Шта­та­ми и их са­тел­ли­тов по НАТО не толь­ко Юго­сла­вии, но и ос­нов­ных норм меж­ду­на­род­но­го права, вклю­чая Устав самой ООН. В те­че­ниe пол­зу­чей тре­тьей ми­ро­вой войны на­ме­тил­ся про­цесс пре­вра­ще­ния Ор­га­ни­за­ции Оъ­еди­нён­ных Наций в один из мно­гих ин­сти­ту­тов ге­ге­мо­нии США — в ин­стру­мент гло­ба­ли­за­ции, суть ко­то­рой за­хват Со­еди­нён­ны­ми Шта­та­ми эко­но­мик дру­гих стран, и пре­жде всего стран Во­сточ­ной Ев­ро­пы, под эги­дой по­ли­ти­ки «от­кры­тых две­рей».
За спи­ной Меж­ду­на­род­но­го Ва­лют­но­го Фонда стоит НАТО, а за спи­ной НАТО – Уолл Стрит. Из этого сле­ду­ет, что ни­ка­кой по­ло­жи­тель­ной роли ООН в даль­ней­шем иг­рать не может, един­ствен­ная её функ­ция — это слу­жить фа­са­дом ле­ги­тим­но­сти аме­ри­кан­ско­го им­пе­ри­а­лиз­ма, аме­ри­кан­ской внеш­ней по­ли­ти­ки экс­пан­си­о­низ­ма.
Од­на­ко, как долго ли ещё мир будет тер­петь до­ми­на­цию США, ос­но­ван­ную на непри­кры­том при­ме­не­нии силы в ка­че­стве ин­стру­мен­та при­нуж­де­ния? Ведь сила и при­ме­не­ние силы в меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ни­ях ли­ше­ны ле­ги­тим­но­сти. Кон­фликт силы и ле­ги­тим­но­сти уже пре­вра­тил­ся в опре­де­ля­ю­щую ха­рак­те­ри­сти­ку меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний в на­сто­я­щее время. Дей­стви­тель­ный и спра­вед­ли­вый, за­кон­ный и ле­ги­тим­ный, мир может су­ще­ство­вать толь­ко на ос­но­ве со­гла­сия, еди­но­ду­шия и со­труд­ни­че­ства стран мира.
Сама собой на­пра­ши­ва­ет­ся необ­хо­ди­мость ре­фор­ми­ро­ва­ния ООН по­сред­ством вве­де­ния в ООН де­мо­кра­тии, её ре­кон­струк­ции и пре­вра­ще­ния в прав­ди­вую меж­ду­на­род­ную ор­га­ни­за­цию, ко­то­рая бы от­ра­жа­ла ин­те­ре­сы всех стран мира, при­ме­ня­ю­щую во­ен­ную силу в ка­че­стве ми­ро­твор­че­ских мер един­ствен­но на ос­но­ве все­об­ще­го со­гла­сия.
Ны­неш­нее по­ло­же­ние ООН, а имен­но ми­ро­твор­че­ские су­до­ро­ги под дав­ле­ни­ем Рос­сии и Китая, на­по­ми­на­ет со­сто­я­ние её пред­ше­ствен­ни­цы на­ка­нуне Вто­рой ми­ро­вой войны на посту со­хра­не­ния мира на пла­не­те — под­за­бы­той се­год­ня Лиги Наций. Такая же меж­ду­на­род­ная ор­га­ни­за­ция, со­здан­ная по ито­гам Пер­вой ми­ро­вой войны, в рам­ках т.н. Вер­саль­ско-Ва­шинг­тон­ской си­сте­мы, хотя США в Лигу так и не вошли. Цели Лиги Наций: разору­же­ние, предот­вра­ще­ние во­ен­ных дей­ствий, обес­пе­че­ние кол­лек­тив­ной без­опас­но­сти, уре­гу­ли­ро­ва­ние спо­ров между стра­на­ми путём ди­пло­ма­ти­че­ских пе­ре­го­во­ров, а также улуч­ше­ние ка­че­ства жизни на пла­не­те.
Лига Наций объ­еди­ни­ла 58 го­су­дарств, но утра­ти­ла дее­спо­соб­ность, когда двое из че­ты­рёх по­сто­ян­ных чле­нов её Со­ве­та — Ита­лия и Япо­ния — стали фа­шист­ски­ми го­су­дар­ства­ми. Се­год­ня на пути к ми­ро­вой ге­ге­мо­нии от­кро­вен­но про­фа­шист­скую тра­ек­то­рию вы­чер­чи­ва­ют Со­еди­нён­ные Штаты, ко­то­рые дей­ству­ют как еди­но­лич­ный жан­дарм в мире в борь­бе за своё нео­ко­ло­ни­аль­ное «место под солн­цем».
«За спи­ной Меж­ду­на­род­но­го Ва­лют­но­го Фонда стоит НАТО, а за спи­ной НАТО –Уолл Стрит»

Ми­ха­ил Чо­су­довс­ский, про­фес­сор эко­но­ми­ки при уни­вер­си­те­те в От­та­ве, Ка­на­да

http://besttiary.ru/ 

четверг, 19 сентября 2013 г.

Россия передаст ООН данные, уличающие повстанцев Сирии

http://img.aktuality.sk/stories/NAJNOVSIE_FOTKY/RETERS/syria/article/konfikt_syria_inspektori_osn_13_reuters.JPG

Последнее обновление: среда, 18 сентября 2013 г., 16:14 GMT 20:14
MCK



Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Россия располагает данными о том, что химоружие в Сирии применяла оппозиция, и эти данные будут представлены в Совет Безопасности ООН.
"У нас достаточно свидетельств того, что сообщения о применении химического оружия отражают тот факт, что оппозиция регулярно прибегает к провокациям, чтобы вызвать удары и интервенцию против Сирии", - сказал Лавров.
По его словам, "данных, они широко доступны в интернете, а также приводятся в том отчете, который наши эксперты подготовили по событиям, связанным с применением химоружия в районе Алеппо в марте с.г."
"У нас есть данные – и их много – относительно инцидентов, которые произошли в августе в районе Гуты, недалеко от Дамаска", - сказал Лавров, выступая перед журналистами после заседания Международного дискуссионного клуба "Валдай".
Гражданская война в Сирии
Россия ожидает от ООН расследования и других случаев применения химоружия в Сирии
Ранее заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков, находящийся на переговорах с сирийским руководством в Дамаске, сообщил, что сирийские власти передали материалы, подтверждающие применение химического оружия вооруженной оппозицией.
Российский дипломат находится в Дамаске для переговоров с президентом Сирии Башаром Асадом и другими членами сирийского руководства.
"Это действительно так. Только что нам передали материальные доказательства, то, что называется уликами. Эти доказательства надо проанализировать", - сказал Рябков.
Он также добавил, что российские специалисты изучают полученные материалы.
Нажать Эта тема обсуждается на форуме Русской службы Би-би-си.
В среду, как сообщило агентство РИА Новости, состоялась встреча Рябкова с Башаром Асадом. О том, что обсуждал российский дипломат с сирийским президентом, пока не сообщалось.
На фоне этих событий получили продолжение обвинения американских сенаторов в адрес российских банков, в которых, по утверждениям конгрессменов, имеются счета руководителей Сирии.
В среду сенаторам ответили в банке ВТБ.
"Заявления четырех американских сенаторов являются распространением абсолютно недостоверной информации. В группе ВТБ нет счетов руководства Сирии. Мы расцениваем слова сенаторов как провокационную попытку ввести в заблуждение общественность США", - сообщили в пресс-службе банка.
Сенаторы Ричард Блюменталь, Джин Шахин, Джон Корнин и Келли Айотт обратились к главе минфина США, требуя ввести санкции против ряда российских банков, в которых якобы держит свои средства окружение Асада.
Помимо ВТБ, сенаторы упоминали ВЭБ и Газпромбанк.

Выводы инспекторов ООН

Пока нет какой-либо информации о том, какого рода доказательства Дамаск передал Москве и, как сообщают некоторые ливанские СМИ, ряду других дружественных Сирии стран.
В то же время постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин предложил изучить свидетельства того, что химическая атака 21 августа в пригороде Дамаска Гуте была масштабной провокацией, направленной на то, чтобы вызвать иностранное вмешательство в сирийский конфликт.
Чуркин заявил об этом, выступая на Нажать первом заседании 68-й сессии Генеральной ассамблеи ООН, открывшейся во вторник в Нью-Йорке.
"Появляется все больше новых свидетельств того, что это преступное действие [химатака в пригороде Дамаска] носило явно провокационный характер"
Александр Лукашевич,
представитель МИД России
Как сообщил Чуркин, Россия ожидает, что закончив расследование событий в Гуте, комиссия ООН вернется в Сирию для изучения других возможных случаев применения химического оружия в стране.
По словам дипломата, речь идет об отравлении сирийских солдат 22, 24 и 25 августа, а также об инциденте 19 марта с падением боеприпаса в Алеппо - в этом случае российский МИД подозревает применение повстанцами отравляющего вещества зарина.
Ранее, во вторник, после переговоров с главой МИД Франции Лораном Фабиусом министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что у России есть серьезные основания полагать, что Нажать химатака в пригороде сирийской столицы 21 августа была провокацией.
Слова Лаврова стали ответом на заявление его французского коллеги о том, что доклад инспекторов ООН, собиравших свидетельства использования химоружия в Сирии 21 августа, позволяет сделать вывод о том, что за этим инцидентом стоят правительственные войска президента Башара Асада.
Находящийся в Дамаске Рябков также высказался по поводу доклада специалистов ООН, назвав выводы инспекторов "политизированными, предвзятыми и односторонними".

Не верили с самого начала

При этом с самого начала появления сообщений об инциденте Россия выражала скепсис по поводу того, что за происшедшим стоят силы режима сирийского президента Башара Асада.
Еще 23 августа представитель МИД России Александр Лукашевич предположил, что речь, возможно, идет о провокации противников Асада.
"Появляется все больше новых свидетельств того, что это преступное действие носило явно провокационный характер. В интернете, в частности, циркулируют сообщения о том, что материалы об инциденте с обвинениями правительственных войск были выставлены за несколько часов до так называемой атаки. Таким образом, речь идет о заранее спланированной акции", - заявил тогда российский дипломат.
6 сентября российский МИД впервые сослался на свидетельства очевидцев, не подтверждавших версию об ответственности сирийской армии за запуск ракеты с зарином. Ведомство обратило внимание на информацию настоятельницы монастыря Святого Якова, расположенного в городе Кара, матушки Агнесс Мариам Ас-Салиб, которую она сообщила корреспонденту канала "Русия Аль-Яум" (арабской версии Russia Today).
Монахиня заявила, что химическая атака является провокацией непримиримой оппозиции. По ее словам, СМИ начали давать материалы о трагедии в 06:05 утра 21 августа, а химическая атака произошла между 03:00 и 05:00 утра.
Она задается вопросом, как можно за это время отснять около 10 материалов, перенести более 300 молодых людей и 200 детей в одно место, оказывать им первую помощь и брать интервью? Настоятельница подчеркивает, что 90% "жертв" на видеоматериалах - дети, однако непонятно, где их родители, откуда их всех привезли и какова их судьба.

Заключение российских специалистов

Помимо свидетельств настоятельницы монастыря святого Якова, во вторник Лавров сослался на неназванную журналистку, "специально посетившую этот район и разговаривавшую с боевиками и почерпнувшую от них информацию о том, что им привезли из-за границы какие-то непонятные боеприпасы".
Глава МИД России также упомянул "открытое письмо президенту Обаме бывших сотрудников ЦРУ и Пентагона, в котором события 21 августа называются инсценировкой, как и во многих других свидетельствах".
Главы МИД Франции и России
Министры иностранных дел России и Франции в корне разошлись по поводу оценки доклада ООН
Как сообщал 8 сентября телеканал Russia Today, группа из бывших сотрудников ЦРУ, Госдепартамента США и Пентагона направила президенту Соединенных Штатов коллективное письмо, в котором предостерегает его от "возможной исторической ошибки".
Они указывают президенту Обаме, что данные о химической атаке под Дамаском могут быть сфабрикованы.
Российский МИД упоминает также и другие свидетельства виновности оппозиции в использовании химического оружия: "откровения ряда западных журналистов, побывавших в расположениях сирийских оппозиционных групп, аффилированных с "Аль-Каидой", по словам Александра Лукашевича.
Российский дипломат имел в виду бельгийского писателя Пьера Пиччинина, удерживавшегося в течение нескольких месяцев сирийскими повстанцами и недавно освобожденного. Бельгиец заявил, что он слышал, как боевики обсуждали химическую атаку в одном из районов Дамаска.
По его словам, повстанцы ясно дали понять, что Асад не причастен к использованию химического оружия.
Кроме этого, Москва не забывает в этой связи и о других случаях использования отравляющих веществ. В первую очередь, это касается инцидента в пригороде Алеппо Хан аль-Асал 19 марта.
По сведениям российского МИДа, жертвами использования отравляющих веществ повстанцами стали 26 мирных жителей и солдат правительственной армии. Еще 86 человек пострадали.
Российские специалисты исследовали тогда пробы грунта, изъятого с места инцидента, и пришли к выводу, что было использовано самодельное взрывное устройство с зарином, что указывает на вероятную причастность к этому оппозиции.
Помимо этого случая, МИД ссылается на события 22, 24 и 25 августа, когда военнослужащие сирийской армии пострадали в пригороде Дамаска, после того как нашли емкости с зарином.

На ту же тему

http://img.aktuality.sk/stories/NAJNOVSIE_FOTKY/RETERS/syria/article/konfikt_syria_inspektori_osn_13_reuters.JPG

Последнее обновление: среда, 18 сентября 2013 г., 16:14 GMT 20:14
MCK



Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Россия располагает данными о том, что химоружие в Сирии применяла оппозиция, и эти данные будут представлены в Совет Безопасности ООН.
"У нас достаточно свидетельств того, что сообщения о применении химического оружия отражают тот факт, что оппозиция регулярно прибегает к провокациям, чтобы вызвать удары и интервенцию против Сирии", - сказал Лавров.
По его словам, "данных, они широко доступны в интернете, а также приводятся в том отчете, который наши эксперты подготовили по событиям, связанным с применением химоружия в районе Алеппо в марте с.г."
"У нас есть данные – и их много – относительно инцидентов, которые произошли в августе в районе Гуты, недалеко от Дамаска", - сказал Лавров, выступая перед журналистами после заседания Международного дискуссионного клуба "Валдай".
Гражданская война в Сирии
Россия ожидает от ООН расследования и других случаев применения химоружия в Сирии
Ранее заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков, находящийся на переговорах с сирийским руководством в Дамаске, сообщил, что сирийские власти передали материалы, подтверждающие применение химического оружия вооруженной оппозицией.
Российский дипломат находится в Дамаске для переговоров с президентом Сирии Башаром Асадом и другими членами сирийского руководства.
"Это действительно так. Только что нам передали материальные доказательства, то, что называется уликами. Эти доказательства надо проанализировать", - сказал Рябков.
Он также добавил, что российские специалисты изучают полученные материалы.
Нажать Эта тема обсуждается на форуме Русской службы Би-би-си.
В среду, как сообщило агентство РИА Новости, состоялась встреча Рябкова с Башаром Асадом. О том, что обсуждал российский дипломат с сирийским президентом, пока не сообщалось.
На фоне этих событий получили продолжение обвинения американских сенаторов в адрес российских банков, в которых, по утверждениям конгрессменов, имеются счета руководителей Сирии.
В среду сенаторам ответили в банке ВТБ.
"Заявления четырех американских сенаторов являются распространением абсолютно недостоверной информации. В группе ВТБ нет счетов руководства Сирии. Мы расцениваем слова сенаторов как провокационную попытку ввести в заблуждение общественность США", - сообщили в пресс-службе банка.
Сенаторы Ричард Блюменталь, Джин Шахин, Джон Корнин и Келли Айотт обратились к главе минфина США, требуя ввести санкции против ряда российских банков, в которых якобы держит свои средства окружение Асада.
Помимо ВТБ, сенаторы упоминали ВЭБ и Газпромбанк.

Выводы инспекторов ООН

Пока нет какой-либо информации о том, какого рода доказательства Дамаск передал Москве и, как сообщают некоторые ливанские СМИ, ряду других дружественных Сирии стран.
В то же время постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин предложил изучить свидетельства того, что химическая атака 21 августа в пригороде Дамаска Гуте была масштабной провокацией, направленной на то, чтобы вызвать иностранное вмешательство в сирийский конфликт.
Чуркин заявил об этом, выступая на Нажать первом заседании 68-й сессии Генеральной ассамблеи ООН, открывшейся во вторник в Нью-Йорке.
"Появляется все больше новых свидетельств того, что это преступное действие [химатака в пригороде Дамаска] носило явно провокационный характер"
Александр Лукашевич,
представитель МИД России
Как сообщил Чуркин, Россия ожидает, что закончив расследование событий в Гуте, комиссия ООН вернется в Сирию для изучения других возможных случаев применения химического оружия в стране.
По словам дипломата, речь идет об отравлении сирийских солдат 22, 24 и 25 августа, а также об инциденте 19 марта с падением боеприпаса в Алеппо - в этом случае российский МИД подозревает применение повстанцами отравляющего вещества зарина.
Ранее, во вторник, после переговоров с главой МИД Франции Лораном Фабиусом министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что у России есть серьезные основания полагать, что Нажать химатака в пригороде сирийской столицы 21 августа была провокацией.
Слова Лаврова стали ответом на заявление его французского коллеги о том, что доклад инспекторов ООН, собиравших свидетельства использования химоружия в Сирии 21 августа, позволяет сделать вывод о том, что за этим инцидентом стоят правительственные войска президента Башара Асада.
Находящийся в Дамаске Рябков также высказался по поводу доклада специалистов ООН, назвав выводы инспекторов "политизированными, предвзятыми и односторонними".

Не верили с самого начала

При этом с самого начала появления сообщений об инциденте Россия выражала скепсис по поводу того, что за происшедшим стоят силы режима сирийского президента Башара Асада.
Еще 23 августа представитель МИД России Александр Лукашевич предположил, что речь, возможно, идет о провокации противников Асада.
"Появляется все больше новых свидетельств того, что это преступное действие носило явно провокационный характер. В интернете, в частности, циркулируют сообщения о том, что материалы об инциденте с обвинениями правительственных войск были выставлены за несколько часов до так называемой атаки. Таким образом, речь идет о заранее спланированной акции", - заявил тогда российский дипломат.
6 сентября российский МИД впервые сослался на свидетельства очевидцев, не подтверждавших версию об ответственности сирийской армии за запуск ракеты с зарином. Ведомство обратило внимание на информацию настоятельницы монастыря Святого Якова, расположенного в городе Кара, матушки Агнесс Мариам Ас-Салиб, которую она сообщила корреспонденту канала "Русия Аль-Яум" (арабской версии Russia Today).
Монахиня заявила, что химическая атака является провокацией непримиримой оппозиции. По ее словам, СМИ начали давать материалы о трагедии в 06:05 утра 21 августа, а химическая атака произошла между 03:00 и 05:00 утра.
Она задается вопросом, как можно за это время отснять около 10 материалов, перенести более 300 молодых людей и 200 детей в одно место, оказывать им первую помощь и брать интервью? Настоятельница подчеркивает, что 90% "жертв" на видеоматериалах - дети, однако непонятно, где их родители, откуда их всех привезли и какова их судьба.

Заключение российских специалистов

Помимо свидетельств настоятельницы монастыря святого Якова, во вторник Лавров сослался на неназванную журналистку, "специально посетившую этот район и разговаривавшую с боевиками и почерпнувшую от них информацию о том, что им привезли из-за границы какие-то непонятные боеприпасы".
Глава МИД России также упомянул "открытое письмо президенту Обаме бывших сотрудников ЦРУ и Пентагона, в котором события 21 августа называются инсценировкой, как и во многих других свидетельствах".
Главы МИД Франции и России
Министры иностранных дел России и Франции в корне разошлись по поводу оценки доклада ООН
Как сообщал 8 сентября телеканал Russia Today, группа из бывших сотрудников ЦРУ, Госдепартамента США и Пентагона направила президенту Соединенных Штатов коллективное письмо, в котором предостерегает его от "возможной исторической ошибки".
Они указывают президенту Обаме, что данные о химической атаке под Дамаском могут быть сфабрикованы.
Российский МИД упоминает также и другие свидетельства виновности оппозиции в использовании химического оружия: "откровения ряда западных журналистов, побывавших в расположениях сирийских оппозиционных групп, аффилированных с "Аль-Каидой", по словам Александра Лукашевича.
Российский дипломат имел в виду бельгийского писателя Пьера Пиччинина, удерживавшегося в течение нескольких месяцев сирийскими повстанцами и недавно освобожденного. Бельгиец заявил, что он слышал, как боевики обсуждали химическую атаку в одном из районов Дамаска.
По его словам, повстанцы ясно дали понять, что Асад не причастен к использованию химического оружия.
Кроме этого, Москва не забывает в этой связи и о других случаях использования отравляющих веществ. В первую очередь, это касается инцидента в пригороде Алеппо Хан аль-Асал 19 марта.
По сведениям российского МИДа, жертвами использования отравляющих веществ повстанцами стали 26 мирных жителей и солдат правительственной армии. Еще 86 человек пострадали.
Российские специалисты исследовали тогда пробы грунта, изъятого с места инцидента, и пришли к выводу, что было использовано самодельное взрывное устройство с зарином, что указывает на вероятную причастность к этому оппозиции.
Помимо этого случая, МИД ссылается на события 22, 24 и 25 августа, когда военнослужащие сирийской армии пострадали в пригороде Дамаска, после того как нашли емкости с зарином.

На ту же тему

среда, 18 сентября 2013 г.

«Их утверждения голословны»

http://img.ntv.ru/home/news/20130822/gas.jpg

Военные эксперты не верят заключениям западных правозащитников о вине армии Асада в химической атаке
Тот самый снаряд, анализируя который, эксперты HRW сделали свои выводы относительно вины правительственных войск Асада в химической атаке   18 сентября 2013, 19:48
Фото: un.org
Текст: Иван Чернов
По воронкам от разрыва снарядов действительно можно с большой точностью установить место, откуда этот снаряд выпущен. Однако выводы Human Rights Watch о вине войск Асада в химической атаке российские эксперты считают неубедительными – и объясняют, почему именно.

Международная правозащитная организация Human Rights Watch (HRW) проанализировала доклад инспекторов ООН и пришла к выводу, что ракеты с нервнопаралитическим газом (зарином) в августе были выпущены с военной базы, контролируемой сирийским президентом Башаром Асадом.

«Я считаю, что их утверждения голословны, не основаны ни на чем»
Как отметили в HRW, «при сопоставлении траекторий полета предполагаемые точки старта ракет сошлись в одном месте – на базе 104-й бригады республиканской гвардии». База расположена недалеко от президентского дворца на севере Дамаска и принадлежит войскам Башара Асада.Таким образом, по мнению представителя HRW, данные инспекторов ООН доказывают слова госсекретаря США Джона Керри о виновности именно Асада в химатаке в Сирии.
Отметим при этом, что в докладе самих инспекторов ООН приводятся лишь приблизительные параметры по траекториям двух из пяти снарядов. В одном случае речь шла о снаряде М14, в другом – о снаряде калибра 330 мм. Для анализа полета остальных трех ракет не удалось собрать достаточных данных. И во время представления результатов своей проверки инспекторы ООН так и не смогли назвать виновного в химатаке.
Однако сотрудники HRW, используя предоставленные ООН данные, сумели провести собственный анализ и самостоятельно определили место, с которого были запущены ракеты с зарином, пишет Telegraph.
Иллюстрация с траекториями полета ракет была опубликована в Twitter старшего исследователя Human Rights Watch Оле Солванга.
Добавим также, что наблюдатели находят и другие нестыковки между выводами правозащитников и докладом ООН. Так, в комментариях к публикации в Twitter один из пользователей указал на то, что установленные экспертами Организации объединенных наций ракеты с зарином не могли пролететь расстояние в 9 км. Между тем расстояние между базой 104-й бригады сирийских вооруженных сил и районами поражения ракет превышает 9 км.
Газета ВЗГЛЯД попросила российских экспертов прокомментировать выводы HRW и ответить на вопрос, возможно ли в принципе определить виновника химической атаки, руководствуясь имеющимися данными.
По словам военного историка и специалиста по минно-подрывным средствам, военного инженера Юрия Веремеева, по воронкам, которые оставляют снаряды, в целом несложно вычислить траекторию их падения, а зная, что это был за тип снаряда, можно вычислить, откуда они прилетели.

Также Веремеев добавил, что «ни один преступник не станет наводить следователей на самого себя».
«К примеру, карманник не будет работать возле своего дома. Исходя из этого, надо быть абсолютным идиотом, чтобы запускать эти снаряды с территории базы. Это всегда делается с какой-то сторонней огневой позиции», – отметил он.
По мнению военного историка, HRW – это организация, которая «просто-напросто работает на США» и делает те выводы, которые нужны правительству этой страны.
«Я считаю, что их утверждения голословны, не основаны ни на чем», – резюмировал он.
И бывший начальник Главного штаба РВСН Виктор Есин признался газете ВЗГЛЯД, что о вине Асада в химической атаке говорить весьма сложно.
«То, что ракеты туда попали, может, и можно утверждать. Но содержали ли они химические отравляющие вещества – сказать трудно однозначно. Почему? Представьте сами: вот упали ракеты на это место, а затем воюющая оппозиция привозит туда свой зарин и распыляет его. А потом приезжают инспекторы и видят на останках этих ракет отравляющие вещества. Но практически невозможно определить по времени, когда этот зарин применялся и когда, собственно, летели ракеты», – отметил эксперт.
Также экс-глава штаба РВСН добавил, что ракетами те снаряды называть не совсем правильно, так как они не баллистические, а правильнее говорить о реактивных системах залпового огня.
«Да, по разлету осколков можно определить, откуда они были выпущены. Но только направление, а не место. Место может быть определено, если заниматься сравнением и накладыванием в этом и других местах. Но все это приблизительно и не поддается однозначной оценке», – сказал эксперт.
Он также высказал мнение, что сейчас уже невозможно достоверно установить то, что произошло в августе, а соответственно, и кто в этом виноват.
Что же касается озвученных в прессе видов боеприпасов, экс-начальник штаба РВСН отметил, что, в принципе, реактивные системы залпового огня, которые там применяются, обладают достаточно большой дальностью действия – от 15 до 30 км.
Добавим, что руководство Организации объединенных наций, в отличие от Human Right Watch, также не уверено в том, что сирийская ситуация полностью ясна.
В среду глава миссии экспертов ООН по химоружию Оке Селстром заявил, что они в ближайшее время вернутся в Сирию, передает РИА «Новости» со ссылкой на Agence France Presse.
«Да, мы вернемся в Сирию. Планы еще не готовы, поэтому я не могу сказать, когда мы поедем, но это будет скоро», – сказал он.
Напомним, инспекторы ООН в понедельник обнародовали доклад о применении химоружия под Дамаском. Доклад не дал ответа на вопрос, кто в Сирии провел газовую атаку – повстанцы или армия. При этом на сохранившейся части двигателя одной из ракет ими были обнаружены элементы маркировки на кириллице.
Комментируя эту тему, директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов сказал, что найденные части советских боеприпасов относятся к снарядам реактивных систем залпового огня, которые давно сняты с вооружения сирийской армии и являются, скорее всего, импровизированной переделкой старого снаряда в химический.
«Первый снаряд опознается легко, и он назван и в самом докладе – это 140-миллиметровый реактивный снаряд серии М-14 от старой советской РСЗО БМ-14-17 образца 1952 года. Цифра 179, дважды встречающаяся на снаряде, – это номер завода 179 – новосибирского завода «Сибсельмаш», одного из основных в СССР производителей неуправляемых реактивных снарядов различных типов. А индекс 4-67-179 расшифровывается как «четвертая партия 1967 года выпуска, завод № 179», – приводило слова Пухова РИА «Новости».
«В любом случае химические снаряды Советский Союз Сирии вряд ли поставлял. То есть это, видимо, импровизированная переделка старого снаряда в химический. Как можно судить, РСЗО БМ-14-17 у сирийцев давно сняты с вооружения, да и снаряды серии М-14 к ним давно вылежали все предельные сроки хранения», – отмечал он.
Эксперт посчитал, что сирийская армия вряд ли могла применить такие снаряды: «Если бы они пожелали использовать химические боеприпасы, то, скорее всего, не стали искать проблем с такими древностями, а взяли бы типовые БМ-21 «Град», к которым у сирийцев наверняка есть химические снаряды. А вот повстанцы могли бы найти этот древний хлам на каком-нибудь из захваченных военных складов», – сказал он.

А член экспертно-консультационного совета при «ПИР-центре», бывший высокопоставленный сотрудник Минобороны генерал-лейтенант запаса Евгений Бужинский назвал появление снарядов с кириллицей провокацией.«Какая кириллица? Это что, значит, что мы им оружие поставляли, химические боеприпасы?» – говорил Бужинский газете ВЗГЛЯД. Он подчеркнул, что «Россия никогда не поставляла никакого химического оружия в Сирию, это однозначно очередная провокация».
В среду и глава администрации президента России Сергей Иванов подчеркнул, что Советский Союз никогда не поставлял в Сирию боеголовки, начиненные зарином.
А по мнению профессора Академии военных наук, директора проекта по обычным вооружениям и МДТО «ПИР-Центра» Вадима Козюлина, которое он высказал в интервью газете ВЗГЛЯД, мятежники могли захватить и использовать установку «Cкад» для применения химоружия.
«В принципе, есть и переносные системы, использующие ракеты «Кассам», вплоть до того, что могли быть использованы системы РСЗО – типа «Катюши». Они не требуют серьезной пусковой установки, некоторые из них можно запускать буквально с листа шифера», – отмечал он.
Напомним, что Россия выступила с предложением об уничтожении химического оружия в Сирии. Сейчас соответствующая инициатива обсуждается с США. Предполагается уничтожить оружие до середины 2014 года.

http://vz.ru/ 

http://img.ntv.ru/home/news/20130822/gas.jpg

Военные эксперты не верят заключениям западных правозащитников о вине армии Асада в химической атаке
Тот самый снаряд, анализируя который, эксперты HRW сделали свои выводы относительно вины правительственных войск Асада в химической атаке   18 сентября 2013, 19:48
Фото: un.org
Текст: Иван Чернов
По воронкам от разрыва снарядов действительно можно с большой точностью установить место, откуда этот снаряд выпущен. Однако выводы Human Rights Watch о вине войск Асада в химической атаке российские эксперты считают неубедительными – и объясняют, почему именно.

Международная правозащитная организация Human Rights Watch (HRW) проанализировала доклад инспекторов ООН и пришла к выводу, что ракеты с нервнопаралитическим газом (зарином) в августе были выпущены с военной базы, контролируемой сирийским президентом Башаром Асадом.

«Я считаю, что их утверждения голословны, не основаны ни на чем»
Как отметили в HRW, «при сопоставлении траекторий полета предполагаемые точки старта ракет сошлись в одном месте – на базе 104-й бригады республиканской гвардии». База расположена недалеко от президентского дворца на севере Дамаска и принадлежит войскам Башара Асада.Таким образом, по мнению представителя HRW, данные инспекторов ООН доказывают слова госсекретаря США Джона Керри о виновности именно Асада в химатаке в Сирии.
Отметим при этом, что в докладе самих инспекторов ООН приводятся лишь приблизительные параметры по траекториям двух из пяти снарядов. В одном случае речь шла о снаряде М14, в другом – о снаряде калибра 330 мм. Для анализа полета остальных трех ракет не удалось собрать достаточных данных. И во время представления результатов своей проверки инспекторы ООН так и не смогли назвать виновного в химатаке.
Однако сотрудники HRW, используя предоставленные ООН данные, сумели провести собственный анализ и самостоятельно определили место, с которого были запущены ракеты с зарином, пишет Telegraph.
Иллюстрация с траекториями полета ракет была опубликована в Twitter старшего исследователя Human Rights Watch Оле Солванга.
Добавим также, что наблюдатели находят и другие нестыковки между выводами правозащитников и докладом ООН. Так, в комментариях к публикации в Twitter один из пользователей указал на то, что установленные экспертами Организации объединенных наций ракеты с зарином не могли пролететь расстояние в 9 км. Между тем расстояние между базой 104-й бригады сирийских вооруженных сил и районами поражения ракет превышает 9 км.
Газета ВЗГЛЯД попросила российских экспертов прокомментировать выводы HRW и ответить на вопрос, возможно ли в принципе определить виновника химической атаки, руководствуясь имеющимися данными.
По словам военного историка и специалиста по минно-подрывным средствам, военного инженера Юрия Веремеева, по воронкам, которые оставляют снаряды, в целом несложно вычислить траекторию их падения, а зная, что это был за тип снаряда, можно вычислить, откуда они прилетели.

Также Веремеев добавил, что «ни один преступник не станет наводить следователей на самого себя».
«К примеру, карманник не будет работать возле своего дома. Исходя из этого, надо быть абсолютным идиотом, чтобы запускать эти снаряды с территории базы. Это всегда делается с какой-то сторонней огневой позиции», – отметил он.
По мнению военного историка, HRW – это организация, которая «просто-напросто работает на США» и делает те выводы, которые нужны правительству этой страны.
«Я считаю, что их утверждения голословны, не основаны ни на чем», – резюмировал он.
И бывший начальник Главного штаба РВСН Виктор Есин признался газете ВЗГЛЯД, что о вине Асада в химической атаке говорить весьма сложно.
«То, что ракеты туда попали, может, и можно утверждать. Но содержали ли они химические отравляющие вещества – сказать трудно однозначно. Почему? Представьте сами: вот упали ракеты на это место, а затем воюющая оппозиция привозит туда свой зарин и распыляет его. А потом приезжают инспекторы и видят на останках этих ракет отравляющие вещества. Но практически невозможно определить по времени, когда этот зарин применялся и когда, собственно, летели ракеты», – отметил эксперт.
Также экс-глава штаба РВСН добавил, что ракетами те снаряды называть не совсем правильно, так как они не баллистические, а правильнее говорить о реактивных системах залпового огня.
«Да, по разлету осколков можно определить, откуда они были выпущены. Но только направление, а не место. Место может быть определено, если заниматься сравнением и накладыванием в этом и других местах. Но все это приблизительно и не поддается однозначной оценке», – сказал эксперт.
Он также высказал мнение, что сейчас уже невозможно достоверно установить то, что произошло в августе, а соответственно, и кто в этом виноват.
Что же касается озвученных в прессе видов боеприпасов, экс-начальник штаба РВСН отметил, что, в принципе, реактивные системы залпового огня, которые там применяются, обладают достаточно большой дальностью действия – от 15 до 30 км.
Добавим, что руководство Организации объединенных наций, в отличие от Human Right Watch, также не уверено в том, что сирийская ситуация полностью ясна.
В среду глава миссии экспертов ООН по химоружию Оке Селстром заявил, что они в ближайшее время вернутся в Сирию, передает РИА «Новости» со ссылкой на Agence France Presse.
«Да, мы вернемся в Сирию. Планы еще не готовы, поэтому я не могу сказать, когда мы поедем, но это будет скоро», – сказал он.
Напомним, инспекторы ООН в понедельник обнародовали доклад о применении химоружия под Дамаском. Доклад не дал ответа на вопрос, кто в Сирии провел газовую атаку – повстанцы или армия. При этом на сохранившейся части двигателя одной из ракет ими были обнаружены элементы маркировки на кириллице.
Комментируя эту тему, директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов сказал, что найденные части советских боеприпасов относятся к снарядам реактивных систем залпового огня, которые давно сняты с вооружения сирийской армии и являются, скорее всего, импровизированной переделкой старого снаряда в химический.
«Первый снаряд опознается легко, и он назван и в самом докладе – это 140-миллиметровый реактивный снаряд серии М-14 от старой советской РСЗО БМ-14-17 образца 1952 года. Цифра 179, дважды встречающаяся на снаряде, – это номер завода 179 – новосибирского завода «Сибсельмаш», одного из основных в СССР производителей неуправляемых реактивных снарядов различных типов. А индекс 4-67-179 расшифровывается как «четвертая партия 1967 года выпуска, завод № 179», – приводило слова Пухова РИА «Новости».
«В любом случае химические снаряды Советский Союз Сирии вряд ли поставлял. То есть это, видимо, импровизированная переделка старого снаряда в химический. Как можно судить, РСЗО БМ-14-17 у сирийцев давно сняты с вооружения, да и снаряды серии М-14 к ним давно вылежали все предельные сроки хранения», – отмечал он.
Эксперт посчитал, что сирийская армия вряд ли могла применить такие снаряды: «Если бы они пожелали использовать химические боеприпасы, то, скорее всего, не стали искать проблем с такими древностями, а взяли бы типовые БМ-21 «Град», к которым у сирийцев наверняка есть химические снаряды. А вот повстанцы могли бы найти этот древний хлам на каком-нибудь из захваченных военных складов», – сказал он.

А член экспертно-консультационного совета при «ПИР-центре», бывший высокопоставленный сотрудник Минобороны генерал-лейтенант запаса Евгений Бужинский назвал появление снарядов с кириллицей провокацией.«Какая кириллица? Это что, значит, что мы им оружие поставляли, химические боеприпасы?» – говорил Бужинский газете ВЗГЛЯД. Он подчеркнул, что «Россия никогда не поставляла никакого химического оружия в Сирию, это однозначно очередная провокация».
В среду и глава администрации президента России Сергей Иванов подчеркнул, что Советский Союз никогда не поставлял в Сирию боеголовки, начиненные зарином.
А по мнению профессора Академии военных наук, директора проекта по обычным вооружениям и МДТО «ПИР-Центра» Вадима Козюлина, которое он высказал в интервью газете ВЗГЛЯД, мятежники могли захватить и использовать установку «Cкад» для применения химоружия.
«В принципе, есть и переносные системы, использующие ракеты «Кассам», вплоть до того, что могли быть использованы системы РСЗО – типа «Катюши». Они не требуют серьезной пусковой установки, некоторые из них можно запускать буквально с листа шифера», – отмечал он.
Напомним, что Россия выступила с предложением об уничтожении химического оружия в Сирии. Сейчас соответствующая инициатива обсуждается с США. Предполагается уничтожить оружие до середины 2014 года.

http://vz.ru/ 

Последние комментарии

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More

 
blogger