У США вновь не хватает доводов, пора доставать пробирку

Пушков: у США вновь не хватает доводов, пора доставать пробирку

Фото: twitter.com

Алексей Пушков высмеял попытки политиков США осудить военную операцию России в Сирии. Об этом председатель комитета Государственной думы по международным делам написал в своем микроблоге в Twitter.

Так, Пушков подметил, что критика США действий РФ в Сирии не имеет под собой доказательной базы, поэтому предложил Западу вспомнить былой опыт, когда в 20003 году госсекретарем США Колином Пауэллом в ООН была продемонстрирована пробирка с якобы образцами химоружия, взятых в Ираке. Именно такими доказательствами США объяснила необходимость ввода своих войск в Ирак.

«Что-то у наших американских партнеров не хватает доводов для убедительной критики нашей военной операции в Сирии. Пора доставать пробирку», - заметил в соцсети Пушков.

 

Алексей Пушков‏@Alexey_Pushkov

Что-то у наших американских партнеров не хватает доводов для убедительной критики нашей военной операции в Сирии. Пора доставать пробирку.

• РЕТВИТОВ350
• ИЗБРАННОЕ62
• 

23:25 - 8 окт. 2015 г.

09.10.2015, 02:43

http://politrussia.com/

Пушков: у США вновь не хватает доводов, пора доставать пробирку

Фото: twitter.com

Алексей Пушков высмеял попытки политиков США осудить военную операцию России в Сирии. Об этом председатель комитета Государственной думы по международным делам написал в своем микроблоге в Twitter.

Так, Пушков подметил, что критика США действий РФ в Сирии не имеет под собой доказательной базы, поэтому предложил Западу вспомнить былой опыт, когда в 20003 году госсекретарем США Колином Пауэллом в ООН была продемонстрирована пробирка с якобы образцами химоружия, взятых в Ираке. Именно такими доказательствами США объяснила необходимость ввода своих войск в Ирак.

«Что-то у наших американских партнеров не хватает доводов для убедительной критики нашей военной операции в Сирии. Пора доставать пробирку», - заметил в соцсети Пушков.

 

Алексей Пушков‏@Alexey_Pushkov

Что-то у наших американских партнеров не хватает доводов для убедительной критики нашей военной операции в Сирии. Пора доставать пробирку.

• РЕТВИТОВ350
• ИЗБРАННОЕ62
• 

23:25 - 8 окт. 2015 г.

09.10.2015, 02:43

http://politrussia.com/

Читать далее »

Администрация Порошенко предложила Януковичу доказать невиновность.

Администрация Порошенко предложила Януковичу доказать невиновность.

05:36,  24.06.2015(обновлено: 06:15,   24.06.2015)

Экс-президент Украины Виктор Янукович в интервью BBC заявил, что не приказывал применять огнестрельное оружие во время протестов на Майдане в Киеве, однако ответственность за кровопролитие с себя не снимает.

© РИА Новости. Сергей Пивоваров

 

APUПодлинная учётная запись‏@APUkraine

Дмитро Шимків на @BBCWorld: Якщо Янукович вважає, що він невинний, він може повернутися до України і довести це в суді

• РЕТВИТОВ58
• ИЗБРАННОЕ14
• 

0:40 - 24 июня 2015 г.

Ранее в интервью ВВС Янукович заявил, что не снимает с себя ответственности за кровопролитие во время протестов на Майдане в Киеве, когда в результате столкновения силовиков и радикалов погибли десятки человек, однако подчеркнул, что не давал приказов применять огнестрельное оружие.

Янукович был смещен с поста президента Украины в феврале 2014 года после госпереворота. Верховная рада отстранила его от власти, изменила Конституцию и назначила внеочередные президентские выборы, по итогам которых новым президентом стал Петр Порошенко. Процедура импичмента в отношении Януковича не была проведена.

РИА Новости http://ria.ru/world/20150624/1083944273.html#ixzz3dwvWFBF0

http://ria.ru/

Администрация Порошенко предложила Януковичу доказать невиновность.

05:36,  24.06.2015(обновлено: 06:15,   24.06.2015)

Экс-президент Украины Виктор Янукович в интервью BBC заявил, что не приказывал применять огнестрельное оружие во время протестов на Майдане в Киеве, однако ответственность за кровопролитие с себя не снимает.

© РИА Новости. Сергей Пивоваров

 

APUПодлинная учётная запись‏@APUkraine

Дмитро Шимків на @BBCWorld: Якщо Янукович вважає, що він невинний, він може повернутися до України і довести це в суді

• РЕТВИТОВ58
• ИЗБРАННОЕ14
• 

0:40 - 24 июня 2015 г.

Ранее в интервью ВВС Янукович заявил, что не снимает с себя ответственности за кровопролитие во время протестов на Майдане в Киеве, когда в результате столкновения силовиков и радикалов погибли десятки человек, однако подчеркнул, что не давал приказов применять огнестрельное оружие.

Янукович был смещен с поста президента Украины в феврале 2014 года после госпереворота. Верховная рада отстранила его от власти, изменила Конституцию и назначила внеочередные президентские выборы, по итогам которых новым президентом стал Петр Порошенко. Процедура импичмента в отношении Януковича не была проведена.

РИА Новости http://ria.ru/world/20150624/1083944273.html#ixzz3dwvWFBF0

http://ria.ru/

Читать далее »

За ссылки на «экстремистские сайты» пользователю будет грозить штраф 3 тысячи рублей или 15 суток

Поправки к закону «О противодействию экстремизму» грозят интернет-пользователю штрафом до 3 тыс. рублей или административным арестом до 15 суток

Размещение в интернете гиперссылок на экстремистские материалы будет приравниваться к массовому распространению, производству и хранению материалов из федерального списка экстремистских. Такая норма содержится в предложенных Минкомсвязи поправках к закону «О противодействию экстремизму». Одна ссылка может стоить физлицу от 1 тыс. до 3 тыс. рублей или до 15 суток административного ареста. Должностному лицу грозит штраф от 2 тыс. до 5 тыс. рублей, а юридическому лицу — от 50 тыс. до 100 тыс. рублей или приостановление деятельности до 90 дней.

— Это в любом случае закручивание гаек, но в хорошем смысле. Это сможет повысить ответственность журналистов, — подчеркивает председатель коллегии адвокатов «Ваш юридический поверенный» Константин Трапаидзе. Он уверен, что ответственность, которая ложится на СМИ за размещение ссылок на экстремистские материалы, вполне оправдана.

— Даже ссылки, размещенные не администрацией сайта, а пользователями, должны контролироваться руководством портала и вовремя удаляться, — говорит Трапаидзе.

Часть экспертного сообщества считает, что предложенные меры мало повлияют на распространение экстремизма. Вся ответственность за экстремистскую ссылку ляжет на плечи руководства форума или сайта, особенно если он зарегистрирован в качестве СМИ.

— Если у сайта посещаемость 10–20 тыс. человек в день, то отследить все, что на нем пишут, очень сложно. Найти тех, кто оставил гиперссылку на нацистские материалы, еще сложнее, поэтому наказание, по сути, придется нести именно сайту, организации, СМИ, а не конкретному гражданину, разместившему ссылку, — объясняет адвокат Александр Редькин.

Также законопроект предлагает добавить в Кодекс об административных правонарушения отдельную статью, касающуюся только СМИ. Согласно ей, за публикацию материалов, разжигающих социальную, расовую, национальную или религиозную рознь, унижающих человеческое достоинство и т.п., СМИ придется заплатить 100–500 тыс. рублей. Распространение материалов, призывающих к террористическим действиям или оправдывающих их, может обойтись редакции от 300 тыс. до 1 млн рублей с конфискацией носителей этих материалов.

— Здесь идет дублирование. Почему нужно выделять СМИ в отдельную статью? — недоумевает Редькин. Это юридические лица, для которых ответственность и так предусмотрена, отмечает он.

— Нужно также четко прописать, что относится к оправданию терроризма, — подчеркивает собеседник издания. — А пока, я думаю, это просто рычаги давления на СМИ. Подобные предложения могли быть вызваны активным освещением в СМИ, например, дела Pussy Riot.

Напомним, что призывы к осуществлению терактов или их публичное оправдание регулируется 250-й статьей Уголовного кодекса, за это правонарушение предусмотрено до пяти лет лишения свободы или штраф до 1 млн рублей.

Поправки к закону «О противодействию экстремизму» грозят интернет-пользователю штрафом до 3 тыс. рублей или административным арестом до 15 суток

Размещение в интернете гиперссылок на экстремистские материалы будет приравниваться к массовому распространению, производству и хранению материалов из федерального списка экстремистских. Такая норма содержится в предложенных Минкомсвязи поправках к закону «О противодействию экстремизму». Одна ссылка может стоить физлицу от 1 тыс. до 3 тыс. рублей или до 15 суток административного ареста. Должностному лицу грозит штраф от 2 тыс. до 5 тыс. рублей, а юридическому лицу — от 50 тыс. до 100 тыс. рублей или приостановление деятельности до 90 дней.

— Это в любом случае закручивание гаек, но в хорошем смысле. Это сможет повысить ответственность журналистов, — подчеркивает председатель коллегии адвокатов «Ваш юридический поверенный» Константин Трапаидзе. Он уверен, что ответственность, которая ложится на СМИ за размещение ссылок на экстремистские материалы, вполне оправдана.

— Даже ссылки, размещенные не администрацией сайта, а пользователями, должны контролироваться руководством портала и вовремя удаляться, — говорит Трапаидзе.

Часть экспертного сообщества считает, что предложенные меры мало повлияют на распространение экстремизма. Вся ответственность за экстремистскую ссылку ляжет на плечи руководства форума или сайта, особенно если он зарегистрирован в качестве СМИ.

— Если у сайта посещаемость 10–20 тыс. человек в день, то отследить все, что на нем пишут, очень сложно. Найти тех, кто оставил гиперссылку на нацистские материалы, еще сложнее, поэтому наказание, по сути, придется нести именно сайту, организации, СМИ, а не конкретному гражданину, разместившему ссылку, — объясняет адвокат Александр Редькин.

Также законопроект предлагает добавить в Кодекс об административных правонарушения отдельную статью, касающуюся только СМИ. Согласно ей, за публикацию материалов, разжигающих социальную, расовую, национальную или религиозную рознь, унижающих человеческое достоинство и т.п., СМИ придется заплатить 100–500 тыс. рублей. Распространение материалов, призывающих к террористическим действиям или оправдывающих их, может обойтись редакции от 300 тыс. до 1 млн рублей с конфискацией носителей этих материалов.

— Здесь идет дублирование. Почему нужно выделять СМИ в отдельную статью? — недоумевает Редькин. Это юридические лица, для которых ответственность и так предусмотрена, отмечает он.

— Нужно также четко прописать, что относится к оправданию терроризма, — подчеркивает собеседник издания. — А пока, я думаю, это просто рычаги давления на СМИ. Подобные предложения могли быть вызваны активным освещением в СМИ, например, дела Pussy Riot.

Напомним, что призывы к осуществлению терактов или их публичное оправдание регулируется 250-й статьей Уголовного кодекса, за это правонарушение предусмотрено до пяти лет лишения свободы или штраф до 1 млн рублей.

Читать далее »