Будет ли играть юанизации ключевую роль в мировой экономике?

Международные СМИ много пишут о БРИКС. Несомненно, за последние годы блок из пяти стран укрепил свое участие в мировой экономике, непосредственно конкурируя с Соединенными Штатами и Евросоюзом. Тем не менее, обстоятельства, касающиеся нового банка развития и договора о создании пула условных валютных резервов, со всей очевидностью подтверждают, что участники блока отказываются покидать орбиту доллара, чтобы, таким образом, разрушить оболочку Бреттон-Вудских финансовых институтов.

В российском городе Уфа, почти у самого подножия Уральских гор, завершился саммит блока БРИКС, состоящего из Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР, а также Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), объединяющей Китай, Казахстан, Киргизию, Россию, Таджикистан и Узбекистан.

В части финансового сотрудничества страны БРИКС сообщили подробности, касающиеся нового банка развития, также, как и договора о создании пула условных валютных резервов. Тем не менее, modus operandi обеих организаций показал, что ни та, ни другая не способствует глобальной дедолларизации. Дело в том, что кредиты нового банка развития БРИКС деноминируются в долларах, то же произойдет с обеспеченной договором о создании пула условных валютных резервов ликвидностью, которой, кроме того, потребуется поручительство Международного валютного фонда (МВФ) в качестве стабилизатора платежного баланса БРИКС.

Зато Китай действительно – и в одиночку - подрывает господство доллара за счет юанизации мировой экономики. Будь то введение двустороннего обмена валют («swap») между центральными банками или учреждение банков, применяющих механизмы прямых расчетов («клиринг-банков»), или предоставление квот для участия в китайской программе для профессиональных иностранных институциональных инвесторов в жэньминьби (юанях) (англ.сокр. RQFII) – «народная валюта» (“жэньминьби») прокладывает себе путь.

Тем не менее, следует подчеркнуть, что Китай продвигает юань исключительно через двусторонние соглашения, упуская таким образом дополнительные возможности своих учреждений для финансирования инфраструктуры, поддерживаемых, в большинстве своем, странами с переходной экономикой. Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (анг.сокр.AIIB), Фонд Шёлкового пути (англ. «Silk Road Fund») и новый банк развития БРИКС будут осуществлять все кредитные операции в долларах.

Следовательно, хотя и очевидно, что по объему резервов, имеющихся у 3 финансовых учреждений (240 миллиардов долларов), Китай бросает вызов господству МВФ и Всемирного банка, он, в свою очередь, держит на своих плечах Империю доллара, краеугольный камень Международной валютной системы, учрежденной в 1944 году.

Внутри блока БРИКС движущая сила юаня второстепенна. До настоящего времени ни один член БРИКС не проявил готовности участвовать в китайской программе для профессиональных иностранных институциональных инвесторов в юанях. Только на прошлой неделе Южноафриканская республика стала первым членом БРИКС, учредившим банк, применяющий механизмы прямых расчетов («клиринг-банк»), в целях упрощения проведения операций в юанях.

В случае с Индией ни географическая близость, ни геоэкономическая взаимодополняемость с Китаем не способствуют тому, чтобы премьер-министр Наредра Моди просил у дверей Народного банка Китая (англ.сокр.PBOC) о заключении своп-соглашения для защиты своей страны от волатильности доллара.

Откуда такое сопротивление укреплению юаня? Что происходит с сотрудничеством в блоке? По данным МВФ совокупный ВВП в 2014 году достиг 16,9 миллиардов долларов (в текущих ценах), т.е. сумму, составляющую более четверти (27%) мирового ВВП. Несмотря на то, что наблюдается уменьшение норм накопления капитала, рост мировой экономики за последнюю декаду наполовину произошёл за счет блока БРИКС.

Тем не менее, эти исторические данные контрастируют с малыми объемами торговли и инвестиций между странами БРИКС. В то время как объем экспорта БРИКС (336 миллиардов долларов) составляет 16% от общего объема экспорта, внешнеторговые операции внутри блока едва достигают 1,5% от общемирового.

То же самое происходит в случае с инвестициями, за исключением многомиллионных проектов, запущенных Китаем. По данным Конференции ООН по торговле и развитию (англ.сокр.UNCTAD) приток капиталов между Бразилией, Россией, Индией и ЮАР очень мал и едва ли равен 5% от общей суммы инвестиций 4 стран.

Ввиду такого развития событий необходимо, чтобы страны БРИКС пришли к соглашению по 3 основополагающим вопросам. Во-первых, блок БРИКС должен ускорить создание «единого экономического союза» для углубления взаимодействия в промышленной, технологической, энергетической, финансовой и прочих сферах.

Во-вторых, создание зоны свободной торговли (анг.сокр.FTA) БРИКС стало бы решительным шагом к расширению экономических связей между членами блока пяти стран. В этом направлении Китай должен был бы увеличить объем своего импорта для снижения диспропорции в торговле.

В-третьих, наконец, необходимо срочно покинуть орбиту доллара. Будь то создание «набора валют» или содействие использованию юаня, страны БРИКС должны бросить вызов гегемонии североамериканской валюты.

В итоге, если БРИКС по-прежнему не будет применять юань в большинстве своих операций, в дальнейшем станет невозможным превращение поддерживаемых Китаем инициатив финансирования инфраструктуры (Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, Фонда Шёлкового пути и банка развития БРИКС) в фундамент многополярной валютной системы.
Источник новости

Опубликовано: 19.07.15 15:41

Будет ли играть юанизации ключевую роль в мировой экономике?

Международные СМИ много пишут о БРИКС. Несомненно, за последние годы блок из пяти стран укрепил свое участие в мировой экономике, непосредственно конкурируя с Соединенными Штатами и Евросоюзом. Тем не менее, обстоятельства, касающиеся нового банка развития и договора о создании пула условных валютных резервов, со всей очевидностью подтверждают, что участники блока отказываются покидать орбиту доллара, чтобы, таким образом, разрушить оболочку Бреттон-Вудских финансовых институтов.

В российском городе Уфа, почти у самого подножия Уральских гор, завершился саммит блока БРИКС, состоящего из Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР, а также Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), объединяющей Китай, Казахстан, Киргизию, Россию, Таджикистан и Узбекистан.

В части финансового сотрудничества страны БРИКС сообщили подробности, касающиеся нового банка развития, также, как и договора о создании пула условных валютных резервов. Тем не менее, modus operandi обеих организаций показал, что ни та, ни другая не способствует глобальной дедолларизации. Дело в том, что кредиты нового банка развития БРИКС деноминируются в долларах, то же произойдет с обеспеченной договором о создании пула условных валютных резервов ликвидностью, которой, кроме того, потребуется поручительство Международного валютного фонда (МВФ) в качестве стабилизатора платежного баланса БРИКС.

Зато Китай действительно – и в одиночку - подрывает господство доллара за счет юанизации мировой экономики. Будь то введение двустороннего обмена валют («swap») между центральными банками или учреждение банков, применяющих механизмы прямых расчетов («клиринг-банков»), или предоставление квот для участия в китайской программе для профессиональных иностранных институциональных инвесторов в жэньминьби (юанях) (англ.сокр. RQFII) – «народная валюта» (“жэньминьби») прокладывает себе путь.

Тем не менее, следует подчеркнуть, что Китай продвигает юань исключительно через двусторонние соглашения, упуская таким образом дополнительные возможности своих учреждений для финансирования инфраструктуры, поддерживаемых, в большинстве своем, странами с переходной экономикой. Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (анг.сокр.AIIB), Фонд Шёлкового пути (англ. «Silk Road Fund») и новый банк развития БРИКС будут осуществлять все кредитные операции в долларах.

Следовательно, хотя и очевидно, что по объему резервов, имеющихся у 3 финансовых учреждений (240 миллиардов долларов), Китай бросает вызов господству МВФ и Всемирного банка, он, в свою очередь, держит на своих плечах Империю доллара, краеугольный камень Международной валютной системы, учрежденной в 1944 году.

Внутри блока БРИКС движущая сила юаня второстепенна. До настоящего времени ни один член БРИКС не проявил готовности участвовать в китайской программе для профессиональных иностранных институциональных инвесторов в юанях. Только на прошлой неделе Южноафриканская республика стала первым членом БРИКС, учредившим банк, применяющий механизмы прямых расчетов («клиринг-банк»), в целях упрощения проведения операций в юанях.

В случае с Индией ни географическая близость, ни геоэкономическая взаимодополняемость с Китаем не способствуют тому, чтобы премьер-министр Наредра Моди просил у дверей Народного банка Китая (англ.сокр.PBOC) о заключении своп-соглашения для защиты своей страны от волатильности доллара.

Откуда такое сопротивление укреплению юаня? Что происходит с сотрудничеством в блоке? По данным МВФ совокупный ВВП в 2014 году достиг 16,9 миллиардов долларов (в текущих ценах), т.е. сумму, составляющую более четверти (27%) мирового ВВП. Несмотря на то, что наблюдается уменьшение норм накопления капитала, рост мировой экономики за последнюю декаду наполовину произошёл за счет блока БРИКС.

Тем не менее, эти исторические данные контрастируют с малыми объемами торговли и инвестиций между странами БРИКС. В то время как объем экспорта БРИКС (336 миллиардов долларов) составляет 16% от общего объема экспорта, внешнеторговые операции внутри блока едва достигают 1,5% от общемирового.

То же самое происходит в случае с инвестициями, за исключением многомиллионных проектов, запущенных Китаем. По данным Конференции ООН по торговле и развитию (англ.сокр.UNCTAD) приток капиталов между Бразилией, Россией, Индией и ЮАР очень мал и едва ли равен 5% от общей суммы инвестиций 4 стран.

Ввиду такого развития событий необходимо, чтобы страны БРИКС пришли к соглашению по 3 основополагающим вопросам. Во-первых, блок БРИКС должен ускорить создание «единого экономического союза» для углубления взаимодействия в промышленной, технологической, энергетической, финансовой и прочих сферах.

Во-вторых, создание зоны свободной торговли (анг.сокр.FTA) БРИКС стало бы решительным шагом к расширению экономических связей между членами блока пяти стран. В этом направлении Китай должен был бы увеличить объем своего импорта для снижения диспропорции в торговле.

В-третьих, наконец, необходимо срочно покинуть орбиту доллара. Будь то создание «набора валют» или содействие использованию юаня, страны БРИКС должны бросить вызов гегемонии североамериканской валюты.

В итоге, если БРИКС по-прежнему не будет применять юань в большинстве своих операций, в дальнейшем станет невозможным превращение поддерживаемых Китаем инициатив финансирования инфраструктуры (Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, Фонда Шёлкового пути и банка развития БРИКС) в фундамент многополярной валютной системы.
Источник новости

Опубликовано: 19.07.15 15:41

Читать далее »

Предназначение России: не меч, но мир…

• 19.07.2015 в 14:58


• 
  

Суть событий вокруг Украины и вообще в пределах Российского геополитического пространства становится прозрачной даже для людей с сильно пониженным политическим зрением. Нас ведут к войне, к мечу, и, казалось бы, надо максимально активизировать действия (для начала – чисто политические), обеспечивающие мир. Вместо этого, вместо четкого анализа, который вообще-то не труден, все чаще открыто звучат слова о почти неизбежной войне с Украиной и чуть ли не с НАТО и Соединенными Штатами.

Но так ли все фатально и предопределено? По сей день многое зависит от многого, и сделать это «многое» можно и нужно.

А сделано пока очень мало…

ЧТО ЕСТЬ ДЛЯ НАС ПОНЯТИЕ «ГЕОПОЛИТИКА»

О геополитике говорят много, однако внятного понимания того, что есть для России геополитика, все еще не наблюдается, особенно если иметь в виду официальный уровень. Не раз предлагал ввести в российский политический словарь понятие «Российское геополитическое пространство (РГП)» и еще раз это предлагаю. Не давая здесь развернутого определения такого понятия, просто скажу, что границы РГП практически совпадают с границами СССР, закрепленными Хельсинкским актом 1985 года. А русская геополитика – не братание с «троянским» Китаем, а новое и неустанное собирание вокруг Москвы земель и народов в пределах РГП.

Напомню, что многолетний советник американских президентов Збигнев Бжезинский в интервью газете «Сегодня» (№ 157 за 1994 год) откровенно признавался: «Советский Союз был исторической Россией, называемой Советским Союзом».

Примерно тогда же бывший председатель шведского комитета по соблюдению Хельсинкских соглашений Николай фон Крейтор на вопрос об основных целях внешней политики России в будущем ответил: «Цели предельно ясны: это восстановление Советского Союза в границах, подтвержденных международным правом, а именно – в границах 1945 года».

Не пора ли официально декларировать именно эти цели?

Причем ясно определиться в этом вопросе не означает возрождать некие «имперские» надежды. Это означает всего лишь четкий курс России на восстановление того конструктивного сотрудничества народов, которое мы имели в пределах РГП на протяжении не одного века и которое было особенно плодотворным и гармоничным в классический советский период истории. К тому же даже Российская империя империей никогда не была – просто после победы в Северной войне Петр принял от Сената звонкий и такой «европейский» титул императора. Но и до этого, и после этого Россия была не покорительницей, не властительницей, а собирательницей народов.

Уже писал ранее и повторю, что Москва была именно собирательницей народов и земель – и русских, и нерусских. Казанский поход Ивана Грозного не уничтожил поволжских татар – в отличие от индейцев, уничтоженных янки. Даже Сибирь русские не столько покоряли, сколько осваивали. Мы не покоряли Крым, не завоевывали Ливонию, а возвращали их в естественные геополитические границы России. Но, говоря языком современным, национально-культурная автономия при этом обеспечивалась. Иначе к началу ХХ века те же прибалты, поволжские и крымские татары, другие иноплеменные народы Поволжья и Сибири уже забыли бы и свои обычаи, и свои языки, а то и вовсе сошли бы на нет как национально-самобытные общности.

Мы не завоевывали единоверный Кавказ (Грузия и Армения давно сами просились под русскую руку), а вели борьбу с террористически ориентированными горскими племенами, которые Турция и Англия провоцировали на борьбу против России, как это сегодня делают Запад и США по отношению к Грузии.

Прогрессивной была роль царской России и в Среднеазиатском регионе, где геополитический вакуум неизбежно заполнила бы, если бы не Россия, та же Англия, и отнюдь не в интересах таджиков, узбеков, туркмен…

Если бы не русские победы Петра и Екатерины над Швецией, не победа в Русско-шведской войне 1808–1809 годов, то вряд ли мы имели бы сегодня на карте мира независимую Финляндию – на ее месте вполне могла быть шведская провинция.

Исключая случай третьего раздела Польши, Россия легла в своих естественных границах, не ущемив ни одного из народов, связавших с нею свои исторические и национальные судьбы. Русь – от Бреста и Одессы до Белого моря и Тихого океана сохранила их, а Русь Советская их развила и возвеличила.

Поэтому и нынешняя Россия не только имеет право, но и обязана активно и последовательно провозглашать идеи нового воссоединения народов – на добровольной, естественно, основе. Это – не просто право Кремля, но и его долг, жестко детерминированный всей тысячелетней историей Российского государства и народов, его создававших и создавших!

Особенно же актуально это по отношению к славянскому ядру Союза и России – Великороссии, Украине и Белоруссии. Будущее может быть лишь общим у всех трех «ветвей» русского национального «древа». Я это не раз говорил, говорю и буду говорить настолько громко, насколько это возможно.

НАЧАТЬ МОЖНО БЫЛО УЖЕ В 1997 ГОДУ…

Опять-таки не в первый раз напоминаю, что еще в 1997 году Государственной думой Федерального собрания Российской Федерации было принято «Обращение Государственной думы к народам, президентам и правительствам Российской Федерации и Украины и Верховному совету Украины». Этот документ вполне мог открыть зеленый свет самому широкому восстановлению научно-технического сотрудничества великорусской и украинской частей экономики, науки и техники, создаваемых как единое целое, и положить начало процессу политического и государственного воссоединения России и Украины.

Не без гордости сообщу, что имею самое прямое отношение к разработке этого документа, принятого Государственной думой РФ 4 апреля 1997 года постановлением № 1295-II ГД 254 голосами при 1 воздержавшемся и 29 голосах «против».

Ниже приводится полный его текст:

«Мы, депутаты Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации, обращаемся к вам в пору смятения умов и душ народов, во времена, когда легко обрываются вековые связи и сложно восстанавливается то, во имя чего наши предки пролили немало пота, слез и крови!

Последние годы убедили многих в трагичности совершенных ошибок, приведших к распаду государственного единства наших народов. Думаем, недалек тот час, когда каждый из нас поймет, что единственным созидательным выходом может быть новое объединение наших государств.

Опасно и убыточно расчленение экономики, разрыв культурных и иных человеческих связей, однако есть такая сфера, где дальнейшее разъединение смертельно опасно и для других народов бывшего СССР, имеющих общую историческую судьбу. Это – оборонная сфера. Страна имела единый оборонный комплекс, наибольшим достижением которого стало обеспечение обороны страны ракетно-ядерным оружием. Общими усилиями народов был создан воистину непробиваемый ядерный щит от любой попытки агрессии и диктата. Ядерное оружие в руках наших народов оказалось эффективнейшим средством обеспечения мира.

Благодаря мощной единой обороне и ракетно-ядерному щиту о реальной военной угрозе можно было говорить только как об историческом прошлом. Однако сегодня ветшает щит, разрушается оборонный фундамент независимости всех славянских народов.

Мы считаем, что дальнейшее расчленение оборонного потенциала России и Украины недопустимо и преступно. Ни прошлое, ни будущее не простит нам, если мы не приложим необходимых усилий для восстановления единой обороны наших стран.

Особенно актуальным является восстановление разрушающейся кооперации по стратегическим оборонным системам. Несколько десятилетий назад в Днепропетровске был создан ракетный центр-дублер – конструкторское бюро «Южное» во главе с ближайшим соратником академика С.П. Королева М.К. Янгелем, а также заводы «Южмаш» и Павлоградский. Долгое время директором «Южмаша» был нынешний президент Украины Л.М. Кучма.

Разрушение сложившейся кооперации, с одной стороны, резко снижает потенциал как Украины, так и России в области передовых наукоемких технологий, уникальные специалисты-ракетостроители Украины оказываются в тяжелом положении. С другой стороны, снижается и наш совместный оборонный потенциал. Одним из результатов становится усиление тенденций к заключению договоров типа Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (Договор СНВ-2) с его принципиальными недостатками, многие из которых прямо связаны с исключением украинского ракетного комплекса из общей оборонной цепи.

Разрушать проще, чем воссоздавать, однако время не терпит. Восстановление кооперации, в которую были вовлечены сотни предприятий во всех республиках СССР, будет непростым. Но мы, депутаты Государственной думы, убеждены – пора начинать.

Мы обращаемся к вам с призывом начать разработку практических шагов, позволяющих уже в 1997 году приступить к восстановлению научно-технического и производственного сотрудничества двух республик, прежде всего в области стратегических ракетных систем.

Мы уверены, что практическое решение этой наиболее сложной и назревшей проблемы одновременно откроет широкую дорогу к восстановлению кооперации в самолето-, танко- и приборостроении, в других народнохозяйственных сферах на благо восстановления процветания братских народов!

Москва

4 апреля 1997 года».

Политический потенциал у этого государственного документа был огромным, да вот же – весь ушел «в свисток». Однако помнить об этом прецеденте надо, особенно с учетом того, что ситуация требует от нас новых подобных политических шагов, которые могли бы стать идейной базой для практических действий всех здоровых сил в России, на Украине и в Белоруссии – для начала в этих трех республиках, а там, смотришь, и в остальных.

ДЕКЛАРАЦИЯ ВОССОЕДИНЕНИЯ, ПРОЦВЕТАНИЯ И МИРА

Политический кризис, стержнем которого стала ситуация вокруг Украины, налицо. Слово «кризис» восходит к древнегреческому «приговор», и события 2014–2015 годов действительно оказываются приговором как преступной по отношению к украинскому народу политике украинских властей (избиравшихся и избранных, правда, самим украинским народом), так и приговором, скажу прямо, многолетней бездарной и вялой политике России по отношению к Украине.

Любой приговор подводит собой некую итоговую черту.

А что дальше?

Что ж, танцуют «от печки», а разумную политику основывают на разумной концептуальной базе. И, например, той же Государственной думе, а еще вернее – всему Федеральному собранию РФ, а еще вернее – Федеральному собранию РФ совместно с президентом РФ, было бы целесообразно рассмотреть и принять документ, проект которого предлагается несколько ниже. Должен заметить, что этот проект был подготовлен еще в октябре 2014 года и тогда же предлагался ряду депутатов Государственной думы, но был положен «под сукно».

Не пора ли его оттуда достать?

Речь – о проекте Государственной декларации Российской Федерации об отношениях с Украиной. Это должен быть основательный и однозначный документ, не только обращенный в будущее, но и напоминающий народам России, Украины, да и народам всего мира о том, что нельзя забывать, но что активно вычеркивается из исторической памяти народов.

Автору этой статьи Декларация представляется так:

«В сложные и трагические для Украины и России времена государственное руководство Российской Федерации от имени ее народов торжественно заявляет о следующем.

Исторические судьбы России и Украины имеют один корень и уходят в праславянские времена. Единство культуры, языка, цивилизационных подходов уже в раннее Средневековье обусловили создание централизованного государства, в названии которого отразилось это естественное единство – Киевская Русь. С тех пор понятия «Киев» и «Русь» стали неразрывными.

Великие киевские князья святой Владимир и Ярослав Мудрый – выдающиеся фигуры нашей общей истории, как и былинные герои русского эпоса: Святогор, Илья Муромец, Добрыня Никитич, Алеша Попович, Никита Кожемяка… Современное открытие киевского цикла русских былин произошло в XIX веке на Русском Севере. Может ли более ярко и волнующе проявиться связь времен и связь народной памяти о нашей общей Руси от Белого моря до Днепра-Славуты?

Истоки Владимирского, а затем и Московского великих княжеств тоже уходят в историю Киевской Руси. Но после того как по всей Русской земле пронеслись вихри степного нашествия, начался наш общий упадок, и в XV веке, когда Московское государство только-только избавлялось от трехвекового платежа дани Золотой Орде, тогдашняя Литва, прикрытая от набегов Русью, сумела в 1471 году прибрать к рукам Киевское княжество, обратив его в воеводство.

Украину начали вновь обездоливать чужие порядки, а через век, в 1569 году, по Люблинской унии, вместе с Литвой к Польше была присоединена и Украина... «На правах свободной страны со свободным населением...» – как писал автор «Iсторii запорозьких козакiв» украинский историк Дмитрий Яворницкий и сам же продолжил: «Так сказано было на бумаге, но не так вышло на деле. Поступая под власть Речи Посполитой, украинское население нашло здесь вместо «золотой свободы» «неключимое рабство»...»

В историю Украины сразу были вписаны восстания против поляков Северина Наливайко, Григория Лободы, но затем на Руси наступило Смутное время. И это сразу сделало бесперспективной борьбу за национальное освобождение украинского народа. Нужны ли еще иные доказательства неразрывной связи исторических судеб Москвы и Украины, если ее доказывает сама хронология? Была Смута на Москве – не было анти-польских восстаний на Украине! И лишь после укрепления Московского государства борьба возобновляется: восстания Тараса Трясилы, Ивана Сулимы, Павлюка, Дмитра Гуни, Якова Острянина...

А в 1648 году начинается эпоха великого Богдана Хмельницкого. В 1654 году, на Переяславской раде, он объявляет о воссоединении Украины с Россией. Однако, как сообщает все тот же Дмитрий Яворницкий: «После смерти Богдана завелись честолюбцы, преследовавшие свои личные интересы, и неудивительно, что настали в это время такие раздоры, смуты и междоусобия, вследствие которых Украйну того времени можно назвать «ярмаркой самолюбий», а властных лиц ее «самопожирающими драконами»... Самим народом эпоха после Богдана Хмельницкого метко названа «Руиной»... Раздоры шли, однако, не от большинства или народной массы, а от меньшинства, «властных» или «значных» лиц и высших духовных особ Украйны: тогда как масса украинская тяготела к России…»

Актуальность давней оценки – налицо.

Во времена Петра Великого единство мыслей и действий русского и украинского народов было уже очевидным, и украинская Полтава стала городом нашей общей воинской славы. Екатерининская эпоха дала России и Украине Новороссию – отвоеванные у турок исконные русские земли, где тогда же были поставлены Одесса, Николаев, Херсон… Осваивается и Донбасс… Начинается экономическое развитие этих земель, блестяще усиленное в течение ХХ века.

В результате общей цивилизационной работы русских и украинцев Украина превратилась в мощную, спаянную с Россией, республику с развитой индустрией, сельским хозяйством, с одним из наиболее образованных в Европе и мире населением.

Украина ХХ века – это «Запорожсталь» и «Азовсталь», Новокраматорский машиностроительный «завод заводов», Харьковский тракторный завод и Днепрогэс, киевский «Арсенал» и днепропетровское КБ «Южное», основа Днепропетровско-Павлоградского ракетостроительного комплекса…

Объединенная в одном государстве с Россией Украина ХХ века – это крупнейшее коксохимическое производство, турбины и танки, харьковские и луганские тепловозы, космическая электроника, производство ртути, циркония, марганца, титана…

Харьков, Запорожье и Киев стали крупнейшими центрами авиастроения. В Советском Союзе не производилось авиадвигателей, долговечнее запорожских, и самолетов, крупнее гигантов «Антей», «Руслан» и «Мрiя» разработки киевского КБ Олега Антонова… С потемкинских времен служили флоту России группы Николаевских и Херсонских верфей мирового класса.

Говоря об уровне науки единой с Россией Украины достаточно вспомнить созданный для нужд всего Советского Союза киевский центр сварки имени Патона. В Харькове был создан специализированный научный центр криогеники мирового уровня – Физико-технический институт низких температур, и в Харькове же расположен знаменитый со времен Ландау УФТИ – Украинский физико-технический институт. А разве можно забывать о Киевском кардиоцентре имени Амосова, о глазной клинике имени Филатова в Одессе и многих других научных центрах?

Все это не должно и не может стать прошлым. Сегодня общие ошибки последних двух десятилетий и подрывная работа чуждых России и Украине сил привели к тому, что одно, по сути, неразрывное целое начинают резать по живому. По сути, мы имеем сегодня масштабную и хорошо подготовленную попытку не просто геополитической, а цивилизационной диверсии Запада в лице Соединенных Штатов Америки и ряда стран НАТО против не только России, но и Украины.

Нельзя допустить, чтобы эта попытка увенчалась успехом, ибо результатом станет общая трагедия как Украины, так и России. А это не может не затронуть и весь остальной мир самым трагическим образом.

Ситуация усугубляется тем, что во главе Украины сегодня оказались люди, с которыми государственное руководство Российской Федерации, ответственное перед историей, перед настоящим и будущим России и Украины, может поддерживать лишь минимальные отношения. Люди, уничтожающие тяжелым оружием мирное население, люди, воспитывающие молодые поколения граждан Украины в слепой ненависти ко всему русскому, люди, легализующие фашиствующий «Правый сектор», не могут рассматриваться в России как подлинные представители народа Украины.

Сами украинцы должны понять это и сами должны потребовать от нынешних киевских правителей или полного изменения их внешней и внутренней политики по отношению к России, или скорейшего ухода от власти, несущей беду и Украине, и России.

В то же время мы в России испытываем жгучий стыд за великий украинский народ с самобытной культурой – мощной ветвью общерусской культуры, который покорно принимает верховенство бандеровских последышей, даже не владеющих подлинно украинским языком, а освоивших всего лишь полонизированный его диалект.

Удивляет и то, как бездумно многие граждане Украины готовы принять коварные «данайские дары» США и Запада и готовы установить посреди Украины смертоносного западного «троянского коня».

Никто в России не собирается завоевывать земли Украины – они давно уже отвоеваны усилиями всего советского народа, усилиями русских и украинцев, в жестокой борьбе против внешних оккупантов.

Никто в России не желает Украине и ее народу зла и бед. Напротив – мы в России хотим видеть Украину процветающей, благодатной, радостной – такой, какой мы привыкли видеть ее когда-то.

Однако мы в России твердо знаем, что как не может быть сильной России без Украины, так не может быть и сильной Украины вне России.

Исходя из всего сказанного выше, народы Российской Федерации предлагают народу Украины сделать уже в ближайшей перспективе нашей общей высшей целью новое добровольное воссоединение России и Украины в рамках единого Союзного государства в союзе с Белоруссией.

Уверенные в доброй поддержке народа Белоруссии, мы предлагаем народу Украины эту идею для свободного обсуждения и обдумывания и надеемся, что рано или поздно эта идея овладеет всей массой тех украинцев, которые любят свою родину и желают ей уверенного будущего.

Слава Украине и России – исторически породненным и способным сообща величественно продолжить их общую историю!»

Вот примерно такую развернутую Декларацию можно было бы быстро принять и всеми способами довести до сведения не киевских властей – это так или иначе обреченные отщепенцы, но украинского народа.

Как говорил Наполеон, надо ввязаться в бой, а там – посмотрим…

Но бой надо начать в сфере политики, обращаясь к идеям мирного воссоединения.

Тогда, весьма вероятно, меч останется в ножнах.

А ЗА СЛОВОМ – ДЕЛО

Как известно, вначале было Слово, и это Слово – слово мира и добра – пора произнести. И хотя издавна считается, что при помощи кольта и доброго слова можно добиться намного большего, чем при помощи только доброго слова, для конструктивной развязки украинского кризиса во благо народов Украины и России необходимо использовать все возможности доброго, точного и решительного слова в рамках умной политики – той, о которой вкратце сказано выше и которой мы пока не наблюдаем.

Однако на решительные политические (и прочие) действия способно лишь общество, консолидированное прежде всего духовно, нравственно. Именно духовное единство – при всей тривиальности такого утверждения удержаться от него не могу – творческих, здоровых сил народа обусловливало политические, нравственные, экономические и военные победы Советского Союза.

Это – не ностальгия, не мнение, а непреложная историческая истина, уверенно подтверждаемая любой статистикой: советская общественная система, даже исковерканная брежневщиной, имела огромные резервы развития, и эти резервы все еще можно восстановить.

Соответственно любые проекты «развития», «возрождения», «модернизации» и т.д. России имеют историческую перспективу лишь в том случае, если российское государство будет проводить свою внутреннюю и внешнюю политику в интересах самых широких масс России. Сегодня общим местом даже в официозах в РФ стала оценка украинских олигархов как «плохих», как фактора антиобщественного. Но чем принципиально отличаются от них российские олигархи? На Украине массовой базой дестабилизации стали бандеровцы. Но и в России формируется массовая база дестабилизации, чему вполне можно противодействовать…

Внятно об этом все еще не говорится, а давно ведь пора переходить от еще несказанных слов к делу! В частности, надо понять, что исключить катастрофу России можно лишь:

– восстановив конституционные права народа на весь объем национального богатства (недра, леса, воды, средства производства, валовой внутренний продукт и т.д.);

– ликвидировав путем национализации позиции олигархического капитала, а также иностранного капитала в России;

– установив прогрессивную налоговую систему, характерную для США и стран ЕС;

– создав условия для восстановления той межнациональной если не гармонии, то дружественности и стабильности, которые были характерны для советской эпохи.

Только за счет этого можно обеспечить прогрессирующее восстановление и рост экономического, научно-технического и культурного потенциала страны. Подобный «пакет» политико-социальных мер почти автоматически не только усилит Россию, но и мощно укрепит ее внешнеполитические позиции, в том числе на Украине. Государство, опирающееся на народ, стоит на прочной базе, и один вид его обеспечит панику в коррумпированном и бездарном официальном Киеве. Одна национализация крупной промышленности в России обеспечит гарантированное исключение угрозы любой внешней агрессии против России надежнее соединений «Армат» – при обеспечении, естественно, полноценного ядерного сдерживания.

Сказанное не исключает, конечно, масштабной работы по общеармейскому строительству. К тому же в условиях коренной социальной модернизации оно получит новые эффективные импульсы – во имя опять-таки прочного внешнего мира.

Запад и США подбрасывают нам идеи войны, провоцируют на апелляцию к мечу. Меч России нужен, и не только ракетно-ядерный. Однако не меч, но мир должна предложить Россия Украине, прокламируя новое собирание народов и земель под державную руку Москвы.

Автор Сергей Брезкун

Первоисточник http://nvo.ng.ru/history/2015-07-17/10_russia.html

http://topwar.ru/

Предназначение России: не меч, но мир…

• 19.07.2015 в 14:58


• 
  

Суть событий вокруг Украины и вообще в пределах Российского геополитического пространства становится прозрачной даже для людей с сильно пониженным политическим зрением. Нас ведут к войне, к мечу, и, казалось бы, надо максимально активизировать действия (для начала – чисто политические), обеспечивающие мир. Вместо этого, вместо четкого анализа, который вообще-то не труден, все чаще открыто звучат слова о почти неизбежной войне с Украиной и чуть ли не с НАТО и Соединенными Штатами.

Но так ли все фатально и предопределено? По сей день многое зависит от многого, и сделать это «многое» можно и нужно.

А сделано пока очень мало…

ЧТО ЕСТЬ ДЛЯ НАС ПОНЯТИЕ «ГЕОПОЛИТИКА»

О геополитике говорят много, однако внятного понимания того, что есть для России геополитика, все еще не наблюдается, особенно если иметь в виду официальный уровень. Не раз предлагал ввести в российский политический словарь понятие «Российское геополитическое пространство (РГП)» и еще раз это предлагаю. Не давая здесь развернутого определения такого понятия, просто скажу, что границы РГП практически совпадают с границами СССР, закрепленными Хельсинкским актом 1985 года. А русская геополитика – не братание с «троянским» Китаем, а новое и неустанное собирание вокруг Москвы земель и народов в пределах РГП.

Напомню, что многолетний советник американских президентов Збигнев Бжезинский в интервью газете «Сегодня» (№ 157 за 1994 год) откровенно признавался: «Советский Союз был исторической Россией, называемой Советским Союзом».

Примерно тогда же бывший председатель шведского комитета по соблюдению Хельсинкских соглашений Николай фон Крейтор на вопрос об основных целях внешней политики России в будущем ответил: «Цели предельно ясны: это восстановление Советского Союза в границах, подтвержденных международным правом, а именно – в границах 1945 года».

Не пора ли официально декларировать именно эти цели?

Причем ясно определиться в этом вопросе не означает возрождать некие «имперские» надежды. Это означает всего лишь четкий курс России на восстановление того конструктивного сотрудничества народов, которое мы имели в пределах РГП на протяжении не одного века и которое было особенно плодотворным и гармоничным в классический советский период истории. К тому же даже Российская империя империей никогда не была – просто после победы в Северной войне Петр принял от Сената звонкий и такой «европейский» титул императора. Но и до этого, и после этого Россия была не покорительницей, не властительницей, а собирательницей народов.

Уже писал ранее и повторю, что Москва была именно собирательницей народов и земель – и русских, и нерусских. Казанский поход Ивана Грозного не уничтожил поволжских татар – в отличие от индейцев, уничтоженных янки. Даже Сибирь русские не столько покоряли, сколько осваивали. Мы не покоряли Крым, не завоевывали Ливонию, а возвращали их в естественные геополитические границы России. Но, говоря языком современным, национально-культурная автономия при этом обеспечивалась. Иначе к началу ХХ века те же прибалты, поволжские и крымские татары, другие иноплеменные народы Поволжья и Сибири уже забыли бы и свои обычаи, и свои языки, а то и вовсе сошли бы на нет как национально-самобытные общности.

Мы не завоевывали единоверный Кавказ (Грузия и Армения давно сами просились под русскую руку), а вели борьбу с террористически ориентированными горскими племенами, которые Турция и Англия провоцировали на борьбу против России, как это сегодня делают Запад и США по отношению к Грузии.

Прогрессивной была роль царской России и в Среднеазиатском регионе, где геополитический вакуум неизбежно заполнила бы, если бы не Россия, та же Англия, и отнюдь не в интересах таджиков, узбеков, туркмен…

Если бы не русские победы Петра и Екатерины над Швецией, не победа в Русско-шведской войне 1808–1809 годов, то вряд ли мы имели бы сегодня на карте мира независимую Финляндию – на ее месте вполне могла быть шведская провинция.

Исключая случай третьего раздела Польши, Россия легла в своих естественных границах, не ущемив ни одного из народов, связавших с нею свои исторические и национальные судьбы. Русь – от Бреста и Одессы до Белого моря и Тихого океана сохранила их, а Русь Советская их развила и возвеличила.

Поэтому и нынешняя Россия не только имеет право, но и обязана активно и последовательно провозглашать идеи нового воссоединения народов – на добровольной, естественно, основе. Это – не просто право Кремля, но и его долг, жестко детерминированный всей тысячелетней историей Российского государства и народов, его создававших и создавших!

Особенно же актуально это по отношению к славянскому ядру Союза и России – Великороссии, Украине и Белоруссии. Будущее может быть лишь общим у всех трех «ветвей» русского национального «древа». Я это не раз говорил, говорю и буду говорить настолько громко, насколько это возможно.

НАЧАТЬ МОЖНО БЫЛО УЖЕ В 1997 ГОДУ…

Опять-таки не в первый раз напоминаю, что еще в 1997 году Государственной думой Федерального собрания Российской Федерации было принято «Обращение Государственной думы к народам, президентам и правительствам Российской Федерации и Украины и Верховному совету Украины». Этот документ вполне мог открыть зеленый свет самому широкому восстановлению научно-технического сотрудничества великорусской и украинской частей экономики, науки и техники, создаваемых как единое целое, и положить начало процессу политического и государственного воссоединения России и Украины.

Не без гордости сообщу, что имею самое прямое отношение к разработке этого документа, принятого Государственной думой РФ 4 апреля 1997 года постановлением № 1295-II ГД 254 голосами при 1 воздержавшемся и 29 голосах «против».

Ниже приводится полный его текст:

«Мы, депутаты Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации, обращаемся к вам в пору смятения умов и душ народов, во времена, когда легко обрываются вековые связи и сложно восстанавливается то, во имя чего наши предки пролили немало пота, слез и крови!

Последние годы убедили многих в трагичности совершенных ошибок, приведших к распаду государственного единства наших народов. Думаем, недалек тот час, когда каждый из нас поймет, что единственным созидательным выходом может быть новое объединение наших государств.

Опасно и убыточно расчленение экономики, разрыв культурных и иных человеческих связей, однако есть такая сфера, где дальнейшее разъединение смертельно опасно и для других народов бывшего СССР, имеющих общую историческую судьбу. Это – оборонная сфера. Страна имела единый оборонный комплекс, наибольшим достижением которого стало обеспечение обороны страны ракетно-ядерным оружием. Общими усилиями народов был создан воистину непробиваемый ядерный щит от любой попытки агрессии и диктата. Ядерное оружие в руках наших народов оказалось эффективнейшим средством обеспечения мира.

Благодаря мощной единой обороне и ракетно-ядерному щиту о реальной военной угрозе можно было говорить только как об историческом прошлом. Однако сегодня ветшает щит, разрушается оборонный фундамент независимости всех славянских народов.

Мы считаем, что дальнейшее расчленение оборонного потенциала России и Украины недопустимо и преступно. Ни прошлое, ни будущее не простит нам, если мы не приложим необходимых усилий для восстановления единой обороны наших стран.

Особенно актуальным является восстановление разрушающейся кооперации по стратегическим оборонным системам. Несколько десятилетий назад в Днепропетровске был создан ракетный центр-дублер – конструкторское бюро «Южное» во главе с ближайшим соратником академика С.П. Королева М.К. Янгелем, а также заводы «Южмаш» и Павлоградский. Долгое время директором «Южмаша» был нынешний президент Украины Л.М. Кучма.

Разрушение сложившейся кооперации, с одной стороны, резко снижает потенциал как Украины, так и России в области передовых наукоемких технологий, уникальные специалисты-ракетостроители Украины оказываются в тяжелом положении. С другой стороны, снижается и наш совместный оборонный потенциал. Одним из результатов становится усиление тенденций к заключению договоров типа Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (Договор СНВ-2) с его принципиальными недостатками, многие из которых прямо связаны с исключением украинского ракетного комплекса из общей оборонной цепи.

Разрушать проще, чем воссоздавать, однако время не терпит. Восстановление кооперации, в которую были вовлечены сотни предприятий во всех республиках СССР, будет непростым. Но мы, депутаты Государственной думы, убеждены – пора начинать.

Мы обращаемся к вам с призывом начать разработку практических шагов, позволяющих уже в 1997 году приступить к восстановлению научно-технического и производственного сотрудничества двух республик, прежде всего в области стратегических ракетных систем.

Мы уверены, что практическое решение этой наиболее сложной и назревшей проблемы одновременно откроет широкую дорогу к восстановлению кооперации в самолето-, танко- и приборостроении, в других народнохозяйственных сферах на благо восстановления процветания братских народов!

Москва

4 апреля 1997 года».

Политический потенциал у этого государственного документа был огромным, да вот же – весь ушел «в свисток». Однако помнить об этом прецеденте надо, особенно с учетом того, что ситуация требует от нас новых подобных политических шагов, которые могли бы стать идейной базой для практических действий всех здоровых сил в России, на Украине и в Белоруссии – для начала в этих трех республиках, а там, смотришь, и в остальных.

ДЕКЛАРАЦИЯ ВОССОЕДИНЕНИЯ, ПРОЦВЕТАНИЯ И МИРА

Политический кризис, стержнем которого стала ситуация вокруг Украины, налицо. Слово «кризис» восходит к древнегреческому «приговор», и события 2014–2015 годов действительно оказываются приговором как преступной по отношению к украинскому народу политике украинских властей (избиравшихся и избранных, правда, самим украинским народом), так и приговором, скажу прямо, многолетней бездарной и вялой политике России по отношению к Украине.

Любой приговор подводит собой некую итоговую черту.

А что дальше?

Что ж, танцуют «от печки», а разумную политику основывают на разумной концептуальной базе. И, например, той же Государственной думе, а еще вернее – всему Федеральному собранию РФ, а еще вернее – Федеральному собранию РФ совместно с президентом РФ, было бы целесообразно рассмотреть и принять документ, проект которого предлагается несколько ниже. Должен заметить, что этот проект был подготовлен еще в октябре 2014 года и тогда же предлагался ряду депутатов Государственной думы, но был положен «под сукно».

Не пора ли его оттуда достать?

Речь – о проекте Государственной декларации Российской Федерации об отношениях с Украиной. Это должен быть основательный и однозначный документ, не только обращенный в будущее, но и напоминающий народам России, Украины, да и народам всего мира о том, что нельзя забывать, но что активно вычеркивается из исторической памяти народов.

Автору этой статьи Декларация представляется так:

«В сложные и трагические для Украины и России времена государственное руководство Российской Федерации от имени ее народов торжественно заявляет о следующем.

Исторические судьбы России и Украины имеют один корень и уходят в праславянские времена. Единство культуры, языка, цивилизационных подходов уже в раннее Средневековье обусловили создание централизованного государства, в названии которого отразилось это естественное единство – Киевская Русь. С тех пор понятия «Киев» и «Русь» стали неразрывными.

Великие киевские князья святой Владимир и Ярослав Мудрый – выдающиеся фигуры нашей общей истории, как и былинные герои русского эпоса: Святогор, Илья Муромец, Добрыня Никитич, Алеша Попович, Никита Кожемяка… Современное открытие киевского цикла русских былин произошло в XIX веке на Русском Севере. Может ли более ярко и волнующе проявиться связь времен и связь народной памяти о нашей общей Руси от Белого моря до Днепра-Славуты?

Истоки Владимирского, а затем и Московского великих княжеств тоже уходят в историю Киевской Руси. Но после того как по всей Русской земле пронеслись вихри степного нашествия, начался наш общий упадок, и в XV веке, когда Московское государство только-только избавлялось от трехвекового платежа дани Золотой Орде, тогдашняя Литва, прикрытая от набегов Русью, сумела в 1471 году прибрать к рукам Киевское княжество, обратив его в воеводство.

Украину начали вновь обездоливать чужие порядки, а через век, в 1569 году, по Люблинской унии, вместе с Литвой к Польше была присоединена и Украина... «На правах свободной страны со свободным населением...» – как писал автор «Iсторii запорозьких козакiв» украинский историк Дмитрий Яворницкий и сам же продолжил: «Так сказано было на бумаге, но не так вышло на деле. Поступая под власть Речи Посполитой, украинское население нашло здесь вместо «золотой свободы» «неключимое рабство»...»

В историю Украины сразу были вписаны восстания против поляков Северина Наливайко, Григория Лободы, но затем на Руси наступило Смутное время. И это сразу сделало бесперспективной борьбу за национальное освобождение украинского народа. Нужны ли еще иные доказательства неразрывной связи исторических судеб Москвы и Украины, если ее доказывает сама хронология? Была Смута на Москве – не было анти-польских восстаний на Украине! И лишь после укрепления Московского государства борьба возобновляется: восстания Тараса Трясилы, Ивана Сулимы, Павлюка, Дмитра Гуни, Якова Острянина...

А в 1648 году начинается эпоха великого Богдана Хмельницкого. В 1654 году, на Переяславской раде, он объявляет о воссоединении Украины с Россией. Однако, как сообщает все тот же Дмитрий Яворницкий: «После смерти Богдана завелись честолюбцы, преследовавшие свои личные интересы, и неудивительно, что настали в это время такие раздоры, смуты и междоусобия, вследствие которых Украйну того времени можно назвать «ярмаркой самолюбий», а властных лиц ее «самопожирающими драконами»... Самим народом эпоха после Богдана Хмельницкого метко названа «Руиной»... Раздоры шли, однако, не от большинства или народной массы, а от меньшинства, «властных» или «значных» лиц и высших духовных особ Украйны: тогда как масса украинская тяготела к России…»

Актуальность давней оценки – налицо.

Во времена Петра Великого единство мыслей и действий русского и украинского народов было уже очевидным, и украинская Полтава стала городом нашей общей воинской славы. Екатерининская эпоха дала России и Украине Новороссию – отвоеванные у турок исконные русские земли, где тогда же были поставлены Одесса, Николаев, Херсон… Осваивается и Донбасс… Начинается экономическое развитие этих земель, блестяще усиленное в течение ХХ века.

В результате общей цивилизационной работы русских и украинцев Украина превратилась в мощную, спаянную с Россией, республику с развитой индустрией, сельским хозяйством, с одним из наиболее образованных в Европе и мире населением.

Украина ХХ века – это «Запорожсталь» и «Азовсталь», Новокраматорский машиностроительный «завод заводов», Харьковский тракторный завод и Днепрогэс, киевский «Арсенал» и днепропетровское КБ «Южное», основа Днепропетровско-Павлоградского ракетостроительного комплекса…

Объединенная в одном государстве с Россией Украина ХХ века – это крупнейшее коксохимическое производство, турбины и танки, харьковские и луганские тепловозы, космическая электроника, производство ртути, циркония, марганца, титана…

Харьков, Запорожье и Киев стали крупнейшими центрами авиастроения. В Советском Союзе не производилось авиадвигателей, долговечнее запорожских, и самолетов, крупнее гигантов «Антей», «Руслан» и «Мрiя» разработки киевского КБ Олега Антонова… С потемкинских времен служили флоту России группы Николаевских и Херсонских верфей мирового класса.

Говоря об уровне науки единой с Россией Украины достаточно вспомнить созданный для нужд всего Советского Союза киевский центр сварки имени Патона. В Харькове был создан специализированный научный центр криогеники мирового уровня – Физико-технический институт низких температур, и в Харькове же расположен знаменитый со времен Ландау УФТИ – Украинский физико-технический институт. А разве можно забывать о Киевском кардиоцентре имени Амосова, о глазной клинике имени Филатова в Одессе и многих других научных центрах?

Все это не должно и не может стать прошлым. Сегодня общие ошибки последних двух десятилетий и подрывная работа чуждых России и Украине сил привели к тому, что одно, по сути, неразрывное целое начинают резать по живому. По сути, мы имеем сегодня масштабную и хорошо подготовленную попытку не просто геополитической, а цивилизационной диверсии Запада в лице Соединенных Штатов Америки и ряда стран НАТО против не только России, но и Украины.

Нельзя допустить, чтобы эта попытка увенчалась успехом, ибо результатом станет общая трагедия как Украины, так и России. А это не может не затронуть и весь остальной мир самым трагическим образом.

Ситуация усугубляется тем, что во главе Украины сегодня оказались люди, с которыми государственное руководство Российской Федерации, ответственное перед историей, перед настоящим и будущим России и Украины, может поддерживать лишь минимальные отношения. Люди, уничтожающие тяжелым оружием мирное население, люди, воспитывающие молодые поколения граждан Украины в слепой ненависти ко всему русскому, люди, легализующие фашиствующий «Правый сектор», не могут рассматриваться в России как подлинные представители народа Украины.

Сами украинцы должны понять это и сами должны потребовать от нынешних киевских правителей или полного изменения их внешней и внутренней политики по отношению к России, или скорейшего ухода от власти, несущей беду и Украине, и России.

В то же время мы в России испытываем жгучий стыд за великий украинский народ с самобытной культурой – мощной ветвью общерусской культуры, который покорно принимает верховенство бандеровских последышей, даже не владеющих подлинно украинским языком, а освоивших всего лишь полонизированный его диалект.

Удивляет и то, как бездумно многие граждане Украины готовы принять коварные «данайские дары» США и Запада и готовы установить посреди Украины смертоносного западного «троянского коня».

Никто в России не собирается завоевывать земли Украины – они давно уже отвоеваны усилиями всего советского народа, усилиями русских и украинцев, в жестокой борьбе против внешних оккупантов.

Никто в России не желает Украине и ее народу зла и бед. Напротив – мы в России хотим видеть Украину процветающей, благодатной, радостной – такой, какой мы привыкли видеть ее когда-то.

Однако мы в России твердо знаем, что как не может быть сильной России без Украины, так не может быть и сильной Украины вне России.

Исходя из всего сказанного выше, народы Российской Федерации предлагают народу Украины сделать уже в ближайшей перспективе нашей общей высшей целью новое добровольное воссоединение России и Украины в рамках единого Союзного государства в союзе с Белоруссией.

Уверенные в доброй поддержке народа Белоруссии, мы предлагаем народу Украины эту идею для свободного обсуждения и обдумывания и надеемся, что рано или поздно эта идея овладеет всей массой тех украинцев, которые любят свою родину и желают ей уверенного будущего.

Слава Украине и России – исторически породненным и способным сообща величественно продолжить их общую историю!»

Вот примерно такую развернутую Декларацию можно было бы быстро принять и всеми способами довести до сведения не киевских властей – это так или иначе обреченные отщепенцы, но украинского народа.

Как говорил Наполеон, надо ввязаться в бой, а там – посмотрим…

Но бой надо начать в сфере политики, обращаясь к идеям мирного воссоединения.

Тогда, весьма вероятно, меч останется в ножнах.

А ЗА СЛОВОМ – ДЕЛО

Как известно, вначале было Слово, и это Слово – слово мира и добра – пора произнести. И хотя издавна считается, что при помощи кольта и доброго слова можно добиться намного большего, чем при помощи только доброго слова, для конструктивной развязки украинского кризиса во благо народов Украины и России необходимо использовать все возможности доброго, точного и решительного слова в рамках умной политики – той, о которой вкратце сказано выше и которой мы пока не наблюдаем.

Однако на решительные политические (и прочие) действия способно лишь общество, консолидированное прежде всего духовно, нравственно. Именно духовное единство – при всей тривиальности такого утверждения удержаться от него не могу – творческих, здоровых сил народа обусловливало политические, нравственные, экономические и военные победы Советского Союза.

Это – не ностальгия, не мнение, а непреложная историческая истина, уверенно подтверждаемая любой статистикой: советская общественная система, даже исковерканная брежневщиной, имела огромные резервы развития, и эти резервы все еще можно восстановить.

Соответственно любые проекты «развития», «возрождения», «модернизации» и т.д. России имеют историческую перспективу лишь в том случае, если российское государство будет проводить свою внутреннюю и внешнюю политику в интересах самых широких масс России. Сегодня общим местом даже в официозах в РФ стала оценка украинских олигархов как «плохих», как фактора антиобщественного. Но чем принципиально отличаются от них российские олигархи? На Украине массовой базой дестабилизации стали бандеровцы. Но и в России формируется массовая база дестабилизации, чему вполне можно противодействовать…

Внятно об этом все еще не говорится, а давно ведь пора переходить от еще несказанных слов к делу! В частности, надо понять, что исключить катастрофу России можно лишь:

– восстановив конституционные права народа на весь объем национального богатства (недра, леса, воды, средства производства, валовой внутренний продукт и т.д.);

– ликвидировав путем национализации позиции олигархического капитала, а также иностранного капитала в России;

– установив прогрессивную налоговую систему, характерную для США и стран ЕС;

– создав условия для восстановления той межнациональной если не гармонии, то дружественности и стабильности, которые были характерны для советской эпохи.

Только за счет этого можно обеспечить прогрессирующее восстановление и рост экономического, научно-технического и культурного потенциала страны. Подобный «пакет» политико-социальных мер почти автоматически не только усилит Россию, но и мощно укрепит ее внешнеполитические позиции, в том числе на Украине. Государство, опирающееся на народ, стоит на прочной базе, и один вид его обеспечит панику в коррумпированном и бездарном официальном Киеве. Одна национализация крупной промышленности в России обеспечит гарантированное исключение угрозы любой внешней агрессии против России надежнее соединений «Армат» – при обеспечении, естественно, полноценного ядерного сдерживания.

Сказанное не исключает, конечно, масштабной работы по общеармейскому строительству. К тому же в условиях коренной социальной модернизации оно получит новые эффективные импульсы – во имя опять-таки прочного внешнего мира.

Запад и США подбрасывают нам идеи войны, провоцируют на апелляцию к мечу. Меч России нужен, и не только ракетно-ядерный. Однако не меч, но мир должна предложить Россия Украине, прокламируя новое собирание народов и земель под державную руку Москвы.

Автор Сергей Брезкун

Первоисточник http://nvo.ng.ru/history/2015-07-17/10_russia.html

http://topwar.ru/

Читать далее »

Мы живем во времена геополитической перестройки

Стивен Коэн: мы живем во времена геополитической перестройки

15:0302.05.2015 (обновлено: 15:10 02.05.2015)

Американский историк Стивен Коэн уверен, что мир никогда уже не будет таким, каким он был пять-шесть лет назад, а Украина находится в эпицентре трансформации международного порядка.

© AFP 2015/ Pool/Grigory Dukor

МОСКВА, 2 мая — РИА Новости. Украина находится в эпицентре глобальных политических трансформаций, происходящих на континенте, считает американский историк и профессор Принстонского университета Стивен Коэн.

На сегодняшний день участие России в украинском конфликте рассматривается рядом политиков как нарушение международного порядка, сложившегося после распада Советского Союза.

В противовес подобным обвинениям Коэн утверждает, что постсоветский порядок был нарушен задолго до этого — когда Соединенные Штаты наносили авиаудары по территории Сербии.

© РИА Новости. Виталий Аньков 

Саква: Запад строит мировой порядок на мифах о победе над Россией

"Утверждение, что Путин разрушает созданный в Европе постсоветский порядок, игнорирует тот факт, что Россия была целенаправленно исключена из него", — заявил Коэн, добавив, что Россию никогда не приглашали стать частью европейского порядка. Вместо этого Североатлантический альянс планомерно расширял свое присутствие до российских границ.

"Мы переживаем геополитическую перестройку, и мир никогда не будет таким, каким он был 5-6 лет назад, по крайней мере в Европе. Это действительно исторические времена", — заявил профессор.

По его мнению, эпицентром данной трансформации является Украина, а ключевая конфронтация идет между США и Россией.

Параллельно этому Европа разделяется под воздействием проходящей переориентации Китая. Это не несет глобального эффекта, но, считает аналитик, безусловно, влияет на половину мира.

РИА Новости http://ria.ru/world/20150502/1062212517.html#ixzz3Yz3mKakr

http://ria.ru/

Стивен Коэн: мы живем во времена геополитической перестройки

15:0302.05.2015 (обновлено: 15:10 02.05.2015)

Американский историк Стивен Коэн уверен, что мир никогда уже не будет таким, каким он был пять-шесть лет назад, а Украина находится в эпицентре трансформации международного порядка.

© AFP 2015/ Pool/Grigory Dukor

МОСКВА, 2 мая — РИА Новости. Украина находится в эпицентре глобальных политических трансформаций, происходящих на континенте, считает американский историк и профессор Принстонского университета Стивен Коэн.

На сегодняшний день участие России в украинском конфликте рассматривается рядом политиков как нарушение международного порядка, сложившегося после распада Советского Союза.

В противовес подобным обвинениям Коэн утверждает, что постсоветский порядок был нарушен задолго до этого — когда Соединенные Штаты наносили авиаудары по территории Сербии.

© РИА Новости. Виталий Аньков 

Саква: Запад строит мировой порядок на мифах о победе над Россией

"Утверждение, что Путин разрушает созданный в Европе постсоветский порядок, игнорирует тот факт, что Россия была целенаправленно исключена из него", — заявил Коэн, добавив, что Россию никогда не приглашали стать частью европейского порядка. Вместо этого Североатлантический альянс планомерно расширял свое присутствие до российских границ.

"Мы переживаем геополитическую перестройку, и мир никогда не будет таким, каким он был 5-6 лет назад, по крайней мере в Европе. Это действительно исторические времена", — заявил профессор.

По его мнению, эпицентром данной трансформации является Украина, а ключевая конфронтация идет между США и Россией.

Параллельно этому Европа разделяется под воздействием проходящей переориентации Китая. Это не несет глобального эффекта, но, считает аналитик, безусловно, влияет на половину мира.

РИА Новости http://ria.ru/world/20150502/1062212517.html#ixzz3Yz3mKakr

http://ria.ru/

Читать далее »

Одолжил триллион Америке? Готовься к войне

Одолжил триллион Америке? Готовься к войне 26.09.2013  13:45 | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ |   Китай и Япония уже около полувека не могут поделить спорные острова. За это время было зафиксировано множество инцидентов с участием военного флота этих стран. Враждебные настроения то затихают на время, то разгораются с новой силой. За этой ситуацией пристально следит весь мир, но больше всего США. Каков интерес американцев на Дальнем Востоке? Соединенные Штаты наращивают военную мощь в дальневосточном регионе Власти Китая выразили озабоченность относительно намерений японских властей разместить на своей территории американские радары ПРО. Такое заявление сделал Хун Лэй, официальный представитель МИД КНР. "Мы получали сообщения об этом и выражаем серьезную озабоченность в этой связи. Государства, строящие систему ПРО для защиты от северокорейских ракет, оказывают негативное влияние на решение вопроса, касающегося Корейского полуострова и сохранение безопасности и стабильности в регионе", — отметил дипломат. Он также подчеркнул, что Китай намерен решать проблемы Корейского полуострова исключительно политическими средствами. Однако Соединенные Штаты ведут в этом регионе очень хитрую политику, вмешиваясь в конфликт между Китаем и Японией, так как это им на данный момент очень выгодно. США выгоден конфликт между Китаем и Японией Более сорока лет Япония и Китай не могут поделить спорные острова. Каждое государство считает их своей территорией. Конфликт зачастую перерастает в военное столкновение, которые, к счастью, очень быстро заканчиваются. Но обстановка в Азиатско-Тихоокеанском регионе все равно остается напряженной. Этот конфликт длится давно, к нему, казалось бы, уже все привыкли. Но в последнее время в японско-китайском противостоянии некоторые эксперты увидели что-то новое. Новизна заключается в нетипичной наблюдательной позиции США. Понятие "китайской угрозы" все чаще можно услышать в интервью американских чиновников. США даже не скрывают, что взяли курс на упреждающее сдерживание Китая. А Токио с давних пор следовал в фарватере США. Казалось бы, все очень просто — Вашингтон реализует собственную политику в Азиатско-Тихоокеанском регионе в отношении Поднебесной руками Японии. Но стоит взглянуть на треугольник США-Япония-Китай с другой, экономической стороны. Япония и КНР являются крупнейшими кредиторами американской экономики и держателями ценных бумаг США. Столкновению интересов Токио и Пекина вокруг островов Сенкаку предшествовали довольно тревожные для американского доллара события 2011 года в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Тогда Китай, Южная Корея и Япония договорились рассмотреть возможность перехода к взаиморасчетам в собственных национальных валютах. Все финансовые аналитики прекрасно понимают, что переход таких крупных стран к взаиморасчетам в нацвалютах станет новым вызовом положению американского доллара как главной мировой расчетной валюты в Азии. В декабре 2011 года главы правительств Японии и Китая договорились содействовать использованию йены и юаня вместо американского доллара в сделках между своими компаниями. И весь прошлый год американский долг перед Японией и КНР продолжал расти. В конце октября 2012 г. (время окончания главных событий конфликта вокруг Сенкаку/Дяоюйдао) госдолг Соединенных Штатов перед КНР достиг 1,16 трлн. долларов, а перед Японией — 1,13 трлн. Основные американские кредиторы практически договорились покинуть долларовое пространство, чего Вашингтон попросту не может допустить. В такой ситуации даже если бы никакого конфликта вокруг спорных островов не было, Вашингтону просто нужно было как-то столкнуть лбами и поссорить своих главных кредиторов. И власти США придумали очень простой, но в то же время действенный план. Что может быть лучше для уменьшения госдолга, чем заставить кредиторов покупать у должника товар? А если речь идет о таком крайне прибыльном товаре, как вооружение? А вооружение будет покупаться только в том случае, если страна готовится к военному конфликту. Возможно, именно в этом заключается резкое изменение американской политики. Если в 2010 году США настойчиво "успокаивали" конфликт между Токио и Пекином, то в 2012 г. после того, как китайские протестующие разгромили японские предприятия в Китае, только высказали осуждение позиции Китая, а Японии пообещали "моральную" поддержку. Сегодня ситуация не изменилась. США не хотят обуздать нагнетание китайско-японского противостояния. А зачем это делать, если Япония покупает американское вооружение, а Поднебесная тоже вынуждена втягиваться в гонку вооружений и тратить на армию большие бюджетные средства? Оба государства тратят свои валютные резервы и вынуждены больше внимания уделять не экономическим вопросам, а вооружению и собственной безопасности. Поэтому конфликт вокруг спорных островов очень выгоден Штатам, которые беспокоятся за свою гегемонию. А вот Япония и Китай, даже осознавая всю пагубность осложнения отношений, фактически оказались в замкнутом круге, когда любое решение по данному архипелагу будет означать потерю лица или для обоих, или для какого-то одного участника конфликта. Можно было бы негласно наложить табу на тему спорного архипелага, не поднимая её вообще, однако обнаруженные возле него запасы газа вынуждают или забыть о них, но сохранить прочие отношения, или идти до конца. Главная задача Штатов в этом случае — периодически взбадривать конфликтующие стороны. Похоже, они весьма успешно с этим справляются. Вот они и решили подкинуть новую тему для конфликта — размещение радаров ПРО. Самое главное сейчас для США не допустить ошибок и не "зарезать курицу, которая несет золотые яйца". Они не должны допустить перерастания гонки вооружений в открытое военное столкновение Пекина с Токио. Иначе не поздоровится всему миру. Если завтра война Эксперт Василий Кашин, моделируя развитие потенциальных военных действий между Китаем и Японией, считает, что военный конфликт за острова, скорее всего, закончился бы для китайцев унизительным поражением. По его мнению, если бы столкнулись приблизительно равные силы, китайцы понесли бы ощутимые потери. На данный момент, по словам эксперта, японская армия серьезно превосходит в материальном плане и в подготовке личного состава китайскую. Все новые китайские военные системы не опробованы, уровень подготовленности их экипажей вызывает огромные вопросы. Военный конфликт закончился бы для китайцев оскорбительным поражением, резюмировал Кашин. С ним не согласен военный аналитик Константин Сивков. Он считает, что потери китайцев были бы действительно значительными, но японцы в одиночку не смогли бы их остановить. По мнению Сивкова, Китай, имея существенное превосходство в эскадренных миноносцах и легких ракетных силах, смог бы разгромить японские корабельные группировки и высадить десант. Он добавил, что китайский личный состав подготовлен не хуже японского, а в чем-то, даже его превосходит. Китай, в отличие от Японии, постоянно проводит военные учения, на это выделяются большие средства. Поэтому, по мнению эксперта, Китай бы разгромил авиационную группировку Японии. Но не все так просто. Японско-китайский военный конфликт не ограничился бы участием только этих двух стран. Япония, несмотря на меньшую по численности армию, имеет еще одно существенное преимущество: союзника в лице Соединенных Штатов, которые, согласно международному договору, должны вмешаться в конфликт в случает агрессии в отношении Японии. Китай при всей своей мощи не сможет противостоять военным силам Японии и США одновременно. Но Китай может обратиться за помощью к своему главному союзнику — России. Если в военном столкновении примут участие четыре наиболее развитые страны мира (Россия, Китай, США и Япония), все прекрасно понимают, что ничем хорошим это не закончится. И вероятность начала Третьей мировой в таком случае будет крайне высока. А этого никто не хочет допустить. Поэтому все остается по-прежнему — Штаты периодически ссорят Китай с Японией, но смотрят, чтобы это не переросло в что-то более серьезное! Автор - Сергей Василенков Источник: pravda.ru  http://www.oko-planet.su/

Одолжил триллион Америке? Готовься к войне 26.09.2013  13:45 | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ |   Китай и Япония уже около полувека не могут поделить спорные острова. За это время было зафиксировано множество инцидентов с участием военного флота этих стран. Враждебные настроения то затихают на время, то разгораются с новой силой. За этой ситуацией пристально следит весь мир, но больше всего США. Каков интерес американцев на Дальнем Востоке? Соединенные Штаты наращивают военную мощь в дальневосточном регионе Власти Китая выразили озабоченность относительно намерений японских властей разместить на своей территории американские радары ПРО. Такое заявление сделал Хун Лэй, официальный представитель МИД КНР. "Мы получали сообщения об этом и выражаем серьезную озабоченность в этой связи. Государства, строящие систему ПРО для защиты от северокорейских ракет, оказывают негативное влияние на решение вопроса, касающегося Корейского полуострова и сохранение безопасности и стабильности в регионе", — отметил дипломат. Он также подчеркнул, что Китай намерен решать проблемы Корейского полуострова исключительно политическими средствами. Однако Соединенные Штаты ведут в этом регионе очень хитрую политику, вмешиваясь в конфликт между Китаем и Японией, так как это им на данный момент очень выгодно. США выгоден конфликт между Китаем и Японией Более сорока лет Япония и Китай не могут поделить спорные острова. Каждое государство считает их своей территорией. Конфликт зачастую перерастает в военное столкновение, которые, к счастью, очень быстро заканчиваются. Но обстановка в Азиатско-Тихоокеанском регионе все равно остается напряженной. Этот конфликт длится давно, к нему, казалось бы, уже все привыкли. Но в последнее время в японско-китайском противостоянии некоторые эксперты увидели что-то новое. Новизна заключается в нетипичной наблюдательной позиции США. Понятие "китайской угрозы" все чаще можно услышать в интервью американских чиновников. США даже не скрывают, что взяли курс на упреждающее сдерживание Китая. А Токио с давних пор следовал в фарватере США. Казалось бы, все очень просто — Вашингтон реализует собственную политику в Азиатско-Тихоокеанском регионе в отношении Поднебесной руками Японии. Но стоит взглянуть на треугольник США-Япония-Китай с другой, экономической стороны. Япония и КНР являются крупнейшими кредиторами американской экономики и держателями ценных бумаг США. Столкновению интересов Токио и Пекина вокруг островов Сенкаку предшествовали довольно тревожные для американского доллара события 2011 года в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Тогда Китай, Южная Корея и Япония договорились рассмотреть возможность перехода к взаиморасчетам в собственных национальных валютах. Все финансовые аналитики прекрасно понимают, что переход таких крупных стран к взаиморасчетам в нацвалютах станет новым вызовом положению американского доллара как главной мировой расчетной валюты в Азии. В декабре 2011 года главы правительств Японии и Китая договорились содействовать использованию йены и юаня вместо американского доллара в сделках между своими компаниями. И весь прошлый год американский долг перед Японией и КНР продолжал расти. В конце октября 2012 г. (время окончания главных событий конфликта вокруг Сенкаку/Дяоюйдао) госдолг Соединенных Штатов перед КНР достиг 1,16 трлн. долларов, а перед Японией — 1,13 трлн. Основные американские кредиторы практически договорились покинуть долларовое пространство, чего Вашингтон попросту не может допустить. В такой ситуации даже если бы никакого конфликта вокруг спорных островов не было, Вашингтону просто нужно было как-то столкнуть лбами и поссорить своих главных кредиторов. И власти США придумали очень простой, но в то же время действенный план. Что может быть лучше для уменьшения госдолга, чем заставить кредиторов покупать у должника товар? А если речь идет о таком крайне прибыльном товаре, как вооружение? А вооружение будет покупаться только в том случае, если страна готовится к военному конфликту. Возможно, именно в этом заключается резкое изменение американской политики. Если в 2010 году США настойчиво "успокаивали" конфликт между Токио и Пекином, то в 2012 г. после того, как китайские протестующие разгромили японские предприятия в Китае, только высказали осуждение позиции Китая, а Японии пообещали "моральную" поддержку. Сегодня ситуация не изменилась. США не хотят обуздать нагнетание китайско-японского противостояния. А зачем это делать, если Япония покупает американское вооружение, а Поднебесная тоже вынуждена втягиваться в гонку вооружений и тратить на армию большие бюджетные средства? Оба государства тратят свои валютные резервы и вынуждены больше внимания уделять не экономическим вопросам, а вооружению и собственной безопасности. Поэтому конфликт вокруг спорных островов очень выгоден Штатам, которые беспокоятся за свою гегемонию. А вот Япония и Китай, даже осознавая всю пагубность осложнения отношений, фактически оказались в замкнутом круге, когда любое решение по данному архипелагу будет означать потерю лица или для обоих, или для какого-то одного участника конфликта. Можно было бы негласно наложить табу на тему спорного архипелага, не поднимая её вообще, однако обнаруженные возле него запасы газа вынуждают или забыть о них, но сохранить прочие отношения, или идти до конца. Главная задача Штатов в этом случае — периодически взбадривать конфликтующие стороны. Похоже, они весьма успешно с этим справляются. Вот они и решили подкинуть новую тему для конфликта — размещение радаров ПРО. Самое главное сейчас для США не допустить ошибок и не "зарезать курицу, которая несет золотые яйца". Они не должны допустить перерастания гонки вооружений в открытое военное столкновение Пекина с Токио. Иначе не поздоровится всему миру. Если завтра война Эксперт Василий Кашин, моделируя развитие потенциальных военных действий между Китаем и Японией, считает, что военный конфликт за острова, скорее всего, закончился бы для китайцев унизительным поражением. По его мнению, если бы столкнулись приблизительно равные силы, китайцы понесли бы ощутимые потери. На данный момент, по словам эксперта, японская армия серьезно превосходит в материальном плане и в подготовке личного состава китайскую. Все новые китайские военные системы не опробованы, уровень подготовленности их экипажей вызывает огромные вопросы. Военный конфликт закончился бы для китайцев оскорбительным поражением, резюмировал Кашин. С ним не согласен военный аналитик Константин Сивков. Он считает, что потери китайцев были бы действительно значительными, но японцы в одиночку не смогли бы их остановить. По мнению Сивкова, Китай, имея существенное превосходство в эскадренных миноносцах и легких ракетных силах, смог бы разгромить японские корабельные группировки и высадить десант. Он добавил, что китайский личный состав подготовлен не хуже японского, а в чем-то, даже его превосходит. Китай, в отличие от Японии, постоянно проводит военные учения, на это выделяются большие средства. Поэтому, по мнению эксперта, Китай бы разгромил авиационную группировку Японии. Но не все так просто. Японско-китайский военный конфликт не ограничился бы участием только этих двух стран. Япония, несмотря на меньшую по численности армию, имеет еще одно существенное преимущество: союзника в лице Соединенных Штатов, которые, согласно международному договору, должны вмешаться в конфликт в случает агрессии в отношении Японии. Китай при всей своей мощи не сможет противостоять военным силам Японии и США одновременно. Но Китай может обратиться за помощью к своему главному союзнику — России. Если в военном столкновении примут участие четыре наиболее развитые страны мира (Россия, Китай, США и Япония), все прекрасно понимают, что ничем хорошим это не закончится. И вероятность начала Третьей мировой в таком случае будет крайне высока. А этого никто не хочет допустить. Поэтому все остается по-прежнему — Штаты периодически ссорят Китай с Японией, но смотрят, чтобы это не переросло в что-то более серьезное! Автор - Сергей Василенков Источник: pravda.ru  http://www.oko-planet.su/

Читать далее »

К Путину едут на поклон новые союзники

Conrat, блогер

Авторский блог на Телеграфисте.

Друзья, в прошлый раз я закончил свой анализ на том, что Владимир Путин занялся сваливанием всей американской геополитики, и форум G20 стал экзаменом, как для политики Путина, так и для других стран. Очевидно, кто этот экзамен провалил, а кто нет.

Но я хочу сейчас обратить внимание на то, что стало вытекать из победы Путина, а именно так бы я это назвал, на G20.

ШОС

Последним приезжает самый важный гость – Владимир Путин. Вроде бы ШОС это коалиция двух стран – России и Китая, но после G20 политическим лидером в G20 стала Россия. Китай теперь в роли экономического придатка. Но давайте не будем оскорблять наших важных стратегических союзников китайцев. Они нам ОЧЕНЬ СИЛЬНО помогли. И победа России на G20 — это и их победа тоже.

Но де-факто ШОС изменила формат в этом году. В этом году это организация, где решаются политические проблемы. Все остальное на уровне министров. Главам незачем сейчас говорить о торговле и прочем. Туда приезжают с одной целью. Пообщаться с Владимиром и Си.

Иранский лидер смог провести встречи, но об этом отдельно. Обратите внимание на все заявления в рамках ШОС от первых лиц – сугубо политика. А ШОС это сугубо экономическая де-юре организация. А это очень весомый фактор смены ориентации в мире.

ИРАН

Все заявления Роухани были сделаны на форуме ШОС. Не раньше. Не из Ирана. А именно на ШОС. Это не просто так. Роухани вначале встретился с Путиным. До этого он провел встречу с Си Цзиньпином. После чего следуют прямые заявления президента Ирана: Россия решила проблему Сирии, завуалировано Роухани говорит, что Россия спасла Сирию от атаки США. Звучит браварски, но, друзья, это так и есть.
Второе заявление Роухани – Иран ждет ОТ РОССИИ решения его ядерной проблемы. Забавно да? Россия должна решить ядерную проблему Ирана. Ну простите, а что вы хотели? Если вы хотите быть лидером, вы обязаны помогать тем, кто идут за вами. Что должно шокировать в этом заявлении? А то, что до этого Иран не рассматривал Россию как лидера, за которым можно идти. Он больше тяготел к Китаю, но и к тому был холоден.

Иран до G20 был страной без союзников.

Да Россия ему помогала, но он не был уверен в том, что он может на Россию положиться. Это чувствовалось во всем, а проявилось особенно, когда Россия отказалась поставить Ирану С-300. И обратите внимание, Роухани едет на саммит ШОС, чтобы поднять вопрос о С-300 снова. То есть он считает, что-то то изменилось. И правильно считает. Но торопить события нельзя. Нельзя просто так взять и начать гнать волну. А то против тебя могут предпринять слишком жесткие упреждающие контрмеры.

ЕГИПЕТ

Я думаю все в курсе, что в Египте военные спихнули исламистов. Кратко зачем, кто и почему. Исламисты не были на 100% подконтрольны США, но были в определенной мере, через Катарскую монархию. Военные в Египте не подчинены вообще никому. Хотя тут со мной многие не согласятся, мол как это так, им же надо у кого-то покупать оружие, где-то брать деньги на это оружие и так далее и тому подобное. А давайте посмотрим с другой точки зрения.

Не дадут им американцы оружия, даст Россия или Китай.

Не дадут им кредит США – даст Китай или мы. Понимаете? Египет это никакая-нибудь там Иордания. Это страна со стратегическим каналом – Суэцким каналом. Да и не только. Это самая крупная и одна из мощнейших экономик (правда в прошлом) на Ближнем Востоке, которая не завязана на углеводороды. У Египта одна из самых дееспособных армий среди арабских стран. И они сносно умеют воевать. В отличие от саудитов, которые играют в войнушки только на расстоянии. Именно прекрасно понимая это все фараоны Египта до этого отлично играли на противостоянии США&СССР. А сейчас раз вдруг и не смогут? Да ладно. В истории уже все было.
Так вот. Египет не спешит занимать четкую позицию, но мягко заигрывает с Россией по позиции с Сирией. А что вы хотели? В Сирии на юге практически все боевики именно из той же организации, которую сместили в Египте. Поэтому победа этих боевиков частично угрожает самому Египту. Ресурсы освободятся и после Сирии эту ораву боевых орков можно будет перекинуть на Египет, чтобы “восстановить демократическую власть Мурси”.

А тем временем в СШАгеополи

Вы обратили внимание, что творится в политике США после саммита? Это похоже уже не паника. Это противостояние. Но об этом обязательно в следующей статье. Очень интересный материал нашел, я просто не смогу сейчас его подготовить. И так эта статья затянулась на несколько дней. А пока буду рад услышать вами мысли по этому поводу. И да все комментарии я читаю, но не успеваю отвечать.
 18.09.2013 // 16:49 ·                                                                                                            

Смотри также от автора >> Путин переворачивает доску, фигуры Обамы падают

Дополнительные ссылки

• 19.09.2013 // 11:16 Кого США собираются бомбить на этот раз?

• 17.09.2013 // 14:03 Америка полностью дискредитирована

• 17.09.2013 // 13:32 Збигнев Бжезинский: Украина является самым желанным «трофеем» России

   

   http://telegrafist.org/ 

Conrat, блогер

Авторский блог на Телеграфисте.

Друзья, в прошлый раз я закончил свой анализ на том, что Владимир Путин занялся сваливанием всей американской геополитики, и форум G20 стал экзаменом, как для политики Путина, так и для других стран. Очевидно, кто этот экзамен провалил, а кто нет.

Но я хочу сейчас обратить внимание на то, что стало вытекать из победы Путина, а именно так бы я это назвал, на G20.

ШОС

Последним приезжает самый важный гость – Владимир Путин. Вроде бы ШОС это коалиция двух стран – России и Китая, но после G20 политическим лидером в G20 стала Россия. Китай теперь в роли экономического придатка. Но давайте не будем оскорблять наших важных стратегических союзников китайцев. Они нам ОЧЕНЬ СИЛЬНО помогли. И победа России на G20 — это и их победа тоже.

Но де-факто ШОС изменила формат в этом году. В этом году это организация, где решаются политические проблемы. Все остальное на уровне министров. Главам незачем сейчас говорить о торговле и прочем. Туда приезжают с одной целью. Пообщаться с Владимиром и Си.

Иранский лидер смог провести встречи, но об этом отдельно. Обратите внимание на все заявления в рамках ШОС от первых лиц – сугубо политика. А ШОС это сугубо экономическая де-юре организация. А это очень весомый фактор смены ориентации в мире.

ИРАН

Все заявления Роухани были сделаны на форуме ШОС. Не раньше. Не из Ирана. А именно на ШОС. Это не просто так. Роухани вначале встретился с Путиным. До этого он провел встречу с Си Цзиньпином. После чего следуют прямые заявления президента Ирана: Россия решила проблему Сирии, завуалировано Роухани говорит, что Россия спасла Сирию от атаки США. Звучит браварски, но, друзья, это так и есть.
Второе заявление Роухани – Иран ждет ОТ РОССИИ решения его ядерной проблемы. Забавно да? Россия должна решить ядерную проблему Ирана. Ну простите, а что вы хотели? Если вы хотите быть лидером, вы обязаны помогать тем, кто идут за вами. Что должно шокировать в этом заявлении? А то, что до этого Иран не рассматривал Россию как лидера, за которым можно идти. Он больше тяготел к Китаю, но и к тому был холоден.

Иран до G20 был страной без союзников.

Да Россия ему помогала, но он не был уверен в том, что он может на Россию положиться. Это чувствовалось во всем, а проявилось особенно, когда Россия отказалась поставить Ирану С-300. И обратите внимание, Роухани едет на саммит ШОС, чтобы поднять вопрос о С-300 снова. То есть он считает, что-то то изменилось. И правильно считает. Но торопить события нельзя. Нельзя просто так взять и начать гнать волну. А то против тебя могут предпринять слишком жесткие упреждающие контрмеры.

ЕГИПЕТ

Я думаю все в курсе, что в Египте военные спихнули исламистов. Кратко зачем, кто и почему. Исламисты не были на 100% подконтрольны США, но были в определенной мере, через Катарскую монархию. Военные в Египте не подчинены вообще никому. Хотя тут со мной многие не согласятся, мол как это так, им же надо у кого-то покупать оружие, где-то брать деньги на это оружие и так далее и тому подобное. А давайте посмотрим с другой точки зрения.

Не дадут им американцы оружия, даст Россия или Китай.

Не дадут им кредит США – даст Китай или мы. Понимаете? Египет это никакая-нибудь там Иордания. Это страна со стратегическим каналом – Суэцким каналом. Да и не только. Это самая крупная и одна из мощнейших экономик (правда в прошлом) на Ближнем Востоке, которая не завязана на углеводороды. У Египта одна из самых дееспособных армий среди арабских стран. И они сносно умеют воевать. В отличие от саудитов, которые играют в войнушки только на расстоянии. Именно прекрасно понимая это все фараоны Египта до этого отлично играли на противостоянии США&СССР. А сейчас раз вдруг и не смогут? Да ладно. В истории уже все было.
Так вот. Египет не спешит занимать четкую позицию, но мягко заигрывает с Россией по позиции с Сирией. А что вы хотели? В Сирии на юге практически все боевики именно из той же организации, которую сместили в Египте. Поэтому победа этих боевиков частично угрожает самому Египту. Ресурсы освободятся и после Сирии эту ораву боевых орков можно будет перекинуть на Египет, чтобы “восстановить демократическую власть Мурси”.

А тем временем в СШАгеополи

Вы обратили внимание, что творится в политике США после саммита? Это похоже уже не паника. Это противостояние. Но об этом обязательно в следующей статье. Очень интересный материал нашел, я просто не смогу сейчас его подготовить. И так эта статья затянулась на несколько дней. А пока буду рад услышать вами мысли по этому поводу. И да все комментарии я читаю, но не успеваю отвечать.
 18.09.2013 // 16:49 ·                                                                                                            

Смотри также от автора >> Путин переворачивает доску, фигуры Обамы падают

Дополнительные ссылки

• 19.09.2013 // 11:16 Кого США собираются бомбить на этот раз?

• 17.09.2013 // 14:03 Америка полностью дискредитирована

• 17.09.2013 // 13:32 Збигнев Бжезинский: Украина является самым желанным «трофеем» России

   

   http://telegrafist.org/ 

Читать далее »

Обама: решение Белого дома по Сирии — урок Ирану

15.09.2013 в 18:33  zhetkerbajb

Американский президент Барак Обама заявил, что подход его администрации к решению проблемы сирийского химического оружия должен показать Ирану преимущества дипломатического решения проблем перед военным.
Однако, по словам Обамы, Ирану не следует думать, что США в случае чего не могут нанести удар по Тегерану.
Президент в эфире телеканала ABC сообщил, что иранцы понимают, что их стремление обрести ядерное оружие массового уничтожения является "гораздо более важной проблемой", нежели использование химоружия в Сирии, передает РБК.
Обама добавил, что обменялся письмами с новым президентом Ирана, однако напрямую оба лидера еще не говорили. По мнению Обамы, иранский президент Хассан Роухани понимает преимущества дипломатического урегулирования проблем вокруг ядерной программы своей страны, однако "не пойдет так просто на уступки".
Обама также отверг упреки в нерешительности, которые выдвигают сторонники военного вмешательства США в конфликт в Сирии. По словам президента, его подход может выглядеть "не очень плавным, дисциплинированным и линейным", однако он работает. "Я в меньшей степени озабочен политикой стиля. Я намного больше озабочен тем, чтобы проводить правильную политику", — заявил Обама. По его словам, в результате политических решений последних недель США оказались "в лучшей позиции". "Моей целью в ходе всего процесса было не допустить повторения того, что случилось 21 августа. Есть вероятность добиться, чтобы этого больше не случилось", — заключил Обама. которого цитирует РИА "Новости".
Обама заявил, что приветствует участие Владимира Путина в решении сирийской проблемы. При этом, комментируя высказывания Путина в недавней статье в The New York Times, где российский президент подверг критике идею американской исключительности, Обама сказал: "Не думаю, что у господина Путина те же ценности, что у нас".
Добавим, руководитель МИД ФРГ Гидо Вестервелле заявил, что Германия готова оказать техническую и финансовую помощь при уничтожении химического оружия в Сирии, сообщает агентство France-Presse. Глава МИД призвал к скорейшей ликвидации химоружия в рамках договоренности между министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым и госсекретарем США Джоном Керри.
Напомним, 21 августа несколько западных и арабских телеканалов сообщили о применении армией Сирии химического оружия в пригородах Дамаска. По данным СМИ, от газа зарин погибли до 1400 человек. Это дало возможность Западу заговорить о военной операции против Сирии.
Накануне Москва и Вашингтон представили план по ликвидации запасов химического оружия в Сирии к середине 2014 года. Он будет реализован в рамках Конвенции о запрете химического оружия, к которой присоединился Дамаск. Согласно представлениям Москвы, военной интервенции в случае присоединения Дамаска к Конвенции о запрете химоружия не потребуется.

Источник: rosbalt.ru

http://newsland.com/ 

15.09.2013 в 18:33  zhetkerbajb

Американский президент Барак Обама заявил, что подход его администрации к решению проблемы сирийского химического оружия должен показать Ирану преимущества дипломатического решения проблем перед военным.
Однако, по словам Обамы, Ирану не следует думать, что США в случае чего не могут нанести удар по Тегерану.
Президент в эфире телеканала ABC сообщил, что иранцы понимают, что их стремление обрести ядерное оружие массового уничтожения является "гораздо более важной проблемой", нежели использование химоружия в Сирии, передает РБК.
Обама добавил, что обменялся письмами с новым президентом Ирана, однако напрямую оба лидера еще не говорили. По мнению Обамы, иранский президент Хассан Роухани понимает преимущества дипломатического урегулирования проблем вокруг ядерной программы своей страны, однако "не пойдет так просто на уступки".
Обама также отверг упреки в нерешительности, которые выдвигают сторонники военного вмешательства США в конфликт в Сирии. По словам президента, его подход может выглядеть "не очень плавным, дисциплинированным и линейным", однако он работает. "Я в меньшей степени озабочен политикой стиля. Я намного больше озабочен тем, чтобы проводить правильную политику", — заявил Обама. По его словам, в результате политических решений последних недель США оказались "в лучшей позиции". "Моей целью в ходе всего процесса было не допустить повторения того, что случилось 21 августа. Есть вероятность добиться, чтобы этого больше не случилось", — заключил Обама. которого цитирует РИА "Новости".
Обама заявил, что приветствует участие Владимира Путина в решении сирийской проблемы. При этом, комментируя высказывания Путина в недавней статье в The New York Times, где российский президент подверг критике идею американской исключительности, Обама сказал: "Не думаю, что у господина Путина те же ценности, что у нас".
Добавим, руководитель МИД ФРГ Гидо Вестервелле заявил, что Германия готова оказать техническую и финансовую помощь при уничтожении химического оружия в Сирии, сообщает агентство France-Presse. Глава МИД призвал к скорейшей ликвидации химоружия в рамках договоренности между министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым и госсекретарем США Джоном Керри.
Напомним, 21 августа несколько западных и арабских телеканалов сообщили о применении армией Сирии химического оружия в пригородах Дамаска. По данным СМИ, от газа зарин погибли до 1400 человек. Это дало возможность Западу заговорить о военной операции против Сирии.
Накануне Москва и Вашингтон представили план по ликвидации запасов химического оружия в Сирии к середине 2014 года. Он будет реализован в рамках Конвенции о запрете химического оружия, к которой присоединился Дамаск. Согласно представлениям Москвы, военной интервенции в случае присоединения Дамаска к Конвенции о запрете химоружия не потребуется.

Источник: rosbalt.ru

http://newsland.com/ 

Читать далее »

Большая игра: США против России. Кто победит?

США проиграли, или почти проиграли, сирийский этап Большой Игры. Почему так можно утверждать? Потому что для поддержания монополии доллара и всего с этим связанного, в сирийский конфликт им нужно было втравить всех, кого угодно, кроме себя. По крайней мере на первом этапе. То есть создать хаос для всех своих мировых конкурентов, включая европейцев, китайцев, Россию. А самим подключиться на последних этапах, снять сливки, сохранить или расширить имеющуюся степень гегемонии. Примерно, как в предыдущих двух мировых войнах. Но не получилось. По крайне мере, пока не получилось. Пришлось самим выступить Главным Действующим Лицом, главным, пока потенциальным, агрессором. Эта ситуация больше похожа на Вьетнам, чем на две мировых войны. Независимо от того, будет или не будет военная фаза, и как она пойдет и чем закончится, США уже подставились, оказавшись в эпицентре конфликта.

Ранее я написал, что в сирийском конфликте США уже проиграли - не сумев подсунуть своих геополитических друзей-врагов-конкурентов вместо себя в конфликт в Сирии. Стравить не получилось. Получилось, что сами оказались на сцене.
И тут Россия "включила юпитеры". Так, чтобы были видны и все детали сцены, и главный фигурант на ней, во всем неприглядном виде злобного хулигана с дубинкой в руке. И тоже до мельчайших деталей. - Это освещение Россией пусков ракет в Средиземном море со стороны группировки кораблей США. Это и уличение госсекретаря США Путиным во лжи, публично. Это и обнародование результатов российской экспертизы "химоружия", примененного в Сирии, указывающих на кустарное происхождение ОВ и способа подрыва (гексоген), т.е. на провокацию против законного правительства Сирии. Это и нота МИДа РФ к США по поводу немотивированных арестов российских граждан в третьих странах, с предупреждением ответных мер. И т.д..
США информвойну проиграли не начав воевать. Весь мир увидел, что на прениях в сенате США озабочены не гуманитарными проблемами, а своим пошатнувшимся статусом мирового жандарма и поисками выхода "сохранить лицо" и сохранить статус-кво. И воевать они будут, если будут, именно за это, и ни за что другое.
С другой стороны, дислокация кораблей ВМФ РФ вблизи берегов Сирии не позволит США провести классическую операцию "политики канонерок" по расстрелу "мятежных туземцев". По крайней мере, вероятность положительного для США исхода резко уменьшается. А известно, что англо-саксы не начинают военных действий, если вероятность успеха менее 80-90%. Наличие нашего флота, вероятное наличие эффективного ПВО Сирии, вероятное наличие канала передачи целей от наших ВС сирийской ПВО - все это уменьшает вероятность положительного исхода канонерской операции до уровня 50 и менее процентов.
Потому-то в сенате США и задергались, и заговорили о сценариях полномасштабной войсковой операции. А это совсем другой дело. И совсем иные возможные последствия. Учитывая приближенность к Сирии Ирана и России (через пустынный район Ирака) со всеми соответствующими логистическими возможностями обеспечения эффективного сопротивления Сирии агрессору. Примерно, как обеспечивалась логистика северо-вьетнамских ВС в соотвтетсвующей войне (сухопутно Китай, по морю и воздуху СССР). С печальным для США результатом.
Да и надо ли США такую полномасштабную операцию проводить, если задача стояла загнать капиталы в доллар маленькой победоносной войной канонерок, если не получается втянуть всех кроме себя в конфликт? Может получиться, скорее всего и получится, совершенно обратный эффект.
 07.092013 в 2:13Allat

Источник: aftershock.su

http://newsland.com/ 

США проиграли, или почти проиграли, сирийский этап Большой Игры. Почему так можно утверждать? Потому что для поддержания монополии доллара и всего с этим связанного, в сирийский конфликт им нужно было втравить всех, кого угодно, кроме себя. По крайней мере на первом этапе. То есть создать хаос для всех своих мировых конкурентов, включая европейцев, китайцев, Россию. А самим подключиться на последних этапах, снять сливки, сохранить или расширить имеющуюся степень гегемонии. Примерно, как в предыдущих двух мировых войнах. Но не получилось. По крайне мере, пока не получилось. Пришлось самим выступить Главным Действующим Лицом, главным, пока потенциальным, агрессором. Эта ситуация больше похожа на Вьетнам, чем на две мировых войны. Независимо от того, будет или не будет военная фаза, и как она пойдет и чем закончится, США уже подставились, оказавшись в эпицентре конфликта.

Ранее я написал, что в сирийском конфликте США уже проиграли - не сумев подсунуть своих геополитических друзей-врагов-конкурентов вместо себя в конфликт в Сирии. Стравить не получилось. Получилось, что сами оказались на сцене.
И тут Россия "включила юпитеры". Так, чтобы были видны и все детали сцены, и главный фигурант на ней, во всем неприглядном виде злобного хулигана с дубинкой в руке. И тоже до мельчайших деталей. - Это освещение Россией пусков ракет в Средиземном море со стороны группировки кораблей США. Это и уличение госсекретаря США Путиным во лжи, публично. Это и обнародование результатов российской экспертизы "химоружия", примененного в Сирии, указывающих на кустарное происхождение ОВ и способа подрыва (гексоген), т.е. на провокацию против законного правительства Сирии. Это и нота МИДа РФ к США по поводу немотивированных арестов российских граждан в третьих странах, с предупреждением ответных мер. И т.д..
США информвойну проиграли не начав воевать. Весь мир увидел, что на прениях в сенате США озабочены не гуманитарными проблемами, а своим пошатнувшимся статусом мирового жандарма и поисками выхода "сохранить лицо" и сохранить статус-кво. И воевать они будут, если будут, именно за это, и ни за что другое.
С другой стороны, дислокация кораблей ВМФ РФ вблизи берегов Сирии не позволит США провести классическую операцию "политики канонерок" по расстрелу "мятежных туземцев". По крайней мере, вероятность положительного для США исхода резко уменьшается. А известно, что англо-саксы не начинают военных действий, если вероятность успеха менее 80-90%. Наличие нашего флота, вероятное наличие эффективного ПВО Сирии, вероятное наличие канала передачи целей от наших ВС сирийской ПВО - все это уменьшает вероятность положительного исхода канонерской операции до уровня 50 и менее процентов.
Потому-то в сенате США и задергались, и заговорили о сценариях полномасштабной войсковой операции. А это совсем другой дело. И совсем иные возможные последствия. Учитывая приближенность к Сирии Ирана и России (через пустынный район Ирака) со всеми соответствующими логистическими возможностями обеспечения эффективного сопротивления Сирии агрессору. Примерно, как обеспечивалась логистика северо-вьетнамских ВС в соотвтетсвующей войне (сухопутно Китай, по морю и воздуху СССР). С печальным для США результатом.
Да и надо ли США такую полномасштабную операцию проводить, если задача стояла загнать капиталы в доллар маленькой победоносной войной канонерок, если не получается втянуть всех кроме себя в конфликт? Может получиться, скорее всего и получится, совершенно обратный эффект.
 07.092013 в 2:13Allat

Источник: aftershock.su

http://newsland.com/ 

Читать далее »

Золото дешевеет в ожидании решения Конгресса США относительно удара по Сирии

Стоимость золота снижается в понедельник на фоне ожидания участниками рынка решений Конгресса США по запросу президента Обамы на одобрение военной операции в Сирии, свидетельствуют данные бирж
К 20.49 мск декабрьский фьючерс на золото на нью-йоркской бирже Comex подешевел на 6 долларов, или на 0,43% - до 1390,10 доллара за тройскую унцию.
Формальный запрос Барак Обама направил законодателям в субботу. Согласно проекту резолюции, задачей Пентагона будет лишить сирийский режим возможности использовать оружие массового уничтожения. Необходимость военного удара обосновывается в проекте документа тем, что действия сирийских властей являются нарушением международных норм. Вместе с тем, в документе подчеркивается, что урегулирование конфликта в Сирии может быть только политическим.
"Золото, как правило, очень чувствительно к геополитическим событиям, и эскалация в Сирии может в дальнейшем поддержать рост котировок до уровня выше 1400 долларов за унцию", - считают аналитики HSBC, слова которых приводит агентство MarketWatch.

2 сентября 2013 21:27

• Твитнуть

http://maanimo.com/adstat?url=http%3A%2F%2Fdeltabank.com.ua%2Fpersonal%2Fdebit-cards%2Fpayment-card1%2F%3Futm_source%3Dbaner_PR%26utm_medium%3D650x68%26utm_campaign%3Dmaanimo_05_07&type=linkclick

Похожие новости:

• Золото дешевеет на снижении опасений по поводу военной операции против Сирии 29 августа
• Банкиры избавляются от золота 29 августа
• Золото — торговля "большого дурака" 26 августа
• Индия начнет скупать золото у населения 30 августа
• Золото — торговля "большого дурака" 26 августа

Стоимость золота снижается в понедельник на фоне ожидания участниками рынка решений Конгресса США по запросу президента Обамы на одобрение военной операции в Сирии, свидетельствуют данные бирж
К 20.49 мск декабрьский фьючерс на золото на нью-йоркской бирже Comex подешевел на 6 долларов, или на 0,43% - до 1390,10 доллара за тройскую унцию.
Формальный запрос Барак Обама направил законодателям в субботу. Согласно проекту резолюции, задачей Пентагона будет лишить сирийский режим возможности использовать оружие массового уничтожения. Необходимость военного удара обосновывается в проекте документа тем, что действия сирийских властей являются нарушением международных норм. Вместе с тем, в документе подчеркивается, что урегулирование конфликта в Сирии может быть только политическим.
"Золото, как правило, очень чувствительно к геополитическим событиям, и эскалация в Сирии может в дальнейшем поддержать рост котировок до уровня выше 1400 долларов за унцию", - считают аналитики HSBC, слова которых приводит агентство MarketWatch.

2 сентября 2013 21:27

• Твитнуть

http://maanimo.com/adstat?url=http%3A%2F%2Fdeltabank.com.ua%2Fpersonal%2Fdebit-cards%2Fpayment-card1%2F%3Futm_source%3Dbaner_PR%26utm_medium%3D650x68%26utm_campaign%3Dmaanimo_05_07&type=linkclick

Похожие новости:

• Золото дешевеет на снижении опасений по поводу военной операции против Сирии 29 августа
• Банкиры избавляются от золота 29 августа
• Золото — торговля "большого дурака" 26 августа
• Индия начнет скупать золото у населения 30 августа
• Золото — торговля "большого дурака" 26 августа

Читать далее »

Леонид Ивашов : Россию хотят выдавить с Каспия

О том, почему США рано или поздно нападут на Асада, о том, зачем США "огненная дуга" на Ближнем Востоке и о том, что грозит России в случае удара по Сирии, рассказал Накануне.RU президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов.

Вопрос: Не в первый раз уже в Сирии заявляют об использовании химического оружия как поводе для вторжения. Насколько, на Ваш взгляд, велика вероятность того, что в той или иной форме интервенция в Сирию состоится сейчас?

Леонид Ивашов: Дело не в химическом оружии, дело не в Башаре Асаде и дело не в том даже, применяли это химическое оружие или нет, кто применял. Американцы приняли решение уничтожить Сирию. Они организовали операцию два с половиной года назад, профинансировали союзников своих, потратили определенные деньги, и поставили, по сути дела, свое политическое лицо на кон в этой игре. Им не удалось протащить резолюцию Совбеза ООН, им не удалось сломить Башара Асада с помощью этих наемных сил и местной оппозиции, и они решили идти до конца. Им нужно сломить сопротивление России и Китая, сломить сопротивление Башара Асада и т.д. Без войны, без силового решения сирийской проблемы американцы теряют сегодня лицо, а, значит, теряют свой геополитический статус монополиста мировой власти. И поэтому им откровенно плевать на то, есть ли там химоружие или нет, применялось оно или нет. Им важно для своего общественного мнения (остальное мнение они не слушают) найти какой-то козырь. Видимо, они не настолько умны, и кроме химоружия ничего и придумать не могут.

Вопрос: Решение было принято, но до этого времени Запад осуществлял, в основном, финансирование. Все задаются вопросом, вступит ли он со своей военной мощью в конфликт?

Леонид Ивашов:А что им мешает сегодня? Ведь кроме затхлых речей МИДа, Путина и других, мы абсолютно ничего не предпринимаем. Ведь мы были обязаны, если возникает угроза вооруженной агрессии для суверенного государства, сделать все, чтобы это государство могло защититься – это принцип индивидуальной и коллективной обороны. Мы должны были, как постоянный член Совета безопасности, раскрутить там этот вопрос. Не получается – нужно было созывать Генеральную ассамблею ООН – угроза международному миру, висит тень Третьей мировой войны. Человечество доверило нам, одному из пяти государств, свою безопасность, я говорю о постоянных членах Совбеза ООН, почему мы должны сидеть и ждать - "будут или не будут"?

Мы должны их атаковать политико-дипломатическими средствами, созвать постоянный совместный союз Россия – НАТО и предупредить: первая ракета полетела, мы вообще разрываем основополагающий акт о партнерстве России и НАТО, выходим из всех структур, отзываем своих представителей и объявляем вас "врагами мира". Почему не можем так поступить? Почему мы не проводим консультации в рамках ШОС и БРИКС, в рамках Лиги арабских государств? А мы ничего не делаем. Потому что продажная власть, они все продали. У большинства руководителей России есть свои капиталы за рубежом, есть своя недвижимость и т.д. Это удавка на шее, и все спецслужбы западных стран внимательно следят за этим и ставят условия: или вы что-то там мямлите, выражаете протест и ничего не делаете для того, чтоб агрессии не состоялось – тогда ваши капиталы останутся в сохранности. Если вы будете себя слишком активно вести, мы арестуем ваши счета, вашу недвижимость, как они поступали уже не раз, демонстрируя нам свою готовность. И поэтому мы сдаем, продаем своих друзей, свой народ, свою независимость.

Вопрос: Почему именно Сирия?

Леонид Ивашов: Одна из задач сегодняшнего западного мира, прежде всего, финансового транснационального капитала, состоит в том, чтобы создать дугу нестабильности от Туниса до Китая. Они все подожгли, горит Пакистан, горит Афганистан, горит север Африки, а вот Сирия и Иран являются препятствием, не пропускают этот пожар. Им надо их зажечь, это одна задача. Но есть и вторая задача. Сегодня начинает выстраиваться новый мир. Путин заговорил о Евразийском союзе, ШОС активизирует свою работу – это начало нового мира, мира Востока. Американцы понимают, что для них это опасно, что завтра они будут играть второстепенные роли и в мировой политике, стало быть, грабить другие народы, богатеть за их счет больше не придется. Поэтому они стараются запустить крупный конфликт через Сирию, чтобы и Россию приземлить, и Китай предупредить, и все остальные страны.

Вопрос: Америка тратит большие деньги на военные конфликты, и многие эксперты считают, что новая крупномасштабная война ей просто "не по карману"…

Леонид Ивашов:Не будут они "втягиваться" и в джунглях воевать, как во Вьетнаме. У них есть пехота в лице наемников, они заставят и Катар свой спецназ бросить, и саудитов, бомбить и ракетами атаковать будет и Франция с Англией. Они постараются уничтожить руководство Сирии, может быть, как с Каддафи было, спецназ его выкрадет и сдаст боевикам, которые его распнут и т.д. Вариантов для сирийского руководства тут немного, потому что там будет военная сила, будет наглость, там будет фашизм с той стороны. А с российской стороны это будет выражение сожалений, легкий протест – по сути дела, это будет поощрением. Сирийцам будет сложно выстоять в этой ситуации – и в военном отношении, и в политическом отношении. Ее уже загнали в изоляцию, их экономика в изоляции и все остальное. Вопрос: Кто поддержит сирийцев, выступит ли на ее стороне тот же Иран? Леонид Ивашов: Иран может выступить неофициально. Он же понимает, что когда завершат с Сирией, пополнят запасы - то ударят по нему. Он будет помогать, может быть, своими добровольцами, боеприпасами, вооружением и т.д. Сирия два года ведет войну с так называемой Свободной сирийской армией, и никому не понятно, откуда вдруг у политической оппозиции целая армия появилась. И в этот период мы ограничили поставки, у них есть проблемы с боеприпасами, с ракетами, в том числе, с зенитными. Есть проблемы и с другими материально-техническими ресурсами. Вопрос: Уже 20 лет США остается глобальным гегемоном. Как долго она им будет оставаться, на Ваш взгляд, где тот порог, который она не сможет преодолеть? Леонид Ивашов: Это будет до тех пор, пока власть в России будет продажной, будет предательски подыгрывать им. Все эти споры, Сноуден и прочее – дымовая завеса поддержки вот такой фашистской политики США. Россия многое может сделать, но не делает, значит, есть некий сговор о том, что "вы делайте что хотите, уничтожайте Сирию, ну а мы, чтобы не потерять совсем уважение у народа, будем иногда попискивать в виде осуждений, нот протестных и т.д. Мы даем вам карт-бланш, но разрешите нам немножко мяукать".  Родом из СССР написал 31.08.2013 в 13:22  http://maxpark.com/account

О том, почему США рано или поздно нападут на Асада, о том, зачем США "огненная дуга" на Ближнем Востоке и о том, что грозит России в случае удара по Сирии, рассказал Накануне.RU президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов.

Вопрос: Не в первый раз уже в Сирии заявляют об использовании химического оружия как поводе для вторжения. Насколько, на Ваш взгляд, велика вероятность того, что в той или иной форме интервенция в Сирию состоится сейчас?

Леонид Ивашов: Дело не в химическом оружии, дело не в Башаре Асаде и дело не в том даже, применяли это химическое оружие или нет, кто применял. Американцы приняли решение уничтожить Сирию. Они организовали операцию два с половиной года назад, профинансировали союзников своих, потратили определенные деньги, и поставили, по сути дела, свое политическое лицо на кон в этой игре. Им не удалось протащить резолюцию Совбеза ООН, им не удалось сломить Башара Асада с помощью этих наемных сил и местной оппозиции, и они решили идти до конца. Им нужно сломить сопротивление России и Китая, сломить сопротивление Башара Асада и т.д. Без войны, без силового решения сирийской проблемы американцы теряют сегодня лицо, а, значит, теряют свой геополитический статус монополиста мировой власти. И поэтому им откровенно плевать на то, есть ли там химоружие или нет, применялось оно или нет. Им важно для своего общественного мнения (остальное мнение они не слушают) найти какой-то козырь. Видимо, они не настолько умны, и кроме химоружия ничего и придумать не могут.

Вопрос: Решение было принято, но до этого времени Запад осуществлял, в основном, финансирование. Все задаются вопросом, вступит ли он со своей военной мощью в конфликт?

Леонид Ивашов:А что им мешает сегодня? Ведь кроме затхлых речей МИДа, Путина и других, мы абсолютно ничего не предпринимаем. Ведь мы были обязаны, если возникает угроза вооруженной агрессии для суверенного государства, сделать все, чтобы это государство могло защититься – это принцип индивидуальной и коллективной обороны. Мы должны были, как постоянный член Совета безопасности, раскрутить там этот вопрос. Не получается – нужно было созывать Генеральную ассамблею ООН – угроза международному миру, висит тень Третьей мировой войны. Человечество доверило нам, одному из пяти государств, свою безопасность, я говорю о постоянных членах Совбеза ООН, почему мы должны сидеть и ждать - "будут или не будут"?

Мы должны их атаковать политико-дипломатическими средствами, созвать постоянный совместный союз Россия – НАТО и предупредить: первая ракета полетела, мы вообще разрываем основополагающий акт о партнерстве России и НАТО, выходим из всех структур, отзываем своих представителей и объявляем вас "врагами мира". Почему не можем так поступить? Почему мы не проводим консультации в рамках ШОС и БРИКС, в рамках Лиги арабских государств? А мы ничего не делаем. Потому что продажная власть, они все продали. У большинства руководителей России есть свои капиталы за рубежом, есть своя недвижимость и т.д. Это удавка на шее, и все спецслужбы западных стран внимательно следят за этим и ставят условия: или вы что-то там мямлите, выражаете протест и ничего не делаете для того, чтоб агрессии не состоялось – тогда ваши капиталы останутся в сохранности. Если вы будете себя слишком активно вести, мы арестуем ваши счета, вашу недвижимость, как они поступали уже не раз, демонстрируя нам свою готовность. И поэтому мы сдаем, продаем своих друзей, свой народ, свою независимость.

Вопрос: Почему именно Сирия?

Леонид Ивашов: Одна из задач сегодняшнего западного мира, прежде всего, финансового транснационального капитала, состоит в том, чтобы создать дугу нестабильности от Туниса до Китая. Они все подожгли, горит Пакистан, горит Афганистан, горит север Африки, а вот Сирия и Иран являются препятствием, не пропускают этот пожар. Им надо их зажечь, это одна задача. Но есть и вторая задача. Сегодня начинает выстраиваться новый мир. Путин заговорил о Евразийском союзе, ШОС активизирует свою работу – это начало нового мира, мира Востока. Американцы понимают, что для них это опасно, что завтра они будут играть второстепенные роли и в мировой политике, стало быть, грабить другие народы, богатеть за их счет больше не придется. Поэтому они стараются запустить крупный конфликт через Сирию, чтобы и Россию приземлить, и Китай предупредить, и все остальные страны.

Вопрос: Америка тратит большие деньги на военные конфликты, и многие эксперты считают, что новая крупномасштабная война ей просто "не по карману"…

Леонид Ивашов:Не будут они "втягиваться" и в джунглях воевать, как во Вьетнаме. У них есть пехота в лице наемников, они заставят и Катар свой спецназ бросить, и саудитов, бомбить и ракетами атаковать будет и Франция с Англией. Они постараются уничтожить руководство Сирии, может быть, как с Каддафи было, спецназ его выкрадет и сдаст боевикам, которые его распнут и т.д. Вариантов для сирийского руководства тут немного, потому что там будет военная сила, будет наглость, там будет фашизм с той стороны. А с российской стороны это будет выражение сожалений, легкий протест – по сути дела, это будет поощрением. Сирийцам будет сложно выстоять в этой ситуации – и в военном отношении, и в политическом отношении. Ее уже загнали в изоляцию, их экономика в изоляции и все остальное. Вопрос: Кто поддержит сирийцев, выступит ли на ее стороне тот же Иран? Леонид Ивашов: Иран может выступить неофициально. Он же понимает, что когда завершат с Сирией, пополнят запасы - то ударят по нему. Он будет помогать, может быть, своими добровольцами, боеприпасами, вооружением и т.д. Сирия два года ведет войну с так называемой Свободной сирийской армией, и никому не понятно, откуда вдруг у политической оппозиции целая армия появилась. И в этот период мы ограничили поставки, у них есть проблемы с боеприпасами, с ракетами, в том числе, с зенитными. Есть проблемы и с другими материально-техническими ресурсами. Вопрос: Уже 20 лет США остается глобальным гегемоном. Как долго она им будет оставаться, на Ваш взгляд, где тот порог, который она не сможет преодолеть? Леонид Ивашов: Это будет до тех пор, пока власть в России будет продажной, будет предательски подыгрывать им. Все эти споры, Сноуден и прочее – дымовая завеса поддержки вот такой фашистской политики США. Россия многое может сделать, но не делает, значит, есть некий сговор о том, что "вы делайте что хотите, уничтожайте Сирию, ну а мы, чтобы не потерять совсем уважение у народа, будем иногда попискивать в виде осуждений, нот протестных и т.д. Мы даем вам карт-бланш, но разрешите нам немножко мяукать".  Родом из СССР написал 31.08.2013 в 13:22  http://maxpark.com/account

Читать далее »