среда, 23 марта 2016 г.

Новинка «Укроборонпрома» оказалась техникой прошлого века



Новинка «Укроборонпрома» оказалась техникой прошлого века


Украинские оборонщики заявили о создании на Львовском бронетанковом заводе опытного образца бронемашины БТС-5Б, которая «значительно усилит возможности военных», сообщает Российская газета.

Новинка «Укроборонпрома» оказалась техникой прошлого века


Однако, как оказалось, за творение львовских специалистов «Укроборонпром» выдал «ремонтно-эвакуационный тягач, созданный в конце 90-х годов прошлого века и используемый в армиях десятка с лишним стран», пишет издание.

«Вдобавок он является модификацией машины БРЭМ-1 образца 1975 года и по характеристикам практически ей аналогичен», – отмечает автор статьи.

По словам заместителя гендиректора концерна, Юрия Пащенко, которого цитирует пресс-служба, «подобная техника необходима украинским военным непосредственно в зоне проведения АТО, а именно этот тягач сочетает в себе важные функции сразу нескольких машин».

В релизе «Укроборонпрома» говорится, что «универсальный многоцелевой тягач БТС-5Б предназначен для механической разведки на поле боя, эвакуации аварийных танков из зоны действия противника, а также способен поднимать грузы, рыть землю и проводить техническое обслуживание танковых подразделений в полевых условиях».

Согласно сообщению, машина оснащена «четырехтактным двигателем, позволяющим развивать скорость более 60 километров в час». Запаса топлива должно хватать на 700 км. Вооружение составит 12,7-мм пулемёт.

«В действительности машина была разработана в конце прошлого века на базе шасси танка Т-72 Конструкторско-технологическим центром бронетанковой техники в Киеве. Для серийного выпуска была выбрана площадка Львовского бронетанкового завода, а для производства используются шасси танков Т-72А, поступивших в капитальный ремонт», – пишет «РГ».

По данным газеты, ссылающейся на госслужбу Украины по экспортному контролю, «более десяти единиц БТС-5Б были поставлены в Азербайджан, начиная ещё с 2007 года, кроме того, тягачи находятся на вооружении Ирака, Нигерии, Кении и Грузии». Партия этих машин была передана и в Россию для использования в северных широтах.

Использованы фотографии: tank.lviv.ua





Новинка «Укроборонпрома» оказалась техникой прошлого века


Украинские оборонщики заявили о создании на Львовском бронетанковом заводе опытного образца бронемашины БТС-5Б, которая «значительно усилит возможности военных», сообщает Российская газета.

Новинка «Укроборонпрома» оказалась техникой прошлого века


Однако, как оказалось, за творение львовских специалистов «Укроборонпром» выдал «ремонтно-эвакуационный тягач, созданный в конце 90-х годов прошлого века и используемый в армиях десятка с лишним стран», пишет издание.

«Вдобавок он является модификацией машины БРЭМ-1 образца 1975 года и по характеристикам практически ей аналогичен», – отмечает автор статьи.

По словам заместителя гендиректора концерна, Юрия Пащенко, которого цитирует пресс-служба, «подобная техника необходима украинским военным непосредственно в зоне проведения АТО, а именно этот тягач сочетает в себе важные функции сразу нескольких машин».

В релизе «Укроборонпрома» говорится, что «универсальный многоцелевой тягач БТС-5Б предназначен для механической разведки на поле боя, эвакуации аварийных танков из зоны действия противника, а также способен поднимать грузы, рыть землю и проводить техническое обслуживание танковых подразделений в полевых условиях».

Согласно сообщению, машина оснащена «четырехтактным двигателем, позволяющим развивать скорость более 60 километров в час». Запаса топлива должно хватать на 700 км. Вооружение составит 12,7-мм пулемёт.

«В действительности машина была разработана в конце прошлого века на базе шасси танка Т-72 Конструкторско-технологическим центром бронетанковой техники в Киеве. Для серийного выпуска была выбрана площадка Львовского бронетанкового завода, а для производства используются шасси танков Т-72А, поступивших в капитальный ремонт», – пишет «РГ».

По данным газеты, ссылающейся на госслужбу Украины по экспортному контролю, «более десяти единиц БТС-5Б были поставлены в Азербайджан, начиная ещё с 2007 года, кроме того, тягачи находятся на вооружении Ирака, Нигерии, Кении и Грузии». Партия этих машин была передана и в Россию для использования в северных широтах.

Использованы фотографии: tank.lviv.ua



понедельник, 21 марта 2016 г.

Украина подсчитала убытки от потери Крыма



Украина подсчитала убытки от потери Крыма

  • 21.03.2016, 17:46
Украина подсчитала убытки от потери КрымаЕще в начале 2014 года взобравшиеся на вершину власти украинские политики утверждали, что полуостров Крым является крайне убыточным регионом. К тому же, тогдашний министр финансов Украины Александр Шлапак с уверенностью заявлял, что гипотетическая потеря Крыма не принесет ровным счетом никаких финансовых потерь. Он даже приводил цифры, согласно которым Украина получала от полуострова в год порядка 8,5 млрд. гривен при этом незалежная, как дотационному региону, вносила в бюджет Крыма практически 20 млрд. грн. Вот такая простая арифметика. Другими словами, содержать Крым для Украины было крайне накладно и никакой пользы она не получала, разве только грела душу мысль о том, что «Крым наш», и то не долго. Видимо, Шлапак как в воду смотрел, потому что с гипотезы, потеря полуострова стала явью, которой вот уже два года.

Два трудных года пережили жители полуострова. Это и период становления, и переход на новые горизонты, переформатирование всего, что раньше было украинским. Немалые палки в колеса вставляли и те, кто блокировал границу с Крымом. Но время идет, жизнь налаживается, и чтобы там не говорили, и не писали в СМИ – жители полуострова нисколько не жалеют о своем выборе, в отличие от Украины, власти которой сегодня подсчитали убытки. Оказывается, сумма ущерба за два года от потери Крыма превысила 1 трлн. гривен. Откуда взялась столь колоссальная сумма, причем от некогда дотационного региона, естественно никто не обосновал. Но с умным видом, сегодня на брифинге об этом сообщил заместитель генпрокурора – главный военный прокурор Анатолий Матиос. Также, он отметил, что Российская Федерация должна теперь возместить этот ущерб.

«Россия должна» - эти два слова стали своеобразным девизом на украинской стороне. Хотя, судя по всему, власти Киева должны благодарить Российскую Федерацию за то, что с их хрупких плеч сняли такую непосильную ношу, как дотационный Крым.


Арина Матвеева




Украина подсчитала убытки от потери Крыма

  • 21.03.2016, 17:46
Украина подсчитала убытки от потери КрымаЕще в начале 2014 года взобравшиеся на вершину власти украинские политики утверждали, что полуостров Крым является крайне убыточным регионом. К тому же, тогдашний министр финансов Украины Александр Шлапак с уверенностью заявлял, что гипотетическая потеря Крыма не принесет ровным счетом никаких финансовых потерь. Он даже приводил цифры, согласно которым Украина получала от полуострова в год порядка 8,5 млрд. гривен при этом незалежная, как дотационному региону, вносила в бюджет Крыма практически 20 млрд. грн. Вот такая простая арифметика. Другими словами, содержать Крым для Украины было крайне накладно и никакой пользы она не получала, разве только грела душу мысль о том, что «Крым наш», и то не долго. Видимо, Шлапак как в воду смотрел, потому что с гипотезы, потеря полуострова стала явью, которой вот уже два года.

Два трудных года пережили жители полуострова. Это и период становления, и переход на новые горизонты, переформатирование всего, что раньше было украинским. Немалые палки в колеса вставляли и те, кто блокировал границу с Крымом. Но время идет, жизнь налаживается, и чтобы там не говорили, и не писали в СМИ – жители полуострова нисколько не жалеют о своем выборе, в отличие от Украины, власти которой сегодня подсчитали убытки. Оказывается, сумма ущерба за два года от потери Крыма превысила 1 трлн. гривен. Откуда взялась столь колоссальная сумма, причем от некогда дотационного региона, естественно никто не обосновал. Но с умным видом, сегодня на брифинге об этом сообщил заместитель генпрокурора – главный военный прокурор Анатолий Матиос. Также, он отметил, что Российская Федерация должна теперь возместить этот ущерб.

«Россия должна» - эти два слова стали своеобразным девизом на украинской стороне. Хотя, судя по всему, власти Киева должны благодарить Российскую Федерацию за то, что с их хрупких плеч сняли такую непосильную ношу, как дотационный Крым.


Арина Матвеева


суббота, 26 декабря 2015 г.

Политическая система Украины 2015: дальнейшая деградация


Политическая система Украины 2015: дальнейшая деградация


Политическая система Украины 2015: дальнейшая деградация
Фото: glavnoe.ua
Конец декабря — время подведения итогов.  В  уходящем году многие негативные политические процессы не только не затормозились, а наоборот, усугубились. Устойчивая деградация политической системы Украины является одним из таких. Евромайдан, отстранение от власти Януковича, поджог дома профсоюзов в Одессе, гражданская война в Донбассе, — тяжелые осложнения тех болезней, которыми страна заразилась при распаде Советского Союза. Если у кого-то и оставались иллюзии относительно того, что какая-то терапия еще возможна, то 2015 год их полностью развеял.
Пройдемся по ключевым событиям: назначение Михаила Саакашвили на пост губернатора Одесской области, отставка Коломойского, фейковые выборы в органы местного самоуправления, камбэк палаточных лагерей на Майдане, истерики Ляшко и Яроша, бесчисленные скандалы в Верховной Раде и Национальном совете реформ, неисполнение Минских соглашений, мораторий на выплату трехмиллиардного государственного долга, визиты на Украину высокопоставленных американских чиновников, бредовые антироссийские заявления Порошенко и многое другое.
Украинское политическое тело, облаченное в дорогие костюмы Порошенко, пока еще сохраняет некий налет респектабельности. Все институты, прописанные в Конституции, формально работают. Однако их реальное наполнение не оставляет сомнений в недееспособности организма под названием украинская власть. Да, есть пост Президента, но его занимает человек, к которому имеются серьезные вопросы по поводу легитимности и легальности прихода к власти. Он никоим образом не контролирует ситуацию в стране, а лишь приспосабливается к стремительно меняющимся условиям. Неудивительно, что его сегодняшний рейтинг на нуле. Функционирует парламент, зачищенный от представителей Юго-Востока и тех, кто позитивно смотрит на сотрудничество с Россией. На их место пришли откровенные фашисты, бывшие и настоящие бандиты, а также головорезы из добровольческих батальонов. Они не разбираются в экономике, финансах, технологиях. Крики «слава Украине», «крышевание» мелкого бизнеса, а также подачки олигархов — их основной политико-экономический капитал.  В правительстве, как известно, ряд ключевых портфелей заняли иностранцы, что снимает всякие сомнения в том, что нынешняя власть не является суверенной.  Областные администрации вполне спокойно позволяют себе не подчиняться по тем или иным вопросам решениям центральной власти, поскольку тесно связаны с интересами местных олигархов и «князьков». Есть суды, есть органы местного самоуправления, партии и все остальное, но ко всему нужна приставка «как бы». Как бы «суды», как бы «партии», как бы «местное самоуправление» и так далее. 
Фото: Президент Украины Петр Порошенко и вице-президент США Джозеф Байден (Источник фото news.i.ua)
Симптоматика распада, которая накапливалась десятилетиями, вышла на поверхность. Язвы уже невозможно не замечать. Главный фактор — планомерная приватизация власти. Крупный капитал, которому в России смогли дать по рукам, поставить в определенные рамки, на Украине оказался у руля. Все опасности пребывания «денежных мешков» у кормила высшей власти были описаны еще в древности. Аристотель в своем классическом труде «Политика» характеризовал олигархию как форму правления, которая «блюдет интересы зажиточных классов». При ней «таятся зародыши двоякого рода неурядиц: раздоры олигархов друг с другом и, кроме того, нелады их с народом». Слова, сказанные тысячелетия назад, в полной мере актуальны для нынешней Украины. Например, состояние Петра Порошенко, несмотря на приближающийся коллапс экономики, продолжает  неуклонно расти. А посмотрите на то, кто становится участников публичных перебранок в Раде? Ведь это не власть и противостоящая ей оппозиция, а представители политических сил, которые еще вчера единым фронтом шли на Майдан. Иначе как грызней конкурентов сии спектакли обозвать нельзя. Если учитывать, что депутаты либо сами бизнесмены, либо представляют интересы вполне конкретных персонажей: Коломойского, Фирташа, Ахметова, Тимошенко и других — то очевидно, что конфликтуют между собой именно они. Причины понятны: те или иные куски собственности. А разыгрываются эти шоу на фоне возрастающих претензий общества к государству. По-своему недовольны все. Уровень жизни катастрофически падает, происходит инфляция, рост тарифов. Конечно же, недовольны мобилизацией и затянувшейся войной на Востоке. И как ни странно звучит, но киевская власть одинаково не устраивает как ополченцев Донецка и Луганска, так и рядовых бойцов «Правого сектора» (организация запрещена в России и считается экстремистской), которые открытым текстом называют нынешнюю систему "гнилой и продажной". По разным параметрам, конечно же, но все-таки не устраивает. 
Фото: Акция протеста бойцов "Правого сектора". Июль 2015 года / 24inform.net
Приход олигархов власти не был бы возможен без активного внешнего воздействия со стороны не только США, но и Европы. Если первые стремились использовать Украину в основном как инструмент ослабления геополитического влияния Москвы, то вторые хотели и хотят заполучить еще один плацдарм для сбыта своих товаров, извлечения природных ресурсов, а также дешевой рабочей силы. Работали они в двух направлениях: 1. Создание лояльной политической элиты. В качестве таковой выступил украинский олигархат, разбогатевший на приватизации госсобственности, а говоря проще, на воровстве. Интересы украинского народа для этих людей — пустой звук, а перспектива быть обласканным и принятым на Западе — мечта, ради которой крах собственной страны выглядит мелочью; 2. Смена идейных ориентиров. Главная мантра: «Россия-враг. Запад-друг». За 20 лет на Украине был создан целый пул СМИ, проводящих в жизнь эту идею. И произошло то, что нельзя было представить и в страшном сне: миллионы молодых украинцев не помнят историю и считают, что «СССР вторглась на Украину и в Германию». Миллиарды американских вложений в переформатирование сознания подрастающих украинских поколений дали необходимый результат. Глядя на то, как Россия равнодушно смотрит на украинские процессы, Европа наивно предположила, что сможет забрать Украину в сферу своего влияния. На то, какие серьезные изменения произошли в российской политике, внимания обращено не было. На протяжении 90-х российское руководство практически не обращало внимание на различные «фонды поддержки демократии», появлявшиеся на Украине, словно грибы после дождя. Удавалось влиять и на руководство, проводить во власть нужных людей. Тревожные сигналы, такие как, например, «случайно» сбитый российский самолет, тоже старались не замечать, хотя уже к концу 90-х звучали предложения проводить политику, аналогичную американской, только среди русскоязычного населения, но они, к сожалению, не были услышаны. Но в 2000-е годы все стало по-другому, изменения в российской политике имеют свои последствия и ныне.
Фото: Март 2015 года. Драка в Верховной Раде между сторонниками Олега Ляшко и командиром батльона "Айдар" Сергеем Мельничуком (Фото hwww.politnavigator.net)
Переживет ли политическая система Украины 2016 год? В нынешнем формате, безусловно, нет. Многие эксперты относят нынешнюю Украину к числу несостоявшихся государств (failed state). Я бы его назвал несколько по-другому, а именно deadbody state —  государство с мертвым телом. На этом теле кишат политические падальщики типа Саакашвили, «мировые политические нувориши» и олигархи.
Что может оживить Украину? Основа любой политической системы — идейный консенсус всего общества. Консенсус всего украинского общества, шансы на который все еще не утеряны. Отношение к России, несмотря на все, в Украине в целом положительное. Я говорю о населении, а не о политическом руководстве. Тут надо четко разводить эти два понятия. Донецкая и Луганская области принципиально все еще готовы быть в составе Украины. Значит, еще не все потеряно. Исходя из структуры населения, географического положения страны, экономических условий вполне логичным было бы создание некоего сбалансированного идейного каркаса, в котором были бы учтены интересы России, Европы, украинского большинства и русскоязычного меньшинства. При Кучме попытка сделать нечто подобное наблюдалась, но с приходом к власти Ющенко Украина дала резкий «западный крен», а при Януковиче по факту вообще ничего не делалось, кроме последовательного разворовывания близкими к президенту олигархами того, что еще уцелело.
Для спасения Украины нужно реально признавать автономию Донецка и Луганска. Думаю, что совсем не обязательно придавать русскому языку статус второго государственного. Достаточно и регионального. Здесь стоит обратить внимание на Испанию. Это унитарное государство, в котором, например, Каталония обладает широкой автономией. И ничего, столетиями относительно мирно живут. Нужно оказываться от воинствующего национализма в стиле Яроша, ставящего украинца выше любого другого этноса. В многосоставном обществе так нельзя вести государственную политику — это прямой и кратчайший путь к распаду. Ни один народ не будет мириться с положением второсортных людей. И тут украинцам есть чему поучиться у россиян. У нас более ста национальностей, и тот межэтнический баланс, который у нас создан — уникальный пример в мировой политике. Всерьез нужно подумать об экономической политике. Ориентация исключительно на Запад — дорога в пропасть. Необходимо выбрать векторы, по которым можно сотрудничать с России, а по каким-то — и с Евросоюзом.
Способна ли нынешняя политическая система на все эти крайне нужные и крайне важные для Украины шаги? Думаю, нет. И тогда тело придется не реанимировать, а хоронить. И вряд ли эти похороны пройдут торжественно.
26.12.2015, 16:37


Политическая система Украины 2015: дальнейшая деградация


Политическая система Украины 2015: дальнейшая деградация
Фото: glavnoe.ua
Конец декабря — время подведения итогов.  В  уходящем году многие негативные политические процессы не только не затормозились, а наоборот, усугубились. Устойчивая деградация политической системы Украины является одним из таких. Евромайдан, отстранение от власти Януковича, поджог дома профсоюзов в Одессе, гражданская война в Донбассе, — тяжелые осложнения тех болезней, которыми страна заразилась при распаде Советского Союза. Если у кого-то и оставались иллюзии относительно того, что какая-то терапия еще возможна, то 2015 год их полностью развеял.
Пройдемся по ключевым событиям: назначение Михаила Саакашвили на пост губернатора Одесской области, отставка Коломойского, фейковые выборы в органы местного самоуправления, камбэк палаточных лагерей на Майдане, истерики Ляшко и Яроша, бесчисленные скандалы в Верховной Раде и Национальном совете реформ, неисполнение Минских соглашений, мораторий на выплату трехмиллиардного государственного долга, визиты на Украину высокопоставленных американских чиновников, бредовые антироссийские заявления Порошенко и многое другое.
Украинское политическое тело, облаченное в дорогие костюмы Порошенко, пока еще сохраняет некий налет респектабельности. Все институты, прописанные в Конституции, формально работают. Однако их реальное наполнение не оставляет сомнений в недееспособности организма под названием украинская власть. Да, есть пост Президента, но его занимает человек, к которому имеются серьезные вопросы по поводу легитимности и легальности прихода к власти. Он никоим образом не контролирует ситуацию в стране, а лишь приспосабливается к стремительно меняющимся условиям. Неудивительно, что его сегодняшний рейтинг на нуле. Функционирует парламент, зачищенный от представителей Юго-Востока и тех, кто позитивно смотрит на сотрудничество с Россией. На их место пришли откровенные фашисты, бывшие и настоящие бандиты, а также головорезы из добровольческих батальонов. Они не разбираются в экономике, финансах, технологиях. Крики «слава Украине», «крышевание» мелкого бизнеса, а также подачки олигархов — их основной политико-экономический капитал.  В правительстве, как известно, ряд ключевых портфелей заняли иностранцы, что снимает всякие сомнения в том, что нынешняя власть не является суверенной.  Областные администрации вполне спокойно позволяют себе не подчиняться по тем или иным вопросам решениям центральной власти, поскольку тесно связаны с интересами местных олигархов и «князьков». Есть суды, есть органы местного самоуправления, партии и все остальное, но ко всему нужна приставка «как бы». Как бы «суды», как бы «партии», как бы «местное самоуправление» и так далее. 
Фото: Президент Украины Петр Порошенко и вице-президент США Джозеф Байден (Источник фото news.i.ua)
Симптоматика распада, которая накапливалась десятилетиями, вышла на поверхность. Язвы уже невозможно не замечать. Главный фактор — планомерная приватизация власти. Крупный капитал, которому в России смогли дать по рукам, поставить в определенные рамки, на Украине оказался у руля. Все опасности пребывания «денежных мешков» у кормила высшей власти были описаны еще в древности. Аристотель в своем классическом труде «Политика» характеризовал олигархию как форму правления, которая «блюдет интересы зажиточных классов». При ней «таятся зародыши двоякого рода неурядиц: раздоры олигархов друг с другом и, кроме того, нелады их с народом». Слова, сказанные тысячелетия назад, в полной мере актуальны для нынешней Украины. Например, состояние Петра Порошенко, несмотря на приближающийся коллапс экономики, продолжает  неуклонно расти. А посмотрите на то, кто становится участников публичных перебранок в Раде? Ведь это не власть и противостоящая ей оппозиция, а представители политических сил, которые еще вчера единым фронтом шли на Майдан. Иначе как грызней конкурентов сии спектакли обозвать нельзя. Если учитывать, что депутаты либо сами бизнесмены, либо представляют интересы вполне конкретных персонажей: Коломойского, Фирташа, Ахметова, Тимошенко и других — то очевидно, что конфликтуют между собой именно они. Причины понятны: те или иные куски собственности. А разыгрываются эти шоу на фоне возрастающих претензий общества к государству. По-своему недовольны все. Уровень жизни катастрофически падает, происходит инфляция, рост тарифов. Конечно же, недовольны мобилизацией и затянувшейся войной на Востоке. И как ни странно звучит, но киевская власть одинаково не устраивает как ополченцев Донецка и Луганска, так и рядовых бойцов «Правого сектора» (организация запрещена в России и считается экстремистской), которые открытым текстом называют нынешнюю систему "гнилой и продажной". По разным параметрам, конечно же, но все-таки не устраивает. 
Фото: Акция протеста бойцов "Правого сектора". Июль 2015 года / 24inform.net
Приход олигархов власти не был бы возможен без активного внешнего воздействия со стороны не только США, но и Европы. Если первые стремились использовать Украину в основном как инструмент ослабления геополитического влияния Москвы, то вторые хотели и хотят заполучить еще один плацдарм для сбыта своих товаров, извлечения природных ресурсов, а также дешевой рабочей силы. Работали они в двух направлениях: 1. Создание лояльной политической элиты. В качестве таковой выступил украинский олигархат, разбогатевший на приватизации госсобственности, а говоря проще, на воровстве. Интересы украинского народа для этих людей — пустой звук, а перспектива быть обласканным и принятым на Западе — мечта, ради которой крах собственной страны выглядит мелочью; 2. Смена идейных ориентиров. Главная мантра: «Россия-враг. Запад-друг». За 20 лет на Украине был создан целый пул СМИ, проводящих в жизнь эту идею. И произошло то, что нельзя было представить и в страшном сне: миллионы молодых украинцев не помнят историю и считают, что «СССР вторглась на Украину и в Германию». Миллиарды американских вложений в переформатирование сознания подрастающих украинских поколений дали необходимый результат. Глядя на то, как Россия равнодушно смотрит на украинские процессы, Европа наивно предположила, что сможет забрать Украину в сферу своего влияния. На то, какие серьезные изменения произошли в российской политике, внимания обращено не было. На протяжении 90-х российское руководство практически не обращало внимание на различные «фонды поддержки демократии», появлявшиеся на Украине, словно грибы после дождя. Удавалось влиять и на руководство, проводить во власть нужных людей. Тревожные сигналы, такие как, например, «случайно» сбитый российский самолет, тоже старались не замечать, хотя уже к концу 90-х звучали предложения проводить политику, аналогичную американской, только среди русскоязычного населения, но они, к сожалению, не были услышаны. Но в 2000-е годы все стало по-другому, изменения в российской политике имеют свои последствия и ныне.
Фото: Март 2015 года. Драка в Верховной Раде между сторонниками Олега Ляшко и командиром батльона "Айдар" Сергеем Мельничуком (Фото hwww.politnavigator.net)
Переживет ли политическая система Украины 2016 год? В нынешнем формате, безусловно, нет. Многие эксперты относят нынешнюю Украину к числу несостоявшихся государств (failed state). Я бы его назвал несколько по-другому, а именно deadbody state —  государство с мертвым телом. На этом теле кишат политические падальщики типа Саакашвили, «мировые политические нувориши» и олигархи.
Что может оживить Украину? Основа любой политической системы — идейный консенсус всего общества. Консенсус всего украинского общества, шансы на который все еще не утеряны. Отношение к России, несмотря на все, в Украине в целом положительное. Я говорю о населении, а не о политическом руководстве. Тут надо четко разводить эти два понятия. Донецкая и Луганская области принципиально все еще готовы быть в составе Украины. Значит, еще не все потеряно. Исходя из структуры населения, географического положения страны, экономических условий вполне логичным было бы создание некоего сбалансированного идейного каркаса, в котором были бы учтены интересы России, Европы, украинского большинства и русскоязычного меньшинства. При Кучме попытка сделать нечто подобное наблюдалась, но с приходом к власти Ющенко Украина дала резкий «западный крен», а при Януковиче по факту вообще ничего не делалось, кроме последовательного разворовывания близкими к президенту олигархами того, что еще уцелело.
Для спасения Украины нужно реально признавать автономию Донецка и Луганска. Думаю, что совсем не обязательно придавать русскому языку статус второго государственного. Достаточно и регионального. Здесь стоит обратить внимание на Испанию. Это унитарное государство, в котором, например, Каталония обладает широкой автономией. И ничего, столетиями относительно мирно живут. Нужно оказываться от воинствующего национализма в стиле Яроша, ставящего украинца выше любого другого этноса. В многосоставном обществе так нельзя вести государственную политику — это прямой и кратчайший путь к распаду. Ни один народ не будет мириться с положением второсортных людей. И тут украинцам есть чему поучиться у россиян. У нас более ста национальностей, и тот межэтнический баланс, который у нас создан — уникальный пример в мировой политике. Всерьез нужно подумать об экономической политике. Ориентация исключительно на Запад — дорога в пропасть. Необходимо выбрать векторы, по которым можно сотрудничать с России, а по каким-то — и с Евросоюзом.
Способна ли нынешняя политическая система на все эти крайне нужные и крайне важные для Украины шаги? Думаю, нет. И тогда тело придется не реанимировать, а хоронить. И вряд ли эти похороны пройдут торжественно.
26.12.2015, 16:37

вторник, 27 октября 2015 г.

Яценюк ставит Москве ультиматум: без реструктуризации Киев не вернет кредит в $ 3 млрд



Яценюк ставит Москве ультиматум: без реструктуризации Киев не вернет кредит в $ 3 млрд
Подробнее:https://eadaily.com/news/2015/10/27/yacenyuk-stavit-moskve-ultimatum-bez-restrukturizacii-kiev-ne-vernet-kredit-v-3-mlrd



Киев готов наложить мораторий на выплату долга России, если Москва не пойдет на реструктуризацию кредита в 3 млрд долларов, заявил в интервью немецкой газете Handelsblatt премьер-министр Украины Арсений Яценюк, уточнив, что окончательное решение должно быть принято 29 октября.
По его словам, этот день — «дедлайн для достижения согласия». При этом премьер заявил, что Украина «не собирается относиться к России как-то по другому, нежели к другим кредиторам», тем более, что этот кредит «фактически взятка из России для бывшего президента Украины Виктора Януковича».
EADaily напоминает, что российский кредит был получен Украиной в декабре 2013 года. Кредит был выдан посредством выкупа евробондов Украины на 3 млрд долларов через Ирландскую фондовую биржу российским государственным фондом. Украина, считая кредит коммерческим, отнесла его в перечень реструктуризируемых. Российская сторона с этим не согласна и не планирует принимать участие в реструктуризации. Москва требует выплаты долга полностью и в срок — в конце декабря 2015 года.

Подробнее:https://eadaily.com/news/2015/10/27/yacenyuk-stavit-moskve-ultimatum-bez-restrukturizacii-kiev-ne-vernet-kredit-v-3-mlrd

https://eadaily.com/




Яценюк ставит Москве ультиматум: без реструктуризации Киев не вернет кредит в $ 3 млрд
Подробнее:https://eadaily.com/news/2015/10/27/yacenyuk-stavit-moskve-ultimatum-bez-restrukturizacii-kiev-ne-vernet-kredit-v-3-mlrd



Киев готов наложить мораторий на выплату долга России, если Москва не пойдет на реструктуризацию кредита в 3 млрд долларов, заявил в интервью немецкой газете Handelsblatt премьер-министр Украины Арсений Яценюк, уточнив, что окончательное решение должно быть принято 29 октября.
По его словам, этот день — «дедлайн для достижения согласия». При этом премьер заявил, что Украина «не собирается относиться к России как-то по другому, нежели к другим кредиторам», тем более, что этот кредит «фактически взятка из России для бывшего президента Украины Виктора Януковича».
EADaily напоминает, что российский кредит был получен Украиной в декабре 2013 года. Кредит был выдан посредством выкупа евробондов Украины на 3 млрд долларов через Ирландскую фондовую биржу российским государственным фондом. Украина, считая кредит коммерческим, отнесла его в перечень реструктуризируемых. Российская сторона с этим не согласна и не планирует принимать участие в реструктуризации. Москва требует выплаты долга полностью и в срок — в конце декабря 2015 года.

Подробнее:https://eadaily.com/news/2015/10/27/yacenyuk-stavit-moskve-ultimatum-bez-restrukturizacii-kiev-ne-vernet-kredit-v-3-mlrd

https://eadaily.com/


понедельник, 26 октября 2015 г.

УБИТЬ «УКРОПА» В СЕБЕ.



УБИТЬ «УКРОПА» В СЕБЕ. КОНСТАНТИН ОДЕССИТ

Дата публикации: 26 Октябрь 2015, 18:19

Ранее украинцы ассоциировались с трудолюбивыми, талантливыми, рачительными (до хитроватости) хозяевами. Ныне – с «укропами»: скачущими, крушащими все вокруг кровожадными нацистами, прислуживающими за подачки еврейскому олигархату и требующими, чтобы их «на халяву» в западный «земной рай» пустили.
Убить "укропа" в себе

Однако не все сторонники Евромайдана подобны узколобым футбольным «фанатам», которым «по барабану» за что с ума сходить, какие свастики на трибунах развешивать, каким агентам СС поклоняться.

Есть среди «свидомитов» и те, кто искренне верил в «украинскую евроинтеграцию», «идеалы Майдана», понимая их как пропагандируемые «европейские ценности» демократии, толерантности, отделения власти от бизнеса и т.п. Для вторых «разрыв демократического шаблона» прошел почти незаметно (первые, естественно, никогда не страдали «демократическими» иллюзиями).

«Разрыв шаблона» для вторых был связан с тем, что «демократию» на Украине установили боевики «Правого сектора»*, «Свободы» и им подобные радикалы, затем эту «демократию» на Донбассе распространяли нацистские батальоны. При этом украинский вариант «власти народа» принадлежал евреям — олигархам, лишился реального права голоса, реальной оппозиции и оппозиционных СМИ, призывал жителей «свободной» Украины доносить в спецслужбы на инакомыслящих – «бытовых сепаратистов» и т.д. Может, в Евраине это и «демократия», в остальных странах – диктатура.

Однако наши «демократы» не возражали ни против добивания в больницах уцелевших «беркутовцев», ни против сожжения одесситов и расстрела мариупольцев, ни против обстрелов системами залпового огня жилых кварталов Донбасса, ни против арестов неугодных режиму журналистов, ни против всего того, что их непосредственно не касалось. Вот уклониться от «могилизации», не заплатить налоги, скрутить счетчики – для самого упоротого «патриота» Украины – «святое дело».

Суровые будни, хочешь не хочешь, заставляют мозговые извилины шевелиться: «включить отопление или померзнуть?», «заправить авто или пойти на троллейбус?», «пожарить мясо или сварить кашу?» и т.п.

Лозунги «война с агрессором требует лишений», «Путин во всем виноват» перестают работать уже и для большей части «свидомого» электората. Нет, «патриотов», ждущих от власти обещанной высокооплачиваемой «работы по «восстановлению» Донбасса и Крыма (в роли собирателей «трофеев» у «неправильного» населения и надсмотрщиков над заключенными в концлагеря «сепарами») хватает.

Однако более-менее начинающие «дружить с мозгами» понимают, что войны с Россией как не было, так и нет. Даже с «пророссийскими террористами» о перемирии еще больше года назад худо-бедно, но договорились (не говоря о том, что умные, «европейские» правители не начинали бы АТО, а попытались договориться с регионом, не принявшим переворот в столице).

Теперь сторонники «европейского выбора» спрашивают «где деньги, Зин? Где Европа на Евраине? Или хотя бы победа над разростающейся коррупцией?». Потоки жалоб во все инстанции и СМИ остаются без ответа. В них всевозможные варианты «европейских достижений»: «мерз на Майдане, а теперь греюсь на бирже труда», «муж и отец погиб добровольцем в АТО, а в военкомате отвечают, что его туда не отправляли», «суд принял сторону фирмы-застройщика и оставил нашу семью и без жилья, и без средств», «присланный из центра начальник тратит десятки тысяч на ремонт кабинета, а мы месяцами без зарплаты», «на что жить, если все выросло в несколько раз, а пенсии-оклады-пособия прежние» и т.д.

Спокойно, граждане! Теперь уже все «устаканилось». Все послемайданные выборы на несколько лет закончились. Экономия! Горстка власть урвавших рассаживается, подключается к дележу «вкусного» казенного «пирога», лоббированию своих и спонсорских интересов. Остальное население устраивается в глубокой «европе».

Все чаще сами себе (соседу, а то и родственнику, боятся – еще донесут) граждане Евраины решаются задать простые вопросы, а самые отважные – и ответить на них (хотя бы себе). И ведь что характерно — «ничто не ново под Луной».

Для начала Евромайдан подтвердил старую истину: «плохими средствами хороших целей не достичь»(«цель не оправдывает средства»). Для подтверждения украинцам можно решить, к примеру, такие задачки:

  1. почему не привлечен к ответственности «поджигатель Евромайдана», ласкаемый Вашингтоном Левочкин, давший приказ избивать на телекамеры студентов?;

  1. кто устроил кровавую бойню на Майдане? ( с учетом того, что официальное расследование до сих пор не завершено, неофициальные западные исследования говорят о вине лидеров «Евромайда», со снайперскими винтовками засекли Пашинского и людей Парубия, стреляли из окон, где проживали «свободовцы»);

  1. почему до сих пор не осуждены даже установленные стрелки — убийцы одесситов 2 мая и мариупольцев 9 мая 2014 года? (при том, что остальных убийц не ищут, вместе с первыми считая «героями Украины»);

  1. даже если гипотетически предположить, что у ополчения Донбасса был украинский (российский иной модификации – голландская экспертиза подтвердила) «Бук» с РЛС и оно зачем-то, во вред себе, сбило «Боинг», — кто подло направил лайнер с привычного маршрута в зону боев, подло подставив его вместо своих бомбардировщиков?

  1. кто, пока мог, проводил геноцид жителей Донбасса ( с учетом того, что массовые жертвы были в Горловке, Луганске, Донецке и в других контролируемых ополчением населенных пунктах)?

  1. есть ли на Евраине политзаключенные, если да – как это совмещается с провозглашенным «курсом в Европу»?

  1. чей режим «кровавее» — Януковича или Порошенко?

Затем Евромайдан доказал старые истины, что «эволюция лучше революции», «что посеешь – то и пожнешь» и т.п. Примеров, доказательств – масса. Лень на улицу выйти, ценники в магазинах почитать – загляни в почтовый ящик с коммунальными платежками, зайди в интернет, включи телевидение (даже «свидомое» — другого-то все равно нет). Хотя вру – вещает российское оппозиционное ТВ (вот «парадокс» — у «диктатора Путлера» есть оппозиционные СМИ, а у «евродемократов» — нет).

Расплаты не избежать, возврата к домайданной Украине не будет. Как бы вам не мечталось тайно или явно о «кровавом режиме» Януковича с его ценами и реальными свободами (пусть и с воровством и казнокрадством). На Майдане «евроинтеграторы» решили, что лучше всех знают, что нужно стране, что правами тех, кто с ними не согласен можно поступиться. Да что там правами – самих несогласных не мешает уничтожить. «Демократия»!

Теперь «европейцы» сидят «у разбитого корыта» Евромайдана. Последнее прибежище негодяев: это наша страна, она всегда права, она «юбер аллес» (вновь ничего нового, ничего своего).

Особенно забавляет, что многие из украинских «патриотов» до сих пор считает киевскую власть украинской. И это при том, что она даже не скрывает своей подчиненности американской метрополии, не старается «разбавить» саму себя представителями «титульной» нации, не передает «туземцам» собственность. А зачем? Зачем делиться с «биомассой»? Куда дешевле ей остатки мозгов задурить своими же масс-медиа (чужие уничтожены или отключены), а кто будет «бузить»: «предатель», «сепаратист», «пособник агрессора».

Все просто как «пять копеек» и стократ описано, что в исторической, что в фантастической литературе. Да и шаблоны прозападных «цветных переворотов» с последующим уничтожением «осчастливленной» страны не сильно разнятся ( потом, если что, и извиниться можно за гибель миллионов «аборигенов»).

Кстати, если кто-то из «свидомитов» сподобился начать думать, читать и даже дошел до этого места, — ответьте еще на несколько вопросов:

  1. что есть в украинской идее помимо того, что «Украина – это Нероссия?», «украинцы – не русские»?;

  1. может ли негативная идеология (построенная на отрицании) созидать?;

  1. почему все наши предки (кроме галицких униатов) испокон веков и до Первой мировой войны (то есть еще сто лет назад) считали себя русскими, они что – были глупее или не патриотичнее нас?;

  1. кому и для чего было выгодно разделение триединого русского народа?

Когда честно себе ответите – тогда и убьете в себе «укропов».

Константин Одессит, Специально для News Front





УБИТЬ «УКРОПА» В СЕБЕ. КОНСТАНТИН ОДЕССИТ

Дата публикации: 26 Октябрь 2015, 18:19

Ранее украинцы ассоциировались с трудолюбивыми, талантливыми, рачительными (до хитроватости) хозяевами. Ныне – с «укропами»: скачущими, крушащими все вокруг кровожадными нацистами, прислуживающими за подачки еврейскому олигархату и требующими, чтобы их «на халяву» в западный «земной рай» пустили.
Убить "укропа" в себе

Однако не все сторонники Евромайдана подобны узколобым футбольным «фанатам», которым «по барабану» за что с ума сходить, какие свастики на трибунах развешивать, каким агентам СС поклоняться.

Есть среди «свидомитов» и те, кто искренне верил в «украинскую евроинтеграцию», «идеалы Майдана», понимая их как пропагандируемые «европейские ценности» демократии, толерантности, отделения власти от бизнеса и т.п. Для вторых «разрыв демократического шаблона» прошел почти незаметно (первые, естественно, никогда не страдали «демократическими» иллюзиями).

«Разрыв шаблона» для вторых был связан с тем, что «демократию» на Украине установили боевики «Правого сектора»*, «Свободы» и им подобные радикалы, затем эту «демократию» на Донбассе распространяли нацистские батальоны. При этом украинский вариант «власти народа» принадлежал евреям — олигархам, лишился реального права голоса, реальной оппозиции и оппозиционных СМИ, призывал жителей «свободной» Украины доносить в спецслужбы на инакомыслящих – «бытовых сепаратистов» и т.д. Может, в Евраине это и «демократия», в остальных странах – диктатура.

Однако наши «демократы» не возражали ни против добивания в больницах уцелевших «беркутовцев», ни против сожжения одесситов и расстрела мариупольцев, ни против обстрелов системами залпового огня жилых кварталов Донбасса, ни против арестов неугодных режиму журналистов, ни против всего того, что их непосредственно не касалось. Вот уклониться от «могилизации», не заплатить налоги, скрутить счетчики – для самого упоротого «патриота» Украины – «святое дело».

Суровые будни, хочешь не хочешь, заставляют мозговые извилины шевелиться: «включить отопление или померзнуть?», «заправить авто или пойти на троллейбус?», «пожарить мясо или сварить кашу?» и т.п.

Лозунги «война с агрессором требует лишений», «Путин во всем виноват» перестают работать уже и для большей части «свидомого» электората. Нет, «патриотов», ждущих от власти обещанной высокооплачиваемой «работы по «восстановлению» Донбасса и Крыма (в роли собирателей «трофеев» у «неправильного» населения и надсмотрщиков над заключенными в концлагеря «сепарами») хватает.

Однако более-менее начинающие «дружить с мозгами» понимают, что войны с Россией как не было, так и нет. Даже с «пророссийскими террористами» о перемирии еще больше года назад худо-бедно, но договорились (не говоря о том, что умные, «европейские» правители не начинали бы АТО, а попытались договориться с регионом, не принявшим переворот в столице).

Теперь сторонники «европейского выбора» спрашивают «где деньги, Зин? Где Европа на Евраине? Или хотя бы победа над разростающейся коррупцией?». Потоки жалоб во все инстанции и СМИ остаются без ответа. В них всевозможные варианты «европейских достижений»: «мерз на Майдане, а теперь греюсь на бирже труда», «муж и отец погиб добровольцем в АТО, а в военкомате отвечают, что его туда не отправляли», «суд принял сторону фирмы-застройщика и оставил нашу семью и без жилья, и без средств», «присланный из центра начальник тратит десятки тысяч на ремонт кабинета, а мы месяцами без зарплаты», «на что жить, если все выросло в несколько раз, а пенсии-оклады-пособия прежние» и т.д.

Спокойно, граждане! Теперь уже все «устаканилось». Все послемайданные выборы на несколько лет закончились. Экономия! Горстка власть урвавших рассаживается, подключается к дележу «вкусного» казенного «пирога», лоббированию своих и спонсорских интересов. Остальное население устраивается в глубокой «европе».

Все чаще сами себе (соседу, а то и родственнику, боятся – еще донесут) граждане Евраины решаются задать простые вопросы, а самые отважные – и ответить на них (хотя бы себе). И ведь что характерно — «ничто не ново под Луной».

Для начала Евромайдан подтвердил старую истину: «плохими средствами хороших целей не достичь»(«цель не оправдывает средства»). Для подтверждения украинцам можно решить, к примеру, такие задачки:

  1. почему не привлечен к ответственности «поджигатель Евромайдана», ласкаемый Вашингтоном Левочкин, давший приказ избивать на телекамеры студентов?;

  1. кто устроил кровавую бойню на Майдане? ( с учетом того, что официальное расследование до сих пор не завершено, неофициальные западные исследования говорят о вине лидеров «Евромайда», со снайперскими винтовками засекли Пашинского и людей Парубия, стреляли из окон, где проживали «свободовцы»);

  1. почему до сих пор не осуждены даже установленные стрелки — убийцы одесситов 2 мая и мариупольцев 9 мая 2014 года? (при том, что остальных убийц не ищут, вместе с первыми считая «героями Украины»);

  1. даже если гипотетически предположить, что у ополчения Донбасса был украинский (российский иной модификации – голландская экспертиза подтвердила) «Бук» с РЛС и оно зачем-то, во вред себе, сбило «Боинг», — кто подло направил лайнер с привычного маршрута в зону боев, подло подставив его вместо своих бомбардировщиков?

  1. кто, пока мог, проводил геноцид жителей Донбасса ( с учетом того, что массовые жертвы были в Горловке, Луганске, Донецке и в других контролируемых ополчением населенных пунктах)?

  1. есть ли на Евраине политзаключенные, если да – как это совмещается с провозглашенным «курсом в Европу»?

  1. чей режим «кровавее» — Януковича или Порошенко?

Затем Евромайдан доказал старые истины, что «эволюция лучше революции», «что посеешь – то и пожнешь» и т.п. Примеров, доказательств – масса. Лень на улицу выйти, ценники в магазинах почитать – загляни в почтовый ящик с коммунальными платежками, зайди в интернет, включи телевидение (даже «свидомое» — другого-то все равно нет). Хотя вру – вещает российское оппозиционное ТВ (вот «парадокс» — у «диктатора Путлера» есть оппозиционные СМИ, а у «евродемократов» — нет).

Расплаты не избежать, возврата к домайданной Украине не будет. Как бы вам не мечталось тайно или явно о «кровавом режиме» Януковича с его ценами и реальными свободами (пусть и с воровством и казнокрадством). На Майдане «евроинтеграторы» решили, что лучше всех знают, что нужно стране, что правами тех, кто с ними не согласен можно поступиться. Да что там правами – самих несогласных не мешает уничтожить. «Демократия»!

Теперь «европейцы» сидят «у разбитого корыта» Евромайдана. Последнее прибежище негодяев: это наша страна, она всегда права, она «юбер аллес» (вновь ничего нового, ничего своего).

Особенно забавляет, что многие из украинских «патриотов» до сих пор считает киевскую власть украинской. И это при том, что она даже не скрывает своей подчиненности американской метрополии, не старается «разбавить» саму себя представителями «титульной» нации, не передает «туземцам» собственность. А зачем? Зачем делиться с «биомассой»? Куда дешевле ей остатки мозгов задурить своими же масс-медиа (чужие уничтожены или отключены), а кто будет «бузить»: «предатель», «сепаратист», «пособник агрессора».

Все просто как «пять копеек» и стократ описано, что в исторической, что в фантастической литературе. Да и шаблоны прозападных «цветных переворотов» с последующим уничтожением «осчастливленной» страны не сильно разнятся ( потом, если что, и извиниться можно за гибель миллионов «аборигенов»).

Кстати, если кто-то из «свидомитов» сподобился начать думать, читать и даже дошел до этого места, — ответьте еще на несколько вопросов:

  1. что есть в украинской идее помимо того, что «Украина – это Нероссия?», «украинцы – не русские»?;

  1. может ли негативная идеология (построенная на отрицании) созидать?;

  1. почему все наши предки (кроме галицких униатов) испокон веков и до Первой мировой войны (то есть еще сто лет назад) считали себя русскими, они что – были глупее или не патриотичнее нас?;

  1. кому и для чего было выгодно разделение триединого русского народа?

Когда честно себе ответите – тогда и убьете в себе «укропов».

Константин Одессит, Специально для News Front



вторник, 7 июля 2015 г.

Миллион три тысячи лет и еще 24 года: альтернативное прошлое Украины.



Миллион три тысячи лет и еще 24 года: альтернативное прошлое Украины.

07 июля, 2015
Миллион три тысячи лет: альтернативное прошлое Украины

Несмотря на то, что Украине всего 24 года, историки, не стесняясь, добавили к этому еще три тысячи лет! И еще тысячу «праистории». За эти 24 года, что Украина провозглашает на каждом углу свою независимость и самостийность, ее история уже несколько раз переписывалась до неузнаваемости. Если точнее, то каждые пять лет: когда новая власть приходила в Киев, предыдущая украинская идентификация сменялась новой нацией. Куда девали старую – никому не известно. Взрослые свидомые верят собственному бреду, юные верят в то, что взрослые правы. К чему приведет эта перманентная горячка, расскажет будущее. А пока заглянем в прошлое, альтернативное прошлое Украины.


























В новом историческом атласе Украины историки представили свое видение того, как развивалась эта маленькая, но гордая страна. Оказывается, если верить изданию, которое презентовал член Института археологии НАН Украины Виталий Отрощенко, Украине три тысячи лет, а 1 миллион лет – это «праистория» Украины. При таких масштабах, если честно, даже странно слышать, что специалисты представили атлас, а не глобус Украины.
Виталий Отрощенко: «Не нужно забывать, что история Украины – это последние три тысячи лет, а 1 млн лет до того – это праистория Украины. В атласе есть взгляд на украинские земли от момента их заселения человеком, около 1 млн лет назад».
Возможно, если бы историк и член Института археологии НАН Украины Виталий Отрощенко применил формулировку «земли, на которых располагается современная Украина», как и принято в научных кругах, повода для грустных шуток не возникало. Ведь, если без эмоций подойти к этому вопросу, то отдельного государства Украина не существовало до 1991 года. Но именно с этого времени на Украине думают по-другому. Вот и в школьных учебниках говорится, о том, что украинские земли были заселены тысячи и тысячи лет назад.

2
















Честно говоря, фантазии украинских ученых, которые служат не Истине, а майданному правительству, можно только позавидовать. Как ловко они научились подтасовывать факты! Вот, оказывается, как надо рассматривать самостоятельное государство: сначала на территории Украины развивались первобытные сообщества, затем следуют периоды Киевской Руси, Галицко-Волынского государства, Украинского казацкого государства. Переходим к новейшей истории и видим Украинскую республику, Украинское государство и «квазигосударство» в составе СССР – Украинскую ССР. При прочтении выдержек из нового исторического атласа Украины рождается мысль о том, на Украине и по сей день все с приставкой «квази» — здравый смысл, совесть, приличия, в конце концов, наука.



Миллион три тысячи лет и еще 24 года: альтернативное прошлое Украины.

07 июля, 2015
Миллион три тысячи лет: альтернативное прошлое Украины

Несмотря на то, что Украине всего 24 года, историки, не стесняясь, добавили к этому еще три тысячи лет! И еще тысячу «праистории». За эти 24 года, что Украина провозглашает на каждом углу свою независимость и самостийность, ее история уже несколько раз переписывалась до неузнаваемости. Если точнее, то каждые пять лет: когда новая власть приходила в Киев, предыдущая украинская идентификация сменялась новой нацией. Куда девали старую – никому не известно. Взрослые свидомые верят собственному бреду, юные верят в то, что взрослые правы. К чему приведет эта перманентная горячка, расскажет будущее. А пока заглянем в прошлое, альтернативное прошлое Украины.


























В новом историческом атласе Украины историки представили свое видение того, как развивалась эта маленькая, но гордая страна. Оказывается, если верить изданию, которое презентовал член Института археологии НАН Украины Виталий Отрощенко, Украине три тысячи лет, а 1 миллион лет – это «праистория» Украины. При таких масштабах, если честно, даже странно слышать, что специалисты представили атлас, а не глобус Украины.
Виталий Отрощенко: «Не нужно забывать, что история Украины – это последние три тысячи лет, а 1 млн лет до того – это праистория Украины. В атласе есть взгляд на украинские земли от момента их заселения человеком, около 1 млн лет назад».
Возможно, если бы историк и член Института археологии НАН Украины Виталий Отрощенко применил формулировку «земли, на которых располагается современная Украина», как и принято в научных кругах, повода для грустных шуток не возникало. Ведь, если без эмоций подойти к этому вопросу, то отдельного государства Украина не существовало до 1991 года. Но именно с этого времени на Украине думают по-другому. Вот и в школьных учебниках говорится, о том, что украинские земли были заселены тысячи и тысячи лет назад.

2
















Честно говоря, фантазии украинских ученых, которые служат не Истине, а майданному правительству, можно только позавидовать. Как ловко они научились подтасовывать факты! Вот, оказывается, как надо рассматривать самостоятельное государство: сначала на территории Украины развивались первобытные сообщества, затем следуют периоды Киевской Руси, Галицко-Волынского государства, Украинского казацкого государства. Переходим к новейшей истории и видим Украинскую республику, Украинское государство и «квазигосударство» в составе СССР – Украинскую ССР. При прочтении выдержек из нового исторического атласа Украины рождается мысль о том, на Украине и по сей день все с приставкой «квази» — здравый смысл, совесть, приличия, в конце концов, наука.

суббота, 2 мая 2015 г.

У "Газпрома" сумма претензий к "Нафтогазу" больше, чем у "Нафтогаза" к "Газпрому"



У "Газпрома" сумма претензий к "Нафтогазу" больше, чем у "Нафтогаза" к "Газпрому"


Сумма претензий "Газпрома" к "Нафтогазу" больше суммы претензий "Нафтогаза" к "Газпрому", сообщил ТАСС официальный представитель российской компании Сергей Куприянов.
Ранее сообщалось, что "Нафтогаз" подал новый иск в Стокгольмский арбитраж, увеличив сумму претензий к "Газпрому" с 12 миллиардов до 16 миллиардов долларов.
Иск включает 6 миллиардов долларов претензий по цене поставки российского газа, а оставшаяся сумма в 10 миллиардов долларов — за транзит, включая размер ставки транзита и упущенную выгоду от снижения объемов транзита российского газа через территорию Украины.


У "Газпрома" сумма претензий к "Нафтогазу" больше, чем у "Нафтогаза" к "Газпрому"


Сумма претензий "Газпрома" к "Нафтогазу" больше суммы претензий "Нафтогаза" к "Газпрому", сообщил ТАСС официальный представитель российской компании Сергей Куприянов.
Ранее сообщалось, что "Нафтогаз" подал новый иск в Стокгольмский арбитраж, увеличив сумму претензий к "Газпрому" с 12 миллиардов до 16 миллиардов долларов.
Иск включает 6 миллиардов долларов претензий по цене поставки российского газа, а оставшаяся сумма в 10 миллиардов долларов — за транзит, включая размер ставки транзита и упущенную выгоду от снижения объемов транзита российского газа через территорию Украины.

Последние комментарии

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More

 
blogger