пятница, 9 октября 2015 г.

Супер-умный Искусственный Интеллект будет смотреть на людей, как на муравьев



Хокинг: супер-умный ИИ будет смотреть на людей, как на муравьев

Британский астрофизик Стивен Хокинг объяснил читателям Reddit, почему он выступает против "гонки ИИ" и создания сверхразумных машин, и рассказал о том, чем грозит замена всех рабочих на роботов.
МОСКВА, 9 октября 2015 – РИА Новости. Известный британский космолог Стивен Хокинг объяснил свое неприятие технологий искусственного интеллекта – по его мнению, сверхразумные машины будут смотреть на людей, как на расходный материал или муравьев, мешающих решению поставленной перед ними задачи.
Общаясь с пользователями портала Reddit, Хокинг подчеркнул, что он не считает подобные машины "злыми" существами, желающими уничтожить человечество из-за интеллектуального превосходства над нами. Скорее, они просто не будут замечать человечество.
"СМИ постоянно искажают мои слова. Главный риск от развития ИИ заключается не в их злобе, а в компетенции. Сверхумный ИИ будет очень хорошо справляться с задачами, и если его и наши цели не будут совпадать, у нас будут огромные проблемы", — объясняет ученый.
В качестве примера Хокинг привел гипотетическую ситуацию, в которой мощный искусственный интеллект управляет работой или постройкой новой плотины ГЭС. Для такой машины в первую очередь будет важно то, как много энергии вырабатывает вверенная ей система, а судьбы людей будут иметь для нее никакого значения.
"Среди нас мало людей, кто топчет муравейники и наступает на муравьев со злости, но представьте ситуацию – вы контролируете ГЭС, вырабатывающую электроэнергию. Если вам нужно поднять уровень воды и в результате этого один муравейник будет затоплен, то проблемы утопающих насекомых вас вряд ли будут беспокоить. Давайте не ставить людей на место подобных муравьев", — продолжает космолог.
Другой потенциальной проблемой от дальнейшего развития систем ИИ и роботехники может стать то, что Хокинг называет "тиранией хозяев машин" – стремительный рост разрыва в уровне доходов между богатыми людьми, монополизировавшими производство разумных машин, и остальными слоями населения Земли.
Хокинг предлагает решить эти ситуации двумя путями – замедлив разработку ИИ и переключившись на создание не "универсального", а узкоспециализированного искусственного разума, способного решать крайне ограниченный круг задач.

РИА Новости http://ria.ru/science/20151009/1299433342.html#ixzz3o5J2eRlS


http://ria.ru/



Хокинг: супер-умный ИИ будет смотреть на людей, как на муравьев

Британский астрофизик Стивен Хокинг объяснил читателям Reddit, почему он выступает против "гонки ИИ" и создания сверхразумных машин, и рассказал о том, чем грозит замена всех рабочих на роботов.
МОСКВА, 9 октября 2015 – РИА Новости. Известный британский космолог Стивен Хокинг объяснил свое неприятие технологий искусственного интеллекта – по его мнению, сверхразумные машины будут смотреть на людей, как на расходный материал или муравьев, мешающих решению поставленной перед ними задачи.
Общаясь с пользователями портала Reddit, Хокинг подчеркнул, что он не считает подобные машины "злыми" существами, желающими уничтожить человечество из-за интеллектуального превосходства над нами. Скорее, они просто не будут замечать человечество.
"СМИ постоянно искажают мои слова. Главный риск от развития ИИ заключается не в их злобе, а в компетенции. Сверхумный ИИ будет очень хорошо справляться с задачами, и если его и наши цели не будут совпадать, у нас будут огромные проблемы", — объясняет ученый.
В качестве примера Хокинг привел гипотетическую ситуацию, в которой мощный искусственный интеллект управляет работой или постройкой новой плотины ГЭС. Для такой машины в первую очередь будет важно то, как много энергии вырабатывает вверенная ей система, а судьбы людей будут иметь для нее никакого значения.
"Среди нас мало людей, кто топчет муравейники и наступает на муравьев со злости, но представьте ситуацию – вы контролируете ГЭС, вырабатывающую электроэнергию. Если вам нужно поднять уровень воды и в результате этого один муравейник будет затоплен, то проблемы утопающих насекомых вас вряд ли будут беспокоить. Давайте не ставить людей на место подобных муравьев", — продолжает космолог.
Другой потенциальной проблемой от дальнейшего развития систем ИИ и роботехники может стать то, что Хокинг называет "тиранией хозяев машин" – стремительный рост разрыва в уровне доходов между богатыми людьми, монополизировавшими производство разумных машин, и остальными слоями населения Земли.
Хокинг предлагает решить эти ситуации двумя путями – замедлив разработку ИИ и переключившись на создание не "универсального", а узкоспециализированного искусственного разума, способного решать крайне ограниченный круг задач.

РИА Новости http://ria.ru/science/20151009/1299433342.html#ixzz3o5J2eRlS


http://ria.ru/

воскресенье, 7 декабря 2014 г.

Искусственный интеллект — конец человеческой расы?

Искусственный интеллект

Мы говорим, что роботы восстанут. Что захватят мир, возьмут все под свой контроль. На протяжении десятилетий мы слышали эти предупреждения, и сегодня, в начале 21 века, число этих предупреждений только растет. Растет страх перед искусственным интеллектом, который приведет к концу наш вид.



Такие сценарии не только нарасхват в Голливуде, но также все чаще находят сторонников в научном и философском поле. К примеру, Рэй Курцвейл писал, что экспоненциальный рост искусственного интеллекта приведет к технологической сингулярности, точке, когда машинный интеллект превзойдет человеческий. Некоторые видят в этом конец света, другие видят только возможности. Ник Бостром думает, что сверхинтеллект помог бы нам решить вопросы с болезнями, нищетой и уничтожением окружающей среды, равно как и улучшил нас самих.
Во вторник знаменитый ученый Стивен Хокинг вступил в ряды пророков сингулярности, точнее к пессимистичной их группе, так как заявил BBC, что «развитие полноценного искусственного интеллекта может означать конец человеческой расы». Он считает, что люди не смогут конкурировать с ИИ, который сможет перепрограммировать себя сам и достигнет уровня, намного превосходящего человеческий. Впрочем, Хокинг точно так же считает, что нам вообще не стоит пытаться связаться с инопланетянами, поскольку у них будет только одна цель: подчинить нас или вовсе уничтожить.
Проблема таких сценариев не в том, что они неизбежно ошибочны — кто может предсказывать будущее? — или в том, что не стоит верить сценариям научной фантастики. Последнее неизбежно, если вы хотите понять и оценить современные технологии и их влияние на нас в дальнейшем. Важно выложить на стол наши философские вопросы в таких сценариях и изучить наши страхи, чтобы выяснить, что для нас важнее всего.
Проблема исключительного внимания к искусственному интеллекту в контексте «конца света» и других фатальных сценариев в том, что оно отвлекает нас от других, более насущных и важных этических и социальных проблем, возникающих в связи с технологическими разработками в этих областях. К примеру, есть ли место приватности в мире информационных и коммуникационных технологий? Угрожают ли Google, Facebook и Apple свободе в мире технологий? Приведет ли дальнейшая автоматизация к сокращению рабочих мест? Могут ли новые финансовые технологии угрожать мировой экономике? Как мобильные устройства влияют на окружающую среду? (К чести Хокинга, он упоминал о приватности в интервью, но потом все равно заговорил о конце человеческого века).
Эти вопросы куда менее привлекательны, чем сверхинтеллект или конец человечества. Они не поднимают также вопросов об интеллекте или роботах; они о том, какое общество нам нужно и какой мы хотим видеть свою жизнь.
Эти вопросы древние, они появились с самого появления науки и философии, и растущие информационные технологии сегодняшнего дня, которые меняют наш мир, заставляют снова задумываться о них. Будем надеяться, что лучшие человеческие умы нашего времени сосредоточат большую часть своей энергии на поиске ответов на нужные вопросы, а не на демагогии вокруг преувеличенных угроз.
hi-news.ru 07 декабря 2014

Читайте также:
Искусственный интеллект

Мы говорим, что роботы восстанут. Что захватят мир, возьмут все под свой контроль. На протяжении десятилетий мы слышали эти предупреждения, и сегодня, в начале 21 века, число этих предупреждений только растет. Растет страх перед искусственным интеллектом, который приведет к концу наш вид.



Такие сценарии не только нарасхват в Голливуде, но также все чаще находят сторонников в научном и философском поле. К примеру, Рэй Курцвейл писал, что экспоненциальный рост искусственного интеллекта приведет к технологической сингулярности, точке, когда машинный интеллект превзойдет человеческий. Некоторые видят в этом конец света, другие видят только возможности. Ник Бостром думает, что сверхинтеллект помог бы нам решить вопросы с болезнями, нищетой и уничтожением окружающей среды, равно как и улучшил нас самих.
Во вторник знаменитый ученый Стивен Хокинг вступил в ряды пророков сингулярности, точнее к пессимистичной их группе, так как заявил BBC, что «развитие полноценного искусственного интеллекта может означать конец человеческой расы». Он считает, что люди не смогут конкурировать с ИИ, который сможет перепрограммировать себя сам и достигнет уровня, намного превосходящего человеческий. Впрочем, Хокинг точно так же считает, что нам вообще не стоит пытаться связаться с инопланетянами, поскольку у них будет только одна цель: подчинить нас или вовсе уничтожить.
Проблема таких сценариев не в том, что они неизбежно ошибочны — кто может предсказывать будущее? — или в том, что не стоит верить сценариям научной фантастики. Последнее неизбежно, если вы хотите понять и оценить современные технологии и их влияние на нас в дальнейшем. Важно выложить на стол наши философские вопросы в таких сценариях и изучить наши страхи, чтобы выяснить, что для нас важнее всего.
Проблема исключительного внимания к искусственному интеллекту в контексте «конца света» и других фатальных сценариев в том, что оно отвлекает нас от других, более насущных и важных этических и социальных проблем, возникающих в связи с технологическими разработками в этих областях. К примеру, есть ли место приватности в мире информационных и коммуникационных технологий? Угрожают ли Google, Facebook и Apple свободе в мире технологий? Приведет ли дальнейшая автоматизация к сокращению рабочих мест? Могут ли новые финансовые технологии угрожать мировой экономике? Как мобильные устройства влияют на окружающую среду? (К чести Хокинга, он упоминал о приватности в интервью, но потом все равно заговорил о конце человеческого века).
Эти вопросы куда менее привлекательны, чем сверхинтеллект или конец человечества. Они не поднимают также вопросов об интеллекте или роботах; они о том, какое общество нам нужно и какой мы хотим видеть свою жизнь.
Эти вопросы древние, они появились с самого появления науки и философии, и растущие информационные технологии сегодняшнего дня, которые меняют наш мир, заставляют снова задумываться о них. Будем надеяться, что лучшие человеческие умы нашего времени сосредоточат большую часть своей энергии на поиске ответов на нужные вопросы, а не на демагогии вокруг преувеличенных угроз.
hi-news.ru 07 декабря 2014

Читайте также:

Последние комментарии

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More

 
blogger