ВИДЕО: Почему так важна конфиденциальность личных данных

Ирина Баранская

">Tweet

11 января

На Лайфхакере было опубликовано довольно большое количество постов и видео о том, что можно сделать, добравшись до ваших конфиденциальных данных. И для этого совсем не обязательно что-то взламывать. Нужно просто ввести ваше имя в поиск и более вдумчиво прочесть ваши ленты в социальных сетях. 

И хотя технологии развиваются с еще большими темпами и возможности для сбора данных увеличиваются в геометрической прогрессии, люди отключают головы и выкладывают про себя еще больше личной информации, еще больше фотографий и личных статусов. Таким образом они не только становятся легкой мишенью для воров (вполне реальные случаи), но еще добровольно сдают компаниям все, что раньше они с таким трудом доставали.
В своем выступлении на TED Global Алессандро Аквисти рассказывает о довольно интересных исследованиях и социальных опытах, которые они проводили с коллегами. Оказывается, благодаря технологии распознавания лиц можно легко вычислить человека и узнать все его личные данные вплоть до номера социального страхования (первые 5 цифр с 4-х попыток). И это только одна фотография. А таргетированной рекламой теперь уже никого не удивишь.
Технологии, которые были раньше были доступны только спецслужбам, оказались в свободном доступе. Просто нужно знать, как правильно ими пользоваться. Так что публикуя в сети очередную фотографию еды или веселой компании на берегу моря с геометками (а как же чекинушка?!), еще раз подумайте о том, стоит ли этого ваша «виртуальная популярность».


(via)

">Tweet

http://lifehacker.ru/

Ирина Баранская

">Tweet

11 января

На Лайфхакере было опубликовано довольно большое количество постов и видео о том, что можно сделать, добравшись до ваших конфиденциальных данных. И для этого совсем не обязательно что-то взламывать. Нужно просто ввести ваше имя в поиск и более вдумчиво прочесть ваши ленты в социальных сетях. 

И хотя технологии развиваются с еще большими темпами и возможности для сбора данных увеличиваются в геометрической прогрессии, люди отключают головы и выкладывают про себя еще больше личной информации, еще больше фотографий и личных статусов. Таким образом они не только становятся легкой мишенью для воров (вполне реальные случаи), но еще добровольно сдают компаниям все, что раньше они с таким трудом доставали.
В своем выступлении на TED Global Алессандро Аквисти рассказывает о довольно интересных исследованиях и социальных опытах, которые они проводили с коллегами. Оказывается, благодаря технологии распознавания лиц можно легко вычислить человека и узнать все его личные данные вплоть до номера социального страхования (первые 5 цифр с 4-х попыток). И это только одна фотография. А таргетированной рекламой теперь уже никого не удивишь.
Технологии, которые были раньше были доступны только спецслужбам, оказались в свободном доступе. Просто нужно знать, как правильно ими пользоваться. Так что публикуя в сети очередную фотографию еды или веселой компании на берегу моря с геометками (а как же чекинушка?!), еще раз подумайте о том, стоит ли этого ваша «виртуальная популярность».


(via)

">Tweet

http://lifehacker.ru/

Читать далее »

Роскомнадзор закрыл шесть сайтов за распространение личных данных россиян

17:36, 29 августа 2013

Роскомнадзор закрыл шесть сайтов за распространение личных данных россиян

После запросов Роскомнадзора зарубежные регистраторы прекратили деятельности шести иностранных сайтов, распространявших персональные данные граждан России, сообщили в пресс-службе ведомства. Подробнее…

все новости

http://www.vz.ru/ 

17:36, 29 августа 2013

Роскомнадзор закрыл шесть сайтов за распространение личных данных россиян

После запросов Роскомнадзора зарубежные регистраторы прекратили деятельности шести иностранных сайтов, распространявших персональные данные граждан России, сообщили в пресс-службе ведомства. Подробнее…

все новости

http://www.vz.ru/ 

Читать далее »

Право на нейтронную зачистку, или До какой степени можно и нужно управлять своими личными данными

…

 У царя Мидаса в результате конфликта с богом Аполлоном образовались ослиные уши. Об этом знали все, но под страхом смерти челяди запрещалось говорить про это вслух. Один раб, однако, настолько уже не мог носить в себе эту страшную тайну, что шёпотом поделился ею с ямкой на болоте. Из ямки вырос тростник. Бродячий музыкант сделал из этого тростника себе свирель, и надо же было ему очутиться тем же вечером при дворе царя Мидаса. Стоило ему лишь подуть в свирель, как из неё излетело: «У царя Мидаса ослиные уши»…

Не далее как в четверг газета The Moscow Times провела конференцию под названием «Бизнес и интернет: правовые вопросы и риски», где была, в частности, поднята очень любопытная — и «скрыто болезненная» — тема: «Право быть забытым». Так назывался доклад Дмитрия Котенко, руководителя направления правового обеспечения каналов продаж, обслуживания и специальных проектов в компании «Мегафон». Речь шла, собственно, о том, что пользователи интернета обладают возможностью контролировать свои личные данные в Сети лишь постольку-поскольку. Примерно как воробья, выпорхнувшего из клетки.
Не пора ли что-то с этим сделать? И, что более важно, кому в целом принадлежат эти самые личные данные — то есть право ими распоряжаться? В начале прошлого года этими вопросами озаботилась Еврокомиссия. Её озабоченность выразилась вот в таком видеоролике (возрастные ограничения 16+):

Смысл заключается в том, что, как только вы начинаете пользоваться каким бы то ни было сервисом, требующим ввода ваших персональных данных, эти данные начинают своё собственное путешествие по свету и контролировать этот процесс оказывается практически невозможным.
Еврокомиссия опубликовала в январе прошлого года черновик законопроекта General Data Protection Regulation, согласно которому все операторы, обрабатывающие персональные данные жителей ЕС, должны следовать ранее установленным правилам этой обработки, даже если находятся за пределами Евросоюза. Согласно определению Комиссии, «персональные данные — это любая информация, относящаяся к частному лицу, к его личной, профессиональной и общественной жизни. Под это определение подпадают имя, фотография, адрес электронной почты, банковские данные, записи в социальных сетях, медицинская информация или IP-адрес компьютера».
Отдельно оговаривается то самое «Право быть забытым»: «Личные данные должны быть удалены, если частное лицо отзывает своё ранее выданное разрешение [на обработку этих данных] или в данных нет больше необходимости и у организации отсутствуют законные причины хранить их».
Все знают мем «Сеть всё помнит». И с этим трудно поспорить: сам человек мог уже забыть, где он написал что-то лишнее, а потом это всплывает самым неожиданным и иногда небезопасным образом. Фактура велика: можно найти предостаточно историй, когда из-за раздражённого комментария работника в социальной сети в адрес своих работодателей ему приходилось искать новую работу; когда выплывшая откуда-нибудь «эротическая» фотография (или целая фотосессия) становилась причиной карьерного краха фигуранта (точнее, как правило, фигурантки); когда соискателю отказывали в работе, потому что какая-нибудь старая его фотография показывала скверный облико морале.
Но вот тут возникает достаточно сложный вопрос. Конечно, иногда злоумышленники вытягивают чужие «пикантные» фото из взломанной почты, однако чаще всего беспечные пользователи сами осчастливливают широкие круги своих онлайновых знакомых откровенными снимками. Потому что в социальных сетях давно и крепко выработалась привычка «жить наружу», выставлять на витрину даже самые личные, чтобы не сказать интимные, подробности личной биографии.
Потом они об этом могут горько сожалеть, однако исправить ничего уже не получается. Так вот, «право быть забытым» — это как раз право человека постфактум исправлять подобные ошибки.
- Сетевая эпоха привнесла удивительный факт: эффект вечности, — говорит Дмитрий Котенко. — Всё, что попадает в Сеть, хранится там вечно… Общество, по сути, начинает меняться. Если из нашей памяти некоторые вещи исчезают — события или негативные поступки, что-то, что мы хотели бы забыть, то интернет хранит их вечно. Соответственно мы с вами превращаемся в общество, которое ничего не забывает и ничего не может простить. Однажды совершённая ошибка, когда-то в молодости, в подростковом возрасте, — она будет с нами, как груз ответственности, до конца наших дней.
На первый взгляд кажется, что это некоторое преувеличение: интернету в его нынешнем виде меньше 20 лет, для вечности это ничтожный срок, судить по нему о том, как дальше будет развиваться общество, несколько опрометчиво. Но вот история с канадским психотерапевтом Фельдмаром, который в 2001 году опубликовал статью о том, как в 1960-е годы принимал ЛСД; за эту статью в 2006 году его не пустили в США, хотя события происходили сорока годами раньше.
- Особенность этих технологий, которые обрабатывают информацию, заставляет нас менять своё поведение. Получается глобальный конфликт: мы создали интернет, то есть технологию, а с другой — мы видим, что эти технологии, которые мы создали, начинают менять наше поведение, — отметил Котенко.

Чертёж Паноптикума Иеремии Бентама, 1791 год (Wikipedia)

Далее он напомнил про высказывание Мишеля Фуко, французского философа-постструктуралиста, который говорил, что для создания идеального с точки зрения контроля государства необходимо у его граждан создать иллюзию постоянного наблюдения, модель «идеальной тюрьмы» по образцу Паноптикума Джереми (Иеремии) Бентама. - Люди, находящиеся в интернете, начинают постоянно задумываться: а что будет завтра? Что будет, если эта информация будет как-то по-другому интерпретирована? — заявил Котенко. — Или, допустим, подросток, который в 15 лет, не сознавая последствий, размещает информацию о том, как он употреблял алкоголь или ещё что-либо, а в 25-летнем возрасте имеет шанс поступить на работу в Ernst&Young, и работодатель начинает проверять, что это за человек… Это ведь общеизвестный факт, что работодатели зачастую забивают в поисковик имя-фамилию, и полученная информация действительно влияет на принятие решения.
Так вот вопрос: имеет ли право человек управлять своими личными данными в Сети — например, ликвидировать фотографии с попойки, которые могли оказаться не только в его собственном фотоальбоме, но и где-то ещё? На сегодняшний день, на самом деле, это вопрос соотношения права и возможностей.
Если вечером объявлено штормовое предупреждение, а вы всё-таки вывесили на балкон сушиться свои джинсы, то начавшийся ночью ураган не лишит вас права собственности как такового, однако может временно лишить вас возможности контролировать вашу собственность, если джинсы наутро всё-таки найдутся на дереве в соседнем дворе, либо избавит вас от этой самой собственности, если найти джинсы не удастся. От такого force majeure можно было бы без труда застраховаться, найдя более спокойное место для сушки.
Имеем ли мы право управлять колебаниями воздуха, которые возникают, когда мы разговариваем? Может быть, и имеем, при этом в действительность есть только один способ ими управлять — не сотрясать воздух. Мы живём во времена, когда что-то утаить становится всё сложнее и сложнее, и это объективная ситуация: статичный, неизменный force majeure.
Однако Еврокомиссия считает, что дать людям инструмент для такой «нейтронной зачистки» и возможно, и нужно; что каждый человек имеет право обратиться с просьбой к оператору, обрабатывающему его личные данные, о ликвидации этих данных из всех своих баз.
Это предложение, однако, жёстко критикуется, причём как с идеологической, так и с технологической и юридической сторон. Например, всю ли информацию можно удалять? А если она представляет какую-нибудь историческую ценность? К персональным данным относятся и личные фотографии; можно ли удалять фото, на которых присутствуют несколько человек, а скрыться хочет только один?
Можно ли отнести к личным данным информацию, которую опубликовали о вас другие люди? И соответственно подлежит ли она удалению по вашему запросу, если она не наносит лично вам моральный или какой-либо иной ущерб? Логично предположить, что нет, это уже начинает граничить с нарушениями права на свободу слова и получения информации.
Наконец, встаёт вопрос технической реализуемости: как определить весь совокупный объём информации, подлежащей удалению? И как потом отследить, вся ли информация удалена? Технических средств для этого сейчас не существует. В том же Facebook, например, можно заблокировать свой аккаунт, можно даже путём хитрых манипуляций дать команду на полное удаление аккаунта со всем его содержимым (имея в виду, что в течение 14 дней Facebook будет ждать, не передумает ли пользователь, а ещё 90 дней — хранить данные на своих резервных страницах), но, например, фотографии с вашим лицом в чужих альбомах и оставленные комментарии сохранятся.
Возможность «зачищать» свои данные, безусловно, выглядит соблазнительно, особенно для людей вспыльчивых и легко возбудимых.
Исходя из логики Еврокомиссии, можно даже пойти дальше: например, на законодательном уровне установить для работодателей ограничения по срокам, запретить им пытаться получать о потенциальном соискателе какие-либо старые, более чем семилетней давности сведения о его биографии сверх тех, что он укажет сам; установить срок давности по компрометирующим фотографиям и/или высказываниям — например, пять лет до собеседования. В общем, как в уголовном праве. Да почему бы и нет? С точки зрения потенциального работодателя неподобающая фотография вполне может быть «криминалом», даже если она была сделана бог знает когда.
Но, кажется, и проще, и правильнее просто принять правила игры. Да, благодаря интернету мы живём в цифровом Паноптикуме. При этом каждый из нас одновременно является обитателем и камеры, и площадки надзирателя в центре Паноптикума.

Пресидио Модело, бывшая кубинская тюрьма-паноптикум, в которой ныне располагается музей

Однако, в отличие от заключённых, мы всё ещё имеем какое-никакое право не выставлять наружу всё, что составляет нашу жизнь. Правда, то, насколько ценным является это право, многие способны понять, только обнаружив, что лишились его.

Автор: Юрий Ильин 29 марта 2013

http://www.computerra.ru/ 

…

 У царя Мидаса в результате конфликта с богом Аполлоном образовались ослиные уши. Об этом знали все, но под страхом смерти челяди запрещалось говорить про это вслух. Один раб, однако, настолько уже не мог носить в себе эту страшную тайну, что шёпотом поделился ею с ямкой на болоте. Из ямки вырос тростник. Бродячий музыкант сделал из этого тростника себе свирель, и надо же было ему очутиться тем же вечером при дворе царя Мидаса. Стоило ему лишь подуть в свирель, как из неё излетело: «У царя Мидаса ослиные уши»…

Не далее как в четверг газета The Moscow Times провела конференцию под названием «Бизнес и интернет: правовые вопросы и риски», где была, в частности, поднята очень любопытная — и «скрыто болезненная» — тема: «Право быть забытым». Так назывался доклад Дмитрия Котенко, руководителя направления правового обеспечения каналов продаж, обслуживания и специальных проектов в компании «Мегафон». Речь шла, собственно, о том, что пользователи интернета обладают возможностью контролировать свои личные данные в Сети лишь постольку-поскольку. Примерно как воробья, выпорхнувшего из клетки.
Не пора ли что-то с этим сделать? И, что более важно, кому в целом принадлежат эти самые личные данные — то есть право ими распоряжаться? В начале прошлого года этими вопросами озаботилась Еврокомиссия. Её озабоченность выразилась вот в таком видеоролике (возрастные ограничения 16+):

Смысл заключается в том, что, как только вы начинаете пользоваться каким бы то ни было сервисом, требующим ввода ваших персональных данных, эти данные начинают своё собственное путешествие по свету и контролировать этот процесс оказывается практически невозможным.
Еврокомиссия опубликовала в январе прошлого года черновик законопроекта General Data Protection Regulation, согласно которому все операторы, обрабатывающие персональные данные жителей ЕС, должны следовать ранее установленным правилам этой обработки, даже если находятся за пределами Евросоюза. Согласно определению Комиссии, «персональные данные — это любая информация, относящаяся к частному лицу, к его личной, профессиональной и общественной жизни. Под это определение подпадают имя, фотография, адрес электронной почты, банковские данные, записи в социальных сетях, медицинская информация или IP-адрес компьютера».
Отдельно оговаривается то самое «Право быть забытым»: «Личные данные должны быть удалены, если частное лицо отзывает своё ранее выданное разрешение [на обработку этих данных] или в данных нет больше необходимости и у организации отсутствуют законные причины хранить их».
Все знают мем «Сеть всё помнит». И с этим трудно поспорить: сам человек мог уже забыть, где он написал что-то лишнее, а потом это всплывает самым неожиданным и иногда небезопасным образом. Фактура велика: можно найти предостаточно историй, когда из-за раздражённого комментария работника в социальной сети в адрес своих работодателей ему приходилось искать новую работу; когда выплывшая откуда-нибудь «эротическая» фотография (или целая фотосессия) становилась причиной карьерного краха фигуранта (точнее, как правило, фигурантки); когда соискателю отказывали в работе, потому что какая-нибудь старая его фотография показывала скверный облико морале.
Но вот тут возникает достаточно сложный вопрос. Конечно, иногда злоумышленники вытягивают чужие «пикантные» фото из взломанной почты, однако чаще всего беспечные пользователи сами осчастливливают широкие круги своих онлайновых знакомых откровенными снимками. Потому что в социальных сетях давно и крепко выработалась привычка «жить наружу», выставлять на витрину даже самые личные, чтобы не сказать интимные, подробности личной биографии.
Потом они об этом могут горько сожалеть, однако исправить ничего уже не получается. Так вот, «право быть забытым» — это как раз право человека постфактум исправлять подобные ошибки.
- Сетевая эпоха привнесла удивительный факт: эффект вечности, — говорит Дмитрий Котенко. — Всё, что попадает в Сеть, хранится там вечно… Общество, по сути, начинает меняться. Если из нашей памяти некоторые вещи исчезают — события или негативные поступки, что-то, что мы хотели бы забыть, то интернет хранит их вечно. Соответственно мы с вами превращаемся в общество, которое ничего не забывает и ничего не может простить. Однажды совершённая ошибка, когда-то в молодости, в подростковом возрасте, — она будет с нами, как груз ответственности, до конца наших дней.
На первый взгляд кажется, что это некоторое преувеличение: интернету в его нынешнем виде меньше 20 лет, для вечности это ничтожный срок, судить по нему о том, как дальше будет развиваться общество, несколько опрометчиво. Но вот история с канадским психотерапевтом Фельдмаром, который в 2001 году опубликовал статью о том, как в 1960-е годы принимал ЛСД; за эту статью в 2006 году его не пустили в США, хотя события происходили сорока годами раньше.
- Особенность этих технологий, которые обрабатывают информацию, заставляет нас менять своё поведение. Получается глобальный конфликт: мы создали интернет, то есть технологию, а с другой — мы видим, что эти технологии, которые мы создали, начинают менять наше поведение, — отметил Котенко.

Чертёж Паноптикума Иеремии Бентама, 1791 год (Wikipedia)

Далее он напомнил про высказывание Мишеля Фуко, французского философа-постструктуралиста, который говорил, что для создания идеального с точки зрения контроля государства необходимо у его граждан создать иллюзию постоянного наблюдения, модель «идеальной тюрьмы» по образцу Паноптикума Джереми (Иеремии) Бентама. - Люди, находящиеся в интернете, начинают постоянно задумываться: а что будет завтра? Что будет, если эта информация будет как-то по-другому интерпретирована? — заявил Котенко. — Или, допустим, подросток, который в 15 лет, не сознавая последствий, размещает информацию о том, как он употреблял алкоголь или ещё что-либо, а в 25-летнем возрасте имеет шанс поступить на работу в Ernst&Young, и работодатель начинает проверять, что это за человек… Это ведь общеизвестный факт, что работодатели зачастую забивают в поисковик имя-фамилию, и полученная информация действительно влияет на принятие решения.
Так вот вопрос: имеет ли право человек управлять своими личными данными в Сети — например, ликвидировать фотографии с попойки, которые могли оказаться не только в его собственном фотоальбоме, но и где-то ещё? На сегодняшний день, на самом деле, это вопрос соотношения права и возможностей.
Если вечером объявлено штормовое предупреждение, а вы всё-таки вывесили на балкон сушиться свои джинсы, то начавшийся ночью ураган не лишит вас права собственности как такового, однако может временно лишить вас возможности контролировать вашу собственность, если джинсы наутро всё-таки найдутся на дереве в соседнем дворе, либо избавит вас от этой самой собственности, если найти джинсы не удастся. От такого force majeure можно было бы без труда застраховаться, найдя более спокойное место для сушки.
Имеем ли мы право управлять колебаниями воздуха, которые возникают, когда мы разговариваем? Может быть, и имеем, при этом в действительность есть только один способ ими управлять — не сотрясать воздух. Мы живём во времена, когда что-то утаить становится всё сложнее и сложнее, и это объективная ситуация: статичный, неизменный force majeure.
Однако Еврокомиссия считает, что дать людям инструмент для такой «нейтронной зачистки» и возможно, и нужно; что каждый человек имеет право обратиться с просьбой к оператору, обрабатывающему его личные данные, о ликвидации этих данных из всех своих баз.
Это предложение, однако, жёстко критикуется, причём как с идеологической, так и с технологической и юридической сторон. Например, всю ли информацию можно удалять? А если она представляет какую-нибудь историческую ценность? К персональным данным относятся и личные фотографии; можно ли удалять фото, на которых присутствуют несколько человек, а скрыться хочет только один?
Можно ли отнести к личным данным информацию, которую опубликовали о вас другие люди? И соответственно подлежит ли она удалению по вашему запросу, если она не наносит лично вам моральный или какой-либо иной ущерб? Логично предположить, что нет, это уже начинает граничить с нарушениями права на свободу слова и получения информации.
Наконец, встаёт вопрос технической реализуемости: как определить весь совокупный объём информации, подлежащей удалению? И как потом отследить, вся ли информация удалена? Технических средств для этого сейчас не существует. В том же Facebook, например, можно заблокировать свой аккаунт, можно даже путём хитрых манипуляций дать команду на полное удаление аккаунта со всем его содержимым (имея в виду, что в течение 14 дней Facebook будет ждать, не передумает ли пользователь, а ещё 90 дней — хранить данные на своих резервных страницах), но, например, фотографии с вашим лицом в чужих альбомах и оставленные комментарии сохранятся.
Возможность «зачищать» свои данные, безусловно, выглядит соблазнительно, особенно для людей вспыльчивых и легко возбудимых.
Исходя из логики Еврокомиссии, можно даже пойти дальше: например, на законодательном уровне установить для работодателей ограничения по срокам, запретить им пытаться получать о потенциальном соискателе какие-либо старые, более чем семилетней давности сведения о его биографии сверх тех, что он укажет сам; установить срок давности по компрометирующим фотографиям и/или высказываниям — например, пять лет до собеседования. В общем, как в уголовном праве. Да почему бы и нет? С точки зрения потенциального работодателя неподобающая фотография вполне может быть «криминалом», даже если она была сделана бог знает когда.
Но, кажется, и проще, и правильнее просто принять правила игры. Да, благодаря интернету мы живём в цифровом Паноптикуме. При этом каждый из нас одновременно является обитателем и камеры, и площадки надзирателя в центре Паноптикума.

Пресидио Модело, бывшая кубинская тюрьма-паноптикум, в которой ныне располагается музей

Однако, в отличие от заключённых, мы всё ещё имеем какое-никакое право не выставлять наружу всё, что составляет нашу жизнь. Правда, то, насколько ценным является это право, многие способны понять, только обнаружив, что лишились его.

Автор: Юрий Ильин 29 марта 2013

http://www.computerra.ru/ 

Читать далее »

Как скрыть в Android личные фото и видео

Автор: Webtun

Смартфон – это ваше личное устройство, в котором хранится много частной информации, в том числе фото, видео и сообщений, которые не предназначены для посторонних людей. Однако сделать файлы недоступными для ваших друзей или членов семьи может оказаться достаточно сложно, особенно если они захотят посмотреть на загруженные вами приложения.

 Чтобы скрыть файлы в вашем телефоне, потребуется папка, защищенная паролем, который будет известен только вам. Однако проблема в том, что такую операцию можно провернуть только на компьютере – не на смартфоне. Но есть и хорошая новость: вы можете хранить свои личные файлы, используя внешнее приложение под названием KeepSafe.

1. Установка и настройки
Для начала отыщите в магазине Android на своем телефоне приложение KeepSafe и установите его. По завершении инсталляции вам будет предложено ввести персональный защитный код, состоящий из четырех символов. Затем нажмите «OK», и для подтверждения повторно введите пин.

Вы будете перенаправлены на страницу, где сможете установить напоминание пароля на тот случай, если вы его забудете. Введите свой электронный адрес, чтобы активировать эту функцию, или кликните по «Нет, спасибо», чтобы отказаться от ее.

2. Скрываем фотографии и видео при помощи KeepSafe
Теперь приложение KeepSafe готово к использованию. Чтобы защитить свои фотографии и видео от нежелательных просмотров, перейдите в галерею смартфона, выберите любой файл и нажмите кнопку «Поделиться». В появившемся меню выберите «Keep Safe».

Вот и все! Теперь вам достаточно отправить фото или видео в папку Keep Safe, чтобы просматривать их мог только тот, кто знает ваш персональный защитный код.
Чтобы получить доступ к скрытым файлам, нужно просто открыть приложение KeepSafe и ввести свои пин.

3. Открыть доступ к фото и видео
Для того чтобы снять с файлов защиту, откройте галерею KeepSafe, выберите нужное фото или видео, нажмите на него и во всплывающем окне из предложенных опций кликните по «Показывать».
Если после всех вышеописанных действий ваша фотография так и не появилась в общем доступе, попробуйте перезагрузить свой Android, чтобы он переиндексировал галерею.

Заключение
Это, конечно, не единственный способ уберечь свои файлы в смартфонах Android от нежелательных взоров, но, тем не менее, очень эффективный. Благодаря приложению KeepSafe вам больше не придется беспокоиться о том, что кто-то случайно увидит ваши личные фото или видео.
 Webtun.com

Автор: Webtun

Смартфон – это ваше личное устройство, в котором хранится много частной информации, в том числе фото, видео и сообщений, которые не предназначены для посторонних людей. Однако сделать файлы недоступными для ваших друзей или членов семьи может оказаться достаточно сложно, особенно если они захотят посмотреть на загруженные вами приложения.

 Чтобы скрыть файлы в вашем телефоне, потребуется папка, защищенная паролем, который будет известен только вам. Однако проблема в том, что такую операцию можно провернуть только на компьютере – не на смартфоне. Но есть и хорошая новость: вы можете хранить свои личные файлы, используя внешнее приложение под названием KeepSafe.

1. Установка и настройки
Для начала отыщите в магазине Android на своем телефоне приложение KeepSafe и установите его. По завершении инсталляции вам будет предложено ввести персональный защитный код, состоящий из четырех символов. Затем нажмите «OK», и для подтверждения повторно введите пин.

Вы будете перенаправлены на страницу, где сможете установить напоминание пароля на тот случай, если вы его забудете. Введите свой электронный адрес, чтобы активировать эту функцию, или кликните по «Нет, спасибо», чтобы отказаться от ее.

2. Скрываем фотографии и видео при помощи KeepSafe
Теперь приложение KeepSafe готово к использованию. Чтобы защитить свои фотографии и видео от нежелательных просмотров, перейдите в галерею смартфона, выберите любой файл и нажмите кнопку «Поделиться». В появившемся меню выберите «Keep Safe».

Вот и все! Теперь вам достаточно отправить фото или видео в папку Keep Safe, чтобы просматривать их мог только тот, кто знает ваш персональный защитный код.
Чтобы получить доступ к скрытым файлам, нужно просто открыть приложение KeepSafe и ввести свои пин.

3. Открыть доступ к фото и видео
Для того чтобы снять с файлов защиту, откройте галерею KeepSafe, выберите нужное фото или видео, нажмите на него и во всплывающем окне из предложенных опций кликните по «Показывать».
Если после всех вышеописанных действий ваша фотография так и не появилась в общем доступе, попробуйте перезагрузить свой Android, чтобы он переиндексировал галерею.

Заключение
Это, конечно, не единственный способ уберечь свои файлы в смартфонах Android от нежелательных взоров, но, тем не менее, очень эффективный. Благодаря приложению KeepSafe вам больше не придется беспокоиться о том, что кто-то случайно увидит ваши личные фото или видео.
 Webtun.com

Читать далее »

Anonymous выложила в Сеть данные знаменитостей, поддержавших цензуру в Интернете

 
БЕРЛИН, 14 мая. Хакеры группировки Anonymous выложили в Интернет личные данные знаменитостей, которые подписали открытое письмо с призывом ужесточить законодательство в области авторских прав. На сайте-файлообменнике появились, в частности, их имена, домашние адреса, телефоны, факсы и адреса электронной почти.

На данный момент открытое письмо подписали примерно 6 тыс. известных в Германии деятелей искусства и науки.

Координатор акции, литературный агент Маттиас Ландвер воспринимает действия Anonymous как угрозу и давление. По его мнению, таким образом хакеры пытаются заставить других людей отказаться от поддержки инициативы в защиту авторских прав. Он отметил, что подобные методы обычно используются в "тоталитарных государствах", передает Lenta.ru.

Организаторы акции, которая проводится совместно с изданием Zeit, в открытом письме объявили авторское право "историческим завоеванием гражданской свободы в борьбе с феодальной зависимостью". Интернет с его "культурой халявы" ставит по угрозу это "завоевание". По их мнению, пользователи привыкли к тому, что получают все бесплатно, крупные интернет-концерны отказываются брать на себя ответственность за обмен авторскими произведениями в Сети, а политики призывают еще больше смягчить законодательство.

Противники авторского права возражают, что главным итогом ужесточения законодательства станет цензура.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2012/05/15/980759.html

 
БЕРЛИН, 14 мая. Хакеры группировки Anonymous выложили в Интернет личные данные знаменитостей, которые подписали открытое письмо с призывом ужесточить законодательство в области авторских прав. На сайте-файлообменнике появились, в частности, их имена, домашние адреса, телефоны, факсы и адреса электронной почти.

На данный момент открытое письмо подписали примерно 6 тыс. известных в Германии деятелей искусства и науки.

Координатор акции, литературный агент Маттиас Ландвер воспринимает действия Anonymous как угрозу и давление. По его мнению, таким образом хакеры пытаются заставить других людей отказаться от поддержки инициативы в защиту авторских прав. Он отметил, что подобные методы обычно используются в "тоталитарных государствах", передает Lenta.ru.

Организаторы акции, которая проводится совместно с изданием Zeit, в открытом письме объявили авторское право "историческим завоеванием гражданской свободы в борьбе с феодальной зависимостью". Интернет с его "культурой халявы" ставит по угрозу это "завоевание". По их мнению, пользователи привыкли к тому, что получают все бесплатно, крупные интернет-концерны отказываются брать на себя ответственность за обмен авторскими произведениями в Сети, а политики призывают еще больше смягчить законодательство.

Противники авторского права возражают, что главным итогом ужесточения законодательства станет цензура.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2012/05/15/980759.html

Читать далее »