воскресенье, 6 марта 2016 г.

Пентагон отказывает РФ в полетах Ту-154 М –ЛК1 над США, нарушая международный договор



Пентагон отказывает РФ в полетах Ту-154 М –ЛК1 над США, нарушая международный договор

06.03.2016, 19:49

Пентагон отказывает РФ в полетах Ту-154 М –ЛК1 над США, нарушая международный договор
Свое мнение о не желании допускать российские самолеты к инспекционным полетам над территорией США, в рамках договора по открытому небу (ДОН), высказал генерал-лейтенант морской пехоты Винсент Стюарт. Он возглавляет разведывательное управление министерства обороны США. По мнению генерала, этот инспекционный полет может позволить РФ получить больше разведданных, чем те, которые получат США от аналогичных полетов над территорией России.

Американские военные считают, что российские наблюдатели стали очень зоркими, и поэтому их не стоит пускать в воздушное пространство страны. Вероятной причиной отказа может стать и замена пленочной фотоаппаратуры российских самолетов на сенсорную. 

«Вещи, которые можно увидеть (в ходе запланированных полетов), количество информации, которую можно собрать и получить при последующей обработке, позволяют России, на мой взгляд, получить невероятные фундаментальные разведданные по крайне важной инфраструктуре, базам, портам и всему нашему оборудованию», — сказал Стюарт на слушаниях в конгрессе США. Он подытожил, что планируемые наблюдательные полеты предоставят Москве «значительное преимущество».

По словам Стюарта, Россия в последние годы занималась модернизацией своих систем вооружения. В Пентагоне уверенны, что РФ стремиться создать более адаптированную к решению современных задач армию, не увеличивая численность военнослужащих.

ДОН начал действовать в 2002 года, тогда его одобрили 34 государства, в том числе и США. В рамках договора США и РФ получили право на проведение 42 полетов над территориями других государств.

По общедоступным данным, российские наблюдательные полеты выполняются на самолетах Ту-154 М –ЛК1. В дальнейшем планируется заменить модель на Ту-204ОН. На его борту установлена аппаратура бортового комплекса наблюдения (БКАН). По словам разработчиков, она является лучшей в мире.

Разрешающая способность российской аппаратуры, размещенной на борту Ту-204ОН, соответствует указанным в специальных документах значениям. Американские военные боятся, что новое оборудование будет установлено и на Ту-154, так как об этом представители РФ уведомили консультативную комиссию, расположенную в Вене. 

Как сообщает The New York Times, невзирая на то, что разрешение сенсорных и пленочных аппаратов одинаково, в Вашингтоне вызывает опасение её способность поставить под угрозу безопасность США. 

В прошлом месяце запретом на проведение инспекционного полета над своей территорией ответила Турция, ссылаясь на несогласованный заранее маршрут.

Отказ США может привести к противоречиям между двумя державами на фоне совместных договоренностей по Сирии, в том числе и в военной сфере.

Если в Госдепе считают необходимым продемонстрировать открытость США, то в военном ведомстве считают ДОН «разработанным для другой исторической эпохи».

Однако о проблемах американских инспекторов, которые должны выполнять полеты на Дальнем Востоке, не сообщается. Российские военные, в свою очередь, приступили к полетам над Испанией и Португалией под контролем местных специалистов.

Россия уже подала в венскую комиссию, регулирующую выполнение договора, документы на утверждение новой техники при полетах над США. У Вашингтона есть четыре месяца для того, чтобы опротестовать установку цифровых сенсоров на Ту-154.

http://newinform.com/



Пентагон отказывает РФ в полетах Ту-154 М –ЛК1 над США, нарушая международный договор

06.03.2016, 19:49

Пентагон отказывает РФ в полетах Ту-154 М –ЛК1 над США, нарушая международный договор
Свое мнение о не желании допускать российские самолеты к инспекционным полетам над территорией США, в рамках договора по открытому небу (ДОН), высказал генерал-лейтенант морской пехоты Винсент Стюарт. Он возглавляет разведывательное управление министерства обороны США. По мнению генерала, этот инспекционный полет может позволить РФ получить больше разведданных, чем те, которые получат США от аналогичных полетов над территорией России.

Американские военные считают, что российские наблюдатели стали очень зоркими, и поэтому их не стоит пускать в воздушное пространство страны. Вероятной причиной отказа может стать и замена пленочной фотоаппаратуры российских самолетов на сенсорную. 

«Вещи, которые можно увидеть (в ходе запланированных полетов), количество информации, которую можно собрать и получить при последующей обработке, позволяют России, на мой взгляд, получить невероятные фундаментальные разведданные по крайне важной инфраструктуре, базам, портам и всему нашему оборудованию», — сказал Стюарт на слушаниях в конгрессе США. Он подытожил, что планируемые наблюдательные полеты предоставят Москве «значительное преимущество».

По словам Стюарта, Россия в последние годы занималась модернизацией своих систем вооружения. В Пентагоне уверенны, что РФ стремиться создать более адаптированную к решению современных задач армию, не увеличивая численность военнослужащих.

ДОН начал действовать в 2002 года, тогда его одобрили 34 государства, в том числе и США. В рамках договора США и РФ получили право на проведение 42 полетов над территориями других государств.

По общедоступным данным, российские наблюдательные полеты выполняются на самолетах Ту-154 М –ЛК1. В дальнейшем планируется заменить модель на Ту-204ОН. На его борту установлена аппаратура бортового комплекса наблюдения (БКАН). По словам разработчиков, она является лучшей в мире.

Разрешающая способность российской аппаратуры, размещенной на борту Ту-204ОН, соответствует указанным в специальных документах значениям. Американские военные боятся, что новое оборудование будет установлено и на Ту-154, так как об этом представители РФ уведомили консультативную комиссию, расположенную в Вене. 

Как сообщает The New York Times, невзирая на то, что разрешение сенсорных и пленочных аппаратов одинаково, в Вашингтоне вызывает опасение её способность поставить под угрозу безопасность США. 

В прошлом месяце запретом на проведение инспекционного полета над своей территорией ответила Турция, ссылаясь на несогласованный заранее маршрут.

Отказ США может привести к противоречиям между двумя державами на фоне совместных договоренностей по Сирии, в том числе и в военной сфере.

Если в Госдепе считают необходимым продемонстрировать открытость США, то в военном ведомстве считают ДОН «разработанным для другой исторической эпохи».

Однако о проблемах американских инспекторов, которые должны выполнять полеты на Дальнем Востоке, не сообщается. Российские военные, в свою очередь, приступили к полетам над Испанией и Португалией под контролем местных специалистов.

Россия уже подала в венскую комиссию, регулирующую выполнение договора, документы на утверждение новой техники при полетах над США. У Вашингтона есть четыре месяца для того, чтобы опротестовать установку цифровых сенсоров на Ту-154.

http://newinform.com/

понедельник, 18 января 2016 г.

Зачем США делают из России «буку»



Зачем США делают из России «буку»

В разгаре конфликта, начатого Вашингтоном и его союзниками, США осудили действия России в Сирии, и увеличение якобы «гражданских жертв», которые, по убеждению американской стороны, являются результатом российских операции в Сирии.


Федеральное агентство новостей представляет полную версию статьи, опубликованной 14 января порталом NEO («Новое восточное обозрение») «Вашингтон отчаянно пытается выставить Россию «коварным злодеем» в Сирии» (US Desperately Paints Russia as Villain in Syria). Автор – Тони Карталучи (Tony Cartalucci).

Новостной портал CNN в своей публикации под названием «США сокрушается о неразборчивых ударах России по Сирии» (U.S. blasts Russian "indiscriminate attacks” in Syria) пишет:
«США обострили свою критику в адрес российских авиаударов в Сирии, заявив, что «неразборчивые бомбардировки» ИГ («Исламское государство», запрещено в РФ – прим.) Россией на территории Сирии стали причиной смерти сотен мирных жителей и обратили около сотни тысяч местных жителей в бегство».

«С тех пор, как Россия начала свою воздушную кампанию, мы наблюдаем заметное и тревожное увеличение докладов о жертвах среди гражданского населения», – сказал пресс-секретарь государственного департамента США.

Внимательные читатели заметят, однако, что, на самом деле, увеличивается не число жертв среди гражданского населения, а скорее число «отчетов» по ним. Исследование источников и авторов этих отчетов показывает, что в западных СМИ на протяжении последнего времени проводится бесчестная кампания, которая ставит под угрозу реальный контроль и истинную пропаганду прав человека.

CNN также утверждает, что «различные правозащитные группы, в том числе организация «Международная амнистия», обвиняют российскую армию в убийстве мирных жителей во время проведение авиаударов». СNN в своей статье под словами представителя госдепартамента США ссылается именно на отчет «Международной амнистии».

Сам отчет был озаглавлен: «Сирия: «Гражданские объекты не пострадали». Разоблачение отчетов российской стороны о ее операции в Сирии» («Syria: ‘Civilian Objects Were Not Damaged': Russia’s Statements on its Attacks in Syria Unmasked». Даже в заголовке слышится политическая окраска. В самом же отчете, в разделе «Методология» разоблачается якобы «обман».

В отчете акцентируется внимание на том, что «специалисты организации «Международная амнистия» провели дистанционный анализ более 25 российских ударов по Сирии, проведенных в период с сентября по декабрь 2015 года. Они провели интервью (посредством телефона и интернета) с шестнадцатью свидетелями бомбардировок и их последствий, а также побеседовали с более чем десятком сирийских правозащитников и представителей медицинских организаций, работающих в районах атак. Они пересмотрели аудиовизуальные записи всех этих атак или их последствий и проконсультировались с экспертами по вопросам применяемого оружия и боеприпасов. Ими также были рассмотрены заявления, опубликованные российским Министерством обороны и соответствующие статьи российских и международных средств массовой информации. Также были проанализированы доклады сирийских и международных правозащитных организаций, гуманитарных организаций, учреждений ООН, военных аналитиков, специалистов по вооружениям и некоммерческих исследовательских сетей».

Другими словами, весь отчет основан на слухах, доставленных теми самыми людьми, которые сражаются против сирийского правительства и/или находящимися на стороне тех самых террористов, с которыми Россия, Сирия и даже, вроде как, сами США сражаются на территории всей Сирии.


В докладе также сообщается, что к нему имеет отношение и дискредитировавший себя Рами Абдулрахман, противоасадовский активист, находящийся в Великобритании, и регулярно сотрудничающий с МИД Великобритании и организацией по делам стран Содружества в Лондоне. «Международная амнистия» без стеснения называет этого человека «Наблюдательным советом по правам человека в Сирии».

New York Times в своей статье под названием «За жертвами гражданской войны в Сирии стоит очень занятой человек» заявила: «Правозащитная организация с громким названием «Наблюдательный совет по правам человека в Сирии» на самом деле является одним человеком. Ее основатель, 42-летний Рами Абдулрахман, бежавший из Сирии 13 лет назад, работает из полуразвалившегося дома из красного кирпича на обычной жилой улице серого промышленного английского городка Ковентри».

Редакция New York Times также выявила: «У него в собственности находится два магазина одежды, а также ему оказывают финансовую поддержку Европейский союз и одна маленькая европейская страна, которую он отказывает называть. Этих средств ему хватает на покрытие расходов по ведению отчетности о конфликте».

Учитывая различные конфликты интересов, в том числе в части открытого предубеждения в адрес сирийского правительства и получения финансирования со стороны правительств, стремящихся свергнуть это самое правительство, непонятным остается, почему «Международная Амнистия» все еще принимает в расчет и полагается на информацию, предоставляемую Абдулрахманом. Однако, тот факт, что они считают эту информацию выгодной, вполне очевиден.

«Международная амнистия» также ссылается на организацию «Врачи за права человека». Однако существуют веские доказательства того, что и эта организация ранее уличалась в сомнительных обвинениях, выдвинутых ею против российских действий в Сирии, а также доказательства того, что она создана и финансируется государственным департаментом США, то есть, является иностранным агентом. Этот факт делает недавние заявления госдепа США не только беспочвенными, но и подтверждает, что они бесстыдно ссылаются на самих себя.

«Международная амнистия» также упоминает и давно дискредитированного Элиота Хиггинса, который, как уже доказывалось, является «подрядчиком» западных оборонных компаний и занимается необъективной пропагандой. В разделе «Методология» организация утверждает, что был проведен обзор, так называемых, «некоммерческих исследовательских сетей». Это чистой воды эвфемизм для таких людей как Хиггинс, которые сидят дома и, просматривая видео на YouTube, делают выводы, устраивающие Запад.
Остальные источники, которые организация называет «независимыми свидетелями», по непонятным причинам пожелали остаться анонимными.


Неуважение по отношению к правозащитной деятельности
Представьте себе, скажем, судебное заседание, на котором обвинение представляет свою часть истории, а все его свидетели являются «анонимными личностями». Подобный процесс будет расценен как фарс, и лицам, которые в нем участвуют, будет, скорее всего, выдвинуто обвинение в неуважении к суду. Точно так же «Международная амнистия» и все те, кто пользуется ее сомнительными услугами в угоду своим политическим интересам, выказывают серьезное неуважение к защите прав человека. Они подрывают ее справедливость, подотчетность и достоинство, эксплуатируя ради своей политической выгоды.

И еще хуже то, что осуждая военные операции России на основе сфабрикованных данных, государственный департамент США освещают только одну сторону ситуации. США сами виновны во всем том, в чем они обвиняют Россию, а также и во многих других вещах, и не только в Сирии, но и в Афганистане, Ираке, Ливии и за их пределами.

Следует также помнить, что именно Соединенные Штаты и их различные союзники, в частности, Турция и Саудовская Аравия, сговорились разжечь конфликт в Сирии с целью смещения правящего режима, аналогично тому, который они возглавили и успешно осуществили в 2011 году в Ливии. На самом деле, США, так или иначе, были бы уличены в транспортировке террористов и оружия с полей сражения в Ливии на территорию Сирии для повторения их мастер-класса.

Обличение всей лжи Запада и, в частности, всех тех, кто ее создает, помогает выявить и подорвать это неуважение по отношению к правозащитной деятельности. Защита прав человека – действительно необходимая и важная задача. Существуют законные наблюдатели и исследователи, которые на самом деле пытаются улучшить правозащитную деятельность, но из-за того, что злоупотребление столь привлекательно, начинает казаться, что реальная защита прав человека растворяется в огромном океане лжи. А так как способность Запада изменить происходящее в Сирии всё уменьшается, благодаря успешным российско-сирийским совместным военным операциям, можно предсказать, что уровень злоупотребления правозащитной деятельностью будет только возрастать.

Ссылка на оригинал

Источник: perevodika.ru.



Зачем США делают из России «буку»

В разгаре конфликта, начатого Вашингтоном и его союзниками, США осудили действия России в Сирии, и увеличение якобы «гражданских жертв», которые, по убеждению американской стороны, являются результатом российских операции в Сирии.


Федеральное агентство новостей представляет полную версию статьи, опубликованной 14 января порталом NEO («Новое восточное обозрение») «Вашингтон отчаянно пытается выставить Россию «коварным злодеем» в Сирии» (US Desperately Paints Russia as Villain in Syria). Автор – Тони Карталучи (Tony Cartalucci).

Новостной портал CNN в своей публикации под названием «США сокрушается о неразборчивых ударах России по Сирии» (U.S. blasts Russian "indiscriminate attacks” in Syria) пишет:
«США обострили свою критику в адрес российских авиаударов в Сирии, заявив, что «неразборчивые бомбардировки» ИГ («Исламское государство», запрещено в РФ – прим.) Россией на территории Сирии стали причиной смерти сотен мирных жителей и обратили около сотни тысяч местных жителей в бегство».

«С тех пор, как Россия начала свою воздушную кампанию, мы наблюдаем заметное и тревожное увеличение докладов о жертвах среди гражданского населения», – сказал пресс-секретарь государственного департамента США.

Внимательные читатели заметят, однако, что, на самом деле, увеличивается не число жертв среди гражданского населения, а скорее число «отчетов» по ним. Исследование источников и авторов этих отчетов показывает, что в западных СМИ на протяжении последнего времени проводится бесчестная кампания, которая ставит под угрозу реальный контроль и истинную пропаганду прав человека.

CNN также утверждает, что «различные правозащитные группы, в том числе организация «Международная амнистия», обвиняют российскую армию в убийстве мирных жителей во время проведение авиаударов». СNN в своей статье под словами представителя госдепартамента США ссылается именно на отчет «Международной амнистии».

Сам отчет был озаглавлен: «Сирия: «Гражданские объекты не пострадали». Разоблачение отчетов российской стороны о ее операции в Сирии» («Syria: ‘Civilian Objects Were Not Damaged': Russia’s Statements on its Attacks in Syria Unmasked». Даже в заголовке слышится политическая окраска. В самом же отчете, в разделе «Методология» разоблачается якобы «обман».

В отчете акцентируется внимание на том, что «специалисты организации «Международная амнистия» провели дистанционный анализ более 25 российских ударов по Сирии, проведенных в период с сентября по декабрь 2015 года. Они провели интервью (посредством телефона и интернета) с шестнадцатью свидетелями бомбардировок и их последствий, а также побеседовали с более чем десятком сирийских правозащитников и представителей медицинских организаций, работающих в районах атак. Они пересмотрели аудиовизуальные записи всех этих атак или их последствий и проконсультировались с экспертами по вопросам применяемого оружия и боеприпасов. Ими также были рассмотрены заявления, опубликованные российским Министерством обороны и соответствующие статьи российских и международных средств массовой информации. Также были проанализированы доклады сирийских и международных правозащитных организаций, гуманитарных организаций, учреждений ООН, военных аналитиков, специалистов по вооружениям и некоммерческих исследовательских сетей».

Другими словами, весь отчет основан на слухах, доставленных теми самыми людьми, которые сражаются против сирийского правительства и/или находящимися на стороне тех самых террористов, с которыми Россия, Сирия и даже, вроде как, сами США сражаются на территории всей Сирии.


В докладе также сообщается, что к нему имеет отношение и дискредитировавший себя Рами Абдулрахман, противоасадовский активист, находящийся в Великобритании, и регулярно сотрудничающий с МИД Великобритании и организацией по делам стран Содружества в Лондоне. «Международная амнистия» без стеснения называет этого человека «Наблюдательным советом по правам человека в Сирии».

New York Times в своей статье под названием «За жертвами гражданской войны в Сирии стоит очень занятой человек» заявила: «Правозащитная организация с громким названием «Наблюдательный совет по правам человека в Сирии» на самом деле является одним человеком. Ее основатель, 42-летний Рами Абдулрахман, бежавший из Сирии 13 лет назад, работает из полуразвалившегося дома из красного кирпича на обычной жилой улице серого промышленного английского городка Ковентри».

Редакция New York Times также выявила: «У него в собственности находится два магазина одежды, а также ему оказывают финансовую поддержку Европейский союз и одна маленькая европейская страна, которую он отказывает называть. Этих средств ему хватает на покрытие расходов по ведению отчетности о конфликте».

Учитывая различные конфликты интересов, в том числе в части открытого предубеждения в адрес сирийского правительства и получения финансирования со стороны правительств, стремящихся свергнуть это самое правительство, непонятным остается, почему «Международная Амнистия» все еще принимает в расчет и полагается на информацию, предоставляемую Абдулрахманом. Однако, тот факт, что они считают эту информацию выгодной, вполне очевиден.

«Международная амнистия» также ссылается на организацию «Врачи за права человека». Однако существуют веские доказательства того, что и эта организация ранее уличалась в сомнительных обвинениях, выдвинутых ею против российских действий в Сирии, а также доказательства того, что она создана и финансируется государственным департаментом США, то есть, является иностранным агентом. Этот факт делает недавние заявления госдепа США не только беспочвенными, но и подтверждает, что они бесстыдно ссылаются на самих себя.

«Международная амнистия» также упоминает и давно дискредитированного Элиота Хиггинса, который, как уже доказывалось, является «подрядчиком» западных оборонных компаний и занимается необъективной пропагандой. В разделе «Методология» организация утверждает, что был проведен обзор, так называемых, «некоммерческих исследовательских сетей». Это чистой воды эвфемизм для таких людей как Хиггинс, которые сидят дома и, просматривая видео на YouTube, делают выводы, устраивающие Запад.
Остальные источники, которые организация называет «независимыми свидетелями», по непонятным причинам пожелали остаться анонимными.


Неуважение по отношению к правозащитной деятельности
Представьте себе, скажем, судебное заседание, на котором обвинение представляет свою часть истории, а все его свидетели являются «анонимными личностями». Подобный процесс будет расценен как фарс, и лицам, которые в нем участвуют, будет, скорее всего, выдвинуто обвинение в неуважении к суду. Точно так же «Международная амнистия» и все те, кто пользуется ее сомнительными услугами в угоду своим политическим интересам, выказывают серьезное неуважение к защите прав человека. Они подрывают ее справедливость, подотчетность и достоинство, эксплуатируя ради своей политической выгоды.

И еще хуже то, что осуждая военные операции России на основе сфабрикованных данных, государственный департамент США освещают только одну сторону ситуации. США сами виновны во всем том, в чем они обвиняют Россию, а также и во многих других вещах, и не только в Сирии, но и в Афганистане, Ираке, Ливии и за их пределами.

Следует также помнить, что именно Соединенные Штаты и их различные союзники, в частности, Турция и Саудовская Аравия, сговорились разжечь конфликт в Сирии с целью смещения правящего режима, аналогично тому, который они возглавили и успешно осуществили в 2011 году в Ливии. На самом деле, США, так или иначе, были бы уличены в транспортировке террористов и оружия с полей сражения в Ливии на территорию Сирии для повторения их мастер-класса.

Обличение всей лжи Запада и, в частности, всех тех, кто ее создает, помогает выявить и подорвать это неуважение по отношению к правозащитной деятельности. Защита прав человека – действительно необходимая и важная задача. Существуют законные наблюдатели и исследователи, которые на самом деле пытаются улучшить правозащитную деятельность, но из-за того, что злоупотребление столь привлекательно, начинает казаться, что реальная защита прав человека растворяется в огромном океане лжи. А так как способность Запада изменить происходящее в Сирии всё уменьшается, благодаря успешным российско-сирийским совместным военным операциям, можно предсказать, что уровень злоупотребления правозащитной деятельностью будет только возрастать.

Ссылка на оригинал

Источник: perevodika.ru.

воскресенье, 17 января 2016 г.

Запад возмущен тем, что Россия смеет защищаться



Запад возмущен тем, что Россия смеет защищаться

Запад возмущен тем, что Россия смеет защищаться
Фото: politrussia.com
Ряд изданий распространил перевод весьма любопытного материала на Bloomberg View под заголовком "Россия по отношению к Турции повторяет шаги США". Хотя Турция и вынесена в нем в заголовок, отношения Москвы и Анкары в статье не главное.
Процитируем основное:
"В 2007 году Путин резко осудил приверженность США применению военной силы, а год спустя Россия открыто применила силу за своими пределами, вторгнувшись в Грузию. Путин неоднократно называл признание Соединенными Штатами в 2008 году независимости Косово нарушением территориальной целостности суверенного государства, но в том же году признал независимость Южной Осетии и Абхазии. В 2014 году Путин был возмущен "переворотом" в Украине, но уже через несколько недель поддержал мини-варианты Майдана в Крыму и на востоке Украины, добившись не только смены режима, но, как в случае с Крымом, и аннексии. Еще недавно Путин яро критиковал американские авиаудары по Сирии, чтобы затем начать собственную кампанию бомбардировок в поддержку Башара Асада и даже скопировать американскую привычку показывать аэросъемки авиаударов по телевидению".
Корреспондент.net15.01.16
Исходя из перечисленных примеров, автор рекомендует турецким властям быть поосторожнее, а то вдруг ужасные русские "снова" последуют примеру США и попытаются поменять власть в Турции таким же путем, как американцы делают это по всему миру.
На Турции слишком долго останавливаться не будем. Обвинения в адрес России в попытках организовать "майдан" в Анкаре или Стамбуле совершенно беспочвенны даже с прагматической точки зрения — хотя бы потому, что в Турции нет сегодня политических сил национального уровня, потенциально союзных Москве. Да, России по понятным причинам сейчас очень сильно симпатизируют турецкие курды, но они определенно не могут претендовать на лидерство в масштабах всей Турции. А основные оппоненты Эрдогана — светские националисты — сила еще более прозападная, чем сам Эрдоган. Поэтому вывод, сделанный автором Bloomberg View, не имеет под собой никаких оснований. Но нас в данном случае интересует не вывод, а приведенные выше тезисы, которыми обозначенный вывод пробуют доказать.
Россию фактически пытаются грубо обвинить в "двойных стандартах": мол, сама делает то, что за что ругает США. Ну что ж, давайте разбираться.
Скажите, можно ли считать преступником человека, застрелившего нападающего на него вооруженного бандита? Можно ли считать тождественной самооборону и преступное посягательство? Нет? Абсурдно звучит? Но это как раз то, что утверждает автор Bloomberg View!
Во-первых, Россия применяет силу для решения внешнеполитических проблем примерно раз в двадцать реже, чем США.
Во-вторых, Россия идет на это только в том случае, если враг уже практически "у ворот".
России ставят в упрек 2008 год... А что было делать России в ситуации, когда подготовленные и натравленные теми же США грузинские вояки начали первыми убивать наших миротворцев и мирных сограждан? Стоять в стороне и смотреть?
России ставят в упрек то, что она признала Осетию с Абхазией, критикуя при этом признание Косово. Но, простите, прецеденты разделения государств были созданы именно Западом. Причем, помимо Косово в последние годы, как минимум, был еще и Южный Судан. Не предпринимать ничего в ответ на действия США и их миньонов было равносильно тому, чтобы пропустить серию ударов по голове, даже не поднимая рук.
России ставят в упрек поддержку референдума в Крыму и помощь Донбассу. Причем ставят, приводя очень странный парадоксальный довод: раз вы против "майдана", то "антимайдан" тоже поддерживать нельзя. Если в Киеве произошел незаконный бандитский переворот, то с какой стати жители части на тот момент еще Украины не имеют права от него защищаться всеми доступными средствами? И с какой это стати Россия не имеет права защищать своих соотечественников? По законам самообороны, после того, как некто совершил преступное посягательство, направленное против другого, он должен пенять на себя. В данном случае преступление — это действия организаторов и участников "майдана", совершивших переворот и начавших угрожать геноцидом крымчанам. Как и любые другие преступники, они автоматически освободили своих оппонентов от любых ограничений на самооборону. И Россия в данной ситуации ведет себя не просто сдержанно, а чрезвычайно и даже излишне сдержанно.
России ставят в упрек поддержку сирийской власти. Но Россия-то действует в Сирии исключительно по просьбе единственного легитимного правительства, которое пришло к власти не в результате переворота, а законным путем! Вон, союзнички США в Йемене поддерживают бывшего президента, легитимность прихода к власти которого изначально была под вопросом и который уже успел официально отказаться от должности, но ничего — весь Западный мир молчит... А РФ в Сирии действует против международного терроризма, угрожающего многим другим странам не меньше, чем России.
Любые силовые действия России сегодня на международной арене — это исключительно самооборона, ответ на действия агрессоров. Причем ответ очень острожный и аккуратный.
Запад же, судя по размышлениям автора Bloomberg View, ожидает, что Россия сложит руки и со стоическим спокойствием будет переживать сыплющиеся на нее удара, пока не упадет замертво. Не дождетесь, господа!
17.01.2016, 16:49



Запад возмущен тем, что Россия смеет защищаться

Запад возмущен тем, что Россия смеет защищаться
Фото: politrussia.com
Ряд изданий распространил перевод весьма любопытного материала на Bloomberg View под заголовком "Россия по отношению к Турции повторяет шаги США". Хотя Турция и вынесена в нем в заголовок, отношения Москвы и Анкары в статье не главное.
Процитируем основное:
"В 2007 году Путин резко осудил приверженность США применению военной силы, а год спустя Россия открыто применила силу за своими пределами, вторгнувшись в Грузию. Путин неоднократно называл признание Соединенными Штатами в 2008 году независимости Косово нарушением территориальной целостности суверенного государства, но в том же году признал независимость Южной Осетии и Абхазии. В 2014 году Путин был возмущен "переворотом" в Украине, но уже через несколько недель поддержал мини-варианты Майдана в Крыму и на востоке Украины, добившись не только смены режима, но, как в случае с Крымом, и аннексии. Еще недавно Путин яро критиковал американские авиаудары по Сирии, чтобы затем начать собственную кампанию бомбардировок в поддержку Башара Асада и даже скопировать американскую привычку показывать аэросъемки авиаударов по телевидению".
Корреспондент.net15.01.16
Исходя из перечисленных примеров, автор рекомендует турецким властям быть поосторожнее, а то вдруг ужасные русские "снова" последуют примеру США и попытаются поменять власть в Турции таким же путем, как американцы делают это по всему миру.
На Турции слишком долго останавливаться не будем. Обвинения в адрес России в попытках организовать "майдан" в Анкаре или Стамбуле совершенно беспочвенны даже с прагматической точки зрения — хотя бы потому, что в Турции нет сегодня политических сил национального уровня, потенциально союзных Москве. Да, России по понятным причинам сейчас очень сильно симпатизируют турецкие курды, но они определенно не могут претендовать на лидерство в масштабах всей Турции. А основные оппоненты Эрдогана — светские националисты — сила еще более прозападная, чем сам Эрдоган. Поэтому вывод, сделанный автором Bloomberg View, не имеет под собой никаких оснований. Но нас в данном случае интересует не вывод, а приведенные выше тезисы, которыми обозначенный вывод пробуют доказать.
Россию фактически пытаются грубо обвинить в "двойных стандартах": мол, сама делает то, что за что ругает США. Ну что ж, давайте разбираться.
Скажите, можно ли считать преступником человека, застрелившего нападающего на него вооруженного бандита? Можно ли считать тождественной самооборону и преступное посягательство? Нет? Абсурдно звучит? Но это как раз то, что утверждает автор Bloomberg View!
Во-первых, Россия применяет силу для решения внешнеполитических проблем примерно раз в двадцать реже, чем США.
Во-вторых, Россия идет на это только в том случае, если враг уже практически "у ворот".
России ставят в упрек 2008 год... А что было делать России в ситуации, когда подготовленные и натравленные теми же США грузинские вояки начали первыми убивать наших миротворцев и мирных сограждан? Стоять в стороне и смотреть?
России ставят в упрек то, что она признала Осетию с Абхазией, критикуя при этом признание Косово. Но, простите, прецеденты разделения государств были созданы именно Западом. Причем, помимо Косово в последние годы, как минимум, был еще и Южный Судан. Не предпринимать ничего в ответ на действия США и их миньонов было равносильно тому, чтобы пропустить серию ударов по голове, даже не поднимая рук.
России ставят в упрек поддержку референдума в Крыму и помощь Донбассу. Причем ставят, приводя очень странный парадоксальный довод: раз вы против "майдана", то "антимайдан" тоже поддерживать нельзя. Если в Киеве произошел незаконный бандитский переворот, то с какой стати жители части на тот момент еще Украины не имеют права от него защищаться всеми доступными средствами? И с какой это стати Россия не имеет права защищать своих соотечественников? По законам самообороны, после того, как некто совершил преступное посягательство, направленное против другого, он должен пенять на себя. В данном случае преступление — это действия организаторов и участников "майдана", совершивших переворот и начавших угрожать геноцидом крымчанам. Как и любые другие преступники, они автоматически освободили своих оппонентов от любых ограничений на самооборону. И Россия в данной ситуации ведет себя не просто сдержанно, а чрезвычайно и даже излишне сдержанно.
России ставят в упрек поддержку сирийской власти. Но Россия-то действует в Сирии исключительно по просьбе единственного легитимного правительства, которое пришло к власти не в результате переворота, а законным путем! Вон, союзнички США в Йемене поддерживают бывшего президента, легитимность прихода к власти которого изначально была под вопросом и который уже успел официально отказаться от должности, но ничего — весь Западный мир молчит... А РФ в Сирии действует против международного терроризма, угрожающего многим другим странам не меньше, чем России.
Любые силовые действия России сегодня на международной арене — это исключительно самооборона, ответ на действия агрессоров. Причем ответ очень острожный и аккуратный.
Запад же, судя по размышлениям автора Bloomberg View, ожидает, что Россия сложит руки и со стоическим спокойствием будет переживать сыплющиеся на нее удара, пока не упадет замертво. Не дождетесь, господа!
17.01.2016, 16:49

Последние комментарии

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More

 
blogger