Песков: Россия не будет тратить заоблачные суммы на оборону, как США
(обновлено: )
В вопросе укрепления обороны Москва обычно выбирает более дешевые и более эффективные варианты, чем Вашингтон, заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. По его словам, США потратили заоблачную сумму на систему ПРО.
МОСКВА, 10 ноября 2015 — РИА Новости. Россия не будет, как США в вопросе создания ПРО, тратить заоблачные суммы на оборону, у Москвы есть более дешевые варианты, которые, может быть, даже более эффективны, сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.
"Президент неоднократно говорил, что мы исключаем повторение опыта, по которому например пошли американцы, это, скажем так, абсолютно заоблачные траты на создание системы ПРО. Президент говорил, что варианты, которые выбираем мы, они гораздо более дешевые, но не менее, а, может быть, даже более эффективные", — сказал Песков журналистам, отвечая на вопрос, приведет ли создание систем вооружений и планы по дальнейшей разработки ПРО к увеличению военного бюджета РФ.
Путин ранее заявил, что Россия примет необходимые ответные меры по укреплению потенциала стратегических ядерных сил, а также будет работать и над системой противоракетной обороны.
Песков: Россия не будет тратить заоблачные суммы на оборону, как США
(обновлено: )
В вопросе укрепления обороны Москва обычно выбирает более дешевые и более эффективные варианты, чем Вашингтон, заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. По его словам, США потратили заоблачную сумму на систему ПРО.
МОСКВА, 10 ноября 2015 — РИА Новости. Россия не будет, как США в вопросе создания ПРО, тратить заоблачные суммы на оборону, у Москвы есть более дешевые варианты, которые, может быть, даже более эффективны, сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.
"Президент неоднократно говорил, что мы исключаем повторение опыта, по которому например пошли американцы, это, скажем так, абсолютно заоблачные траты на создание системы ПРО. Президент говорил, что варианты, которые выбираем мы, они гораздо более дешевые, но не менее, а, может быть, даже более эффективные", — сказал Песков журналистам, отвечая на вопрос, приведет ли создание систем вооружений и планы по дальнейшей разработки ПРО к увеличению военного бюджета РФ.
Путин ранее заявил, что Россия примет необходимые ответные меры по укреплению потенциала стратегических ядерных сил, а также будет работать и над системой противоракетной обороны.
«Адмирал Горшков» выполнил комплекс стрельб в Белом море
02.11.2015, 17:15
В рамках госиспытаний фрегат «Адмирал флота Советского Союза Горшков» выполнил комплекс стрельб в Белом море из универсальной артиллерийской установки по морским целям, передаёт РИА Новости сообщение Северного флота.
«В ближайшее время в Белом море экипаж фрегата продолжит завершающие этапы государственных испытаний технических средств и вооружения. По их итогам будет принято решение о приёме корабля в состав флота», – говорится в релизе.
Учение со стрельбами прошло и в Каспийском море. Около 30-ти кораблей и судов вернулись на свои базы в Астрахани и Махачкале.
«Всего в море выполняли задачи около 30 надводных кораблей, катеров и судов обеспечения флотилии, в числе которых ракетный корабль "Дагестан", малые ракетные корабли "Град Свияжск", "Углич", "Великий Устюг", малый артиллерийский корабль "Махачкала", противодиверсионный катер "П-351" "Грачонок", а также суда гидрографической службы и вспомогательного флота», – рассказали в пресс-службе ЮВО.
«Во время учений экипаж "Великого Устюга" выполнил успешную стрельбу крылатой ракетой из комплекса "Калибр-НК" по береговой учебной цели. Ракета после старта пролетела около 330 километров, совершила семь поворотов в заданных точках и поразила наземную цель. Точность попадания составила 100%», – говорится в релизе.
Использованы фотографии:Curious www.forums.airbase.ru, www.korabli.eu
«Адмирал Горшков» выполнил комплекс стрельб в Белом море
02.11.2015, 17:15
В рамках госиспытаний фрегат «Адмирал флота Советского Союза Горшков» выполнил комплекс стрельб в Белом море из универсальной артиллерийской установки по морским целям, передаёт РИА Новости сообщение Северного флота.
«В ближайшее время в Белом море экипаж фрегата продолжит завершающие этапы государственных испытаний технических средств и вооружения. По их итогам будет принято решение о приёме корабля в состав флота», – говорится в релизе.
Учение со стрельбами прошло и в Каспийском море. Около 30-ти кораблей и судов вернулись на свои базы в Астрахани и Махачкале.
«Всего в море выполняли задачи около 30 надводных кораблей, катеров и судов обеспечения флотилии, в числе которых ракетный корабль "Дагестан", малые ракетные корабли "Град Свияжск", "Углич", "Великий Устюг", малый артиллерийский корабль "Махачкала", противодиверсионный катер "П-351" "Грачонок", а также суда гидрографической службы и вспомогательного флота», – рассказали в пресс-службе ЮВО.
«Во время учений экипаж "Великого Устюга" выполнил успешную стрельбу крылатой ракетой из комплекса "Калибр-НК" по береговой учебной цели. Ракета после старта пролетела около 330 километров, совершила семь поворотов в заданных точках и поразила наземную цель. Точность попадания составила 100%», – говорится в релизе.
Использованы фотографии:Curious www.forums.airbase.ru, www.korabli.eu
Россия в последние годы всерьез взялась за укрепление своей обороноспособности. Расходы на военно-промышленный комплекс существенно выросли к неудовольствию потенциального противника и любителей покричать, что лучше бы на эти деньги больницы строили. Мы уже о положительном влиянии гособоронзаказа на российскую экономику. И оказывается, некоторые отрасли в последнее время выживают исключительно благодаря нему.
Согласно «Infoline-Аналитика», российские верфи в последние три года строят все меньше гражданских судов. Не от того, что подсели на госзаказ, а из-за отсутствия спроса на мирную продукцию. Глава агентства Михаил Бурмистров объяснил это тем, что они не могут предложить должного соотношения цена-качество в гражданском судостроении из-за низкого уровня серийности продукции, загрузки мощностей и избыточности персонала. Результатом получился все больший упор на военную сферу. Если в 2012 году было спущено на воду 180 гражданских судов и 55 боевых кораблей, то в 2013 соотношение было уже 170 против 115, в 2014 — соответственно 118 и 78, а за первые девять месяцев 2015 года показатели практически сравнялись — 50 и 48. Как мы видим, для ВМФ тоже стали строить меньше, однако нужно учитывать прибыльность проектов. Так, в этом году 50 построенных гражданских судов принесли российским верфям 5,8 миллиардов рублей, в то время как гособоронзаказ обеспечил их заработком в 60 миллиардов с 48 построенных кораблей. Не будем сейчас ударяться в рассуждения о причинах слабой конкурентоспособности отечественных судостроителей. Но факт, что возможностью остаться на плаву в финансовом плане и шансом изменить в будущем это положение они обязаны заказам военно-морского флота. Ну и раз уж зашла речь, давайте посмотрим на паре конкретных примеров, что взамен получает ВМФ России.
О новых поступлениях в подводный флот мы уже в одном из прошлых материалов, так что сегодня поговорим о боевых кораблях, призванных нести службу под открытым небом, в том числе борясь с подлодками неприятеля.
В Минобороны рапортуют: в ноябре завершат госиспытания малые ракетные корабли «Серпухов» и «Зеленый Дол», построенные на ОАО «Зеленодольский судостроительный завод им. А.М. Горького». Этот класс кораблей на данный момент представлен в российском ВМФ тремя моделями, из которых больше всего МРК проекта 12341 «Овод-1». Они есть во всех четырех флотах, и всего на «Овод-1» 12 кораблей из 17-ти. Все они — наследие Советского Союза, самые молодые начали нести службу в 1991 году, над самым пожилым флаг подняли и вовсе в 1978-м.
Именно с «Оводов» - прародителей проекта 12341 — в ВМФ России появился класс малых ракетных кораблей. Они были призваны занять место ракетных катеров в задачах, где последним не хватало вооружения и мореходных качеств. МРК призваны бороться с неприятельскими боевыми кораблями и судами в закрытых морях и ближней океанской зоне. У проекта 12341 есть как свои достоинства, так и существенные недостатки. К первым частично относится вооружение. А именно — шесть противокорабельных крылатых ракет П-120 «Малахит», способные поразить достаточно крупные корабли вроде эсминца или даже ракетного крейсера. Однако их дальность в 150 километров зачастую является недостаточной - западные аналоги по этому показателю превосходят «Малахиты», и подойти на нужное расстояние к цели не всегда представляется возможным.
К преимуществам «Оводов» можно также отнести скорость в 35 узлов и хорошую маневренность, что позволяет осуществлять маневры по принципу ударил-убежал, однако их омрачают существенные недостатки в вопросах уязвимости. Во-первых, алюминиево-магниевый сплав, из которого сделан корпус кораблей, легко загорается, так что попадания по «Оводам» становятся критичными. Во-вторых, проект 12341 беззащитен перед авиацией. Единственный потерянный в боевых действиях корабль из серии «Оводов», из еще немодернизированного проекта 1234, принадлежал Ливии и пал жертвой американской палубной авиации в 1986 году. Артиллерия корабля не справилась, а ЗРК «Оса-М» применять было нельзя — минимальная высота для нее составляет 200 метров, в то время, как цель летела на высоте в 60. В «Овод-1» средства ПВО и ПРО улучшили, артиллерия пополнилась калибром 76 мм против 57 в первой модели, а зенитки «Оса-МА» могли бить уже с высоты в 15 метров, расширилось и радиотехническое обеспечение кораблей. Однако если воздушных целей будет несколько, корабль проекта 12341 все равно ждет незавидная участь.
Кроме «Оводов» среди малых ракетных кораблей нашего ВМФ есть два МКР проекта 1239. Это корабли на воздушной подушке, чье главное достоинство скорость хода аж в 55 узлов. Вооружены они 76-ти и 30-ти мм артиллерией, а также двумя ракетными комплексами «Москит» и зенитками «Оса-М».
Заканчивающие свои испытания «Серпухов» и «Зеленый Дол» относятся к современному проекту 21631 «Буян-М». Таких кораблей на службе пока три, все в Каспийской флотилии. Именно местом несения службы и не самой большой глубиной Волги объясняется их небольшая осадка. В целом это корабли водоизмещением около 950 тонн, развивающие скорость в 25 узлов. Проигрывая в скорости «Оводам», «Буян-М» решительно превосходит их в вооружении. Его артиллерия включает в себя 100-мм и 30-мм установки, на борту находятся пулеметы, калибров 14,5 и 7,62 мм, но главное достоинство «Буян-М» - ракетное вооружение. Его оснащение позволяет стрелять противокорабельными ракетами «Оникс» или «Калибр» как по морским, так и по наземным целям.
Именно корабли проекта 21631 7 октября били «Калибрами» по позициям боевиков в Сирии, неслабо Запад возможностями своего вооружения. Шутка ли, мобильный корабль, который может вдарить точной с боевой массой до 400 килограммов (с возможностью ядерной начинки), умеющей обходить неприятельскую ПВО и летающей на расстояния, по некоторым оценкам, превышающие четыре тысячи километров.
«Серпухов» и «Зеленый Дол» будут нести службу в Черноморском флоте, туда же к 2018 году должны направиться еще четыре «Буяна-М», которые в данный момент строятся. А их продолжением станет большая партия корветов легкого класса, о чем недавно заместитель главнокомандующего Военно-морским флотом России по вооружению Виктор Бурсук.
От малых кораблей перейдем к более крупным. К госиспытаниям фрегат «Адмирал Горшков» - головной корабль проекта 22350. Это первый корабль подобного класса, полностью сделанный в постсоветской России. Фрегаты можно встретить, к примеру, среди наших кораблей. СКР проекта 11661К, один из которых также участвовал в обстреле террористов в Сирии, к ним не относятся — это корвет, так что коллегами «Адмирала Горшкова» являются скорее проект 1135 «Буревестник» и призванный него заменить 11540 «Ястреб». У нас их всего по две штуки: «Ястребы» в Балтийском флоте, «Буревестники» - в Черноморском.
Сторожевые корабли призваны нести службу в дальней морской и океанской зонах. Их главной задачей является охрана от атак подлодок, торпедных катеров и авиации. Проект 22350 в этом плане может похвастаться как конструктивными нововведениями, так и вооружением. Важной особенностью новых фрегатов является сплошная надстройка, выполненная с использованием композитных материалов на основе ПВХ и углеродных волокон. Это обеспечивает незаметность корабля за счет поглощения и распыления радиоволн. Надстройка обеспечивает и оптическую скрытность фрегата. То есть для того, чтобы «услышать» новый корабль, вражеской подлодке придется подходить ближе, что увеличит шансы на ее оперативную нейтрализацию.
Воздушную безопасность фрегата обеспечивает ЗРК «Полимент-Редут» (от 32 до 128 ракет) и «Палаш», артиллерия представлена 130-мм установкой, стреляющей на 22 километра, в роли противолодочного вооружения выступают две пусковые установки «Медведка-2» (по четыре ракеты в каждой), но главная гордость проекта — два универсальных стрелковых комплекса 3С14У1, умеющие стрелять теми самыми «Ониксами» и «Калибрами».
На данный момент ведется строительство еще трех таких фрегатов, на два подписаны контракты. Всего же флот рассчитывает получить 15 кораблей проекта 22350 и его модифицированной версии.
Россия в последние годы всерьез взялась за укрепление своей обороноспособности. Расходы на военно-промышленный комплекс существенно выросли к неудовольствию потенциального противника и любителей покричать, что лучше бы на эти деньги больницы строили. Мы уже о положительном влиянии гособоронзаказа на российскую экономику. И оказывается, некоторые отрасли в последнее время выживают исключительно благодаря нему.
Согласно «Infoline-Аналитика», российские верфи в последние три года строят все меньше гражданских судов. Не от того, что подсели на госзаказ, а из-за отсутствия спроса на мирную продукцию. Глава агентства Михаил Бурмистров объяснил это тем, что они не могут предложить должного соотношения цена-качество в гражданском судостроении из-за низкого уровня серийности продукции, загрузки мощностей и избыточности персонала. Результатом получился все больший упор на военную сферу. Если в 2012 году было спущено на воду 180 гражданских судов и 55 боевых кораблей, то в 2013 соотношение было уже 170 против 115, в 2014 — соответственно 118 и 78, а за первые девять месяцев 2015 года показатели практически сравнялись — 50 и 48. Как мы видим, для ВМФ тоже стали строить меньше, однако нужно учитывать прибыльность проектов. Так, в этом году 50 построенных гражданских судов принесли российским верфям 5,8 миллиардов рублей, в то время как гособоронзаказ обеспечил их заработком в 60 миллиардов с 48 построенных кораблей. Не будем сейчас ударяться в рассуждения о причинах слабой конкурентоспособности отечественных судостроителей. Но факт, что возможностью остаться на плаву в финансовом плане и шансом изменить в будущем это положение они обязаны заказам военно-морского флота. Ну и раз уж зашла речь, давайте посмотрим на паре конкретных примеров, что взамен получает ВМФ России.
О новых поступлениях в подводный флот мы уже в одном из прошлых материалов, так что сегодня поговорим о боевых кораблях, призванных нести службу под открытым небом, в том числе борясь с подлодками неприятеля.
В Минобороны рапортуют: в ноябре завершат госиспытания малые ракетные корабли «Серпухов» и «Зеленый Дол», построенные на ОАО «Зеленодольский судостроительный завод им. А.М. Горького». Этот класс кораблей на данный момент представлен в российском ВМФ тремя моделями, из которых больше всего МРК проекта 12341 «Овод-1». Они есть во всех четырех флотах, и всего на «Овод-1» 12 кораблей из 17-ти. Все они — наследие Советского Союза, самые молодые начали нести службу в 1991 году, над самым пожилым флаг подняли и вовсе в 1978-м.
Именно с «Оводов» - прародителей проекта 12341 — в ВМФ России появился класс малых ракетных кораблей. Они были призваны занять место ракетных катеров в задачах, где последним не хватало вооружения и мореходных качеств. МРК призваны бороться с неприятельскими боевыми кораблями и судами в закрытых морях и ближней океанской зоне. У проекта 12341 есть как свои достоинства, так и существенные недостатки. К первым частично относится вооружение. А именно — шесть противокорабельных крылатых ракет П-120 «Малахит», способные поразить достаточно крупные корабли вроде эсминца или даже ракетного крейсера. Однако их дальность в 150 километров зачастую является недостаточной - западные аналоги по этому показателю превосходят «Малахиты», и подойти на нужное расстояние к цели не всегда представляется возможным.
К преимуществам «Оводов» можно также отнести скорость в 35 узлов и хорошую маневренность, что позволяет осуществлять маневры по принципу ударил-убежал, однако их омрачают существенные недостатки в вопросах уязвимости. Во-первых, алюминиево-магниевый сплав, из которого сделан корпус кораблей, легко загорается, так что попадания по «Оводам» становятся критичными. Во-вторых, проект 12341 беззащитен перед авиацией. Единственный потерянный в боевых действиях корабль из серии «Оводов», из еще немодернизированного проекта 1234, принадлежал Ливии и пал жертвой американской палубной авиации в 1986 году. Артиллерия корабля не справилась, а ЗРК «Оса-М» применять было нельзя — минимальная высота для нее составляет 200 метров, в то время, как цель летела на высоте в 60. В «Овод-1» средства ПВО и ПРО улучшили, артиллерия пополнилась калибром 76 мм против 57 в первой модели, а зенитки «Оса-МА» могли бить уже с высоты в 15 метров, расширилось и радиотехническое обеспечение кораблей. Однако если воздушных целей будет несколько, корабль проекта 12341 все равно ждет незавидная участь.
Кроме «Оводов» среди малых ракетных кораблей нашего ВМФ есть два МКР проекта 1239. Это корабли на воздушной подушке, чье главное достоинство скорость хода аж в 55 узлов. Вооружены они 76-ти и 30-ти мм артиллерией, а также двумя ракетными комплексами «Москит» и зенитками «Оса-М».
Заканчивающие свои испытания «Серпухов» и «Зеленый Дол» относятся к современному проекту 21631 «Буян-М». Таких кораблей на службе пока три, все в Каспийской флотилии. Именно местом несения службы и не самой большой глубиной Волги объясняется их небольшая осадка. В целом это корабли водоизмещением около 950 тонн, развивающие скорость в 25 узлов. Проигрывая в скорости «Оводам», «Буян-М» решительно превосходит их в вооружении. Его артиллерия включает в себя 100-мм и 30-мм установки, на борту находятся пулеметы, калибров 14,5 и 7,62 мм, но главное достоинство «Буян-М» - ракетное вооружение. Его оснащение позволяет стрелять противокорабельными ракетами «Оникс» или «Калибр» как по морским, так и по наземным целям.
Именно корабли проекта 21631 7 октября били «Калибрами» по позициям боевиков в Сирии, неслабо Запад возможностями своего вооружения. Шутка ли, мобильный корабль, который может вдарить точной с боевой массой до 400 килограммов (с возможностью ядерной начинки), умеющей обходить неприятельскую ПВО и летающей на расстояния, по некоторым оценкам, превышающие четыре тысячи километров.
«Серпухов» и «Зеленый Дол» будут нести службу в Черноморском флоте, туда же к 2018 году должны направиться еще четыре «Буяна-М», которые в данный момент строятся. А их продолжением станет большая партия корветов легкого класса, о чем недавно заместитель главнокомандующего Военно-морским флотом России по вооружению Виктор Бурсук.
От малых кораблей перейдем к более крупным. К госиспытаниям фрегат «Адмирал Горшков» - головной корабль проекта 22350. Это первый корабль подобного класса, полностью сделанный в постсоветской России. Фрегаты можно встретить, к примеру, среди наших кораблей. СКР проекта 11661К, один из которых также участвовал в обстреле террористов в Сирии, к ним не относятся — это корвет, так что коллегами «Адмирала Горшкова» являются скорее проект 1135 «Буревестник» и призванный него заменить 11540 «Ястреб». У нас их всего по две штуки: «Ястребы» в Балтийском флоте, «Буревестники» - в Черноморском.
Сторожевые корабли призваны нести службу в дальней морской и океанской зонах. Их главной задачей является охрана от атак подлодок, торпедных катеров и авиации. Проект 22350 в этом плане может похвастаться как конструктивными нововведениями, так и вооружением. Важной особенностью новых фрегатов является сплошная надстройка, выполненная с использованием композитных материалов на основе ПВХ и углеродных волокон. Это обеспечивает незаметность корабля за счет поглощения и распыления радиоволн. Надстройка обеспечивает и оптическую скрытность фрегата. То есть для того, чтобы «услышать» новый корабль, вражеской подлодке придется подходить ближе, что увеличит шансы на ее оперативную нейтрализацию.
Воздушную безопасность фрегата обеспечивает ЗРК «Полимент-Редут» (от 32 до 128 ракет) и «Палаш», артиллерия представлена 130-мм установкой, стреляющей на 22 километра, в роли противолодочного вооружения выступают две пусковые установки «Медведка-2» (по четыре ракеты в каждой), но главная гордость проекта — два универсальных стрелковых комплекса 3С14У1, умеющие стрелять теми самыми «Ониксами» и «Калибрами».
На данный момент ведется строительство еще трех таких фрегатов, на два подписаны контракты. Всего же флот рассчитывает получить 15 кораблей проекта 22350 и его модифицированной версии.
Перед визитом в Нормандию на празднование юбилея высадки десанта антигитлеровской коалиции Владимир Путин получил возможность лично убедиться в том, что Европа по-прежнему является заложником старых мифов о России. Президент РФ, вежливо отвечая на бестактные, а то и откровенно хамоватые вопросы французских журналистов, напомнил, что по уровню обороноспособности Россия является одним из лидеров в мире.
- Что касается обороноспособности России, то в этом смысле наша страна является, безусловно, одним из лидеров в мире, потому что это ядерная держава, и по качеству нашего ядерного оружия мы, пожалуй, реально занимаем, может быть, даже первое место в мире - по качеству, - уточнил Владимир Путин.
Действительно, когда речь заходит о ядерном оружии, то чаще всего подразумевается численность ядерных вооружений, но не качество. Так действительно ли мы можем говорить о том, что наши ядерные силы по качеству превосходят ядерные силы других стран, в первую очередь США?
Отметим, что в открытом доступе приводятся данные только по стратегическому наступательному вооружению. К примеру, госдеп США в марте 2013 года опубликовал данные, согласно которым США располагали в общей сложности 792 развернутыми межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР), баллистическими ракетами на подводных лодках (БРПЛ) и тяжелыми бомбардировщиками, способными нести ядерное оружие. Количество таких же вооружений в России составляло 492. Однако помимо «ядерной триады» - стратегической авиации, межконтинентальных баллистических ракет и атомных подводных ракетоносцев – существует еще и тактическое ядерное оружие (ТЯО). Это боеприпасы для поражения крупных целей и скоплений сил противника на фронте и в ближайших тылах, которые могут быть представлены в виде авиационных бомб, головных частей ракет, артиллерийских снарядов, мин, глубинных бомб, торпед и т. д.
Бывший руководитель 4-го Центрального научно-исследовательского института МО РФ (1993—2001) генерал-майор в отставке Владимир Дворкин поясняет, что к критериям качества ядерного оружия относятся его надежность, точность попадания носителя в цель, боеготовность, то есть время запуска ракет от команды, живучесть и стойкость к различным поражающим факторам.
- По этим характеристикам российские стратегические силы находятся на достаточно высоком уровне. И, по большому счету, сравнивать их с силами каких-то других держав не совсем корректно. К примеру, у нас есть мобильные комплексы, которых нет у Штатов, но они им и не нужны, так как их основная группировка находится в море – на подводных лодках. Поэтому нам надо знать, что наши ядерные силы находятся на достаточно высоком уровне и полностью обеспечивают решение задач ядерного сдерживания. Это известный факт, поэтому в словах президента Путина нет ничего нового.
«СП»: - Однако помимо стратегического есть еще и тактическое ядерное оружие.
- По некоторым оценкам (доступным данным), сейчас у американцев примерно 500 тактических ядерных боезарядов. 200 из них расположены в Европе, а 300 – в США. У нас их примерно 2000.
И здесь проводить параллели и сравнения тоже не совсем верно, потому что у России - другое геостратегическое положение. Мы всегда рассматривали ТЯО как средство сдерживания по отношению к региональным угрозам: рядом с нами Китай, у которого также есть и стратегическое и тактическое ядерное оружие, Пакистан, Индия (хотя нам она ничем не угрожает) и т.д.
К тому же американцы никогда не говорили о том, что мы должны иметь равное количество ТЯО. Единственное, что они хотели бы, так это достичь определенной транспарентности в этом вопросе, чтобы мы и они объявили, сколько и какого тактического оружия было уничтожено по президентским инициативам в 90-х годах. Но пока какой-либо официальной информации по этому поводу нет.
Взять под контроль тактическое ядерное оружие – весьма сложная задача, потому что тот контроль, который определяется международными договорами по СЯО, ориентируется на местоположение носителей, которое хорошо известно. Носители же ТЯО имеют двойное назначение и разбросаны по всей территории страны. Под двойным назначением надо понимать, что истребители-бомбардировщики или корабли могут везти как обычные боезаряды, так и ядерные.
Бывший начальник управления аппарата Совета безопасности РФ, экс-начальник Главного штаба РВСН, генерал-полковник Виктор Есин говорит, что по совокупности ядерное российское и американское оружие находится на одном уровне.
- Правда, средства доставки стратегического оружия у нас более новые: в РВСН это РС-24 «Ярс» и «Тополь-М», в стратегической авиации – бомбардировщики Ту-160 и Ту-95, в морских силах – семь ракетных подводных крейсеров проекта 667БДРМ «Дельфин» и проекта 667БДР «Кальмар».
Американцы планируют начать перевооружение в следующем десятилетии. Мы же эту программу реализуем сейчас, поэтому отечественные средства доставки СЯО по ряду позиций более совершенны и не имеют аналогов в мире.
Точность попадания межконтинентальных ракет - и американских, и российских, примерно сопоставима. Однако по возможности прорыва ПРО наши современные ракетные комплексы более совершенны, а это значит, что средствам обнаружения ракет противника сложно и почти невозможно выявить истинную боеголовку, которая идет в «облаке» ложных целей.
Но это не значит, что у американцев – древние ядерные носители. Скажем, межконтинентальная баллистическая ракета «Минитмен» стоит у Штатов на вооружении уже больше сорока лет. Однако они ее неоднократно модернизировали: обновляли автоматику, заменили практически все ступени маршевых двигателей, усовершенствовали ядерные головные части. Так что я бы не стал говорить, что у них ядерное оружие устаревшее.
К тому же США делают ставку на морской компонент, а мы – на сухопутный. Америка имеет выход к Тихому и Атлантическому океанам. Соответствующие рубежи у нее оборудованы на Севере и Дальнем Востоке, что позволяет Штатам отслеживать наши лодки. Мы же так отслеживать их субмарины не можем.
Насчет тактического ядерного оружия: Россия не отвергает тот факт, что у нее больше его, чем у США. Это понятно: Америка граничит с Канадой и Мексикой, которые не имеют такого оружия, и для Штатов военная целесообразность ТЯО явно ниже, чем для России. Мы же просто компенсируем свое отставание в некоторых сферах вооружения ТЯО, и это – нормально.
Что касается открытости данных по количеству ТЯО, то таких переговоров никогда не велось и вряд ли они когда-нибудь пройдут. Как известно, носители тактического оружия - всегда двойного предназначения, а главное – вряд ли между нашими странами будет когда-нибудь такой уровень доверия, чтобы каждая из сторон согласится раскрыть информацию о том, сколько храниться ядерных боеприпасов на складах или в войсках.
Заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин говорит, что российские носители стратегического ядерного оружия в среднем новее, чем у американцев, а тем более – чем у англичан и французов.
- Почему? Потому что выпускались либо в позднесоветский, либо уже в российский период. Скажем, американские ракеты «Минитмен» созданы в 60-е годы, и хотя их периодически модернизируют, тем не менее, они уже устарели. В этом смысле у нас уже нет таких старых ракет.
Что касается прорыва ПРО ядерными носителями, то после того, как Рональд Рейган в 1983 году объявил «Стратегическую оборонную инициативу», в СССР произошел бум: все наземные и морские ракеты у нас создавались с максимальным количеством элементов преодоления ПРО. Я бы сказал, такое количество было избыточным по отношению к тому, что у американцев в действительности есть. На самом деле разговоры об их мудреных системах ПРО – это фикция.
Что касается тактического ядерного оружия, то его никто не готов ставить под контроль. Во-первых, ни одна страна не собирается раскрывать данные о запасах ТЯО, а во-вторых, если носители стратегического ядерного оружия - специальные, то носители тактического - те же, что и для обычного неядерного вооружения, а это сильно затрудняет контроль над ним. Считается, что из-за своего географического положения Россия имеет больше ТЯО, так как наша страна граничит со множеством государств, тем более учитывается факт существования неофициальных ядерных держав. Но сколько у нас его на самом деле – неизвестно.
Перед визитом в Нормандию на празднование юбилея высадки десанта антигитлеровской коалиции Владимир Путин получил возможность лично убедиться в том, что Европа по-прежнему является заложником старых мифов о России. Президент РФ, вежливо отвечая на бестактные, а то и откровенно хамоватые вопросы французских журналистов, напомнил, что по уровню обороноспособности Россия является одним из лидеров в мире.
- Что касается обороноспособности России, то в этом смысле наша страна является, безусловно, одним из лидеров в мире, потому что это ядерная держава, и по качеству нашего ядерного оружия мы, пожалуй, реально занимаем, может быть, даже первое место в мире - по качеству, - уточнил Владимир Путин.
Действительно, когда речь заходит о ядерном оружии, то чаще всего подразумевается численность ядерных вооружений, но не качество. Так действительно ли мы можем говорить о том, что наши ядерные силы по качеству превосходят ядерные силы других стран, в первую очередь США?
Отметим, что в открытом доступе приводятся данные только по стратегическому наступательному вооружению. К примеру, госдеп США в марте 2013 года опубликовал данные, согласно которым США располагали в общей сложности 792 развернутыми межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР), баллистическими ракетами на подводных лодках (БРПЛ) и тяжелыми бомбардировщиками, способными нести ядерное оружие. Количество таких же вооружений в России составляло 492. Однако помимо «ядерной триады» - стратегической авиации, межконтинентальных баллистических ракет и атомных подводных ракетоносцев – существует еще и тактическое ядерное оружие (ТЯО). Это боеприпасы для поражения крупных целей и скоплений сил противника на фронте и в ближайших тылах, которые могут быть представлены в виде авиационных бомб, головных частей ракет, артиллерийских снарядов, мин, глубинных бомб, торпед и т. д.
Бывший руководитель 4-го Центрального научно-исследовательского института МО РФ (1993—2001) генерал-майор в отставке Владимир Дворкин поясняет, что к критериям качества ядерного оружия относятся его надежность, точность попадания носителя в цель, боеготовность, то есть время запуска ракет от команды, живучесть и стойкость к различным поражающим факторам.
- По этим характеристикам российские стратегические силы находятся на достаточно высоком уровне. И, по большому счету, сравнивать их с силами каких-то других держав не совсем корректно. К примеру, у нас есть мобильные комплексы, которых нет у Штатов, но они им и не нужны, так как их основная группировка находится в море – на подводных лодках. Поэтому нам надо знать, что наши ядерные силы находятся на достаточно высоком уровне и полностью обеспечивают решение задач ядерного сдерживания. Это известный факт, поэтому в словах президента Путина нет ничего нового.
«СП»: - Однако помимо стратегического есть еще и тактическое ядерное оружие.
- По некоторым оценкам (доступным данным), сейчас у американцев примерно 500 тактических ядерных боезарядов. 200 из них расположены в Европе, а 300 – в США. У нас их примерно 2000.
И здесь проводить параллели и сравнения тоже не совсем верно, потому что у России - другое геостратегическое положение. Мы всегда рассматривали ТЯО как средство сдерживания по отношению к региональным угрозам: рядом с нами Китай, у которого также есть и стратегическое и тактическое ядерное оружие, Пакистан, Индия (хотя нам она ничем не угрожает) и т.д.
К тому же американцы никогда не говорили о том, что мы должны иметь равное количество ТЯО. Единственное, что они хотели бы, так это достичь определенной транспарентности в этом вопросе, чтобы мы и они объявили, сколько и какого тактического оружия было уничтожено по президентским инициативам в 90-х годах. Но пока какой-либо официальной информации по этому поводу нет.
Взять под контроль тактическое ядерное оружие – весьма сложная задача, потому что тот контроль, который определяется международными договорами по СЯО, ориентируется на местоположение носителей, которое хорошо известно. Носители же ТЯО имеют двойное назначение и разбросаны по всей территории страны. Под двойным назначением надо понимать, что истребители-бомбардировщики или корабли могут везти как обычные боезаряды, так и ядерные.
Бывший начальник управления аппарата Совета безопасности РФ, экс-начальник Главного штаба РВСН, генерал-полковник Виктор Есин говорит, что по совокупности ядерное российское и американское оружие находится на одном уровне.
- Правда, средства доставки стратегического оружия у нас более новые: в РВСН это РС-24 «Ярс» и «Тополь-М», в стратегической авиации – бомбардировщики Ту-160 и Ту-95, в морских силах – семь ракетных подводных крейсеров проекта 667БДРМ «Дельфин» и проекта 667БДР «Кальмар».
Американцы планируют начать перевооружение в следующем десятилетии. Мы же эту программу реализуем сейчас, поэтому отечественные средства доставки СЯО по ряду позиций более совершенны и не имеют аналогов в мире.
Точность попадания межконтинентальных ракет - и американских, и российских, примерно сопоставима. Однако по возможности прорыва ПРО наши современные ракетные комплексы более совершенны, а это значит, что средствам обнаружения ракет противника сложно и почти невозможно выявить истинную боеголовку, которая идет в «облаке» ложных целей.
Но это не значит, что у американцев – древние ядерные носители. Скажем, межконтинентальная баллистическая ракета «Минитмен» стоит у Штатов на вооружении уже больше сорока лет. Однако они ее неоднократно модернизировали: обновляли автоматику, заменили практически все ступени маршевых двигателей, усовершенствовали ядерные головные части. Так что я бы не стал говорить, что у них ядерное оружие устаревшее.
К тому же США делают ставку на морской компонент, а мы – на сухопутный. Америка имеет выход к Тихому и Атлантическому океанам. Соответствующие рубежи у нее оборудованы на Севере и Дальнем Востоке, что позволяет Штатам отслеживать наши лодки. Мы же так отслеживать их субмарины не можем.
Насчет тактического ядерного оружия: Россия не отвергает тот факт, что у нее больше его, чем у США. Это понятно: Америка граничит с Канадой и Мексикой, которые не имеют такого оружия, и для Штатов военная целесообразность ТЯО явно ниже, чем для России. Мы же просто компенсируем свое отставание в некоторых сферах вооружения ТЯО, и это – нормально.
Что касается открытости данных по количеству ТЯО, то таких переговоров никогда не велось и вряд ли они когда-нибудь пройдут. Как известно, носители тактического оружия - всегда двойного предназначения, а главное – вряд ли между нашими странами будет когда-нибудь такой уровень доверия, чтобы каждая из сторон согласится раскрыть информацию о том, сколько храниться ядерных боеприпасов на складах или в войсках.
Заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин говорит, что российские носители стратегического ядерного оружия в среднем новее, чем у американцев, а тем более – чем у англичан и французов.
- Почему? Потому что выпускались либо в позднесоветский, либо уже в российский период. Скажем, американские ракеты «Минитмен» созданы в 60-е годы, и хотя их периодически модернизируют, тем не менее, они уже устарели. В этом смысле у нас уже нет таких старых ракет.
Что касается прорыва ПРО ядерными носителями, то после того, как Рональд Рейган в 1983 году объявил «Стратегическую оборонную инициативу», в СССР произошел бум: все наземные и морские ракеты у нас создавались с максимальным количеством элементов преодоления ПРО. Я бы сказал, такое количество было избыточным по отношению к тому, что у американцев в действительности есть. На самом деле разговоры об их мудреных системах ПРО – это фикция.
Что касается тактического ядерного оружия, то его никто не готов ставить под контроль. Во-первых, ни одна страна не собирается раскрывать данные о запасах ТЯО, а во-вторых, если носители стратегического ядерного оружия - специальные, то носители тактического - те же, что и для обычного неядерного вооружения, а это сильно затрудняет контроль над ним. Считается, что из-за своего географического положения Россия имеет больше ТЯО, так как наша страна граничит со множеством государств, тем более учитывается факт существования неофициальных ядерных держав. Но сколько у нас его на самом деле – неизвестно.
вторник, ноября 10, 2015
Unknown
