Рууд: у Путина не было другого выбора при решении "крымского" вопроса

18:20,01.05.2015 (обновлено: 18:50, 01.05.2015)

Геополитические интересы России, поставленные под угрозу сближением Киева с НАТО, вынудили Путина принять решение о воссоединении Крыма с РФ. Санкции же не решают "крымского" вопроса, считает обозреватель норвежского издания.

© РИА Новости. Ирина Нехорошкина

МОСКВА, 1 мая – РИА Новости. Власти РФ, принимая решение о воссоединении Крыма и города Севастополя с Россией, руководствовались военно-стратегическими и геополитическими основаниями, а политика санкций "совершенно не способствует реальному и конструктивному решению "крымского" вопроса", считает обозреватель норвежского издания Dagens Næringsliv Гаральд Рууд.

Так, автор материала отмечает, что "прибрежный город Севастополь в Крыму имеет большое военно-стратегическое значение для России". 

© РИА Новости. Валерий Мельников 

Джимми Картер: возвращение Крыма в состав России было неизбежно

Кроме того, пишет он, между Москвой и Киевом было заключено соглашение о пребывании на полуострове российского Черноморского флота до 2042 года, но ориентация Украины на НАТО и ЕС "вынудила Россию предпринимать шаги по обеспечению стабильных условий пребывания Черноморского флота и частей своих Вооруженных сил, базирующихся в Крыму и Севастополе".

В такой ситуации, считает Рууд, у президента России Владимира Путина было два альтернативных варианта: присоединить Крым, "примирившись с краткосрочными негативными последствиями для страны в виде ухудшения отношений с мировым сообществом", или "вступить в диалог с украинскими властями и, соответственно, со стоящими за их спиной НАТО и ЕС, чтобы постараться договориться о таком решении (передаче Крыма в состав России – ред.)".

Второй вариант автор назвал сизифовым трудом, поэтому российское руководство от него отказалось.

Кроме того, указывает Рууд, западные лидеры "раздули из крымского конфликта идею о геополитической угрозе", чем оправдали введение санкций, которые, по его мнению, "уже негативно сказываются на предприятиях и населении" стран Запада.

"Мы должны принять тот факт, что Россия является и в будущем останется великой державой, которая хочет взаимодействовать со всеми членами мирового сообщества именно как великая держава", — констатирует Рууд.

Полный перевод текста статьи "У Путина не было выбора" читайте на сайте "ИноСМИ" >>

РИА Новости http://ria.ru/world/20150501/1062096451.html#ixzz3Yu47hhFG

http://ria.ru/

Рууд: у Путина не было другого выбора при решении "крымского" вопроса

18:20,01.05.2015 (обновлено: 18:50, 01.05.2015)

Геополитические интересы России, поставленные под угрозу сближением Киева с НАТО, вынудили Путина принять решение о воссоединении Крыма с РФ. Санкции же не решают "крымского" вопроса, считает обозреватель норвежского издания.

© РИА Новости. Ирина Нехорошкина

МОСКВА, 1 мая – РИА Новости. Власти РФ, принимая решение о воссоединении Крыма и города Севастополя с Россией, руководствовались военно-стратегическими и геополитическими основаниями, а политика санкций "совершенно не способствует реальному и конструктивному решению "крымского" вопроса", считает обозреватель норвежского издания Dagens Næringsliv Гаральд Рууд.

Так, автор материала отмечает, что "прибрежный город Севастополь в Крыму имеет большое военно-стратегическое значение для России". 

© РИА Новости. Валерий Мельников 

Джимми Картер: возвращение Крыма в состав России было неизбежно

Кроме того, пишет он, между Москвой и Киевом было заключено соглашение о пребывании на полуострове российского Черноморского флота до 2042 года, но ориентация Украины на НАТО и ЕС "вынудила Россию предпринимать шаги по обеспечению стабильных условий пребывания Черноморского флота и частей своих Вооруженных сил, базирующихся в Крыму и Севастополе".

В такой ситуации, считает Рууд, у президента России Владимира Путина было два альтернативных варианта: присоединить Крым, "примирившись с краткосрочными негативными последствиями для страны в виде ухудшения отношений с мировым сообществом", или "вступить в диалог с украинскими властями и, соответственно, со стоящими за их спиной НАТО и ЕС, чтобы постараться договориться о таком решении (передаче Крыма в состав России – ред.)".

Второй вариант автор назвал сизифовым трудом, поэтому российское руководство от него отказалось.

Кроме того, указывает Рууд, западные лидеры "раздули из крымского конфликта идею о геополитической угрозе", чем оправдали введение санкций, которые, по его мнению, "уже негативно сказываются на предприятиях и населении" стран Запада.

"Мы должны принять тот факт, что Россия является и в будущем останется великой державой, которая хочет взаимодействовать со всеми членами мирового сообщества именно как великая держава", — констатирует Рууд.

Полный перевод текста статьи "У Путина не было выбора" читайте на сайте "ИноСМИ" >>

РИА Новости http://ria.ru/world/20150501/1062096451.html#ixzz3Yu47hhFG

http://ria.ru/

Читать далее »

ВАЛЕРИ ЖИСКАР Д’ЭСТЕН: ГЕНЕРАЛ-ФЕЛЬДМАРШАЛ ПОТЕМКИН ОТВОЕВАЛ КРЫМ НЕ У УКРАИНЫ.

ВАЛЕРИ ЖИСКАР Д’ЭСТЕН: ГЕНЕРАЛ-ФЕЛЬДМАРШАЛ ПОТЕМКИН ОТВОЕВАЛ КРЫМ НЕ У УКРАИНЫ.

В военном деле Потёмкин провел некоторые рациональные реформы, особенно когда после присоединения Крыма стал 2 (13) февраля 1784 года фельдмаршалом. Он уничтожил пудру, косички и букли, ввёл легкие сапоги. Есть, однако, отзывы, что небрежность Потёмкина привела дела военного ведомства в хаотическое состояние. Чрезвычайно важным делом Потёмкина было сооружение флота на Чёрном море. Флот был построен очень спешно, частью из негодного материала, но в последовавшей войне с Турцией оказал значительные услуги.

Украина не завоевывала Крым. Это сделала Россия, и отвоевала его она отнюдь не у Украины. И Крым в дальнейшем развивался как провинция России. Об этом напомнилбывший президент Франции Валери Жискар д'Эстен.

Если же у кого-то есть сомнения по вопросу волеизъявления крымчан, то есть смысл провести повторный референдум о государственной принадлежности Крыма.
Валери Жискар д'Эстен считает, что новый референдум стоит провести в Крыму через 2-3 года.
«Я считаю, что в отношении Крыма нужно быть очень осторожным, нужно вглядеться в историю. Крым не был завоёван Украиной в XVIII веке. Он был завоёван Россией. На самом деле, именно императрица Екатерина II и знаменитый генерал Потёмкин отвоевали Крым, и не у украинцев, а у турок и турецких вассалов. И затем Крым развивался как провинция России. Доказательством служит то, что последняя конференция Второй мировой войны проходила в Ялте. Все западные лидеры прибыли туда. Они прибыли по приглашению России — в Крым», — отметил бывший президент Франции.
Он также отметил, что необходимость повторного голосования в Крыму определена тем, что результаты прошлого референдума могут подвергаться сомнению.
«И поэтому я полагаю, что единственная вещь, которую следует сказать о Крыме, состоит в том, что если есть сомнения относительно хода референдума — поскольку он был несколько импровизированным — то в разумный срок, года через два-три, следует устроить референдум с классическими международными гарантиями, чтобы узнать, чего хотят жители Крыма», — заключил политик.

Накануне с инициативой дать возможность крымчанам провести повторный референдум выступил американский конгрессмен Дана Рорабакер. Как заявил председатель подкомитета по делам Европы, Евразии и новым вызовам, противоречия между Россией и США по поводу Крыма можно разрешить вполне мирным и довольно простым способом: провести на полуострове еще один референдум. Конечно же, за ходом голосования должны будут проследить международные организации, которые признаны международным сообществом.

«Если они хотят быть россиянами — пусть будут россиянами, если украинцами — пусть будут ими», — заявил Рорабакер.

http://antifashist.com

Опубликовал:  Владимир Сварщиков , 29 марта 2015 в 11:56

http://mirvkotorommyziv em.ru/

ВАЛЕРИ ЖИСКАР Д’ЭСТЕН: ГЕНЕРАЛ-ФЕЛЬДМАРШАЛ ПОТЕМКИН ОТВОЕВАЛ КРЫМ НЕ У УКРАИНЫ.

В военном деле Потёмкин провел некоторые рациональные реформы, особенно когда после присоединения Крыма стал 2 (13) февраля 1784 года фельдмаршалом. Он уничтожил пудру, косички и букли, ввёл легкие сапоги. Есть, однако, отзывы, что небрежность Потёмкина привела дела военного ведомства в хаотическое состояние. Чрезвычайно важным делом Потёмкина было сооружение флота на Чёрном море. Флот был построен очень спешно, частью из негодного материала, но в последовавшей войне с Турцией оказал значительные услуги.

Украина не завоевывала Крым. Это сделала Россия, и отвоевала его она отнюдь не у Украины. И Крым в дальнейшем развивался как провинция России. Об этом напомнилбывший президент Франции Валери Жискар д'Эстен.

Если же у кого-то есть сомнения по вопросу волеизъявления крымчан, то есть смысл провести повторный референдум о государственной принадлежности Крыма.
Валери Жискар д'Эстен считает, что новый референдум стоит провести в Крыму через 2-3 года.
«Я считаю, что в отношении Крыма нужно быть очень осторожным, нужно вглядеться в историю. Крым не был завоёван Украиной в XVIII веке. Он был завоёван Россией. На самом деле, именно императрица Екатерина II и знаменитый генерал Потёмкин отвоевали Крым, и не у украинцев, а у турок и турецких вассалов. И затем Крым развивался как провинция России. Доказательством служит то, что последняя конференция Второй мировой войны проходила в Ялте. Все западные лидеры прибыли туда. Они прибыли по приглашению России — в Крым», — отметил бывший президент Франции.
Он также отметил, что необходимость повторного голосования в Крыму определена тем, что результаты прошлого референдума могут подвергаться сомнению.
«И поэтому я полагаю, что единственная вещь, которую следует сказать о Крыме, состоит в том, что если есть сомнения относительно хода референдума — поскольку он был несколько импровизированным — то в разумный срок, года через два-три, следует устроить референдум с классическими международными гарантиями, чтобы узнать, чего хотят жители Крыма», — заключил политик.

Накануне с инициативой дать возможность крымчанам провести повторный референдум выступил американский конгрессмен Дана Рорабакер. Как заявил председатель подкомитета по делам Европы, Евразии и новым вызовам, противоречия между Россией и США по поводу Крыма можно разрешить вполне мирным и довольно простым способом: провести на полуострове еще один референдум. Конечно же, за ходом голосования должны будут проследить международные организации, которые признаны международным сообществом.

«Если они хотят быть россиянами — пусть будут россиянами, если украинцами — пусть будут ими», — заявил Рорабакер.

http://antifashist.com

Опубликовал:  Владимир Сварщиков , 29 марта 2015 в 11:56

http://mirvkotorommyziv em.ru/

Читать далее »