Печальный для США итог противостояния Т-50 и F-22

Олег Соловьев - 14:44, Декабрь, 02, 2015

В США начали задумываться о возрождении производства истребителей F-22 после того, как потерпели крах при разработке более совершенной машины F-35. Рапторы делали для поражения целей на большой дистанции, чтобы они могли, воспользовавшись своей незаметностью, уничтожать противника издалека, не вступая в маневренный бой.

В свое время программа F-22 была свернута из-за невероятно громадных расходов на производство этого самолета — $350млн., вместо запланированных $160млн. При этом, их обслуживание также обходится в круглую сумму. Теперь же, когда программа обретения несомненного превосходства в воздухе, предполагавшая применение F-35, терпит крах, в американском политикуме все чаще звучат обещания о возрождение мощи ВВС США. Особенно часто этим «грешит» кандидат в президенты Дональд Трамп.

Имеющиеся F-15 и F-16 уже не могут удовлетворить американских пилотов, так как они по всем статьям проигрывают российским сушкам и мигам. Если F-15 еще как-то может бороться со своими аналогами из России, то F-16 предстает этакой неповоротливой коровой, которая не может конкурировать даже с устаревшимиСу-27 и МиГ-29.

Впрочем, все заявления американских политиков о наращивании числа самолетов 5-го поколения связаны с лоббированием интересов военно-промышленных групп. ВВС США имеет на вооружении 196 единиц F-22 «Раптор», при этом за время эксплуатации уже потеряли 4 борта. Кроме того, пилоты боятся подыматься на них в воздух, так как существует вероятность того, что вместо воздушной смеси может начать поступать углекислый газ или ацетилен, что грозит отравлением и очередной катастрофой.

В ближнем воздушном бою F-22 неуклюж и сильно проигрывает российскому Т-50 ПАК ФА. Кроме того он имеет меньший боевой радиус и боезапас и поэтому сильно уступает своему российскому визави, обладающего лучшей маневренностью.

Последние военные конфликты показали, что «собачьей свалки» в воздухе не избежать, даже имея на борту новейшие технологии. Военно-воздушный эксперт Саид Аминов утверждает, что новейший истребитель России в этом плане обладает рядом несомненных преимуществ, которых нет ни у одного самолета в мире. В плане противостояния F-22 Raptor ему не конкурент.

Источник: http://free-news.su/.

http://www.oko-planet.su/

Печальный для США итог противостояния Т-50 и F-22

Олег Соловьев - 14:44, Декабрь, 02, 2015

В США начали задумываться о возрождении производства истребителей F-22 после того, как потерпели крах при разработке более совершенной машины F-35. Рапторы делали для поражения целей на большой дистанции, чтобы они могли, воспользовавшись своей незаметностью, уничтожать противника издалека, не вступая в маневренный бой.

В свое время программа F-22 была свернута из-за невероятно громадных расходов на производство этого самолета — $350млн., вместо запланированных $160млн. При этом, их обслуживание также обходится в круглую сумму. Теперь же, когда программа обретения несомненного превосходства в воздухе, предполагавшая применение F-35, терпит крах, в американском политикуме все чаще звучат обещания о возрождение мощи ВВС США. Особенно часто этим «грешит» кандидат в президенты Дональд Трамп.

Имеющиеся F-15 и F-16 уже не могут удовлетворить американских пилотов, так как они по всем статьям проигрывают российским сушкам и мигам. Если F-15 еще как-то может бороться со своими аналогами из России, то F-16 предстает этакой неповоротливой коровой, которая не может конкурировать даже с устаревшимиСу-27 и МиГ-29.

Впрочем, все заявления американских политиков о наращивании числа самолетов 5-го поколения связаны с лоббированием интересов военно-промышленных групп. ВВС США имеет на вооружении 196 единиц F-22 «Раптор», при этом за время эксплуатации уже потеряли 4 борта. Кроме того, пилоты боятся подыматься на них в воздух, так как существует вероятность того, что вместо воздушной смеси может начать поступать углекислый газ или ацетилен, что грозит отравлением и очередной катастрофой.

В ближнем воздушном бою F-22 неуклюж и сильно проигрывает российскому Т-50 ПАК ФА. Кроме того он имеет меньший боевой радиус и боезапас и поэтому сильно уступает своему российскому визави, обладающего лучшей маневренностью.

Последние военные конфликты показали, что «собачьей свалки» в воздухе не избежать, даже имея на борту новейшие технологии. Военно-воздушный эксперт Саид Аминов утверждает, что новейший истребитель России в этом плане обладает рядом несомненных преимуществ, которых нет ни у одного самолета в мире. В плане противостояния F-22 Raptor ему не конкурент.

Источник: http://free-news.su/.

http://www.oko-planet.su/

Читать далее »

США являются для России бескомпромиссным противником

Аналитики: США являются для России бескомпромиссным противником

20:30, 03.09.2015 (обновлено: 21:06, 03.09.2015)

По мнению экспертов, западные страны последовательно и четко реализуют геополитические установки, добиваясь мирового доминирования, что возможно лишь при условии господства над всем евразийским континентом, ядром которого является Россия.

© AP Photo/ Noel Celis

МОСКВА, 3 сентября 2015 — РИА Новости. Главным противником России с геополитической точки зрения являются США, союзниками России в этом противостоянии могут стать, в первую очередь, страны БРИКС и ШОС, считает член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков.

При этом мировой порядок сегодня во многом определяется взаимодействием уже не отдельных государств, а цивилизаций, заявил эксперт в ходе круглого стола в МИА "Россия сегодня".

ПРОТИВНИКИ

© РИА Новости. Юрий Заритовский 

Политолог: Вашингтон и Киев "науськивают" друг друга против России

Сивков уверен, что с геополитической точки зрения США, "наш так называемый партнер", являются "однозначным и бескомпромиссным врагом" России.

Страны западной цивилизации последовательно и четко реализуют геополитические установки, согласно которым мировое доминирование возможно лишь при условии господства над евразийским континентом, ядром которого является Россия, считает Сивков.

"Западная цивилизация в лице, в первую очередь, американских транснациональных (корпораций) четко заявила свои интересы, которые прописаны в стратегии национальной безопасности США: иметь гарантированный доступ ко всем жизненно важным для США регионам и коммуникациям", — утверждает эксперт. К таким регионам относятся, в том числе, Центральная Азия, которая включает в себя часть постсоветского пространства. В зону подобных интересов попадает также ряд других регионов, прилегающих к России. Кроме того, "американские элиты открытым текстом говорили, что это несправедливо, что Россия владеет Сибирью", — добавил Сивков.

При этом он считает, что построение международных отношений невозможно без опоры на силу. "Вся история современного мира демонстрирует одну простую истину… — никакие договоры, никакое международное право не имеет значения, если оно не подкреплено балансом сил", — подчеркивает Сивков.

СОЮЗНИКИ

© AP Photo/ Charles Dharapak, File

Пентагон: главные угрозы для США - "Исламское государство" и Россия

Выстоять в противостоянии с США и западной цивилизацией, в целом, Россия в одиночку не способна, уверен эксперт. По его мнению, ядерный потенциал способен уберечь лишь от классической прямой конфронтации, однако не спасет от "нетрадиционных" столкновений — таких, как гибридная война или "рассеянное противоборство".

Сивков считает, что опереться в этом противостоянии Россия может на БРИКС. Членами этого союза являются не просто страны, а лидеры соответствующих цивилизационных сообществ, это его ключевая особенность, утверждает Сивков. По его мнению, этот "союз незападных цивилизаций" уже "осмыслил свое единство и готовность взаимодействовать".

Еще одним потенциальным союзником России на международной арене Сивков считает ШОС, которая постепенно "приобретает черты военно-политического" союза.

КОНФЛИКТ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

Ценность "союза цивилизаций" в рамках БРИКС велика еще и потому, что сегодня мировой порядок начинает определяться взаимодействием не отдельных государств, а именно цивилизаций, уверен Сивков. По его мнению, классическим примером организации цивилизационного типа является НАТО.

Схожее мнение высказали и другие участники круглого стола. Мировой порядок входит в фазу многополярности, однако подобными полюсами являются не отдельные государства, а региональные блоки, считает заведующий кафедрой международных организаций и мировых политических процессов МГУ им. М.В. Ломоносова Андрей Сидоров. "Любая крупная держава уже не считает себя достаточно мощной, чтобы выступать как единственная сила на международной арене", — утверждает эксперт.

Сама же государство-центричная Вестфальская система международных отношений, скорее всего, прекратит свое существование к середине XXI века, полагает Сидоров.

РИА Новости http://ria.ru/world/20150903/1227917747.html#ixzz3khVNCwWO

http://ria.ru/

Аналитики: США являются для России бескомпромиссным противником

20:30, 03.09.2015 (обновлено: 21:06, 03.09.2015)

По мнению экспертов, западные страны последовательно и четко реализуют геополитические установки, добиваясь мирового доминирования, что возможно лишь при условии господства над всем евразийским континентом, ядром которого является Россия.

© AP Photo/ Noel Celis

МОСКВА, 3 сентября 2015 — РИА Новости. Главным противником России с геополитической точки зрения являются США, союзниками России в этом противостоянии могут стать, в первую очередь, страны БРИКС и ШОС, считает член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков.

При этом мировой порядок сегодня во многом определяется взаимодействием уже не отдельных государств, а цивилизаций, заявил эксперт в ходе круглого стола в МИА "Россия сегодня".

ПРОТИВНИКИ

© РИА Новости. Юрий Заритовский 

Политолог: Вашингтон и Киев "науськивают" друг друга против России

Сивков уверен, что с геополитической точки зрения США, "наш так называемый партнер", являются "однозначным и бескомпромиссным врагом" России.

Страны западной цивилизации последовательно и четко реализуют геополитические установки, согласно которым мировое доминирование возможно лишь при условии господства над евразийским континентом, ядром которого является Россия, считает Сивков.

"Западная цивилизация в лице, в первую очередь, американских транснациональных (корпораций) четко заявила свои интересы, которые прописаны в стратегии национальной безопасности США: иметь гарантированный доступ ко всем жизненно важным для США регионам и коммуникациям", — утверждает эксперт. К таким регионам относятся, в том числе, Центральная Азия, которая включает в себя часть постсоветского пространства. В зону подобных интересов попадает также ряд других регионов, прилегающих к России. Кроме того, "американские элиты открытым текстом говорили, что это несправедливо, что Россия владеет Сибирью", — добавил Сивков.

При этом он считает, что построение международных отношений невозможно без опоры на силу. "Вся история современного мира демонстрирует одну простую истину… — никакие договоры, никакое международное право не имеет значения, если оно не подкреплено балансом сил", — подчеркивает Сивков.

СОЮЗНИКИ

© AP Photo/ Charles Dharapak, File

Пентагон: главные угрозы для США - "Исламское государство" и Россия

Выстоять в противостоянии с США и западной цивилизацией, в целом, Россия в одиночку не способна, уверен эксперт. По его мнению, ядерный потенциал способен уберечь лишь от классической прямой конфронтации, однако не спасет от "нетрадиционных" столкновений — таких, как гибридная война или "рассеянное противоборство".

Сивков считает, что опереться в этом противостоянии Россия может на БРИКС. Членами этого союза являются не просто страны, а лидеры соответствующих цивилизационных сообществ, это его ключевая особенность, утверждает Сивков. По его мнению, этот "союз незападных цивилизаций" уже "осмыслил свое единство и готовность взаимодействовать".

Еще одним потенциальным союзником России на международной арене Сивков считает ШОС, которая постепенно "приобретает черты военно-политического" союза.

КОНФЛИКТ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

Ценность "союза цивилизаций" в рамках БРИКС велика еще и потому, что сегодня мировой порядок начинает определяться взаимодействием не отдельных государств, а именно цивилизаций, уверен Сивков. По его мнению, классическим примером организации цивилизационного типа является НАТО.

Схожее мнение высказали и другие участники круглого стола. Мировой порядок входит в фазу многополярности, однако подобными полюсами являются не отдельные государства, а региональные блоки, считает заведующий кафедрой международных организаций и мировых политических процессов МГУ им. М.В. Ломоносова Андрей Сидоров. "Любая крупная держава уже не считает себя достаточно мощной, чтобы выступать как единственная сила на международной арене", — утверждает эксперт.

Сама же государство-центричная Вестфальская система международных отношений, скорее всего, прекратит свое существование к середине XXI века, полагает Сидоров.

РИА Новости http://ria.ru/world/20150903/1227917747.html#ixzz3khVNCwWO

http://ria.ru/

Читать далее »

Донбасс: контактная группа и подгруппы соберутся 16 и 23 июня

12 июня 2015 в15:31

Донбасс: контактная группа и подгруппы соберутся 16 и 23 июня

Контактная группа соберется 16 июня, а подгруппы – 16-го и 23-го. Об этом сообщил представитель ДНР на переговорах Денис Пушилин.

Власти Донецкой народной республики намерены настаивать на включении представителей ДНР и ЛНР в состав контактной группы по урегулированию конфликта в Донбассе, потому что "это самый оптимальный вариант".

Жертвами конфликта в Донбассе стали около 6,5 тысячи человек, передает РИА Новости со ссылкой на ООН.

http://www.vesti.ru/

12 июня 2015 в15:31

Донбасс: контактная группа и подгруппы соберутся 16 и 23 июня

Контактная группа соберется 16 июня, а подгруппы – 16-го и 23-го. Об этом сообщил представитель ДНР на переговорах Денис Пушилин.

Власти Донецкой народной республики намерены настаивать на включении представителей ДНР и ЛНР в состав контактной группы по урегулированию конфликта в Донбассе, потому что "это самый оптимальный вариант".

Жертвами конфликта в Донбассе стали около 6,5 тысячи человек, передает РИА Новости со ссылкой на ООН.

http://www.vesti.ru/

Читать далее »

ОПОЛЧЕНЦЫ ВСТУПИЛИ В БОЙ С «НАТОВСКОЙ» ТЕХНИКОЙ

Армию  ДНР  вынудили вступить в бой с боевой техникой НАТО под Донецком.   Майские праздники Донбасса под «натовскими» снарядами.

ВСУ в течение последних суток ведет массированный артиллерийский огонь по Донецку и прилегающим населенным пунктам. Для обстрелов украинские военные применяют не только традиционные боевые системы, которые стоят на вооружении украинской армии, но и тяжелые артиллерийские  системы  стран НАТО.   Представитель армии  ДНР Эдуард Басурин заявил, что каратели ведут танковый, артиллерийский и минометный огонь, не только по позициям ополченцев, но и по жилым районам. Во всем городе слышна мощная канонада, жители спускаются в бомбоубежища. При этом фиксируются залпы 155–миллиметровых орудий со стороны Авдеевки. С помощью этих тяжелых орудий украинские военные ведут обстрел района Путиловского моста, который и без этого сильно пострадал в ходе зимней компании. Орудия вышеуказанного калибра вообще не стоят на вооружении стран СНГ и относятся к калибру «стандарта стран НАТО». Стоит отметить, что и ранее отмечалось применение силовиками калибров «натовского» стандарта - 152 миллиметра. «Натовские» снаряды рвались в жилых кварталах Кировского района Донецка.  В структурах армии ДНР заявили, что ополченцы вынуждены открыть контрбатарейный огонь, для подавления огневых точек противника.  Одновременно с этим вспыхнули ожесточенные бои в районе населенных пунктов Пески и Спартак.  В действиях ВСУ явно прослеживается заранее подготовленная провокация, направленная на эскалацию боевых действий и срыв минских соглашений. 

Фотографии к статье:

• 
 
• 

Читать подробнее →

Опубликовала Елена * , 03.05.2015 в 10:15

http://newss.mirtesen.ru/

ОПОЛЧЕНЦЫ ВСТУПИЛИ В БОЙ С «НАТОВСКОЙ» ТЕХНИКОЙ

Армию  ДНР  вынудили вступить в бой с боевой техникой НАТО под Донецком.   Майские праздники Донбасса под «натовскими» снарядами.

ВСУ в течение последних суток ведет массированный артиллерийский огонь по Донецку и прилегающим населенным пунктам. Для обстрелов украинские военные применяют не только традиционные боевые системы, которые стоят на вооружении украинской армии, но и тяжелые артиллерийские  системы  стран НАТО.   Представитель армии  ДНР Эдуард Басурин заявил, что каратели ведут танковый, артиллерийский и минометный огонь, не только по позициям ополченцев, но и по жилым районам. Во всем городе слышна мощная канонада, жители спускаются в бомбоубежища. При этом фиксируются залпы 155–миллиметровых орудий со стороны Авдеевки. С помощью этих тяжелых орудий украинские военные ведут обстрел района Путиловского моста, который и без этого сильно пострадал в ходе зимней компании. Орудия вышеуказанного калибра вообще не стоят на вооружении стран СНГ и относятся к калибру «стандарта стран НАТО». Стоит отметить, что и ранее отмечалось применение силовиками калибров «натовского» стандарта - 152 миллиметра. «Натовские» снаряды рвались в жилых кварталах Кировского района Донецка.  В структурах армии ДНР заявили, что ополченцы вынуждены открыть контрбатарейный огонь, для подавления огневых точек противника.  Одновременно с этим вспыхнули ожесточенные бои в районе населенных пунктов Пески и Спартак.  В действиях ВСУ явно прослеживается заранее подготовленная провокация, направленная на эскалацию боевых действий и срыв минских соглашений. 

Фотографии к статье:

• 
 
• 

Читать подробнее →

Опубликовала Елена * , 03.05.2015 в 10:15

http://newss.mirtesen.ru/

Читать далее »

Американские политологи предупреждают: нельзя недооценивать Россию

13 Ноябрь 2014

Сегодня уже никто не станет спорить с тем, что президент Путин проводит активную политику на Ближнем Востоке, и особенно в Сирии, защищая ее интересы на всех уровнях и пытаясь создать в регионе форпосты противостояния США. Российское руководство регулярно проводит встречи с представителями сирийской оппозиции за рубежом и продолжает убеждать их в необходимости мирного урегулирования кризиса, сохранения независимости и суверенитета Сирии, а также в том, что у нее есть право самой определять свою судьбу.

Несмотря на активную политику России, американская администрация на официальном и неофициальном уровнях, а также многие американские специалисты усиленно делают вид, что не замечают усилий Москвы. Один из главных американских политиков времен холодной войны, бывший госсекретарь и советник по национальной безопасности Генри Киссинджер был первым, кто начал предупреждать администрацию Обамы об опасности вступления в конфронтацию с президентом Путиным как в политике, так и вне ее. Недавно в газете Washington Post была опубликована его статья, в которой он написал: «Администрация Обамы совершит фатальную политическую ошибку, если не отнесется серьезно к роли Путина». Он призвал Вашингтон к сотрудничеству и «взаимопониманию» с российским президентом по украинскому вопросу и заявил, что господство одной части украинского общества над другой его частью (той, которую поддерживает Россия) недопустимо.

С Киссинджером согласен профессор Пол Пиллар (Paul Pillar). Он считает, что любой, кто знаком с историей России до революции, в советское время и после прихода к власти президента Путина, должен понимать, что она не позволит нанести себе политическое поражение и не поступится своими стратегическими интересами в Европе и на Ближнем Востоке. Если проследить за российской и американской политикой в регионе в последние месяцы, станет понятно, что Путину удалось на региональном и международном уровне вызвать критику политики Обамы, который навязывает другим странам американскую систему правления. Сегодня уже очень многие страны мира крайне неодобрительно относятся к США и критикуют их политику в отношении России, Китая и европейских государств.

Редактор журнала The American Conservative Дэниел Ларисон (Daniel Larison) пишет, что все россияне поддержат Путина в его противостоянии с американцами, которые стремятся обеспечить себе военное присутствие на Украине, и что борьба с «американской угрозой» только усиливает позиции путинской администрации.

Что касается Ближнего Востока, то здесь, как указывают американские политологи, Москве удалось утвердить свои позиции в Сирии и обзавестись новыми союзниками, в то время как Вашингтон чуть ли не каждый день теряет сторонников. Кроме того, государствам Персидского залива, поддерживающим Америку, в скором будущем предстоит столкнуться с серьезными политическими кризисами, а это только укрепит позиции российских союзников — Дамаска, Тегерана и того, что осталось от Палестины.

Опыт Ирака, в котором побывали американцы, наглядно демонстрирует нам, что Вашингтон стремится расколоть ближневосточные государства, лишить их центральной администрации и оборонной способности. Это можно было понять еще тогда, когда американцы и израильтяне заключили с Египтом Кэмп-Дэвидские соглашения, которые стали прямой угрозой для его независимости и суверенитета и из-за которых он утратил контроль над Синаем.

Американская политика сегодня вызывает все большее отторжение в странах арабского мира. Протест против нее начался в Тунисе и распространился на другие государства. В то же время Россия и Китай усиливают свое сотрудничество со странами региона и продолжают поддерживать их в борьбе с США.

ИноСМИ

http://politobzor.net/

Американские политологи предупреждают: нельзя недооценивать Россию

13 Ноябрь 2014

Сегодня уже никто не станет спорить с тем, что президент Путин проводит активную политику на Ближнем Востоке, и особенно в Сирии, защищая ее интересы на всех уровнях и пытаясь создать в регионе форпосты противостояния США. Российское руководство регулярно проводит встречи с представителями сирийской оппозиции за рубежом и продолжает убеждать их в необходимости мирного урегулирования кризиса, сохранения независимости и суверенитета Сирии, а также в том, что у нее есть право самой определять свою судьбу.

Несмотря на активную политику России, американская администрация на официальном и неофициальном уровнях, а также многие американские специалисты усиленно делают вид, что не замечают усилий Москвы. Один из главных американских политиков времен холодной войны, бывший госсекретарь и советник по национальной безопасности Генри Киссинджер был первым, кто начал предупреждать администрацию Обамы об опасности вступления в конфронтацию с президентом Путиным как в политике, так и вне ее. Недавно в газете Washington Post была опубликована его статья, в которой он написал: «Администрация Обамы совершит фатальную политическую ошибку, если не отнесется серьезно к роли Путина». Он призвал Вашингтон к сотрудничеству и «взаимопониманию» с российским президентом по украинскому вопросу и заявил, что господство одной части украинского общества над другой его частью (той, которую поддерживает Россия) недопустимо.

С Киссинджером согласен профессор Пол Пиллар (Paul Pillar). Он считает, что любой, кто знаком с историей России до революции, в советское время и после прихода к власти президента Путина, должен понимать, что она не позволит нанести себе политическое поражение и не поступится своими стратегическими интересами в Европе и на Ближнем Востоке. Если проследить за российской и американской политикой в регионе в последние месяцы, станет понятно, что Путину удалось на региональном и международном уровне вызвать критику политики Обамы, который навязывает другим странам американскую систему правления. Сегодня уже очень многие страны мира крайне неодобрительно относятся к США и критикуют их политику в отношении России, Китая и европейских государств.

Редактор журнала The American Conservative Дэниел Ларисон (Daniel Larison) пишет, что все россияне поддержат Путина в его противостоянии с американцами, которые стремятся обеспечить себе военное присутствие на Украине, и что борьба с «американской угрозой» только усиливает позиции путинской администрации.

Что касается Ближнего Востока, то здесь, как указывают американские политологи, Москве удалось утвердить свои позиции в Сирии и обзавестись новыми союзниками, в то время как Вашингтон чуть ли не каждый день теряет сторонников. Кроме того, государствам Персидского залива, поддерживающим Америку, в скором будущем предстоит столкнуться с серьезными политическими кризисами, а это только укрепит позиции российских союзников — Дамаска, Тегерана и того, что осталось от Палестины.

Опыт Ирака, в котором побывали американцы, наглядно демонстрирует нам, что Вашингтон стремится расколоть ближневосточные государства, лишить их центральной администрации и оборонной способности. Это можно было понять еще тогда, когда американцы и израильтяне заключили с Египтом Кэмп-Дэвидские соглашения, которые стали прямой угрозой для его независимости и суверенитета и из-за которых он утратил контроль над Синаем.

Американская политика сегодня вызывает все большее отторжение в странах арабского мира. Протест против нее начался в Тунисе и распространился на другие государства. В то же время Россия и Китай усиливают свое сотрудничество со странами региона и продолжают поддерживать их в борьбе с США.

ИноСМИ

http://politobzor.net/

Читать далее »

Странные события вокруг посольства США

---

В 1933 году были установлены дипломатические отношения между США и СССР, и на протяжении последующих 80 лет периоды затишья многократно сменялись всеобщим интересом к Посольству. Здесь хватало всего, и мистики, и шпионских страстей…

---

Место под солнцем

Долгим и непростым был путь «появления» Посольства в СССР, будто само провидение мешало Штатам закрепиться на территории Советов. Изначально Посольство США планировалось разместить на Ленинских горах, в здании с видом на Москву-реку, но в процессе длительных переговоров не удалось достичь компромиссного решения по вопросам аренды, и в итоге Посольство обосновалось на Красной площади.
Позднее оно переедет в помещения многоквартирного дома на ул. Чайковского (нынешнего Новинского бульвара), а в дальнейшем грядет серия реконструкций и ремонтов тесной и малопригодной для работы территории.



После долгих переговоров, начавшихся еще во времена СССР, Российская Федерация 15 июня 1992 года приняла к исполнению двустороннее «Дополнительное соглашение об условиях строительства», разрешающее, в числе прочего, строительство нового здания американцами с использованием американских материалов и в соответствии со специально одобренным правительством США архитектурным проектом.
Разбор ненужной части здания начался в январе 1997 года; к строительству новых этажей приступили в сентябре того же года, но в новое здание Посольство переехало лишь в 2000 году.

«Жучки» и щедрые пионеры

Речь вовсе не о насекомых, хотя не исключаем, что и последние частенько подрывали работу сотрудников в подлежащем реконструкции здании. Вырезанный вручную большой деревянный герб Соединенных Штатов, который 9 февраля 1945 года советские дети подарили послу Авереллу Гарриману, был размещен в его кабинете.



Роскошный белоголовый орлан из ценных пород дерева — сандала, самшита, секвойи, парротии персидской, красного и черного дерева, черной ольхи и слоновой пальмы, — пионеры вручили послу по случаю открытия Артека, взамен получив чек на десять тысяч долларов. На протяжении последующих восьми лет в Посольстве сменилось четыре посла — Гарриман, Смит, Керн и Кеннан, — каждый из которых менял интерьер кабинета в соответствии с индивидуальными предпочтениями, но герб они не трогали.
И лишь в начале 1953 года в центре подарка была обнаружена «The Thing», оказавшаяся подслушивающим устройством с уникальной конструкцией – в «жучке» отсутствовали элементы питания, и на протяжении восьми лет он приводился в действие внешним источником излучения микроволнового сигнала. Любопытно, что именно это устройство стало в дальнейшем прототипом американского жучка «Сатир».

«Длинное письмо из Москвы»

Менее чем через год после знаменитой Фултонской речи о «Железном занавесе» в Миссури Черчилль успешно втянул Трумэна в свою стратегию «холодной» войны против Советского Союза. Совет по международным отношениям годами призывал к той же самой политике, но по совсем другим причинам, а именно – ради установления собственного американского жизненного пространства в Европе, как только стало ясно, что Сталин не откроет Россию для экономического проникновения американцев.
Доктрина Трумэна, которая успешно послужила вашингтонской программе по созданию жизненного пространства, была нацелена вытеснить Британскую империю в качестве экономического и военного гаранта Греции и Турции и занять её место. Это была радикальная переориентация американской внешней политики.



Но особо любопытно в этой истории то, что за основу для своей доктрины, призывающей «поддержать свободные народы, которые сопротивляются попыткам подчинить их руками вооруженных меньшинств или с помощью внешнего давления», Трумэн взял сенсационное эссе Совета по международным отношениям, появившееся в принадлежащем ему журнале «Foreign Affairs» под подписью «Mr X». Сама статья была выполнена в стиле «длинного письма из Москвы», и написал её помощник американского посла Харримана в России — Джордж Кеннан.
В 1946 Вашингтон запросил объяснения по отсутствию поддержки СССР Международному валютному фонду и Всемирному банку у американского Посольства в Москве. Именно в ответ на этот запрос Кеннон написал свою «длинную телеграмму», отправленную в дальнейшем министру обороны Джеймсу Форрестолу, а тот, в свою очередь, предоставил письмо Совету для ознакомления. Таким образом, письмо из Посольства США в Москве стало основой Доктрины, а та, в свою очередь, послужила отправной точкой экономического противостояния Соединенных Штатов и Советского Союза.

Упрямые советские пятидесятники

В разгар хрущевской антирелигиозной компании в 1961 году, за создание группы, деятельность которой «сопряжена с причинением вреда здоровью граждан», был осужден житель Черногорска Григорий Ващенко и еще несколько пятидесятников. У жителей общины возникла идея – покинуть родную страну и эмигрировать за рубеж. В октябре 1962 двоюродный брат осужденного, Петр, вместе с женой Августиной и двумя детьми попытались пробиться в Посольство США с прошением о политическом убежище, но были задержаны милицией и отправлены назад в Черногорск.
С октября 1962 по май 1968 года пятидесятники в разном составе предприняли еще несколько попыток прорваться в Посольство США, и все они не увенчались успехом, а «эмигранты» всякий раз возвращались в родные края, оставаясь ни с чем, за исключением очередного срока за нарушение паспортного режима. И всё же просящему да воздастся, и 20 апреля 1978 года Пётр с женой получили приглашение в США от пресвитерианского пастора из Алабамы, который узнал о ситуации от Толстовского фонда. В связи с этим, в июне 1978 семеро пятидесятников вновь ринулись в Посольство.


Августина Ващенко (в центре) с другими членами семьи в аэропорту Сиэтла, штат Вашингтон, США

После серии общественных движений, встречи семьи Ващенко с послом Туном, американскими сенаторами и конгрессменами, восемьдесят членов Палаты представителей Конгресса США направили письмо Леониду Брежневу с просьбой разрешить выезд пятидесятникам.  В апреле 1983 года Лидии разрешили эмигрировать в Израиль. Оттуда она прислала вызов оставшимся членам семьи, и в 1985 году «сибирская семерка» поселилась в штате Вашингтон. Более двадцати лет ушло у Ващенко на исполнение мечты.

Бал у Сатаны

Уильям Буллит, первый посол США в СССР, раз в год давал роскошные приемы в честь национального праздника, на которых особенно жаловали советских литераторов. Бал, который в романе Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» дает Воланд в Нехорошей квартире, та самая бесконечно длящаяся полночь пятницы, по воспоминаниям третьей жены писателя Е. С. Булгаковой, был описан по аналогии с обстановкой приема у Буллита.
Ужин 22 апреля 1935 г. проходил в специально пристроенной к посольскому особняку столовой с шашлычной на втором этаже. Углы торжественного зала были «украшены» клетками-вагонами с медвежатами и козлятами, по периметру помещения расставлены клетки с петухами, которые запели около трех часов ночи, вторя гармоникам.


Михаил Булгаков

Особенно поразило Булгакова обилие цветов – тюльпанов и роз. Букет тюльпанов, по воспоминаниям жены писателя, они привезли домой ранним утром после «бала», а розы, как считают критики, сыграли символическую роль в описании торжества у Сатаны – чуждые русской традиции цветы подчеркивают иноземное происхождение Воланда и содержат в себе пародийный элемент на католическую сущность.
В романе стены Нехорошей квартиры на время бала пришлось «раздвинуть» до невероятных размеров. Как объясняет Коровьев-Фагот, «тем, кто хорошо знаком с пятым измерением, ничего не стоит раздвинуть помещение до желательных пределов».

Покой нам только снится

Посольство США не раз отдувалось за политические решения своего государства. 13 сентября 1995 года в Москве кумулятивная граната, выпущенная из арки дома с противоположной стороны Новинского бульвара, прожгла стену на 6-м этаже здания Посольства. Инцидент хоть и не повлек за собою человеческих жертв, но был квалифицирован правоохранительными органами как террористический акт, связанный с событиями на территории бывшей Югославии.
Обвиняемый по делу был задержан только в 2000-м году, им оказался москвич С. Гаврюшин, заместитель директора авторемонтной компании, хорошо подкованный в вопросах минно-взрывного дела. При обыске у задержанного была обнаружена литература экстремистского характера, в том числе «Международный еврейский вопрос» и «Азбука русского националиста».



На промежуточном этапе между «преступлением и наказанием» Посольство настигла вторичная волна недовольства политикой НАТО в Югославии – неизвестные в камуфляжной форме попытались произвести два выстрела из гранатометов, которые дали осечку, а здание в итоге было обстреляно из автомата, что повлекло лишь необходимость косметического ремонта.

понедельник, 24 марта 2014 г.

http://ussrlife.blogspot.ru/ 

---

link

---

В 1933 году были установлены дипломатические отношения между США и СССР, и на протяжении последующих 80 лет периоды затишья многократно сменялись всеобщим интересом к Посольству. Здесь хватало всего, и мистики, и шпионских страстей…

---

Место под солнцем

Долгим и непростым был путь «появления» Посольства в СССР, будто само провидение мешало Штатам закрепиться на территории Советов. Изначально Посольство США планировалось разместить на Ленинских горах, в здании с видом на Москву-реку, но в процессе длительных переговоров не удалось достичь компромиссного решения по вопросам аренды, и в итоге Посольство обосновалось на Красной площади.
Позднее оно переедет в помещения многоквартирного дома на ул. Чайковского (нынешнего Новинского бульвара), а в дальнейшем грядет серия реконструкций и ремонтов тесной и малопригодной для работы территории.



После долгих переговоров, начавшихся еще во времена СССР, Российская Федерация 15 июня 1992 года приняла к исполнению двустороннее «Дополнительное соглашение об условиях строительства», разрешающее, в числе прочего, строительство нового здания американцами с использованием американских материалов и в соответствии со специально одобренным правительством США архитектурным проектом.
Разбор ненужной части здания начался в январе 1997 года; к строительству новых этажей приступили в сентябре того же года, но в новое здание Посольство переехало лишь в 2000 году.

«Жучки» и щедрые пионеры

Речь вовсе не о насекомых, хотя не исключаем, что и последние частенько подрывали работу сотрудников в подлежащем реконструкции здании. Вырезанный вручную большой деревянный герб Соединенных Штатов, который 9 февраля 1945 года советские дети подарили послу Авереллу Гарриману, был размещен в его кабинете.



Роскошный белоголовый орлан из ценных пород дерева — сандала, самшита, секвойи, парротии персидской, красного и черного дерева, черной ольхи и слоновой пальмы, — пионеры вручили послу по случаю открытия Артека, взамен получив чек на десять тысяч долларов. На протяжении последующих восьми лет в Посольстве сменилось четыре посла — Гарриман, Смит, Керн и Кеннан, — каждый из которых менял интерьер кабинета в соответствии с индивидуальными предпочтениями, но герб они не трогали.
И лишь в начале 1953 года в центре подарка была обнаружена «The Thing», оказавшаяся подслушивающим устройством с уникальной конструкцией – в «жучке» отсутствовали элементы питания, и на протяжении восьми лет он приводился в действие внешним источником излучения микроволнового сигнала. Любопытно, что именно это устройство стало в дальнейшем прототипом американского жучка «Сатир».

«Длинное письмо из Москвы»

Менее чем через год после знаменитой Фултонской речи о «Железном занавесе» в Миссури Черчилль успешно втянул Трумэна в свою стратегию «холодной» войны против Советского Союза. Совет по международным отношениям годами призывал к той же самой политике, но по совсем другим причинам, а именно – ради установления собственного американского жизненного пространства в Европе, как только стало ясно, что Сталин не откроет Россию для экономического проникновения американцев.
Доктрина Трумэна, которая успешно послужила вашингтонской программе по созданию жизненного пространства, была нацелена вытеснить Британскую империю в качестве экономического и военного гаранта Греции и Турции и занять её место. Это была радикальная переориентация американской внешней политики.



Но особо любопытно в этой истории то, что за основу для своей доктрины, призывающей «поддержать свободные народы, которые сопротивляются попыткам подчинить их руками вооруженных меньшинств или с помощью внешнего давления», Трумэн взял сенсационное эссе Совета по международным отношениям, появившееся в принадлежащем ему журнале «Foreign Affairs» под подписью «Mr X». Сама статья была выполнена в стиле «длинного письма из Москвы», и написал её помощник американского посла Харримана в России — Джордж Кеннан.
В 1946 Вашингтон запросил объяснения по отсутствию поддержки СССР Международному валютному фонду и Всемирному банку у американского Посольства в Москве. Именно в ответ на этот запрос Кеннон написал свою «длинную телеграмму», отправленную в дальнейшем министру обороны Джеймсу Форрестолу, а тот, в свою очередь, предоставил письмо Совету для ознакомления. Таким образом, письмо из Посольства США в Москве стало основой Доктрины, а та, в свою очередь, послужила отправной точкой экономического противостояния Соединенных Штатов и Советского Союза.

Упрямые советские пятидесятники

В разгар хрущевской антирелигиозной компании в 1961 году, за создание группы, деятельность которой «сопряжена с причинением вреда здоровью граждан», был осужден житель Черногорска Григорий Ващенко и еще несколько пятидесятников. У жителей общины возникла идея – покинуть родную страну и эмигрировать за рубеж. В октябре 1962 двоюродный брат осужденного, Петр, вместе с женой Августиной и двумя детьми попытались пробиться в Посольство США с прошением о политическом убежище, но были задержаны милицией и отправлены назад в Черногорск.
С октября 1962 по май 1968 года пятидесятники в разном составе предприняли еще несколько попыток прорваться в Посольство США, и все они не увенчались успехом, а «эмигранты» всякий раз возвращались в родные края, оставаясь ни с чем, за исключением очередного срока за нарушение паспортного режима. И всё же просящему да воздастся, и 20 апреля 1978 года Пётр с женой получили приглашение в США от пресвитерианского пастора из Алабамы, который узнал о ситуации от Толстовского фонда. В связи с этим, в июне 1978 семеро пятидесятников вновь ринулись в Посольство.


Августина Ващенко (в центре) с другими членами семьи в аэропорту Сиэтла, штат Вашингтон, США

После серии общественных движений, встречи семьи Ващенко с послом Туном, американскими сенаторами и конгрессменами, восемьдесят членов Палаты представителей Конгресса США направили письмо Леониду Брежневу с просьбой разрешить выезд пятидесятникам.  В апреле 1983 года Лидии разрешили эмигрировать в Израиль. Оттуда она прислала вызов оставшимся членам семьи, и в 1985 году «сибирская семерка» поселилась в штате Вашингтон. Более двадцати лет ушло у Ващенко на исполнение мечты.

Бал у Сатаны

Уильям Буллит, первый посол США в СССР, раз в год давал роскошные приемы в честь национального праздника, на которых особенно жаловали советских литераторов. Бал, который в романе Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» дает Воланд в Нехорошей квартире, та самая бесконечно длящаяся полночь пятницы, по воспоминаниям третьей жены писателя Е. С. Булгаковой, был описан по аналогии с обстановкой приема у Буллита.
Ужин 22 апреля 1935 г. проходил в специально пристроенной к посольскому особняку столовой с шашлычной на втором этаже. Углы торжественного зала были «украшены» клетками-вагонами с медвежатами и козлятами, по периметру помещения расставлены клетки с петухами, которые запели около трех часов ночи, вторя гармоникам.


Михаил Булгаков

Особенно поразило Булгакова обилие цветов – тюльпанов и роз. Букет тюльпанов, по воспоминаниям жены писателя, они привезли домой ранним утром после «бала», а розы, как считают критики, сыграли символическую роль в описании торжества у Сатаны – чуждые русской традиции цветы подчеркивают иноземное происхождение Воланда и содержат в себе пародийный элемент на католическую сущность.
В романе стены Нехорошей квартиры на время бала пришлось «раздвинуть» до невероятных размеров. Как объясняет Коровьев-Фагот, «тем, кто хорошо знаком с пятым измерением, ничего не стоит раздвинуть помещение до желательных пределов».

Покой нам только снится

Посольство США не раз отдувалось за политические решения своего государства. 13 сентября 1995 года в Москве кумулятивная граната, выпущенная из арки дома с противоположной стороны Новинского бульвара, прожгла стену на 6-м этаже здания Посольства. Инцидент хоть и не повлек за собою человеческих жертв, но был квалифицирован правоохранительными органами как террористический акт, связанный с событиями на территории бывшей Югославии.
Обвиняемый по делу был задержан только в 2000-м году, им оказался москвич С. Гаврюшин, заместитель директора авторемонтной компании, хорошо подкованный в вопросах минно-взрывного дела. При обыске у задержанного была обнаружена литература экстремистского характера, в том числе «Международный еврейский вопрос» и «Азбука русского националиста».



На промежуточном этапе между «преступлением и наказанием» Посольство настигла вторичная волна недовольства политикой НАТО в Югославии – неизвестные в камуфляжной форме попытались произвести два выстрела из гранатометов, которые дали осечку, а здание в итоге было обстреляно из автомата, что повлекло лишь необходимость косметического ремонта.

понедельник, 24 марта 2014 г.

http://ussrlife.blogspot.ru/ 

---

link

Читать далее »

СТОЛКНУТЬ СОЮЗНИКОВ И ПОДДЕРЖАТЬ ВРАГОВ

Кажется, двухмесячная мирная передышка, вызванная инициативой Владимира Путина по уничтожению химического оружия в Сирии, подходит к концу. Началось серьезное переформатирование отношений сторон, участвующих в региональном противостоянии на Ближнем Востоке. Причем, уже не столько в отношении режима Башара Асада, сколько вообще в ситуации глобального конфликта. Касается это, прежде всего, главного союзника Сирии – Ирана.

Выяснилось, что сломать оперативный план по удару по Сирии вовсе не означает ликвидировать причины глубокого противостояния.

Еще в конце августа наиболее стратегически мыслящий американский политик Збигнев Бжезинский в беседе с известным политобозревателем Фаридом Закария на канале CNN утверждал:

- На кону репутация президента и всей Америки. Сейчас было бы хуже всего проявить нерешительность. Мне кажется, что он (Обама – ред.) обязан провести военную операцию, пусть даже хотя бы чисто символически…

Слова эти можно истолковать так – дайте хотя бы для проформы ударить по Сирии, иначе последствия будут и для нее, и для всего региона куда серьезнее. Но что же происходит там сегодня? Вооруженные силы правительства постепенно перемалывают отряды «повстанцев», а, вернее сказать, наемников, идет подготовка к уничтожению химических зарядов, которое должно завершиться к середине следующего лета.

На этом фоне начался процесс сближения позиций США и Ирана по самой болезненной – ядерной – проблеме. Прошел первый раунд переговоров в Женеве международной «шестерки» и Ирана. Но еще до их начала Израиль заявил о своем резком несогласии с позицией Вашингтона, о чем стала активно писать мировая пресса. В самом Израиле безо всяких обиняков утверждают: корабль американо-израильских отношений сел на мель:

- Это может привести к серьезным трещинам в корпусе судна, а может и расколоть его… Премьер-министр Нетаньяху видит в самом дипломатическом процессе опасность для Израиля. По его мнению, подобного рода соглашение сохранит возможность создания атомной бомбы Ираном в кратчайшие сроки. Израиль в таком случае не будет подчиняться никакому соглашению, достигнутому в Женеве, - заявил глава правительства.

Как отмечает израильское издание “Haaretz”, подобные утверждения ведут к изоляции государства, превращая его в угрозу наметившемуся мировому консенсусу. Одновременно и в американской прессе появился ряд серьезных публикаций об изменениях в отношениях, в худшую сторону, между странами-союзницами. Дело дошло до того, что появились заголовки, например, такие: «Распад треугольника, соединяющего США, Израиль и американское еврейство» (еврейское издание в США“Tablet”). Публикация эта касалась в целом отношений между двумя государствами и роли в них мощного произраильского лобби в США.

Но вот уже накануне женевских переговоров по иранской ядерной программе официальный Вашингтон распространил сообщение об атаке израильских самолетов на ракеты российского производства в сирийском портовом городе Латакия. По данным израильских СМИ, подобное широкое информирование со стороны США «заставило рвать высокопоставленных политиков в Иерусалиме на себе волосы». Военный аналитик Алекс Фишман написал в еженедельнике «Едиот Ахронот» - Вашингтон задешево продает наши секреты, чтобы саботировать политику обороны Израиля.

Это был ход со стороны Соединенных штатов. А вот и ответная реакция из Иерусалима. Уже во время женевских переговоров был убит замминистра промышленности Ирана. Как отмечает итальянская газета “Corriere della Sera”, способ убийства напоминает эпизод, имевший место в Карадже, что к северу от Тегерана, 2 октября. Там также был найден мертвым в своем автомобиле офицер, возглавлявший иранское подразделение по ведению кибервойны. Пока трудно установить причины этих двух убийств, однако невозможно не вспомнить о секретной войне, которую ведет Израиль против лиц, задействованных в военной и ядерной программах Исламской республики. В прошлом уже пять иранских ученых были ликвидированы, некоторые с применением взрывных устройств, прикрепленных к их автомобилям.

Как и это, так и другие издания отмечают, что преступление совершено как раз во время важных переговоров, в срыве которых очень заинтересован Израиль. Ведь Обама и его администрация помимо разрешения кризиса с ядерной программой намерены были вроде бы заручиться помощью Тегерана в разрешении также наиболее острых ближневосточных конфликтов, остановив тем самым войну экстремизма в регионе, отмечает английская “Independent”.

В любом случае, борьба шиитов и суннитов выливается сегодня в противостояние Саудовской Аравии и Ирана:

- Любым попыткам стабилизировать Ближний Восток должен предшествовать поиск и обезвреживание источников экстремизма. Соглашение с Ираном может стать лишь началом. За ним должны последовать переговоры с Саудовской Аравией по поводу ее экстремистской исламистской идеологии, которую она экспортирует вместе с нефтью. (“Financial Times”, Великобритания)

Накануне женевских переговоров госсекретарь США Керри встретился со своим саудовским коллегой принцем Саудом, который дипломатично заверил, что средства массовой информации сознательно преувеличивают разногласия между Саудовской Аравией и Соединенными штатами. Несмотря на это саудовские руководители не скрывают уже, что недовольны некоторыми улучшениями между Соединенными штатами и Ираном, истинные намерения которого необходимо тщательно проверить:

- В настоящий момент самый важный шаг, который он может предпринять, это прекратить вмешиваться в сирийский конфликт и вывести оттуда своего ливанского союзника «Хезболлу».

Любопытно, что Саудовская Аравия участвует также в финансировании нынешнего Временного правительства Египта, приведенного к власти военными. А Соединенные штаты в это же время частично приостановили военную помощь Каиру, объясняя это насилием, последовавшим после июльского переворота и свержением первого демократически избранного президента страны Мурси, одного из лидеров «братьев-мусульман». И как только ослабла позиция Америки в этой крупнейшей арабской стране, в Египет нагрянул «десант» российских министров обороны и иностранных дел, заключивших оружейную сделку стоимостью свыше одного миллиарда долларов. Но главное, заказ такого объема будет сопровождаться более глубоким сотрудничеством в оборонной сфере и достижением общих внешнеполитических целей. Министр иностранных дел Египта Набиль Фахми подчеркнул на пресс-конференции, что Каир не собирается менять одного союзника на другого, сделав РФ чисто восточный комплимент: «У России слишком большой вес, чтобы она стала заменой кому-либо»:

- Нравится нам это или нет, но дело попахивает возвращением – если не по содержанию, то по форме – к временам Холодной войны, когда Египет пользовался безграничной советской поддержкой, тут же не замедлила прокомментировать израильская “The Jerusalem Post”.

В это же время Саудовская Аравия готова тратить миллионы долларов на подготовку и вооружение новых «повстанческих» сил в Сирии, призванных, в конце концов, победить Башара Асада, пишет редактор отдела Ближнего Востока британской “Gardian” Йэн Блэк.

В пестрой карте на нынешнем Ближнем Востоке все перемешалось и переплелось. Так, начальник саудовской разведки принц Бандар бин Султан давит на США с тем, чтобы они начала снабжать повстанцев ПЗРК и противотанковыми ракетами, а в ответ Эр-Рияд просит «Армию ислама» признать авторитет США и поддерживаемых Западом сирийских оппозиционных структур, с которыми у нее разногласия. В Сирии идут сразу две войны. Одна против режима Асада, а вторая против Аль-Каиды. Саудовская Аравия участвует в обеих.

Наметились изменения и в политике Турции по отношению к Ирану, Саудовской Аравии и Израилю. По всей видимости, утверждает турецкое издание “Zaman”, правительству необходимо готовиться к новому внешнеполитическому повороту, который может выразиться в новом сближении с Ираном. Во всяком случае, ситуация прояснится уже в ближайшее время.

И вот еще одно доказательство, свидетельствующее о глубинном изменении соотношения сил в регионе. Как пишет британская “Sunday Times” (17.11.13 г.), спецслужбы Израиля и Саудовской Аравии работают совместно над планами возможной атаки на Иран, если развитие ядерной программы Исламской республики не будет приостановлено в результате соглашения, которое может быть достигнуто на переговорах Тегерана с «шестеркой» в Женеве. Эр-Рияд якобы даже разрешил Израилю использовать свое воздушное пространство в случае, если премьер-министр Нетаньяху примет решение о военной операции:

- Саудовская Аравия готова предоставить Израилю любую помощь, которая тому понадобится, - заявил газете неизвестный дипломатический источник.

Еще вчера подобные сообщения выглядели бы как некая ненаучная фантастика или попросту газетная утка. Однако, все реально и все ближе к трагической развязке в регионе Большого Ближнего Востока. На наших глазах идет активное переформатирование сил и усиление напряженности.

Разрядке переговоры в Женеве вовсе не способствуют. Скорее, наоборот. Тактика Америки теперь не в открытой агрессии, а в проведении политики мягкой силы и манипулировании участниками противостояния. Приведем в заключение мнение упоминавшегося в начале гуру американской политологии Збигнева Бжезинского. Отвечая в конце октября на вопрос во время презентации очередной своей книги о возможности военных конфликтов, он отметил:

- Мы можем максимально использовать наши возможности, если будем вести себя умно. Нам, как стране, необходимо понимать, что мир стал несравненно более сложным, потенциально – куда более опасным… поэтому мы должны понимать, когда вмешиваться, а когда нет.

85-летний мудрец вовсе не грезит о мире. Он знает заранее, что его не будет. Он учит тому, как «таскать из огня каштаны» чужими руками, сталкивая вчерашних союзников и создавая видимость поддержки бывших врагов.

Александр Горбатов, шеф-редактор информбюро «Восток-Центр»

Автор: Редакция

Опубликовано: 17.11.2013, 20:40

http://rusmir.in.ua/ 

Кажется, двухмесячная мирная передышка, вызванная инициативой Владимира Путина по уничтожению химического оружия в Сирии, подходит к концу. Началось серьезное переформатирование отношений сторон, участвующих в региональном противостоянии на Ближнем Востоке. Причем, уже не столько в отношении режима Башара Асада, сколько вообще в ситуации глобального конфликта. Касается это, прежде всего, главного союзника Сирии – Ирана.

Выяснилось, что сломать оперативный план по удару по Сирии вовсе не означает ликвидировать причины глубокого противостояния.

Еще в конце августа наиболее стратегически мыслящий американский политик Збигнев Бжезинский в беседе с известным политобозревателем Фаридом Закария на канале CNN утверждал:

- На кону репутация президента и всей Америки. Сейчас было бы хуже всего проявить нерешительность. Мне кажется, что он (Обама – ред.) обязан провести военную операцию, пусть даже хотя бы чисто символически…

Слова эти можно истолковать так – дайте хотя бы для проформы ударить по Сирии, иначе последствия будут и для нее, и для всего региона куда серьезнее. Но что же происходит там сегодня? Вооруженные силы правительства постепенно перемалывают отряды «повстанцев», а, вернее сказать, наемников, идет подготовка к уничтожению химических зарядов, которое должно завершиться к середине следующего лета.

На этом фоне начался процесс сближения позиций США и Ирана по самой болезненной – ядерной – проблеме. Прошел первый раунд переговоров в Женеве международной «шестерки» и Ирана. Но еще до их начала Израиль заявил о своем резком несогласии с позицией Вашингтона, о чем стала активно писать мировая пресса. В самом Израиле безо всяких обиняков утверждают: корабль американо-израильских отношений сел на мель:

- Это может привести к серьезным трещинам в корпусе судна, а может и расколоть его… Премьер-министр Нетаньяху видит в самом дипломатическом процессе опасность для Израиля. По его мнению, подобного рода соглашение сохранит возможность создания атомной бомбы Ираном в кратчайшие сроки. Израиль в таком случае не будет подчиняться никакому соглашению, достигнутому в Женеве, - заявил глава правительства.

Как отмечает израильское издание “Haaretz”, подобные утверждения ведут к изоляции государства, превращая его в угрозу наметившемуся мировому консенсусу. Одновременно и в американской прессе появился ряд серьезных публикаций об изменениях в отношениях, в худшую сторону, между странами-союзницами. Дело дошло до того, что появились заголовки, например, такие: «Распад треугольника, соединяющего США, Израиль и американское еврейство» (еврейское издание в США“Tablet”). Публикация эта касалась в целом отношений между двумя государствами и роли в них мощного произраильского лобби в США.

Но вот уже накануне женевских переговоров по иранской ядерной программе официальный Вашингтон распространил сообщение об атаке израильских самолетов на ракеты российского производства в сирийском портовом городе Латакия. По данным израильских СМИ, подобное широкое информирование со стороны США «заставило рвать высокопоставленных политиков в Иерусалиме на себе волосы». Военный аналитик Алекс Фишман написал в еженедельнике «Едиот Ахронот» - Вашингтон задешево продает наши секреты, чтобы саботировать политику обороны Израиля.

Это был ход со стороны Соединенных штатов. А вот и ответная реакция из Иерусалима. Уже во время женевских переговоров был убит замминистра промышленности Ирана. Как отмечает итальянская газета “Corriere della Sera”, способ убийства напоминает эпизод, имевший место в Карадже, что к северу от Тегерана, 2 октября. Там также был найден мертвым в своем автомобиле офицер, возглавлявший иранское подразделение по ведению кибервойны. Пока трудно установить причины этих двух убийств, однако невозможно не вспомнить о секретной войне, которую ведет Израиль против лиц, задействованных в военной и ядерной программах Исламской республики. В прошлом уже пять иранских ученых были ликвидированы, некоторые с применением взрывных устройств, прикрепленных к их автомобилям.

Как и это, так и другие издания отмечают, что преступление совершено как раз во время важных переговоров, в срыве которых очень заинтересован Израиль. Ведь Обама и его администрация помимо разрешения кризиса с ядерной программой намерены были вроде бы заручиться помощью Тегерана в разрешении также наиболее острых ближневосточных конфликтов, остановив тем самым войну экстремизма в регионе, отмечает английская “Independent”.

В любом случае, борьба шиитов и суннитов выливается сегодня в противостояние Саудовской Аравии и Ирана:

- Любым попыткам стабилизировать Ближний Восток должен предшествовать поиск и обезвреживание источников экстремизма. Соглашение с Ираном может стать лишь началом. За ним должны последовать переговоры с Саудовской Аравией по поводу ее экстремистской исламистской идеологии, которую она экспортирует вместе с нефтью. (“Financial Times”, Великобритания)

Накануне женевских переговоров госсекретарь США Керри встретился со своим саудовским коллегой принцем Саудом, который дипломатично заверил, что средства массовой информации сознательно преувеличивают разногласия между Саудовской Аравией и Соединенными штатами. Несмотря на это саудовские руководители не скрывают уже, что недовольны некоторыми улучшениями между Соединенными штатами и Ираном, истинные намерения которого необходимо тщательно проверить:

- В настоящий момент самый важный шаг, который он может предпринять, это прекратить вмешиваться в сирийский конфликт и вывести оттуда своего ливанского союзника «Хезболлу».

Любопытно, что Саудовская Аравия участвует также в финансировании нынешнего Временного правительства Египта, приведенного к власти военными. А Соединенные штаты в это же время частично приостановили военную помощь Каиру, объясняя это насилием, последовавшим после июльского переворота и свержением первого демократически избранного президента страны Мурси, одного из лидеров «братьев-мусульман». И как только ослабла позиция Америки в этой крупнейшей арабской стране, в Египет нагрянул «десант» российских министров обороны и иностранных дел, заключивших оружейную сделку стоимостью свыше одного миллиарда долларов. Но главное, заказ такого объема будет сопровождаться более глубоким сотрудничеством в оборонной сфере и достижением общих внешнеполитических целей. Министр иностранных дел Египта Набиль Фахми подчеркнул на пресс-конференции, что Каир не собирается менять одного союзника на другого, сделав РФ чисто восточный комплимент: «У России слишком большой вес, чтобы она стала заменой кому-либо»:

- Нравится нам это или нет, но дело попахивает возвращением – если не по содержанию, то по форме – к временам Холодной войны, когда Египет пользовался безграничной советской поддержкой, тут же не замедлила прокомментировать израильская “The Jerusalem Post”.

В это же время Саудовская Аравия готова тратить миллионы долларов на подготовку и вооружение новых «повстанческих» сил в Сирии, призванных, в конце концов, победить Башара Асада, пишет редактор отдела Ближнего Востока британской “Gardian” Йэн Блэк.

В пестрой карте на нынешнем Ближнем Востоке все перемешалось и переплелось. Так, начальник саудовской разведки принц Бандар бин Султан давит на США с тем, чтобы они начала снабжать повстанцев ПЗРК и противотанковыми ракетами, а в ответ Эр-Рияд просит «Армию ислама» признать авторитет США и поддерживаемых Западом сирийских оппозиционных структур, с которыми у нее разногласия. В Сирии идут сразу две войны. Одна против режима Асада, а вторая против Аль-Каиды. Саудовская Аравия участвует в обеих.

Наметились изменения и в политике Турции по отношению к Ирану, Саудовской Аравии и Израилю. По всей видимости, утверждает турецкое издание “Zaman”, правительству необходимо готовиться к новому внешнеполитическому повороту, который может выразиться в новом сближении с Ираном. Во всяком случае, ситуация прояснится уже в ближайшее время.

И вот еще одно доказательство, свидетельствующее о глубинном изменении соотношения сил в регионе. Как пишет британская “Sunday Times” (17.11.13 г.), спецслужбы Израиля и Саудовской Аравии работают совместно над планами возможной атаки на Иран, если развитие ядерной программы Исламской республики не будет приостановлено в результате соглашения, которое может быть достигнуто на переговорах Тегерана с «шестеркой» в Женеве. Эр-Рияд якобы даже разрешил Израилю использовать свое воздушное пространство в случае, если премьер-министр Нетаньяху примет решение о военной операции:

- Саудовская Аравия готова предоставить Израилю любую помощь, которая тому понадобится, - заявил газете неизвестный дипломатический источник.

Еще вчера подобные сообщения выглядели бы как некая ненаучная фантастика или попросту газетная утка. Однако, все реально и все ближе к трагической развязке в регионе Большого Ближнего Востока. На наших глазах идет активное переформатирование сил и усиление напряженности.

Разрядке переговоры в Женеве вовсе не способствуют. Скорее, наоборот. Тактика Америки теперь не в открытой агрессии, а в проведении политики мягкой силы и манипулировании участниками противостояния. Приведем в заключение мнение упоминавшегося в начале гуру американской политологии Збигнева Бжезинского. Отвечая в конце октября на вопрос во время презентации очередной своей книги о возможности военных конфликтов, он отметил:

- Мы можем максимально использовать наши возможности, если будем вести себя умно. Нам, как стране, необходимо понимать, что мир стал несравненно более сложным, потенциально – куда более опасным… поэтому мы должны понимать, когда вмешиваться, а когда нет.

85-летний мудрец вовсе не грезит о мире. Он знает заранее, что его не будет. Он учит тому, как «таскать из огня каштаны» чужими руками, сталкивая вчерашних союзников и создавая видимость поддержки бывших врагов.

Александр Горбатов, шеф-редактор информбюро «Восток-Центр»

Автор: Редакция

Опубликовано: 17.11.2013, 20:40

http://rusmir.in.ua/ 

Читать далее »

Это просто антракт. Что ждёт нас во втором акте сирийской драмы?

 

Александр Терентьев-мл.

Редактор отдела "Заграница"

 

СИРИЙСКАЯ ВОЙНА

К лекции о международном положении, прочитанной Путиным на самом деле для собственных сограждан13 сентября 2013

Обращение В. Путина к американскому народу12 сентября 2013

Итог «Большой двадцатки»: Россия восстановила двуполярный мир12 сентября 2013

Американцы решили взять паузу. Президент Обама, который, несмотря на все усилия администрации, мог потерпеть сокрушительное поражение в конгрессе, с радостью схватился за предложение России передать сирийское химическое оружие под контроль ООН. Однако оговорился, что пока в Соединённых Штатах скептически оценивают возможности такого сценария. А значит, рано делать выводы о том, что Вашингтон окончательно отказался от идеи «покарать разбойника Асада за зверскую, чудовищную акцию против мирного населения».
Формально вроде бы цель, которую ставила перед собой команда Обамы, предлагая нанести удар по Сирии, достигнута. Американцы хотели отбить у Асада охоту использовать смертоносный газ против мирного населения: теперь сирийское правительство передаёт под международный контроль свой арсенал химического оружия и обещает даже подписать конвенцию о его запрете. Казалось бы, что ещё нужно Вашингтону?
Почему-то забывается только, что сомнительный эпизод с применением отравляющих веществ, который был то ли провокацией со стороны противников Асада, то ли постановочной акцией, на самом деле, являлся для американцев лишь предлогом, своеобразным casus belli, о котором они заранее почти год назад уведомили всю мировую общественность. Нет этого предлога, появится другой: наказание Асада — хорошая возможность продемонстрировать силу. Для Обамы — это вопрос престижа, для американского истеблишмента — единственный шанс поставить на место своего главного ближневосточного соперника — Исламскую Республику Иран. «Несмотря на блестящий дипломатический ход России, — заявил «Однако» президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский, — удар по Сирии всё-таки будет нанесён. Свержение Асада проплачено, и без выполнения контракта, в который Катар и Саудовская Аравия инвестировали огромные суммы, не обойдётся. Пока у американского президента проблемы с союзниками и с голосованием в конгрессе, но времени до конца года у него хватит».
Конечно, отсрочка операции точно так же, как и решение Обамы искать благословения конгресса на удар по Сирии, свидетельствует, по мнению «ястребов», о слабости и нерешительности американского лидера. Военный консультант CNN Рик Франкона назвал перенос голосования «подарком Асаду». «Любительщина!» — бушевал комментатор Washington Post Чарльз Краутхаммер.
Но Обама был бы не Обамой, если бы в решающий момент не принялся рефлексировать, а настоял на своём. В 2008 году он пришёл в Белый дом с пацифистскими лозунгами, а переизбравшись на второй срок, сформировал свою внешнеполитическую команду из влиятельных сенаторов, традиционно выступающих за дипломатические методы решения проблем. Обаме, конечно, не нужна очередная военная акция в арабском мире с непредсказуемым финалом. Он прекрасно помнит слова экс-министра обороны Роберта Гейтса о том, что любого, кто ещё раз предложит отправить американские войска на Ближний Восток, следует отправить к психиатру. И если бы президент сразу исключил возможность вмешательства в Сирии, противники окрестили бы его «безвольным тюфяком», но он поступил бы в соответствии со своим видением мира.

Иранский козырь

Однако Обама пошёл на поводу у мощных лоббистских сил, заинтересованных в том, чтобы использовать сирийскую эпопею для устрашения Ирана. Их настроения на днях предельно ясно выразил американский госсекретарь Джон Керри, который, по словам журнала Nation, «из голубя на глазах превращается в убеждённого ястреба»: «Удар по Сирии — это послание Ирану. Если мы будем действовать, и действовать слаженно, Исламская Республика проиграет сражение. И надо признать, что это — один из главных наших мотивов».
Ключевую роль в кампании за принятие антисирийской резолюции играет Американо-израильский комитет общественных связей (AIPAC) — самая влиятельная лоббистская организация на Капитолийском холме. «Нанести удар по Дамаску — это лучший способ приструнить Иран», — провозгласил Эндрю Таблер, эксперт Вашингтонского института ближневосточной политики — исследовательского центра, тесно связанного с израильским лобби. А директор этой организации Роберт Сатлоф отметил: «Если иранцы не будут бояться Обамы, израильтяне, которые по-прежнему остаются главными ближневосточными союзниками США, потеряют к нему доверие». В этом смысле очень характерно высказывание израильского премьера Биньямина Нетаньяху: «Мне хотелось бы убедиться в том, что Обама сам верит в «красные линии», которые он чертит». (Любопытно, что бывший глава канцелярии Госдепа Лоренс Уилкерсон, высокопоставленный чиновник, которого сложно назвать маргиналом, верящим в теории заговора, обвинил израильтян в том, что именно они организовали химическую атаку в Сирии, чтобы вынудить Обаму к военному вмешательству.)
«В общем, — резюмирует Nation, — речь идёт вовсе не о Сирии, речь идёт об Иране и Израиле. И так было с самого начала. При этом даже ультралибералы, которые выступают против любых военных авантюр, не решаются перечить Обаме и представителям израильского лобби, когда те выкладывают на стол иранский козырь. Оставив безнаказанным поступок Асада, говорят они, Америка создаст опасный прецедент, которым не преминут воспользоваться в Тегеране. Если не существует «красных линий» для Сирии, значит, их нет и для Ирана». «Отказ провести карательную военную операцию против режима Асада будет знаком для других государств, которые стремятся обойти международные нормы», — заявил Обама во вторник.
Правда, некоторые эксперты считают, что удары по Дамаску вызовут обратный эффект, усилив в Тегеране позиции «ястребов», которые вытеснят с политической сцены умеренную партию во главе с нынешним президентом Хасаном Роухани. Но окружение Обамы как раз рассчитывает, что сирийская операция сделает Иран более сговорчивым.

Предупредительный выстрел

Кроме того, президенту США необходимо спасать лицо. Ведь никто не тянул его за язык, когда он уверял, что стоит Башару Асаду применить химическое оружие, как Америка вмешается в сирийский конфликт. Теперь, если Обама пойдёт на попятный, это заставит всех усомниться в дееспособности Соединённых Штатов как глобального лидера. Ведь даже если проблема химического оружия решена, Асад ослушался гегемона и должен понести наказание.
После эпизода в Гуте у Обамы как-то всё сразу не заладилось. Он не скрывал от своих приближённых, что испытывает дискомфорт, начиная операцию без санкции Совбеза ООН и без поддержки со стороны Великобритании и собственного конгресса. Даже Джордж Буш-младший накануне вторжения в Ирак находился в более выигрышном положении. Неудивительно, что американский лидер обратился всё-таки к законодателям, втайне рассчитывая оттянуть операцию, к которой у него явно не лежит сердце. «Не нужно быть циником, чтобы ёрничать по поводу утверждения Обамы, что он-де будет просить благословения конгресса на военный удар из уважения к конституции, — писал в New York Post консервативный обозреватель Майкл Гудвин. — На самом деле это попытка спасти собственную шкуру. Язык завёл его непонятно куда, и сейчас он отчаянно ищет запасной выход. Его теснят и слева, и справа, на родине и за границей, клеймят как лицемера и перекати-поле».
Запасной выход найден. Теперь операцию можно отложить или даже отменить совсем. Тем более что президент прекрасно понимает: шансов протащить антисирийскую резолюцию в Совбезе ООН у него нет. Ему не удалось добиться изоляции России и сколотить антиасадовскую коалицию. На саммите «двадцатки» в Санкт-Петербурге лишь Франция, Саудовская Аравия и Турция высказались за использование военной силы. Ещё несколько стран ограничились осуждением сирийского режима. При этом половина участников саммита заняли сторону Москвы (а итальянский премьер Энрико Летта умудрился поддержать и Обаму, и Путина).
Ещё один аргумент против операции — её дороговизна. Бюджет Пентагона был значительно урезан в этом году. А ведь даже ограниченный удар или, как выразился Обама, «предупредительный выстрел» по Сирии обойдётся США в сотни миллионов долларов (каждая крылатая ракета «Томагавк» стоит полтора миллиона). Что же касается более масштабной военной кампании — на неё уйдут миллиарды.
Пока Обама уверяет, что не собирается помогать сирийским повстанцам выиграть войну или свергнуть режим Асада, ни за что не даст втянуть Америку в затяжной конфликт и обойдётся «без сапог на земле». «Но какой смысл в операции, если её стратегическая цель выглядит как булавочный укол? — вопрошает либеральный политолог Фред Каплан. — Чего добивается Обама в Сирии? Этого не знает даже он сам».
На слушаниях в конгрессе Джон Керри провозгласил, что президент вовсе не желает войны (интересно, что бы сказал глава Госдепа, если бы сирийцы планировали разбомбить ряд объектов на территории США), речь идёт о точечных ударах, ограниченной операции. Но как ещё в апреле отмечал американский министр обороны Чак Хэйгел, достаточно только ввязаться ― потом потребуется введение бесполётной зоны, подготовка боевиков, а там, глядишь, и наземное вторжение. Правда, сторонники удара по Дамаску убеждены, что это будет «акция возмездия», схожая с бомбардировками НАТО в бывшей Югославии (кстати, тогда Биллу Клинтону с большим трудом удалось протолкнуть через сенат резолюцию по Косово). Были в американской истории и другие примеры «ограниченных операций», когда президенты завершали военную миссию, добившись лишь промежуточных целей. Здесь можно вспомнить и операцию Кеннеди в Заливе Свиней и действия Рейгана в Ливане. В случае с Сирией команда Обамы обещала ограничить продолжительность военных действий 60-дневным сроком.
Если совсем ничего не предпринять, утверждают «ястребы» из администрации США, это вызовет негативную реакцию ближневосточных союзников Америки, которые давно уже предупреждали, что бездействие придаст смелости не только сирийскому президенту Башару Асаду, но и другим участникам «оси сопротивления» ― Ирану и «Хезболла».

Внутриполитические расклады

Конечно, действовать без одобрения конгресса Обама бы не решился. И потому неожиданная инициатива России пришлась для него как нельзя кстати. Ведь 11 сентября, в годовщину падения башен-близнецов, законодатели запросто могли прокатить резолюцию по Сирии и оставить президента у разбитого корыта. Перед этим Белый дом развернул беспрецедентную кампанию по обработке конгрессменов. Такой активности не наблюдалось, пожалуй, даже во время принятия знаковой для Обамы реформы здравоохранения. Президент лично звонил главам комитетов и наиболее влиятельным депутатам обеих палат, раздавал интервью ведущим телеканалам, выступил, наконец, со специальным обращением к нации. Конгрессменов обхаживали и другие члены американской администрации: Джон Керри, Чак Хэйгел, Сьюзан Райс. Для законодателей устраивались закрытые брифинги, их знакомили с последними разведывательными сводками, им показывали документальные клипы, изображающие людей, пострадавших от химической атаки (в среду на заседании ООН были представлены доказательства того, что фото и видео жертв химатаки 21 августа были сфабрикованы). К агитации подключились крупнейшие аналитические центры и лидеры этнических общин США (в том числе темнокожих и латинос), ведущие дипломаты и даже неоконы из администрации Буша-младшего.
Тем не менее переломить ситуацию не удалось: во вторник число противников резолюции в палате представителей значительно превышало число её сторонников. Голосовать за военную операцию наотрез отказывались республиканцы-изоляционисты, представляющие «Движение чаепития». Сенатор от Кентукки Рэнд Пол (сын бывшего кандидата в президенты и основателя Либертарианской партии Рона Пола) обещал прибегнуть к обструкции, для преодоления которой потребовалось бы абсолютное большинство голосов в верхней палате, и даже заработал прозвище Пёс Асада.
Поддержать президента отказывались и республиканцы-реалисты, уверяющие, что военная операция США может привести к победе исламских радикалов в Сирии. «Обама хочет превратить наши ВВС в военно-воздушные силы «Аль-Каиды», — заявил сенатор от Техаса Тед Круз. — Ведь из девяти основных групп боевиков, по крайней мере, семь — связаны с этой террористической сетью». Хотя республиканцы чаще, чем демократы, поддерживают применение силы за границей, сейчас большинство из них считают, что обе стороны в сирийском конфликте являются отрицательными персонажами.
Разумеется, не в восторге от планов Обамы и группа левых конгрессменов-демократов, многие из них голосовали в 2003 году против войны с Ираком. Они вспоминают, как нынешний президент критиковал когда-то ближневосточную кампанию своего предшественника: «Мы не знаем, во что она нам обойдётся, какова будет стратегия выхода, насколько убедительны наши разведданные и как начало военной операции повлияет на отношения США с другими странами». По мнению либералов, аргументы, приведённые Обамой по поводу войны с Ираком, не менее веско звучат и в случае с Сирией.
Очень осторожно ведут себя и те представители Демократической партии, которым на будущий год предстоят трудные перевыборы. Однако большинство демократов понимают, что, если знаковая инициатива Обамы провалится в конгрессе (а депутаты всё-таки будут рассматривать резолюцию об ударах по Сирии, что бы ни говорили сейчас о торжестве дипломатического подхода), он утратит часть своего политического капитала и не сможет протолкнуть другие важные законопроекты, такие как реформа иммиграционного законодательства или дальнейшее повышение налогов для зажиточных американцев. «Проиграв сражение в конгрессе, — пишет The New York Times, — Обама рискует превратиться в безвольную «хромую утку». Ведь его оппоненты откажутся в этом случае идти на компромисс в вопросах здравоохранения, образования, сокращения долга и преодоления бедности. Законодательная деятельность администрации будет парализована. И с точки зрения президента лучше уж увязнуть в ближневосточном болоте, чем потерпеть поражение на Капитолийском холме».
Тем не менее тайм-аут, который взял себе Белый дом, вряд ли поможет ему перетянуть на свою сторону большинство конгрессменов. Ведь «война мистера Обамы» крайне непопулярна в стране. Согласно опросам Gallup, удар по Сирии поддерживают лишь 36% американцев, 51% — против. Для сравнения: вторжение в Ирак в 2003 году поддерживали 59% против 37%, вторжение в Афганистан в 2001 году — 82% против 14%, а войну за освобождение Кувейта в 1991 году — 62% против 33%. Даже не совсем понятная жителям США операция в Косово в 1999 году пользовалась поддержкой 43% населения (против выступали 45%).
На прошлой неделе телеканал CNN показал репортаж со встречи сенатора-республиканца Джона Маккейна с избирателями. «Мы избрали вас не для того, чтобы вы устроили нам войну, — кричал один из них. — Мы избрали вас для того, чтобы прекратить войну». И Обаме, который всегда был зациклен на внутриполитических проблемах и беспокоился о мнении электората, будет очень сложно до конца доиграть свою роль в сирийской драме.

• 
  
• 
  
• 33
• 1
• 0

Тэги:Миропорядок/РФ/США/Ближний Восток/Внешняя политика/СИРИЙСКАЯ ВОЙНА

Также по теме «СИРИЙСКАЯ ВОЙНА»

Американцы об инициативе по Сирии: это не может быть правдой, ведь мир предлагают русские12 сентября 2013

Атаку на Сирию официально отменили11 сентября 2013

Что сказал Обама11 сентября 2013

Также смотрите:

Некуда «просыпаться». О неизбежности нового политического языка для Запада и России13 сентября 2013

Дым над северокорейским Йонбеном: Запад в панике и ждёт «новых фукусим»12 сентября 2013

К новому обострению между Китаем и ЕС12 сентября 2013

Экономия на европейцах: ещё 25 млн станут бедняками

 

 12 сентября 2013

 http://odnako.org/

 

Александр Терентьев-мл.

Редактор отдела "Заграница"

 

СИРИЙСКАЯ ВОЙНА

К лекции о международном положении, прочитанной Путиным на самом деле для собственных сограждан13 сентября 2013

Обращение В. Путина к американскому народу12 сентября 2013

Итог «Большой двадцатки»: Россия восстановила двуполярный мир12 сентября 2013

Американцы решили взять паузу. Президент Обама, который, несмотря на все усилия администрации, мог потерпеть сокрушительное поражение в конгрессе, с радостью схватился за предложение России передать сирийское химическое оружие под контроль ООН. Однако оговорился, что пока в Соединённых Штатах скептически оценивают возможности такого сценария. А значит, рано делать выводы о том, что Вашингтон окончательно отказался от идеи «покарать разбойника Асада за зверскую, чудовищную акцию против мирного населения».
Формально вроде бы цель, которую ставила перед собой команда Обамы, предлагая нанести удар по Сирии, достигнута. Американцы хотели отбить у Асада охоту использовать смертоносный газ против мирного населения: теперь сирийское правительство передаёт под международный контроль свой арсенал химического оружия и обещает даже подписать конвенцию о его запрете. Казалось бы, что ещё нужно Вашингтону?
Почему-то забывается только, что сомнительный эпизод с применением отравляющих веществ, который был то ли провокацией со стороны противников Асада, то ли постановочной акцией, на самом деле, являлся для американцев лишь предлогом, своеобразным casus belli, о котором они заранее почти год назад уведомили всю мировую общественность. Нет этого предлога, появится другой: наказание Асада — хорошая возможность продемонстрировать силу. Для Обамы — это вопрос престижа, для американского истеблишмента — единственный шанс поставить на место своего главного ближневосточного соперника — Исламскую Республику Иран. «Несмотря на блестящий дипломатический ход России, — заявил «Однако» президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский, — удар по Сирии всё-таки будет нанесён. Свержение Асада проплачено, и без выполнения контракта, в который Катар и Саудовская Аравия инвестировали огромные суммы, не обойдётся. Пока у американского президента проблемы с союзниками и с голосованием в конгрессе, но времени до конца года у него хватит».
Конечно, отсрочка операции точно так же, как и решение Обамы искать благословения конгресса на удар по Сирии, свидетельствует, по мнению «ястребов», о слабости и нерешительности американского лидера. Военный консультант CNN Рик Франкона назвал перенос голосования «подарком Асаду». «Любительщина!» — бушевал комментатор Washington Post Чарльз Краутхаммер.
Но Обама был бы не Обамой, если бы в решающий момент не принялся рефлексировать, а настоял на своём. В 2008 году он пришёл в Белый дом с пацифистскими лозунгами, а переизбравшись на второй срок, сформировал свою внешнеполитическую команду из влиятельных сенаторов, традиционно выступающих за дипломатические методы решения проблем. Обаме, конечно, не нужна очередная военная акция в арабском мире с непредсказуемым финалом. Он прекрасно помнит слова экс-министра обороны Роберта Гейтса о том, что любого, кто ещё раз предложит отправить американские войска на Ближний Восток, следует отправить к психиатру. И если бы президент сразу исключил возможность вмешательства в Сирии, противники окрестили бы его «безвольным тюфяком», но он поступил бы в соответствии со своим видением мира.

Иранский козырь

Однако Обама пошёл на поводу у мощных лоббистских сил, заинтересованных в том, чтобы использовать сирийскую эпопею для устрашения Ирана. Их настроения на днях предельно ясно выразил американский госсекретарь Джон Керри, который, по словам журнала Nation, «из голубя на глазах превращается в убеждённого ястреба»: «Удар по Сирии — это послание Ирану. Если мы будем действовать, и действовать слаженно, Исламская Республика проиграет сражение. И надо признать, что это — один из главных наших мотивов».
Ключевую роль в кампании за принятие антисирийской резолюции играет Американо-израильский комитет общественных связей (AIPAC) — самая влиятельная лоббистская организация на Капитолийском холме. «Нанести удар по Дамаску — это лучший способ приструнить Иран», — провозгласил Эндрю Таблер, эксперт Вашингтонского института ближневосточной политики — исследовательского центра, тесно связанного с израильским лобби. А директор этой организации Роберт Сатлоф отметил: «Если иранцы не будут бояться Обамы, израильтяне, которые по-прежнему остаются главными ближневосточными союзниками США, потеряют к нему доверие». В этом смысле очень характерно высказывание израильского премьера Биньямина Нетаньяху: «Мне хотелось бы убедиться в том, что Обама сам верит в «красные линии», которые он чертит». (Любопытно, что бывший глава канцелярии Госдепа Лоренс Уилкерсон, высокопоставленный чиновник, которого сложно назвать маргиналом, верящим в теории заговора, обвинил израильтян в том, что именно они организовали химическую атаку в Сирии, чтобы вынудить Обаму к военному вмешательству.)
«В общем, — резюмирует Nation, — речь идёт вовсе не о Сирии, речь идёт об Иране и Израиле. И так было с самого начала. При этом даже ультралибералы, которые выступают против любых военных авантюр, не решаются перечить Обаме и представителям израильского лобби, когда те выкладывают на стол иранский козырь. Оставив безнаказанным поступок Асада, говорят они, Америка создаст опасный прецедент, которым не преминут воспользоваться в Тегеране. Если не существует «красных линий» для Сирии, значит, их нет и для Ирана». «Отказ провести карательную военную операцию против режима Асада будет знаком для других государств, которые стремятся обойти международные нормы», — заявил Обама во вторник.
Правда, некоторые эксперты считают, что удары по Дамаску вызовут обратный эффект, усилив в Тегеране позиции «ястребов», которые вытеснят с политической сцены умеренную партию во главе с нынешним президентом Хасаном Роухани. Но окружение Обамы как раз рассчитывает, что сирийская операция сделает Иран более сговорчивым.

Предупредительный выстрел

Кроме того, президенту США необходимо спасать лицо. Ведь никто не тянул его за язык, когда он уверял, что стоит Башару Асаду применить химическое оружие, как Америка вмешается в сирийский конфликт. Теперь, если Обама пойдёт на попятный, это заставит всех усомниться в дееспособности Соединённых Штатов как глобального лидера. Ведь даже если проблема химического оружия решена, Асад ослушался гегемона и должен понести наказание.
После эпизода в Гуте у Обамы как-то всё сразу не заладилось. Он не скрывал от своих приближённых, что испытывает дискомфорт, начиная операцию без санкции Совбеза ООН и без поддержки со стороны Великобритании и собственного конгресса. Даже Джордж Буш-младший накануне вторжения в Ирак находился в более выигрышном положении. Неудивительно, что американский лидер обратился всё-таки к законодателям, втайне рассчитывая оттянуть операцию, к которой у него явно не лежит сердце. «Не нужно быть циником, чтобы ёрничать по поводу утверждения Обамы, что он-де будет просить благословения конгресса на военный удар из уважения к конституции, — писал в New York Post консервативный обозреватель Майкл Гудвин. — На самом деле это попытка спасти собственную шкуру. Язык завёл его непонятно куда, и сейчас он отчаянно ищет запасной выход. Его теснят и слева, и справа, на родине и за границей, клеймят как лицемера и перекати-поле».
Запасной выход найден. Теперь операцию можно отложить или даже отменить совсем. Тем более что президент прекрасно понимает: шансов протащить антисирийскую резолюцию в Совбезе ООН у него нет. Ему не удалось добиться изоляции России и сколотить антиасадовскую коалицию. На саммите «двадцатки» в Санкт-Петербурге лишь Франция, Саудовская Аравия и Турция высказались за использование военной силы. Ещё несколько стран ограничились осуждением сирийского режима. При этом половина участников саммита заняли сторону Москвы (а итальянский премьер Энрико Летта умудрился поддержать и Обаму, и Путина).
Ещё один аргумент против операции — её дороговизна. Бюджет Пентагона был значительно урезан в этом году. А ведь даже ограниченный удар или, как выразился Обама, «предупредительный выстрел» по Сирии обойдётся США в сотни миллионов долларов (каждая крылатая ракета «Томагавк» стоит полтора миллиона). Что же касается более масштабной военной кампании — на неё уйдут миллиарды.
Пока Обама уверяет, что не собирается помогать сирийским повстанцам выиграть войну или свергнуть режим Асада, ни за что не даст втянуть Америку в затяжной конфликт и обойдётся «без сапог на земле». «Но какой смысл в операции, если её стратегическая цель выглядит как булавочный укол? — вопрошает либеральный политолог Фред Каплан. — Чего добивается Обама в Сирии? Этого не знает даже он сам».
На слушаниях в конгрессе Джон Керри провозгласил, что президент вовсе не желает войны (интересно, что бы сказал глава Госдепа, если бы сирийцы планировали разбомбить ряд объектов на территории США), речь идёт о точечных ударах, ограниченной операции. Но как ещё в апреле отмечал американский министр обороны Чак Хэйгел, достаточно только ввязаться ― потом потребуется введение бесполётной зоны, подготовка боевиков, а там, глядишь, и наземное вторжение. Правда, сторонники удара по Дамаску убеждены, что это будет «акция возмездия», схожая с бомбардировками НАТО в бывшей Югославии (кстати, тогда Биллу Клинтону с большим трудом удалось протолкнуть через сенат резолюцию по Косово). Были в американской истории и другие примеры «ограниченных операций», когда президенты завершали военную миссию, добившись лишь промежуточных целей. Здесь можно вспомнить и операцию Кеннеди в Заливе Свиней и действия Рейгана в Ливане. В случае с Сирией команда Обамы обещала ограничить продолжительность военных действий 60-дневным сроком.
Если совсем ничего не предпринять, утверждают «ястребы» из администрации США, это вызовет негативную реакцию ближневосточных союзников Америки, которые давно уже предупреждали, что бездействие придаст смелости не только сирийскому президенту Башару Асаду, но и другим участникам «оси сопротивления» ― Ирану и «Хезболла».

Внутриполитические расклады

Конечно, действовать без одобрения конгресса Обама бы не решился. И потому неожиданная инициатива России пришлась для него как нельзя кстати. Ведь 11 сентября, в годовщину падения башен-близнецов, законодатели запросто могли прокатить резолюцию по Сирии и оставить президента у разбитого корыта. Перед этим Белый дом развернул беспрецедентную кампанию по обработке конгрессменов. Такой активности не наблюдалось, пожалуй, даже во время принятия знаковой для Обамы реформы здравоохранения. Президент лично звонил главам комитетов и наиболее влиятельным депутатам обеих палат, раздавал интервью ведущим телеканалам, выступил, наконец, со специальным обращением к нации. Конгрессменов обхаживали и другие члены американской администрации: Джон Керри, Чак Хэйгел, Сьюзан Райс. Для законодателей устраивались закрытые брифинги, их знакомили с последними разведывательными сводками, им показывали документальные клипы, изображающие людей, пострадавших от химической атаки (в среду на заседании ООН были представлены доказательства того, что фото и видео жертв химатаки 21 августа были сфабрикованы). К агитации подключились крупнейшие аналитические центры и лидеры этнических общин США (в том числе темнокожих и латинос), ведущие дипломаты и даже неоконы из администрации Буша-младшего.
Тем не менее переломить ситуацию не удалось: во вторник число противников резолюции в палате представителей значительно превышало число её сторонников. Голосовать за военную операцию наотрез отказывались республиканцы-изоляционисты, представляющие «Движение чаепития». Сенатор от Кентукки Рэнд Пол (сын бывшего кандидата в президенты и основателя Либертарианской партии Рона Пола) обещал прибегнуть к обструкции, для преодоления которой потребовалось бы абсолютное большинство голосов в верхней палате, и даже заработал прозвище Пёс Асада.
Поддержать президента отказывались и республиканцы-реалисты, уверяющие, что военная операция США может привести к победе исламских радикалов в Сирии. «Обама хочет превратить наши ВВС в военно-воздушные силы «Аль-Каиды», — заявил сенатор от Техаса Тед Круз. — Ведь из девяти основных групп боевиков, по крайней мере, семь — связаны с этой террористической сетью». Хотя республиканцы чаще, чем демократы, поддерживают применение силы за границей, сейчас большинство из них считают, что обе стороны в сирийском конфликте являются отрицательными персонажами.
Разумеется, не в восторге от планов Обамы и группа левых конгрессменов-демократов, многие из них голосовали в 2003 году против войны с Ираком. Они вспоминают, как нынешний президент критиковал когда-то ближневосточную кампанию своего предшественника: «Мы не знаем, во что она нам обойдётся, какова будет стратегия выхода, насколько убедительны наши разведданные и как начало военной операции повлияет на отношения США с другими странами». По мнению либералов, аргументы, приведённые Обамой по поводу войны с Ираком, не менее веско звучат и в случае с Сирией.
Очень осторожно ведут себя и те представители Демократической партии, которым на будущий год предстоят трудные перевыборы. Однако большинство демократов понимают, что, если знаковая инициатива Обамы провалится в конгрессе (а депутаты всё-таки будут рассматривать резолюцию об ударах по Сирии, что бы ни говорили сейчас о торжестве дипломатического подхода), он утратит часть своего политического капитала и не сможет протолкнуть другие важные законопроекты, такие как реформа иммиграционного законодательства или дальнейшее повышение налогов для зажиточных американцев. «Проиграв сражение в конгрессе, — пишет The New York Times, — Обама рискует превратиться в безвольную «хромую утку». Ведь его оппоненты откажутся в этом случае идти на компромисс в вопросах здравоохранения, образования, сокращения долга и преодоления бедности. Законодательная деятельность администрации будет парализована. И с точки зрения президента лучше уж увязнуть в ближневосточном болоте, чем потерпеть поражение на Капитолийском холме».
Тем не менее тайм-аут, который взял себе Белый дом, вряд ли поможет ему перетянуть на свою сторону большинство конгрессменов. Ведь «война мистера Обамы» крайне непопулярна в стране. Согласно опросам Gallup, удар по Сирии поддерживают лишь 36% американцев, 51% — против. Для сравнения: вторжение в Ирак в 2003 году поддерживали 59% против 37%, вторжение в Афганистан в 2001 году — 82% против 14%, а войну за освобождение Кувейта в 1991 году — 62% против 33%. Даже не совсем понятная жителям США операция в Косово в 1999 году пользовалась поддержкой 43% населения (против выступали 45%).
На прошлой неделе телеканал CNN показал репортаж со встречи сенатора-республиканца Джона Маккейна с избирателями. «Мы избрали вас не для того, чтобы вы устроили нам войну, — кричал один из них. — Мы избрали вас для того, чтобы прекратить войну». И Обаме, который всегда был зациклен на внутриполитических проблемах и беспокоился о мнении электората, будет очень сложно до конца доиграть свою роль в сирийской драме.

• 
  
• 
  
• 33
• 1
• 0

Тэги:Миропорядок/РФ/США/Ближний Восток/Внешняя политика/СИРИЙСКАЯ ВОЙНА

Также по теме «СИРИЙСКАЯ ВОЙНА»

Американцы об инициативе по Сирии: это не может быть правдой, ведь мир предлагают русские12 сентября 2013

Атаку на Сирию официально отменили11 сентября 2013

Что сказал Обама11 сентября 2013

Также смотрите:

Некуда «просыпаться». О неизбежности нового политического языка для Запада и России13 сентября 2013

Дым над северокорейским Йонбеном: Запад в панике и ждёт «новых фукусим»12 сентября 2013

К новому обострению между Китаем и ЕС12 сентября 2013

Экономия на европейцах: ещё 25 млн станут бедняками

 

 12 сентября 2013

 http://odnako.org/

Читать далее »