Кто нам заменит Google Reader? The Old Reader

 

Дмитрий Горчаков

Счет времени до закрытия Google Reader пошел на сутки, так что мы продолжаем размазывать кулачками слезы по своему лицу (как заметил один из наших читателей) и искать замену безвременно ушедшему дорогому другу. Сегодняшний претендент, интересен хотя бы тем, что он полностью «наш» по происхождению и в то же время заслужил хорошие оценки и широкое признание в мире. The Old Reader, стартовав как домашний ридер для друзей, сегодня уверенно превращается в звезду первой величины на небосводе RSS.

Начать свою дружбу с The Old Reader можно с регистрации или просто зайдя с помощью своего аккаунта в Google+, Facebook или Twitter. После входа вас встречает пустая пока читалка, которую вам предстоит заполнить своими подписками. Сделать это можно с помощью импорта из OPML-файла или добавив фиды с помощью отдельных ссылок. Мои почти семьдесят каналов были импортированы из файла довольно быстро и аккуратно, весь процесс занял буквально несколько минут.

Внешний вид приложения оставляет очень приятное впечатление. Спокойные серые тона, аккуратные кнопочки, салатовые отметки новых записей выглядят просто замечательно. Однако, к компоновке есть некоторые претензии. Похоже, что The Old Reader заточен для просмотра на больших мониторах, где места завались и его можно тратить как угодно. Слишком широкая левая панель, неоправданно огромная шапка сверху приводят к тому, что на главное — отображение новостей — остается не так и много места, особенно на небольших экранах.

Записи можно отображать в развернутом виде или в виде списка. Есть возможность отображения всех элементов или только непрочитанных, в прямом или обратном порядке. Для каждой статьи присутствует весь стандартный функционал, знакомый нам по Google Reader: Добавить в избранное, Отметить как непрочитанное, Поделиться и, если вы добавили соответствующий аккаунт в настройках, Отправить в Pocket.

Настройки The Old Reader позволяют изменить параметры отображения и сортировки записей по умолчанию. Кстати, здесь можно снять галочку Прокрутка записей помечает их как прочитанные, потому что в противном случае одно неосторожное движение колесиком мыши в режиме списка сделает все ваши новости уже прочитанными.
Здесь же можно подключить свои аккаунты в Facebook и Pocket. Набор сервисов, с которыми может взаимодействовать этот клиент до обидного мал, и я бы посоветовал разработчикам обратить внимание на это. Ведь очень для многих пользователей RSS-клиент не является конечной точкой, а только перевалочным пунктом по обработке новостей, откуда они отправляются затем в Evernnote, email, закладки и так далее.
В целом, rss-клиент The Old Reader оставляет довольно приятное впечатление приятным интерфейсом, простотой, нормальной скоростью работы. Недавно опубликованный API дает надежду на появление поддержки этого сервиса в программах для чтения новостей в Android и iOS. Однако в плане функциональности разработчикам еще нужно работать и работать. Ведь простое дословное повторение возможностей Google Reader вряд ли поможет выделиться среди конкурирующих приложений.
The Old Reader

http://lifehacker.ru/ 

 

Дмитрий Горчаков

Счет времени до закрытия Google Reader пошел на сутки, так что мы продолжаем размазывать кулачками слезы по своему лицу (как заметил один из наших читателей) и искать замену безвременно ушедшему дорогому другу. Сегодняшний претендент, интересен хотя бы тем, что он полностью «наш» по происхождению и в то же время заслужил хорошие оценки и широкое признание в мире. The Old Reader, стартовав как домашний ридер для друзей, сегодня уверенно превращается в звезду первой величины на небосводе RSS.

Начать свою дружбу с The Old Reader можно с регистрации или просто зайдя с помощью своего аккаунта в Google+, Facebook или Twitter. После входа вас встречает пустая пока читалка, которую вам предстоит заполнить своими подписками. Сделать это можно с помощью импорта из OPML-файла или добавив фиды с помощью отдельных ссылок. Мои почти семьдесят каналов были импортированы из файла довольно быстро и аккуратно, весь процесс занял буквально несколько минут.

Внешний вид приложения оставляет очень приятное впечатление. Спокойные серые тона, аккуратные кнопочки, салатовые отметки новых записей выглядят просто замечательно. Однако, к компоновке есть некоторые претензии. Похоже, что The Old Reader заточен для просмотра на больших мониторах, где места завались и его можно тратить как угодно. Слишком широкая левая панель, неоправданно огромная шапка сверху приводят к тому, что на главное — отображение новостей — остается не так и много места, особенно на небольших экранах.

Записи можно отображать в развернутом виде или в виде списка. Есть возможность отображения всех элементов или только непрочитанных, в прямом или обратном порядке. Для каждой статьи присутствует весь стандартный функционал, знакомый нам по Google Reader: Добавить в избранное, Отметить как непрочитанное, Поделиться и, если вы добавили соответствующий аккаунт в настройках, Отправить в Pocket.

Настройки The Old Reader позволяют изменить параметры отображения и сортировки записей по умолчанию. Кстати, здесь можно снять галочку Прокрутка записей помечает их как прочитанные, потому что в противном случае одно неосторожное движение колесиком мыши в режиме списка сделает все ваши новости уже прочитанными.
Здесь же можно подключить свои аккаунты в Facebook и Pocket. Набор сервисов, с которыми может взаимодействовать этот клиент до обидного мал, и я бы посоветовал разработчикам обратить внимание на это. Ведь очень для многих пользователей RSS-клиент не является конечной точкой, а только перевалочным пунктом по обработке новостей, откуда они отправляются затем в Evernnote, email, закладки и так далее.
В целом, rss-клиент The Old Reader оставляет довольно приятное впечатление приятным интерфейсом, простотой, нормальной скоростью работы. Недавно опубликованный API дает надежду на появление поддержки этого сервиса в программах для чтения новостей в Android и iOS. Однако в плане функциональности разработчикам еще нужно работать и работать. Ведь простое дословное повторение возможностей Google Reader вряд ли поможет выделиться среди конкурирующих приложений.
The Old Reader

http://lifehacker.ru/ 

Читать далее »

Top-7 RSS-читалок: ищем замену Google Reader!

Пользователей со всего мира возмутило и напугало решение корпорации Google о закрытии популярного сервиса под названием Google Reader (а произошло это 3 дня назад). С его помощью можно было читать понравившиеся RSS-ленты, делиться со своими друзьями самым интересным контентом и многочисленные потоки новостей настраивать под свои нужды, чтобы всегда оставаться в курсе всех событий. Судя по непрекращающимся в Twitter обсуждениях, российские пользователи сети от такой перспективы отказа от Google Reader явно не в восторге.

Именно на волне всех этих шумных призывов и протестов по поводу закрытия Google Reader была сделана подборка сервисов, которые являются этакой альтернативой или полноценной заменой популярному закрывающемуся сервису.

Feedly

Именно Feedly для многих пользователей является самой подходящей заменой, так как он повторяет во многом пользовательские ожидания и требования поклонников Google Reader. У Feedly есть и веб-, и мобильные приложения для iOS и Android. Их можно связать со своим аккаунтом в сервисе Google Reader, пока он окончательно не закрыт. В настоящее время все свои данные с популярной “гугловской читалки” без проблем можно перенести в альтернативный сервис, а это значительный плюс.
Интерфейс Feedly на “гугловский” не похож, хотя визуально он очень приятный и может предложить множество разнообразных вариантов исполнения. Есть у сервиса и нативные инструменты, благодаря которым можно делиться информацией или контентом с другими пользователями.
А вот бизнес-модель Feedly вызывает сомнения, так как его обслуживание весьма дорогостоящее, поэтому и неизвестно, как же его будут монетизировать.

Fever

Сервис Fever был запущен в 2009 году Шоном Инманом в качестве самообслуживающейся альтернативы для RSS-ридеров, как, например, Google Reader. Работает он как традиционный ридер, только дополнительно сортирует по актуальности ленты новостей, отталкиваясь от частоты упоминания ссылок в различных источниках. Вверху шкалы Fever отображает самые популярные новости.
Данный сервис сделан исключительно под веб, однако для работы с различных мобильных устройств он оптимизирован. Также ряд сторонних приложений, к примеру, Reeder для iPhone, поддерживает аккаунты в Fever.
Главный недостаток этого сервиса в том, что он является самохостинговым: у пользователей должен быть свой домен с базой данных MySQL и установленным PHP. Установить приложение и работать в нём довольно легко, только вот его эта “самохостинговость” переносит по-умолчанию Fever в группу программ для истинных гиков. Стоимость за один экземпляр составляет 30$.

NetVibes

Старенькая софтина под названием NetVibes обрёл популярность в те золотые времена, когда RSS-клиенты и сервисы стремительно набирали авторитет. В этой веб-программе для чтения различных RSS-лент есть некоторые виджеты в “айгугловском” стиле.
По сей день NetVibes великолепно справляется с поставленными задачами. Также программа может быть отличным инструментом, помогающим мониторить разные типы контента. Только стоит иметь в виду, что сервис не слишком быстрый, как, например, закрывающийся Google Reader. NetVibes не может интегрироваться в какие-то сторонние приложения.

NewsBlur

Проект NewsBlur описывается как самая настоящая инновация, построенная на основе многих функций GoogleReader. Здесь есть всё, что требуется: “читалки новостей” для iOS и Android, а также другие бесплатные веб-приложения.
Сервис предлагает спецвозможности по созданию собственных экземпляров NewsBlur. Стандартный бесплатный аккаунт может транслировать сразу 10 потоков новостей и 64 RSS-ленты, однако всего лишь за 1$ ежемесячно вы сможете получать ещё больше опций, которые позволят делиться информацией. С помощью NewsBlur можно делиться своими лентами и историями – такая опция была и в популярном Google Reader.

The Old Reader

В описании сервиса The Old Reader сказано следующее: “The Old Reader является тем же Google Reader, только получше”. Дизайн и инструмент “поделиться” напоминают ту версию GoogleReader, что до октября 2011 года была актуальной.
Так как пользователи могут из Google Reader импортировать свои данные, у TheOldReader возникают сложности с увеличением количества трафика.
Сначала кажется, что TheOldReader – это великолепнейшая альтернатива закрывающейся “гугловской читалке”, однако два вопроса всё перечёркивают: какая бизнес-модель у этого сервиса, и какова способность поддержки синхронизации его серверов на достойном уровне, учитывая тот печальный факт, что нынешний трафик The Old Reader практически уложил?

ManagingNews

Сервис ManagingNews обязательно понравится тем, кто любит всё делать своими руками, однако с точки зрения возможностей для создания группы или индивидуальных потоков по отслеживанию данных, данный проект довольно-таки интересен.
Как и в упомянутом выше Fever, здесь необходимо будет самостоятельно установить ManagingNews на собственный сервер. Только вот в отличии от Fever, в этом сервисе вам потребуется гораздо больше сообразительности. Так как весь процесс весьма заковыристый (танцы с бубном), то сделать всё с первого раза будет сложновато.
Однако основная технология всё-таки очень многообещающая, особенно для тех групп, что желают иметь возможность поделиться новостями, прокомментировать данные и создать различные системы отслеживания ключевых слов и визуализации.

Twitter

Понятно, что Twitter не является идеальной альтернативой Google Reader, однако многие уверены, что сегодня именно микроблоги – это самый эффективный источник новостей, в отличие от традиционных RSS-сервисов.
Главная проблема Twitter: это лучший источник самых последних “breakingnews”, но вот найти более старые заметки очень и очень сложно.
Однако для многих людей, которые буквально зависят от новостей, сервис микроблогов Twitter является идеальным источником срочной и актуальной информации. Чтобы делиться информацией с друзьями он подходит лучше любого RSS-приложения. Особенно, если учесть количество сторонних приложений для удобство чтения Твиттера (TweetDeck, к примеру).
PS: для меня новость о закрытии проекта Google Reader стало неожиданностью. Альтернативы Google Reader, конечно, присутствуют, причем довольно неплохие. Я пока остановился на Feedly для Chrome + Android, довольно удобно! А каким RSS пользуетесь Вы?
 Автор: admin | Михаил
 
Best4Geeks.ru

Пользователей со всего мира возмутило и напугало решение корпорации Google о закрытии популярного сервиса под названием Google Reader (а произошло это 3 дня назад). С его помощью можно было читать понравившиеся RSS-ленты, делиться со своими друзьями самым интересным контентом и многочисленные потоки новостей настраивать под свои нужды, чтобы всегда оставаться в курсе всех событий. Судя по непрекращающимся в Twitter обсуждениях, российские пользователи сети от такой перспективы отказа от Google Reader явно не в восторге.

Именно на волне всех этих шумных призывов и протестов по поводу закрытия Google Reader была сделана подборка сервисов, которые являются этакой альтернативой или полноценной заменой популярному закрывающемуся сервису.

Feedly

Именно Feedly для многих пользователей является самой подходящей заменой, так как он повторяет во многом пользовательские ожидания и требования поклонников Google Reader. У Feedly есть и веб-, и мобильные приложения для iOS и Android. Их можно связать со своим аккаунтом в сервисе Google Reader, пока он окончательно не закрыт. В настоящее время все свои данные с популярной “гугловской читалки” без проблем можно перенести в альтернативный сервис, а это значительный плюс.
Интерфейс Feedly на “гугловский” не похож, хотя визуально он очень приятный и может предложить множество разнообразных вариантов исполнения. Есть у сервиса и нативные инструменты, благодаря которым можно делиться информацией или контентом с другими пользователями.
А вот бизнес-модель Feedly вызывает сомнения, так как его обслуживание весьма дорогостоящее, поэтому и неизвестно, как же его будут монетизировать.

Fever

Сервис Fever был запущен в 2009 году Шоном Инманом в качестве самообслуживающейся альтернативы для RSS-ридеров, как, например, Google Reader. Работает он как традиционный ридер, только дополнительно сортирует по актуальности ленты новостей, отталкиваясь от частоты упоминания ссылок в различных источниках. Вверху шкалы Fever отображает самые популярные новости.
Данный сервис сделан исключительно под веб, однако для работы с различных мобильных устройств он оптимизирован. Также ряд сторонних приложений, к примеру, Reeder для iPhone, поддерживает аккаунты в Fever.
Главный недостаток этого сервиса в том, что он является самохостинговым: у пользователей должен быть свой домен с базой данных MySQL и установленным PHP. Установить приложение и работать в нём довольно легко, только вот его эта “самохостинговость” переносит по-умолчанию Fever в группу программ для истинных гиков. Стоимость за один экземпляр составляет 30$.

NetVibes

Старенькая софтина под названием NetVibes обрёл популярность в те золотые времена, когда RSS-клиенты и сервисы стремительно набирали авторитет. В этой веб-программе для чтения различных RSS-лент есть некоторые виджеты в “айгугловском” стиле.
По сей день NetVibes великолепно справляется с поставленными задачами. Также программа может быть отличным инструментом, помогающим мониторить разные типы контента. Только стоит иметь в виду, что сервис не слишком быстрый, как, например, закрывающийся Google Reader. NetVibes не может интегрироваться в какие-то сторонние приложения.

NewsBlur

Проект NewsBlur описывается как самая настоящая инновация, построенная на основе многих функций GoogleReader. Здесь есть всё, что требуется: “читалки новостей” для iOS и Android, а также другие бесплатные веб-приложения.
Сервис предлагает спецвозможности по созданию собственных экземпляров NewsBlur. Стандартный бесплатный аккаунт может транслировать сразу 10 потоков новостей и 64 RSS-ленты, однако всего лишь за 1$ ежемесячно вы сможете получать ещё больше опций, которые позволят делиться информацией. С помощью NewsBlur можно делиться своими лентами и историями – такая опция была и в популярном Google Reader.

The Old Reader

В описании сервиса The Old Reader сказано следующее: “The Old Reader является тем же Google Reader, только получше”. Дизайн и инструмент “поделиться” напоминают ту версию GoogleReader, что до октября 2011 года была актуальной.
Так как пользователи могут из Google Reader импортировать свои данные, у TheOldReader возникают сложности с увеличением количества трафика.
Сначала кажется, что TheOldReader – это великолепнейшая альтернатива закрывающейся “гугловской читалке”, однако два вопроса всё перечёркивают: какая бизнес-модель у этого сервиса, и какова способность поддержки синхронизации его серверов на достойном уровне, учитывая тот печальный факт, что нынешний трафик The Old Reader практически уложил?

ManagingNews

Сервис ManagingNews обязательно понравится тем, кто любит всё делать своими руками, однако с точки зрения возможностей для создания группы или индивидуальных потоков по отслеживанию данных, данный проект довольно-таки интересен.
Как и в упомянутом выше Fever, здесь необходимо будет самостоятельно установить ManagingNews на собственный сервер. Только вот в отличии от Fever, в этом сервисе вам потребуется гораздо больше сообразительности. Так как весь процесс весьма заковыристый (танцы с бубном), то сделать всё с первого раза будет сложновато.
Однако основная технология всё-таки очень многообещающая, особенно для тех групп, что желают иметь возможность поделиться новостями, прокомментировать данные и создать различные системы отслеживания ключевых слов и визуализации.

Twitter

Понятно, что Twitter не является идеальной альтернативой Google Reader, однако многие уверены, что сегодня именно микроблоги – это самый эффективный источник новостей, в отличие от традиционных RSS-сервисов.
Главная проблема Twitter: это лучший источник самых последних “breakingnews”, но вот найти более старые заметки очень и очень сложно.
Однако для многих людей, которые буквально зависят от новостей, сервис микроблогов Twitter является идеальным источником срочной и актуальной информации. Чтобы делиться информацией с друзьями он подходит лучше любого RSS-приложения. Особенно, если учесть количество сторонних приложений для удобство чтения Твиттера (TweetDeck, к примеру).
PS: для меня новость о закрытии проекта Google Reader стало неожиданностью. Альтернативы Google Reader, конечно, присутствуют, причем довольно неплохие. Я пока остановился на Feedly для Chrome + Android, довольно удобно! А каким RSS пользуетесь Вы?
 Автор: admin | Михаил
 
Best4Geeks.ru

Читать далее »

Почему Google уничтожает свой Reader — и почему это хорошо?

 

Автор: Евгений Золотов 15 марта 2013

Когда в среду руководители Google ставили точку в истории одного из своих многочисленных веб-сервисов, едва ли они могли вообразить, какая реакция за этим последует. Согласно плану, 1 июля перестанет существовать RSS-читалка Google Reader — а волна недовольства уже сегодня буквально перехлёстывает через край: вслед за критическими публикациями в блогах и сетевых СМИ, появились сразу несколько петиций протеста — и под ними на сегодняшнее утро поставлены суммарно свыше ста тысяч подписей! Более чем странно, если учесть, что даже сама аббревиатура RSS нынче мало кому знакома. Но тем интересней попробовать добраться до причин — как раздражения публики, так и останова собственно сервиса.

Google Reader появился на свет в 2005 году и быстро стал стандартом де-факто в сегменте RSS-читалок. Хотите, называйте их агрегаторами, хотите фид-ридерами, сути это не меняет: когда вам нужно отслеживать состояние множества веб-ресурсов, такие программы оказываются чрезвычайно полезными. На каждом уважающем себя сайте есть файл в формате RSS, содержащий информацию о последних обновлениях, новых сообщениях на форуме и т.п. Агрегатор обходит любимые сайты пользователя, собирает RSS-файлы и превращает их в единый поток. Поглощать информацию в таком концентрированном виде выгодней по многим причинам, но в общем и целом можно сказать, что так просто быстрей: не мешает реклама, нет нужды шариться по сайтам в браузере, события легко рассортировать по темам.

Google Reader казался проектом на века, но продержался всего восемь лет. Как теперь мрачно шутят его поклонники, гугловскими продуктами не стоит увлекаться: скажем, легендарный Google Car тоже ведь могут остановить прямо на полном ходу.

Главная проблема RSS в том, что технология эта абсолютно чужда массам. Читателям Компьютерры поверить в это будет, пожалуй, трудно, но не верите — проверьте сами. Возьмите человека с улицы и попробуйте втолковать ему принцип действия и выгоды от применения RSS. В лучшем случае вы наткнётесь на непонимание, в худшем на три латинских буквы вам ответят тремя русскими.
Заставлять обывателя пользоваться RSS — всё равно что заставлять его же учиться скорочтению: забавно, да, но убивает удовольствие от потребления контента. Обывателю чужды страдания Роба Мальды (он же CmdrTaco, он же сооснователь Slashdot), среагировавшего на приговор GReader так: теперь каждую неделю Google будет недополучать как минимум десять часов моего времени! Обывателю лень, да и нет нужды стараться поглотить как можно больше килобайт за ограниченный отрезок времени. Когда же возникает потребность следить за интересностями, он «френдит» друзей и группы в любимой социальной сети. Ему невдомёк, что хаос в новостной ленте Фейсбука, В Контакте, да даже Google+ имеет очень мало общего со строго упорядоченным потоком информации, производимым любым RSS-ридером.
А ведь GReader был не любым! Спасибо ребятам из Google, это был мощный и очень гибкий продукт. Его облачный функционал (вся вычислительная работа и все данные выполнялись и хранились на серверах самой Google) делал лёгким слежение за сотнями источников с любого цифрового устройства, позволял хранить контент годами, превращая его в ценный архив. А открытый программный интерфейс, когда необходимо, превращал GReader в сервис-посредник для снабжения переваренным RSS-контентом других программ и сервисов. Всё это сформировало вокруг него большую лояльную аудиторию. Пользователи GReader тратили годы на сбор и настройку своих RSS-коллекций. Чего ж удивляться, что известие о скором закрытии их так расстроило?
Но и для Google, конечно, это не просто каприз. Во-первых, GReader был одним из ранних экспериментов компании в новой для неё теме социальных сетей. Сейчас уже мало кто помнит, но в GReader были функции, роднящие его с соцсетями: возможность отметить запись как понравившуюся или поделиться ею с друзьями. Со временем — и по причине моды на социальные сети, и по причине вышеназванной малопонятности RSS для обывателя — внимание Google переключилось на Google+. Популярность GReader поослабла — и разработчики решили закрыть проект. Потому что — и это причина номер два — Google хоть и любит агрессивно экспериментировать, неудавшиеся начинания прикрывает по возможности быстро (см. «Как выигрывать реже, но больше»).

Одновременно стало известно, что Энди Рубин, «отец» платформы Android и бессменный Главный по «зелёным человечкам», уходит — к счастью не из Google, а только на другую должность. Предположительно, он переводится в Google X: сверхсекретное подразделение компании, подконтрольное Сергею Брину. Там работают над самыми сумасшедшими и самыми перспективными проектами, вроде робота-автомобиля.

Как хорошо пошутили коллеги, если из трубы гугловской штаб-квартиры валит чёрный дым, значит, компания убивает очередной неудавшийся проект — а дым, получается, вьётся почти без перерывов вот уже два года, с того момента как кресло CEO занял Ларри Пейдж (см. «Точка G глобальной сети»). Сменив Эрика Шмидта, Пейдж начал затягивать пояса и, в частности, приступил к жёсткой «прополке» экспериментальных начинаний. Как известно, сотрудники Google обязаны тратить пятую часть своего рабочего времени на собственные проекты. Теперь, однако, их фантазию ограничивают начальники — решающие, насколько та или иная задумка перспективна и совпадает с общей корпоративной стратегией. Всё лишнее безжалостно уничтожается. GReader очевидно пересекается функционалом с социальными сетями, а потому тоже идёт под нож — и вместе с ним ещё полдюжины других веб-сервисов. А всего с весны 2011 года (по собственным подсчётам Google) таким образом были репрессированы уже семьдесят сервисов и приложений.
Но неужели GReader требовал от компании больших расходов? Его и обновляли-то раз в два года! Разве великая Google не может позволить себе оставить на балансе хотя бы некоторые — наиболее полюбившиеся публике — проекты? Увы, ответ — нет. Пейдж с единомышленниками объясняют это так. Мы живём в эпоху великих перемен, вызванных появлением мобильных цифровых устройств. Ничего подобного по масштабам мир не видел уже лет сорок, с рождения персонального компьютера. И Google, естественно, старается не пропустить ничего, успеть везде, на каждом направлении. Однако даже у Google ресурсы не бесконечны, а потому здравый смысл требует концентрировать усилия лишь на нескольких самых перспективных идеях. Компания умеет это делать, достаточно вспомнить, что именно так, в результате широкого поиска и следующей за ним узкой концентрации, появились Gmail и Docs, News и Goggles, множество других сервисов. Нужно только поверить, что, отсеивая «неудачников», она всё ещё руководствуется принципом «don’t be evil». Не навредить.
Что ж, принесёт закрытие GReader больше вреда или пользы, вопрос спорный. Пока ничего кроме критики в адрес Google не слышно. Но авторы критических постов, статей, петиций упрямо не желают замечать, что с окончанием жизненного пути GReader для её конкурентов начнётся поистине новая жизнь. Feedly, NewsBlur и десятки менее известных агрегаторов, вынужденных сегодня существовать в тени гугловского RSS-гиганта (удобного, но такого инертного!), после исчезновения последнего расцветут. Им станет легче зарабатывать деньги, им будет интересней работать над новыми функциями. Так стоит ли жалеть?

http://surfingbird.ru/surf/cbrMbC021
 

http://www.computerra.ru

 

Автор: Евгений Золотов 15 марта 2013

Когда в среду руководители Google ставили точку в истории одного из своих многочисленных веб-сервисов, едва ли они могли вообразить, какая реакция за этим последует. Согласно плану, 1 июля перестанет существовать RSS-читалка Google Reader — а волна недовольства уже сегодня буквально перехлёстывает через край: вслед за критическими публикациями в блогах и сетевых СМИ, появились сразу несколько петиций протеста — и под ними на сегодняшнее утро поставлены суммарно свыше ста тысяч подписей! Более чем странно, если учесть, что даже сама аббревиатура RSS нынче мало кому знакома. Но тем интересней попробовать добраться до причин — как раздражения публики, так и останова собственно сервиса.

Google Reader появился на свет в 2005 году и быстро стал стандартом де-факто в сегменте RSS-читалок. Хотите, называйте их агрегаторами, хотите фид-ридерами, сути это не меняет: когда вам нужно отслеживать состояние множества веб-ресурсов, такие программы оказываются чрезвычайно полезными. На каждом уважающем себя сайте есть файл в формате RSS, содержащий информацию о последних обновлениях, новых сообщениях на форуме и т.п. Агрегатор обходит любимые сайты пользователя, собирает RSS-файлы и превращает их в единый поток. Поглощать информацию в таком концентрированном виде выгодней по многим причинам, но в общем и целом можно сказать, что так просто быстрей: не мешает реклама, нет нужды шариться по сайтам в браузере, события легко рассортировать по темам.

Google Reader казался проектом на века, но продержался всего восемь лет. Как теперь мрачно шутят его поклонники, гугловскими продуктами не стоит увлекаться: скажем, легендарный Google Car тоже ведь могут остановить прямо на полном ходу.

Главная проблема RSS в том, что технология эта абсолютно чужда массам. Читателям Компьютерры поверить в это будет, пожалуй, трудно, но не верите — проверьте сами. Возьмите человека с улицы и попробуйте втолковать ему принцип действия и выгоды от применения RSS. В лучшем случае вы наткнётесь на непонимание, в худшем на три латинских буквы вам ответят тремя русскими.
Заставлять обывателя пользоваться RSS — всё равно что заставлять его же учиться скорочтению: забавно, да, но убивает удовольствие от потребления контента. Обывателю чужды страдания Роба Мальды (он же CmdrTaco, он же сооснователь Slashdot), среагировавшего на приговор GReader так: теперь каждую неделю Google будет недополучать как минимум десять часов моего времени! Обывателю лень, да и нет нужды стараться поглотить как можно больше килобайт за ограниченный отрезок времени. Когда же возникает потребность следить за интересностями, он «френдит» друзей и группы в любимой социальной сети. Ему невдомёк, что хаос в новостной ленте Фейсбука, В Контакте, да даже Google+ имеет очень мало общего со строго упорядоченным потоком информации, производимым любым RSS-ридером.
А ведь GReader был не любым! Спасибо ребятам из Google, это был мощный и очень гибкий продукт. Его облачный функционал (вся вычислительная работа и все данные выполнялись и хранились на серверах самой Google) делал лёгким слежение за сотнями источников с любого цифрового устройства, позволял хранить контент годами, превращая его в ценный архив. А открытый программный интерфейс, когда необходимо, превращал GReader в сервис-посредник для снабжения переваренным RSS-контентом других программ и сервисов. Всё это сформировало вокруг него большую лояльную аудиторию. Пользователи GReader тратили годы на сбор и настройку своих RSS-коллекций. Чего ж удивляться, что известие о скором закрытии их так расстроило?
Но и для Google, конечно, это не просто каприз. Во-первых, GReader был одним из ранних экспериментов компании в новой для неё теме социальных сетей. Сейчас уже мало кто помнит, но в GReader были функции, роднящие его с соцсетями: возможность отметить запись как понравившуюся или поделиться ею с друзьями. Со временем — и по причине моды на социальные сети, и по причине вышеназванной малопонятности RSS для обывателя — внимание Google переключилось на Google+. Популярность GReader поослабла — и разработчики решили закрыть проект. Потому что — и это причина номер два — Google хоть и любит агрессивно экспериментировать, неудавшиеся начинания прикрывает по возможности быстро (см. «Как выигрывать реже, но больше»).

Одновременно стало известно, что Энди Рубин, «отец» платформы Android и бессменный Главный по «зелёным человечкам», уходит — к счастью не из Google, а только на другую должность. Предположительно, он переводится в Google X: сверхсекретное подразделение компании, подконтрольное Сергею Брину. Там работают над самыми сумасшедшими и самыми перспективными проектами, вроде робота-автомобиля.

Как хорошо пошутили коллеги, если из трубы гугловской штаб-квартиры валит чёрный дым, значит, компания убивает очередной неудавшийся проект — а дым, получается, вьётся почти без перерывов вот уже два года, с того момента как кресло CEO занял Ларри Пейдж (см. «Точка G глобальной сети»). Сменив Эрика Шмидта, Пейдж начал затягивать пояса и, в частности, приступил к жёсткой «прополке» экспериментальных начинаний. Как известно, сотрудники Google обязаны тратить пятую часть своего рабочего времени на собственные проекты. Теперь, однако, их фантазию ограничивают начальники — решающие, насколько та или иная задумка перспективна и совпадает с общей корпоративной стратегией. Всё лишнее безжалостно уничтожается. GReader очевидно пересекается функционалом с социальными сетями, а потому тоже идёт под нож — и вместе с ним ещё полдюжины других веб-сервисов. А всего с весны 2011 года (по собственным подсчётам Google) таким образом были репрессированы уже семьдесят сервисов и приложений.
Но неужели GReader требовал от компании больших расходов? Его и обновляли-то раз в два года! Разве великая Google не может позволить себе оставить на балансе хотя бы некоторые — наиболее полюбившиеся публике — проекты? Увы, ответ — нет. Пейдж с единомышленниками объясняют это так. Мы живём в эпоху великих перемен, вызванных появлением мобильных цифровых устройств. Ничего подобного по масштабам мир не видел уже лет сорок, с рождения персонального компьютера. И Google, естественно, старается не пропустить ничего, успеть везде, на каждом направлении. Однако даже у Google ресурсы не бесконечны, а потому здравый смысл требует концентрировать усилия лишь на нескольких самых перспективных идеях. Компания умеет это делать, достаточно вспомнить, что именно так, в результате широкого поиска и следующей за ним узкой концентрации, появились Gmail и Docs, News и Goggles, множество других сервисов. Нужно только поверить, что, отсеивая «неудачников», она всё ещё руководствуется принципом «don’t be evil». Не навредить.
Что ж, принесёт закрытие GReader больше вреда или пользы, вопрос спорный. Пока ничего кроме критики в адрес Google не слышно. Но авторы критических постов, статей, петиций упрямо не желают замечать, что с окончанием жизненного пути GReader для её конкурентов начнётся поистине новая жизнь. Feedly, NewsBlur и десятки менее известных агрегаторов, вынужденных сегодня существовать в тени гугловского RSS-гиганта (удобного, но такого инертного!), после исчезновения последнего расцветут. Им станет легче зарабатывать деньги, им будет интересней работать над новыми функциями. Так стоит ли жалеть?

http://surfingbird.ru/surf/cbrMbC021
 

http://www.computerra.ru

Читать далее »

Без Google Reader: чем заменить незаменимый сервис Google, что теперь делать и кто в этом виноват

 

Автор: Олег Парамонов 15 марта 2013

Компания Google объявила, что планирует закрыть RSS-агрегатор Google Reader. Это катастрофа, и не только для тех, кто пользовался сервисом Google. Несмотря на то что существуют альтернативы Google Reader, в том числе весьма достойные (и сейчас я их перечислю), они никого не спасут.

Кого волнует Google Reader

Проблема заключается в том, что Google Reader — это не просто агрегатор RSS, распространённый, но в конечном итоге лишь один из многих. Нет, он давно превратился в нечто большее.
В 2013 году Google Reader — это фактически и есть RSS. Популярность сервиса настолько высока, что в той или иной форме, напрямую или косвенно, его использует подавляющее большинство тех, кому нужен RSS.
У меня нет под рукой глобальной статистики, но наши собственные данные в данном случае достаточно показательны. Самая большая долька на этой диаграмме — это и есть Google Reader. Все остальные приложения и сервисы для чтения RSS делят считанные проценты.

У одних сайтов доля пользователей Google Reader выше, у других ниже, но она так или иначе огромна. Загляните в Google Feedburner и убедитесь сами (и лучше не тяните с этим: уж если в Google решили закрыть Reader, то Feedburner точно не жилец).
Ситуация усугубилась после распространения мобильных устройств, основанных на платформах iOS и Android. Агрегаторы для планшетов и телефонов, как правило, не скачивают RSS самостоятельно, как это делали их предшественники несколько лет назад. Вместо этого они запрашивают данные из Google Reader. Так работает, в частности, популярнейшее приложение Reeder для iOS и OS X и Press для Android.

Кто виноват

Люди шутят, что все проблемы начались со Стива Джобса: это он посоветовал основателям Google не распылять усилия, а сосредоточиться на самом важном. С тех пор как Ларри Пейдж стал гендиректором, каждую весну Google объявляет о закрытии сервисов, существование которых не вписывается в дальнейшие планы компании. Google Reader — самая заметная, но далеко не единственная жертва новых порядков.
То, что Google Reader перестал вписываться в планы компании, не должно вызывать удивления. RSS, несмотря на своё удобство и относительную распространённость, — это технология, которая не оправдала возлагавшихся на неё ожиданий и была заменена другими.
Англоязычная блогосфера десятилетней давности, для обслуживания которой в своё время был создан Google Reader, фактически представляла собой распределённую социальную сеть. Она не имела общего хозяина и состояла из сотен тысяч серверов, принадлежащих разным людям. В единое целое их объединял именно RSS. Он позволял читать все подписки, где бы они ни находились физически, в общей ленте.
Централизованные сервисы вроде Facebook, Twitter или Tumblr без труда обошли RSS и независимые блоги, использовать и настраивать которые — слишком трудная задача для обычного человека. В ситуации, когда любая крупная социальная сеть имеет сотни тысяч активных пользователей, сложнее строить иллюзии насчёт большого будущего RSS. И в Google, наконец, перестали это делать.

Как спасти свои данные

Впрочем, у тех, кто пользуется Google Reader или приложениями, которые полностью полагаются на него, есть более актуальные проблемы, чем искать ответ на вопрос «кто виноват». Им осталось чуть больше ста дней для того, чтобы придумать, как обходиться без этого сервиса.
Сохранить свои данные — первое, что должен сделать каждый пользователь Google Reader. Для этого служит малоизвестный, но очень ценный сервис Google Takeout.
Данные Google Reader можно скачать, перейдя по этой ссылке и нажав на оранжевую кнопку Create Archive. Спустя несколько мгновений в браузере появится быстро заполняющий прогресс-бар, а затем — кнопка Download («Скачать»).

Архив формата ZIP с информацией Google Reader содержит несколько файлов с расширением JSON, хранящих сведения о подписчиках, «лайках», заметках и поставленных «звёздочках». Готовых приложений, способных импортировать эти файлы, пока не существует.
Единственный по-настоящему важный файл в этом архиве называется subscriptions.xml. В нём находится полный список всех RSS-каналов, на которые подписан ваш аккаунт Google Reader. Его можно загрузить почти в каждый агрегатор RSS. Как правило, соответствующая опция называется «Импорт OPML».

Где взять хороший агрегатор RSS, работающий в браузере

Вот некоторые онлайновые агрегаторы, на которые стоит обратить внимание тем, для кого Google Reader был в первую очередь веб-приложением для ПК. Учтите, что многие из них сейчас перегружены (беженцы с Google Reader запрудили каждый приличный сервис, который сумели найти), но это временная ситуация.

Newsblur — наиболее полнофункциональная альтернатива Google Reader. Этот агрегатор позволяет импортировать подписки не только в формате OPML, но и напрямую из Google Reader.
Интерфейс Newsblur использует традиционный для почтовых клиентов и классических агрегаторов RSS трёхпанельный интерфейс: боковая панель со списком каналов находится слева, а центр экрана делят между собой контент и список постов, находящихся в канале. Немного неожиданно, правда, что список постов находится снизу, а не сверху, но это детали.
Приложение позволяет переключаться между несколькими форматами просмотра и даже открывать в том же фрейме оригинальную страницу. Кроме того, оно позволяет настроить автоматический фильтр неинтересных постов, работающий по принципу спамоловок в почтовых клиентах. Полезность этого фильтра — отдельный и спорный вопрос.
Главный недостаток Newsblur заключается в том, что все его возможности доступны лишь за деньги. Очень небольшие деньги — всего доллар в месяц, но тем не менее. Бесплатным пользователям придётся терпеть ограничения.

Feedly — другой перспективный вариант. Умолчательный интерфейс этого агрегатора способен смутить неподготовленного пользователя: он состоит из хаотичного набора иллюстрированных блоков, в расположении и содержании которых бесполезно искать логику. Однако это не должно пугать, потому что в Feedly предусмотрены и другие схемы отображения постов.
Переключить схему отображения можно с помощью иконки в виде шестерёнки, находящейся в правом верхнем углу экрана. Наиболее перспективные варианты с точки зрения пользователя Google Reader — это список заголовков (клик по заголовку распахивает полный текст поста без перехода на другой сайт) и полнотекстовый (почти то же самое, но содержание всех постов отображается сразу).
Для полного счастья недостаёт лишь сайд-бара со списком каналов. Он есть, но лишь в виде выпадающего меню. Чтобы увидеть список каналов, нужно воспользоваться кнопкой-бутербродом из трёх горизонтальных линий, находящейся в левом верхнем углу экрана.
Интерфейс Feedly, пожалуй, привлекательнее, чем интерфейс Google Reader и большинства альтернативных агрегаторов. Кроме того, у Feedly есть мобильные приложения — это огромный плюс.

Old Reader очень похож на Google Reader по интерфейсу. Это одновременно и плюс, и минус: Google Reader был не лучшим примером для подражания. Функциональность Old Reader, пожалуй, победнее, чем у Newsblur или Feedly, но это вряд ли должно беспокоить: всё необходимое в нём есть. Беспокоит лишь недостаточно высокая скорость загрузки и обновления RSS, но это, похоже, временная проблема, связанная с наплывом новых пользователей.

Яндекс.Лента открылась на несколько месяцев раньше Google Reader, и в «Яндексе» этим до сих пор страшно гордятся. Теперь у «Ленты» есть все шансы пережить своего заморского конкурента. Беда лишь в том, что в «Яндексе» давно забросили её развитие. С 2005 года приложение почти не менялось, а все немногочисленные изменения были в худшую сторону.

Skimr — самый минималистичный вариант из всех перечисленных. На первом экране пользователь видит список каналов и ссылку, позволяющую просматривать посты из всех каналов вперемешку. На втором экране — список постов, причём от каждого поста отображается лишь самое начало. Показ картинок можно отключить. Skimr трудно назвать полноценным аналогом Google Reader, но у такого способа чтения RSS есть право на существование.

Что станет с Reeder, Press и другими приложениями

1 июля, когда Google Reader окончательно закроется, многочисленные приложения, которые используют программный интерфейс агрегатора Google, выйдут из строя.
Сейчас у их пользователей есть два выхода. С одной стороны, можно найти замену, которая не нуждается в Google Reader, а загружает все RSS самостоятельно. С другой стороны, можно ничего не предпринимать, а подождать, не решатся ли все проблемы сами собой.

Первый вариант требует жертв. Хотя агрегаторы, самостоятельно скачивающие RSS, существуют, у популярности приложений вроде Reeder или Press есть резоны.
Во-первых, гораздо удобнее использовать RSS на нескольких устройствах, когда эти устройства знают друг о друге. Программный интерфейс Google Reader давал знать агрегатору на ПК, какие посты уже прочитаны в агрегаторе на мобильном телефоне или планшете, и наоборот.
Во-вторых, такие агрегаторы гораздо, если можно так выразиться, прожорливее. Они должны скачивать все RSS, на которые подписан пользователь, и делать это достаточно часто. Раз в час или даже раз в несколько минут они загружают десятки, а то и сотни файлов. В отличие от них, агрегатор, подключенный к Google Reader, обходится получением только той информации, которая нужна в данный момент. Ему не приходится регулярно скачивать каждый RSS только для того, чтобы проверить, не изменился ли он. Легко вообразить, насколько такой метод экономнее, особенно при мобильном доступе к интернету.
Скорее всего, создатели популярных приложений, использующих Google Reader, не оставят своих пользователей и придумают обходной путь, позволяющий обходиться без Google Reader. Вряд ли удастся избежать потерь и компромиссов, но тут уж ничего не поделаешь.
Разработчики Reeder уже объявили, что найдут способ прожить после закрытия агрегатора Google.

Don’t worry, Reeder won’t die with Google Reader
— Reeder (@reederapp) March 14, 2013

В идеальном случае пользователям таких приложений придётся позаботиться лишь об установке апдейта, который устраняет необходимость в Google Reader.

Что будет дальше

У закрытия Google Reader есть и другая сторона, о которой легко забыть, разыскивая альтернативные агрегаторы и решая мелкие проблемы, связанные с переходом на незнакомый софт.
Как вы думаете, какова вероятность того, что все многочисленные пользователи Google Reader настроят себе Feedly или Newsblur, трудолюбиво перенесут туда список своих подписок и продолжат читать RSS так, будто ничего не произошло?
Ноль.
Произойдёт вот что: заранее о миграции подписок в другие сервисы позаботится лишь небольшое количество гиков и любителей RSS. Большинство из тех, кто пользуется Google Reader, будут тянуть до самого конца. В июле, когда сервис закроется, многие из них отсеются. Они не станут искать альтернативу, а просто перестанут читать RSS.
Доля пользователей, которые сумеют без потерь перенести свои подписки в другой агрегатор, будет очень мала. Посудите сами: для этого нужно сначала скачать архив с файлами JSON и XML в малоизвестных закоулках Google, а затем успешно импортировать его в новую программу. Это задача, явно превосходящая способности обычных пользователей.
Результат: после закрытия Google Reader сайты, предоставляющие RSS, скорее всего, обнаружат, что количество подписчиков сократилось в несколько раз.
Иными словами, закрытие Google Reader имеет все шансы убить RSS окончательно, раз и навсегда. Это и без того не самая популярная технология в мире. Если её аудитория сократится ещё сильнее, у сайтов исчезнет стимул поддерживать её. И эту проблему не так просто решить.
 

http://www.computerra.ru

 

Автор: Олег Парамонов 15 марта 2013

Компания Google объявила, что планирует закрыть RSS-агрегатор Google Reader. Это катастрофа, и не только для тех, кто пользовался сервисом Google. Несмотря на то что существуют альтернативы Google Reader, в том числе весьма достойные (и сейчас я их перечислю), они никого не спасут.

Кого волнует Google Reader

Проблема заключается в том, что Google Reader — это не просто агрегатор RSS, распространённый, но в конечном итоге лишь один из многих. Нет, он давно превратился в нечто большее.
В 2013 году Google Reader — это фактически и есть RSS. Популярность сервиса настолько высока, что в той или иной форме, напрямую или косвенно, его использует подавляющее большинство тех, кому нужен RSS.
У меня нет под рукой глобальной статистики, но наши собственные данные в данном случае достаточно показательны. Самая большая долька на этой диаграмме — это и есть Google Reader. Все остальные приложения и сервисы для чтения RSS делят считанные проценты.

У одних сайтов доля пользователей Google Reader выше, у других ниже, но она так или иначе огромна. Загляните в Google Feedburner и убедитесь сами (и лучше не тяните с этим: уж если в Google решили закрыть Reader, то Feedburner точно не жилец).
Ситуация усугубилась после распространения мобильных устройств, основанных на платформах iOS и Android. Агрегаторы для планшетов и телефонов, как правило, не скачивают RSS самостоятельно, как это делали их предшественники несколько лет назад. Вместо этого они запрашивают данные из Google Reader. Так работает, в частности, популярнейшее приложение Reeder для iOS и OS X и Press для Android.

Кто виноват

Люди шутят, что все проблемы начались со Стива Джобса: это он посоветовал основателям Google не распылять усилия, а сосредоточиться на самом важном. С тех пор как Ларри Пейдж стал гендиректором, каждую весну Google объявляет о закрытии сервисов, существование которых не вписывается в дальнейшие планы компании. Google Reader — самая заметная, но далеко не единственная жертва новых порядков.
То, что Google Reader перестал вписываться в планы компании, не должно вызывать удивления. RSS, несмотря на своё удобство и относительную распространённость, — это технология, которая не оправдала возлагавшихся на неё ожиданий и была заменена другими.
Англоязычная блогосфера десятилетней давности, для обслуживания которой в своё время был создан Google Reader, фактически представляла собой распределённую социальную сеть. Она не имела общего хозяина и состояла из сотен тысяч серверов, принадлежащих разным людям. В единое целое их объединял именно RSS. Он позволял читать все подписки, где бы они ни находились физически, в общей ленте.
Централизованные сервисы вроде Facebook, Twitter или Tumblr без труда обошли RSS и независимые блоги, использовать и настраивать которые — слишком трудная задача для обычного человека. В ситуации, когда любая крупная социальная сеть имеет сотни тысяч активных пользователей, сложнее строить иллюзии насчёт большого будущего RSS. И в Google, наконец, перестали это делать.

Как спасти свои данные

Впрочем, у тех, кто пользуется Google Reader или приложениями, которые полностью полагаются на него, есть более актуальные проблемы, чем искать ответ на вопрос «кто виноват». Им осталось чуть больше ста дней для того, чтобы придумать, как обходиться без этого сервиса.
Сохранить свои данные — первое, что должен сделать каждый пользователь Google Reader. Для этого служит малоизвестный, но очень ценный сервис Google Takeout.
Данные Google Reader можно скачать, перейдя по этой ссылке и нажав на оранжевую кнопку Create Archive. Спустя несколько мгновений в браузере появится быстро заполняющий прогресс-бар, а затем — кнопка Download («Скачать»).

Архив формата ZIP с информацией Google Reader содержит несколько файлов с расширением JSON, хранящих сведения о подписчиках, «лайках», заметках и поставленных «звёздочках». Готовых приложений, способных импортировать эти файлы, пока не существует.
Единственный по-настоящему важный файл в этом архиве называется subscriptions.xml. В нём находится полный список всех RSS-каналов, на которые подписан ваш аккаунт Google Reader. Его можно загрузить почти в каждый агрегатор RSS. Как правило, соответствующая опция называется «Импорт OPML».

Где взять хороший агрегатор RSS, работающий в браузере

Вот некоторые онлайновые агрегаторы, на которые стоит обратить внимание тем, для кого Google Reader был в первую очередь веб-приложением для ПК. Учтите, что многие из них сейчас перегружены (беженцы с Google Reader запрудили каждый приличный сервис, который сумели найти), но это временная ситуация.

Newsblur — наиболее полнофункциональная альтернатива Google Reader. Этот агрегатор позволяет импортировать подписки не только в формате OPML, но и напрямую из Google Reader.
Интерфейс Newsblur использует традиционный для почтовых клиентов и классических агрегаторов RSS трёхпанельный интерфейс: боковая панель со списком каналов находится слева, а центр экрана делят между собой контент и список постов, находящихся в канале. Немного неожиданно, правда, что список постов находится снизу, а не сверху, но это детали.
Приложение позволяет переключаться между несколькими форматами просмотра и даже открывать в том же фрейме оригинальную страницу. Кроме того, оно позволяет настроить автоматический фильтр неинтересных постов, работающий по принципу спамоловок в почтовых клиентах. Полезность этого фильтра — отдельный и спорный вопрос.
Главный недостаток Newsblur заключается в том, что все его возможности доступны лишь за деньги. Очень небольшие деньги — всего доллар в месяц, но тем не менее. Бесплатным пользователям придётся терпеть ограничения.

Feedly — другой перспективный вариант. Умолчательный интерфейс этого агрегатора способен смутить неподготовленного пользователя: он состоит из хаотичного набора иллюстрированных блоков, в расположении и содержании которых бесполезно искать логику. Однако это не должно пугать, потому что в Feedly предусмотрены и другие схемы отображения постов.
Переключить схему отображения можно с помощью иконки в виде шестерёнки, находящейся в правом верхнем углу экрана. Наиболее перспективные варианты с точки зрения пользователя Google Reader — это список заголовков (клик по заголовку распахивает полный текст поста без перехода на другой сайт) и полнотекстовый (почти то же самое, но содержание всех постов отображается сразу).
Для полного счастья недостаёт лишь сайд-бара со списком каналов. Он есть, но лишь в виде выпадающего меню. Чтобы увидеть список каналов, нужно воспользоваться кнопкой-бутербродом из трёх горизонтальных линий, находящейся в левом верхнем углу экрана.
Интерфейс Feedly, пожалуй, привлекательнее, чем интерфейс Google Reader и большинства альтернативных агрегаторов. Кроме того, у Feedly есть мобильные приложения — это огромный плюс.

Old Reader очень похож на Google Reader по интерфейсу. Это одновременно и плюс, и минус: Google Reader был не лучшим примером для подражания. Функциональность Old Reader, пожалуй, победнее, чем у Newsblur или Feedly, но это вряд ли должно беспокоить: всё необходимое в нём есть. Беспокоит лишь недостаточно высокая скорость загрузки и обновления RSS, но это, похоже, временная проблема, связанная с наплывом новых пользователей.

Яндекс.Лента открылась на несколько месяцев раньше Google Reader, и в «Яндексе» этим до сих пор страшно гордятся. Теперь у «Ленты» есть все шансы пережить своего заморского конкурента. Беда лишь в том, что в «Яндексе» давно забросили её развитие. С 2005 года приложение почти не менялось, а все немногочисленные изменения были в худшую сторону.

Skimr — самый минималистичный вариант из всех перечисленных. На первом экране пользователь видит список каналов и ссылку, позволяющую просматривать посты из всех каналов вперемешку. На втором экране — список постов, причём от каждого поста отображается лишь самое начало. Показ картинок можно отключить. Skimr трудно назвать полноценным аналогом Google Reader, но у такого способа чтения RSS есть право на существование.

Что станет с Reeder, Press и другими приложениями

1 июля, когда Google Reader окончательно закроется, многочисленные приложения, которые используют программный интерфейс агрегатора Google, выйдут из строя.
Сейчас у их пользователей есть два выхода. С одной стороны, можно найти замену, которая не нуждается в Google Reader, а загружает все RSS самостоятельно. С другой стороны, можно ничего не предпринимать, а подождать, не решатся ли все проблемы сами собой.

Первый вариант требует жертв. Хотя агрегаторы, самостоятельно скачивающие RSS, существуют, у популярности приложений вроде Reeder или Press есть резоны.
Во-первых, гораздо удобнее использовать RSS на нескольких устройствах, когда эти устройства знают друг о друге. Программный интерфейс Google Reader давал знать агрегатору на ПК, какие посты уже прочитаны в агрегаторе на мобильном телефоне или планшете, и наоборот.
Во-вторых, такие агрегаторы гораздо, если можно так выразиться, прожорливее. Они должны скачивать все RSS, на которые подписан пользователь, и делать это достаточно часто. Раз в час или даже раз в несколько минут они загружают десятки, а то и сотни файлов. В отличие от них, агрегатор, подключенный к Google Reader, обходится получением только той информации, которая нужна в данный момент. Ему не приходится регулярно скачивать каждый RSS только для того, чтобы проверить, не изменился ли он. Легко вообразить, насколько такой метод экономнее, особенно при мобильном доступе к интернету.
Скорее всего, создатели популярных приложений, использующих Google Reader, не оставят своих пользователей и придумают обходной путь, позволяющий обходиться без Google Reader. Вряд ли удастся избежать потерь и компромиссов, но тут уж ничего не поделаешь.
Разработчики Reeder уже объявили, что найдут способ прожить после закрытия агрегатора Google.

Don’t worry, Reeder won’t die with Google Reader
— Reeder (@reederapp) March 14, 2013

В идеальном случае пользователям таких приложений придётся позаботиться лишь об установке апдейта, который устраняет необходимость в Google Reader.

Что будет дальше

У закрытия Google Reader есть и другая сторона, о которой легко забыть, разыскивая альтернативные агрегаторы и решая мелкие проблемы, связанные с переходом на незнакомый софт.
Как вы думаете, какова вероятность того, что все многочисленные пользователи Google Reader настроят себе Feedly или Newsblur, трудолюбиво перенесут туда список своих подписок и продолжат читать RSS так, будто ничего не произошло?
Ноль.
Произойдёт вот что: заранее о миграции подписок в другие сервисы позаботится лишь небольшое количество гиков и любителей RSS. Большинство из тех, кто пользуется Google Reader, будут тянуть до самого конца. В июле, когда сервис закроется, многие из них отсеются. Они не станут искать альтернативу, а просто перестанут читать RSS.
Доля пользователей, которые сумеют без потерь перенести свои подписки в другой агрегатор, будет очень мала. Посудите сами: для этого нужно сначала скачать архив с файлами JSON и XML в малоизвестных закоулках Google, а затем успешно импортировать его в новую программу. Это задача, явно превосходящая способности обычных пользователей.
Результат: после закрытия Google Reader сайты, предоставляющие RSS, скорее всего, обнаружат, что количество подписчиков сократилось в несколько раз.
Иными словами, закрытие Google Reader имеет все шансы убить RSS окончательно, раз и навсегда. Это и без того не самая популярная технология в мире. Если её аудитория сократится ещё сильнее, у сайтов исчезнет стимул поддерживать её. И эту проблему не так просто решить.
 

http://www.computerra.ru

Читать далее »