«Украина – это бикфордов шнур, который ведет к России»

За реабилитацию нацизма надо привлекать к уголовной ответственности — в этом сошлись участники пятничного заседания Патриотической платформы «Единой России». 

Координатор платформы, глава думского комитета по безопасности Ирина Яровая внесет соответствующий законопроект, пять лет пролежавший в Думе, в новой редакции. На вопрос «Газеты.Ru», что послужило толчком к решению внести документ именно сейчас, Яровая заявила: «Это вам нужен толчок».

В пятницу Ирина Яровая провела заседание Патриотической платформы ЕР для обсуждения законопроекта, устанавливающего уголовную ответственность за реабилитацию нацизма. Документ, соавтором которого выступала и Яровая, был подготовлен еще пять лет назад, но все это время пролежал в Думе без движения.
Летом прошлого года, после того как политик Леонид Гозман в своем блоге неоднозначно высказался о деятельности СМЕРШ, Яровая заявила, что подготовит новую версию документа, в котором будет введена уголовная ответственность за критику действий антигитлеровской коалиции. Однако обещанный законопроект в Думу так и не поступил. 
И вот в пятницу идея ввести уголовную ответственность за реабилитацию нацизма прозвучала вновь: глава комитета по безопасности заявила, что законопроект все же будет внесен. Но на сей раз об антигитлеровской коалиции речи не идет. Под «реабилитацией нацизма» подразумевается публичное «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала», а также «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время Второй мировой войны».
Наказание предлагается следующее: штраф до 300 тыс. руб. либо лишение свободы на срок до трех лет.
Телеканал «Дождь» привлек внимание прокуратуры и Роскомнадзора
«Дождь» под вопросом
Прокуратура и Роскомнадзор обратили внимание на телеканал «Дождь», вещание которого накануне приостановили ряд крупных кабельных и спутниковых сетей... →
В том случае, если деяние было совершено лицом с использованием служебного положения или же «с использованием средств массовой информации», а также «с искусственным созданием доказательств обвинения», кара предусмотрена более жесткая: штраф от 100 тыс. до 500 тыс. руб. либо лишение свободы на срок до пяти лет без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Открывая заседание Патриотической платформы, Ирина Яровая весьма туманно пояснила, почему надо было «реанимировать» законопроект именно сейчас: дескать, за те пять лет, что он лежит в Думе, не появилось оснований считать, что необходимость его принятия отсутствует.
Несмотря на расплывчатость объяснения, участники заседания инициативу одобрили практически единодушно.
Во время выступлений недобрым словом поминались телеканал «Дождь», писатель Виктор Суворов и даже украинские протестующие.
«Я воспитывался в семье блокадников, и та ситуация, которая была с «Дождем», меня ну просто накрыла», — пожаловался правозащитник из Эстонии Дмитрий Линтер. Из его слов можно было сделать вывод, что небезызвестный опрос «Дождя» тянет (во всяком случае, в глазах самого Линтера) на реабилитацию нацизма, хотя напрямую оратор этого не сказал.
Дискуссии о числе жертв Великой Отечественной приравняли к «реабилитации нацизма»
Табу истории
Современные российские патриоты готовы с пафосом рассуждать о подвигах народа, но не желают видеть за этим абстрактным народом обычных людей. Отсюда... →
Зампред общественной организации ветеранов «Боевое братство» Геннадий Шорохов сообщил, что полностью поддерживает законопроект: «Мы очень много пропустили связанного с фальсификацией итогов Второй мировой войны и возрождением неофашизма.
Украинский Майдан – это и есть проявление неофашизма», — сделал смелый вывод оратор,
выразив опасение, что протест «может перекинуться в Россию и в другие страны».
Участника парада 1945 года Владимира Карташевского беспокоил другой вопрос: «На каком основании книги Виктора Суворова до сих пор появляются на прилавках? – возмущался он. – Мы деградируем как нация, как общество».
Гендиректор Российской государственной библиотеки Александр Вислый выступил в унисон: по его словам,
законопроект предусматривает наказание за реабилитацию нацизма с помощью СМИ, но вот о наказании за реабилитацию нацизма с помощью книг там ни слова нет. А надо бы вписать:
«Книга ведь оказывает гораздо большее воздействие, нежели статья». Яровая пообещала предложение Вислого учесть.
Первый вице-президент организации «Мир без нацизма» Валерий Энгель предложил еще более экзотическую поправку: прописать в законопроекте «меры и санкции не только для тех, кто пропагандирует нацизм в России, но и для тех, кто делает это за рубежом». На сей счет у Энгеля даже были конкретные предложения: приведя в пример одну латвийскую фирму, которая поставляет в Россию хлеб, а у себя на родине поддерживает партию, выступающую за закрытие русских школ, он рассудил, что эту фирму «можно не впускать к нам в страну и арестовывать их активы».
«Я не юрист, но я знаю, как это сделать», — многозначительно произнес выступающий. Желающих узнать детали не нашлось.
Из всеобщего хора одобряющих законопроект несколько выбился декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков. По поводу опроса «Дождя» он заявил, что «это никакой не экстремизм, а смердяковщина»: «Эти люди глубоко презирают Россию и русский народ». А вот по поводу законопроекта высказал мнение, что его либо не примет Дума, либо отклонит Совет Федерации. По словам Третьякова,
Депутат Олег Михеев предлагает ввести уголовную ответственность за оскорбление памяти о Великой Отечественной войне
Депутат взялся за святое
За оскорбление памяти о Великой Отечественной войне следует лишать свободы — такой законопроект внесен в Госдуму депутатом-эсэром Олегом... →
с юридической точки зрения, расшифровка понятия «реабилитация нацизма», которая дается в законопроекте, несостоятельна.
Что началось после его слов! Ирина Яровая обрушилась на Третьякова с гневной отповедью, сказав, «что теперь понятно, почему в России такие студенты». Третьяков промолчал.
Затем обсуждение вновь «перенеслось» на Украину. Опять взявший слово Геннадий Шорохов заявил, что украинцы перестали считать себя нацией, победившей фашизм. Если бы этого не произошло, то не было бы и Майдана. «То, что происходит в Украине, – это предательство элит», — веско добавила Яровая.
В этот момент в зал заседаний торопливо вошел новый участник. Им оказался лидер украинской общественной организации «Славянская гвардия» Владимир Рогов, прекрасно вписавшийся в дискуссию (если, конечно, происходящее можно было так назвать).
Оратор эмоционально рассказывал, что «украинская молодежь ездит в Прибалтику – учится стрелять, воевать», что в стране крепчает национализм.
Одним словом, красок и леденящих душу подробностей Рогов не жалел.
«Украина – это бикфордов шнур, который ведет к России, — завершил спич выступающий. – Я надеюсь, российское общество сможет дать отпор (видимо, национализму. – «Газета.Ru») и примет правильные законы, хотя бы морально поддержав наших ребят».
Дмитрий Карцев о попытке «нормализации» исторического прошлого нашей страны
Учебник «обыкновенной истории»
Представление прошлого России как неотъемлемой части общемирового процесса вполне отвечает российской политике последних лет. Обращаются к мировому... →
Но настоящим хитом заседания Патриотической платформы стало выступление председателя Открытого содружества суворовцев, нахимовцев и кадетов России Александра Владимирова. Вывод его долгой речи заключался в том, что «либерализм порождает нацизм, либерализм, который делает нас разными».
Ирину Яровую же оратор поблагодарил за то, что она «тратит жизнь на правое дело». «Вы наша Жанна д'Арк», — восхищенно произнес он. «Жанна д'Арк» скупо улыбнулась в ответ.
На этом заседание закончилось. Ирина Яровая заявила журналистам, что законопроект «имеет охранительное, профилактическое, запрещающее значение» и никаких оснований для его непринятия нет. Одна из представительниц СМИ поинтересовалась, считает ли Яровая, что в опросе «Дождя» и книгах Суворова есть признаки реабилитации нацизма. В ответ журналистка услышала совет внимательней почитать законопроект.
Корреспондент «Газеты.Ru», в свою очередь, уточнила, что все-таки послужило толчком для «реанимирования» законопроекта именно сейчас?
«Это вам нужен толчок, — отрезала Ирина Яровая.
– Работа над законопроектом велась постоянно, а вы ищете сенсацию и живете одним днем».
Прозвучало как приговор.

01.02.2014

источник:http://www.gazeta.ru/

http://kaleidoscopelive.ru/ 

За реабилитацию нацизма надо привлекать к уголовной ответственности — в этом сошлись участники пятничного заседания Патриотической платформы «Единой России». 

Координатор платформы, глава думского комитета по безопасности Ирина Яровая внесет соответствующий законопроект, пять лет пролежавший в Думе, в новой редакции. На вопрос «Газеты.Ru», что послужило толчком к решению внести документ именно сейчас, Яровая заявила: «Это вам нужен толчок».

В пятницу Ирина Яровая провела заседание Патриотической платформы ЕР для обсуждения законопроекта, устанавливающего уголовную ответственность за реабилитацию нацизма. Документ, соавтором которого выступала и Яровая, был подготовлен еще пять лет назад, но все это время пролежал в Думе без движения.
Летом прошлого года, после того как политик Леонид Гозман в своем блоге неоднозначно высказался о деятельности СМЕРШ, Яровая заявила, что подготовит новую версию документа, в котором будет введена уголовная ответственность за критику действий антигитлеровской коалиции. Однако обещанный законопроект в Думу так и не поступил. 
И вот в пятницу идея ввести уголовную ответственность за реабилитацию нацизма прозвучала вновь: глава комитета по безопасности заявила, что законопроект все же будет внесен. Но на сей раз об антигитлеровской коалиции речи не идет. Под «реабилитацией нацизма» подразумевается публичное «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала», а также «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время Второй мировой войны».
Наказание предлагается следующее: штраф до 300 тыс. руб. либо лишение свободы на срок до трех лет.
Телеканал «Дождь» привлек внимание прокуратуры и Роскомнадзора
«Дождь» под вопросом
Прокуратура и Роскомнадзор обратили внимание на телеканал «Дождь», вещание которого накануне приостановили ряд крупных кабельных и спутниковых сетей... →
В том случае, если деяние было совершено лицом с использованием служебного положения или же «с использованием средств массовой информации», а также «с искусственным созданием доказательств обвинения», кара предусмотрена более жесткая: штраф от 100 тыс. до 500 тыс. руб. либо лишение свободы на срок до пяти лет без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Открывая заседание Патриотической платформы, Ирина Яровая весьма туманно пояснила, почему надо было «реанимировать» законопроект именно сейчас: дескать, за те пять лет, что он лежит в Думе, не появилось оснований считать, что необходимость его принятия отсутствует.
Несмотря на расплывчатость объяснения, участники заседания инициативу одобрили практически единодушно.
Во время выступлений недобрым словом поминались телеканал «Дождь», писатель Виктор Суворов и даже украинские протестующие.
«Я воспитывался в семье блокадников, и та ситуация, которая была с «Дождем», меня ну просто накрыла», — пожаловался правозащитник из Эстонии Дмитрий Линтер. Из его слов можно было сделать вывод, что небезызвестный опрос «Дождя» тянет (во всяком случае, в глазах самого Линтера) на реабилитацию нацизма, хотя напрямую оратор этого не сказал.
Дискуссии о числе жертв Великой Отечественной приравняли к «реабилитации нацизма»
Табу истории
Современные российские патриоты готовы с пафосом рассуждать о подвигах народа, но не желают видеть за этим абстрактным народом обычных людей. Отсюда... →
Зампред общественной организации ветеранов «Боевое братство» Геннадий Шорохов сообщил, что полностью поддерживает законопроект: «Мы очень много пропустили связанного с фальсификацией итогов Второй мировой войны и возрождением неофашизма.
Украинский Майдан – это и есть проявление неофашизма», — сделал смелый вывод оратор,
выразив опасение, что протест «может перекинуться в Россию и в другие страны».
Участника парада 1945 года Владимира Карташевского беспокоил другой вопрос: «На каком основании книги Виктора Суворова до сих пор появляются на прилавках? – возмущался он. – Мы деградируем как нация, как общество».
Гендиректор Российской государственной библиотеки Александр Вислый выступил в унисон: по его словам,
законопроект предусматривает наказание за реабилитацию нацизма с помощью СМИ, но вот о наказании за реабилитацию нацизма с помощью книг там ни слова нет. А надо бы вписать:
«Книга ведь оказывает гораздо большее воздействие, нежели статья». Яровая пообещала предложение Вислого учесть.
Первый вице-президент организации «Мир без нацизма» Валерий Энгель предложил еще более экзотическую поправку: прописать в законопроекте «меры и санкции не только для тех, кто пропагандирует нацизм в России, но и для тех, кто делает это за рубежом». На сей счет у Энгеля даже были конкретные предложения: приведя в пример одну латвийскую фирму, которая поставляет в Россию хлеб, а у себя на родине поддерживает партию, выступающую за закрытие русских школ, он рассудил, что эту фирму «можно не впускать к нам в страну и арестовывать их активы».
«Я не юрист, но я знаю, как это сделать», — многозначительно произнес выступающий. Желающих узнать детали не нашлось.
Из всеобщего хора одобряющих законопроект несколько выбился декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков. По поводу опроса «Дождя» он заявил, что «это никакой не экстремизм, а смердяковщина»: «Эти люди глубоко презирают Россию и русский народ». А вот по поводу законопроекта высказал мнение, что его либо не примет Дума, либо отклонит Совет Федерации. По словам Третьякова,
Депутат Олег Михеев предлагает ввести уголовную ответственность за оскорбление памяти о Великой Отечественной войне
Депутат взялся за святое
За оскорбление памяти о Великой Отечественной войне следует лишать свободы — такой законопроект внесен в Госдуму депутатом-эсэром Олегом... →
с юридической точки зрения, расшифровка понятия «реабилитация нацизма», которая дается в законопроекте, несостоятельна.
Что началось после его слов! Ирина Яровая обрушилась на Третьякова с гневной отповедью, сказав, «что теперь понятно, почему в России такие студенты». Третьяков промолчал.
Затем обсуждение вновь «перенеслось» на Украину. Опять взявший слово Геннадий Шорохов заявил, что украинцы перестали считать себя нацией, победившей фашизм. Если бы этого не произошло, то не было бы и Майдана. «То, что происходит в Украине, – это предательство элит», — веско добавила Яровая.
В этот момент в зал заседаний торопливо вошел новый участник. Им оказался лидер украинской общественной организации «Славянская гвардия» Владимир Рогов, прекрасно вписавшийся в дискуссию (если, конечно, происходящее можно было так назвать).
Оратор эмоционально рассказывал, что «украинская молодежь ездит в Прибалтику – учится стрелять, воевать», что в стране крепчает национализм.
Одним словом, красок и леденящих душу подробностей Рогов не жалел.
«Украина – это бикфордов шнур, который ведет к России, — завершил спич выступающий. – Я надеюсь, российское общество сможет дать отпор (видимо, национализму. – «Газета.Ru») и примет правильные законы, хотя бы морально поддержав наших ребят».
Дмитрий Карцев о попытке «нормализации» исторического прошлого нашей страны
Учебник «обыкновенной истории»
Представление прошлого России как неотъемлемой части общемирового процесса вполне отвечает российской политике последних лет. Обращаются к мировому... →
Но настоящим хитом заседания Патриотической платформы стало выступление председателя Открытого содружества суворовцев, нахимовцев и кадетов России Александра Владимирова. Вывод его долгой речи заключался в том, что «либерализм порождает нацизм, либерализм, который делает нас разными».
Ирину Яровую же оратор поблагодарил за то, что она «тратит жизнь на правое дело». «Вы наша Жанна д'Арк», — восхищенно произнес он. «Жанна д'Арк» скупо улыбнулась в ответ.
На этом заседание закончилось. Ирина Яровая заявила журналистам, что законопроект «имеет охранительное, профилактическое, запрещающее значение» и никаких оснований для его непринятия нет. Одна из представительниц СМИ поинтересовалась, считает ли Яровая, что в опросе «Дождя» и книгах Суворова есть признаки реабилитации нацизма. В ответ журналистка услышала совет внимательней почитать законопроект.
Корреспондент «Газеты.Ru», в свою очередь, уточнила, что все-таки послужило толчком для «реанимирования» законопроекта именно сейчас?
«Это вам нужен толчок, — отрезала Ирина Яровая.
– Работа над законопроектом велась постоянно, а вы ищете сенсацию и живете одним днем».
Прозвучало как приговор.

01.02.2014

источник:http://www.gazeta.ru/

http://kaleidoscopelive.ru/ 

Читать далее »

Запад и бандеровский фашизм

Идущие обсуждения ситуации на Украине всякий раз «захлёбываются» на вопросе: почему политический Запад и его «демократические» СМИ «не видят» бандеровских фашистов «Свободы» на Украине и упорно прячут их за всякими «радикальными» эвфемизмами, а сейчас повторяют ложь о некоем «Правом секторе»?

И даже наши СМИ, видимо, из неких высших соображений, идут на поводу у этого «радикального» вздора. При том, что неофашистский «Золотой рассвет» в Греции запретили, его деятелей пересажали. Неофашистскую австрийскую партию «Свобода» разгромили, а её лидер погиб в случайной автомобильной катастрофе. Но вот на Украине всё с точностью до наоборот…

По многим причинам в последней программе Владимира Соловьёва (канал «Россия) о них сказали ещё раз. 

Это геополитические причины (оторвать Украину от русской цивилизации); экономические (бизнесу Запада это просто выгодно, ничего личного); наконец, исторически Запад противостоит России, и поэтому уже где-то инстинктивно поддерживает любые антирусские силы.

Поэтому бандеровский фашизм на Украине давно легализован и представлен в парламенте тягнибоковской «Свободой», а сегодня спрятан за вывеской «радикальные протестующие» и поддерживается местными прозападными олигархами и западным «демократическим сообществом».



А западные СМИ представляют его «мирным». Но это именно фашизм, поэтому Януковичу и его бизнес-друзьям пора думать не о деньгах, а о спасении своих жизней. «Спасите наши души» — вот какие сигналы мы очень скоро можем услышать из Украины.

При аналогичных обстоятельствах пришёл к власти в Германии в 1933 году Адольф Гитлер, пришёл демократическим путём, при поддержке народа. При поддержке немецких магнатов и профашистской части элит Запада. Профашистская пропаганда тогда выставляла фашистов «частью народа», и часть народа действительно поверила, что гитлеровские фашисты — это некие особенные националисты.

Другая важная причина: бандеровцы для Запада — это «свои» фашисты, еврофашисты, они их взращивали грантами и помогали инструкторами, они давно делают из них таран против Восточной Украины и России.



Поэтому, кстати, они сегодня так хорошо организованы, прикрыты политически, информационно.

Пресловутая пассионарность Галиции здесь не при чём. Их оппоненты, которых много и на Западной Украине, до сих пор разобщены и дезориентированы. Кстати, судьба антифашистски настроенных людей на Западной Украине уже под большой угрозой, ведь бандеровцы уже захватили там административную власть.

Но есть и ещё одна, и фундаментальная, причина, по которой Запад поддерживал германский фашизм, и поддерживает сегодня бандеровский. Суть идеологии Запада по отношению к внешнему миру (а её внутренняя, белая и пушистая сторона нам в данном случае не интересна) — это идеология превосходства, «исключительности», говоря языком официальной американской пропаганды, сегодня — в силу превосходящей всё в мире «западной демократии». Это идеология «добра с кольтом, которые лучше, чем просто добро», говоря образами Голливуда, или идеология Джеймса Бонда «с правом на убийство» в высших и гуманных западных целях, говоря словами английского кино и приключенческой литературы. Другими словами, это часть западного менталитета.

В политике это скрывается за метафорой «двойные стандарты», в принципе, эта формулировка вмещает всё, в том числе и фашизм. Суть фашизма — тоже ведь идеология превосходства, только в крайней, расистской форме. Это доведенная до расового предела идеология исключительности. Другое их отличие: идеология «добра с кольтом» и Джеймса Бонда «с правом на убийство» предполагает всё делать в «белых перчатках», и убивать. Западный фашизм здесь пошёл дальше, назвал это чистоплюйством, и ложью, не стесняясь надевать, в исключительных случаях, «черные перчатки».

Поэтому Виктор Янукович должен сегодня отдавать себе отчёт, что он пытается договориться с людьми, которые открыто допускают возможность применения «черные перчаток», а поддерживают их западные гуманисты, которые настаивают, что всё надо делать, или хотя бы стараться делать, в «белых перчатках». Они, безусловно, договорятся, эти люди в «черных» и «белых» перчатках, они уже трогательно встречаются, угощаются печеньем… То есть убирать Януковича и его «режим» будут максимально гуманно, и, если уж невозможно обойтись без «черных перчаток», то на самое непродолжительное время.

Примеров подобного перевоплощения западного «белого и пушистого» в «чёрное и отвратительное» сколько угодно в современной истории, от Югославии до Ливии и Сирии, и вот они добрались до Украины. Поэтому понятно, что шансов выкарабкаться из «евромайданного кризиса» у Януковича и его друзей, и всей Украины, нет никаких. Самостоятельно выбраться. Поэтому Запад требует от России не вмешиваться в дело цивилизованного «удушения» Януковича, но, главное, и Восточной Украины. Вот на что рассчитывают? Если Россия не позволила сделать это с Сирией, неужели позволит проделать с Украиной?

Запад глупеет не по Михаилу Задорнову, а по Роберту Гейтсу, экс-министру обороны США. Он служил при восьми президентах США, им восхищались и демократы, и республиканцы. И вот в недавно вышедшей книге своих мемуаров «Долг» Гейтс высказал то, что давно накипело: конгрессмены «лицемерные» и «тупые», депутаты Палаты представителей «грубы, противны и глупы».

Причём особенно досталось Джо Байдену, архитектору украинской политики США, который недавно порекомендовал Януковичу создать «проевропейское правительство». «Я думаю, что он был не прав практически по всем вопросам внешней политики и национальной безопасности в течение последних четырёх десятилетий, — пишет в своих мемуарах Гейтс. — Я думаю, Байден каждый день подвергал Обаму китайской пытке водой, говоря: «Военным нельзя доверять».

Что делать с таким оглуплением американского истеблишмента? С его демократическим шоу? Таких, как Гейтс, американская система отвергает. Отсюда провалы Запада со Сноуденом и Сирией. Путин всего лишь проводит здравую политику, в то время как здравомыслие покидает Америку, и это самое опасное, что происходит сегодня в мире.

Автор Виктор Каменев

 31 января 2014, 12:55  разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ

Источник: topwar.ru.

http://www.oko-planet.su/ 

Идущие обсуждения ситуации на Украине всякий раз «захлёбываются» на вопросе: почему политический Запад и его «демократические» СМИ «не видят» бандеровских фашистов «Свободы» на Украине и упорно прячут их за всякими «радикальными» эвфемизмами, а сейчас повторяют ложь о некоем «Правом секторе»?

И даже наши СМИ, видимо, из неких высших соображений, идут на поводу у этого «радикального» вздора. При том, что неофашистский «Золотой рассвет» в Греции запретили, его деятелей пересажали. Неофашистскую австрийскую партию «Свобода» разгромили, а её лидер погиб в случайной автомобильной катастрофе. Но вот на Украине всё с точностью до наоборот…

По многим причинам в последней программе Владимира Соловьёва (канал «Россия) о них сказали ещё раз. 

Это геополитические причины (оторвать Украину от русской цивилизации); экономические (бизнесу Запада это просто выгодно, ничего личного); наконец, исторически Запад противостоит России, и поэтому уже где-то инстинктивно поддерживает любые антирусские силы.

Поэтому бандеровский фашизм на Украине давно легализован и представлен в парламенте тягнибоковской «Свободой», а сегодня спрятан за вывеской «радикальные протестующие» и поддерживается местными прозападными олигархами и западным «демократическим сообществом».



А западные СМИ представляют его «мирным». Но это именно фашизм, поэтому Януковичу и его бизнес-друзьям пора думать не о деньгах, а о спасении своих жизней. «Спасите наши души» — вот какие сигналы мы очень скоро можем услышать из Украины.

При аналогичных обстоятельствах пришёл к власти в Германии в 1933 году Адольф Гитлер, пришёл демократическим путём, при поддержке народа. При поддержке немецких магнатов и профашистской части элит Запада. Профашистская пропаганда тогда выставляла фашистов «частью народа», и часть народа действительно поверила, что гитлеровские фашисты — это некие особенные националисты.

Другая важная причина: бандеровцы для Запада — это «свои» фашисты, еврофашисты, они их взращивали грантами и помогали инструкторами, они давно делают из них таран против Восточной Украины и России.



Поэтому, кстати, они сегодня так хорошо организованы, прикрыты политически, информационно.

Пресловутая пассионарность Галиции здесь не при чём. Их оппоненты, которых много и на Западной Украине, до сих пор разобщены и дезориентированы. Кстати, судьба антифашистски настроенных людей на Западной Украине уже под большой угрозой, ведь бандеровцы уже захватили там административную власть.

Но есть и ещё одна, и фундаментальная, причина, по которой Запад поддерживал германский фашизм, и поддерживает сегодня бандеровский. Суть идеологии Запада по отношению к внешнему миру (а её внутренняя, белая и пушистая сторона нам в данном случае не интересна) — это идеология превосходства, «исключительности», говоря языком официальной американской пропаганды, сегодня — в силу превосходящей всё в мире «западной демократии». Это идеология «добра с кольтом, которые лучше, чем просто добро», говоря образами Голливуда, или идеология Джеймса Бонда «с правом на убийство» в высших и гуманных западных целях, говоря словами английского кино и приключенческой литературы. Другими словами, это часть западного менталитета.

В политике это скрывается за метафорой «двойные стандарты», в принципе, эта формулировка вмещает всё, в том числе и фашизм. Суть фашизма — тоже ведь идеология превосходства, только в крайней, расистской форме. Это доведенная до расового предела идеология исключительности. Другое их отличие: идеология «добра с кольтом» и Джеймса Бонда «с правом на убийство» предполагает всё делать в «белых перчатках», и убивать. Западный фашизм здесь пошёл дальше, назвал это чистоплюйством, и ложью, не стесняясь надевать, в исключительных случаях, «черные перчатки».

Поэтому Виктор Янукович должен сегодня отдавать себе отчёт, что он пытается договориться с людьми, которые открыто допускают возможность применения «черные перчаток», а поддерживают их западные гуманисты, которые настаивают, что всё надо делать, или хотя бы стараться делать, в «белых перчатках». Они, безусловно, договорятся, эти люди в «черных» и «белых» перчатках, они уже трогательно встречаются, угощаются печеньем… То есть убирать Януковича и его «режим» будут максимально гуманно, и, если уж невозможно обойтись без «черных перчаток», то на самое непродолжительное время.

Примеров подобного перевоплощения западного «белого и пушистого» в «чёрное и отвратительное» сколько угодно в современной истории, от Югославии до Ливии и Сирии, и вот они добрались до Украины. Поэтому понятно, что шансов выкарабкаться из «евромайданного кризиса» у Януковича и его друзей, и всей Украины, нет никаких. Самостоятельно выбраться. Поэтому Запад требует от России не вмешиваться в дело цивилизованного «удушения» Януковича, но, главное, и Восточной Украины. Вот на что рассчитывают? Если Россия не позволила сделать это с Сирией, неужели позволит проделать с Украиной?

Запад глупеет не по Михаилу Задорнову, а по Роберту Гейтсу, экс-министру обороны США. Он служил при восьми президентах США, им восхищались и демократы, и республиканцы. И вот в недавно вышедшей книге своих мемуаров «Долг» Гейтс высказал то, что давно накипело: конгрессмены «лицемерные» и «тупые», депутаты Палаты представителей «грубы, противны и глупы».

Причём особенно досталось Джо Байдену, архитектору украинской политики США, который недавно порекомендовал Януковичу создать «проевропейское правительство». «Я думаю, что он был не прав практически по всем вопросам внешней политики и национальной безопасности в течение последних четырёх десятилетий, — пишет в своих мемуарах Гейтс. — Я думаю, Байден каждый день подвергал Обаму китайской пытке водой, говоря: «Военным нельзя доверять».

Что делать с таким оглуплением американского истеблишмента? С его демократическим шоу? Таких, как Гейтс, американская система отвергает. Отсюда провалы Запада со Сноуденом и Сирией. Путин всего лишь проводит здравую политику, в то время как здравомыслие покидает Америку, и это самое опасное, что происходит сегодня в мире.

Автор Виктор Каменев

 31 января 2014, 12:55  разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ

Источник: topwar.ru.

http://www.oko-planet.su/ 

Читать далее »

ТОП-10 изобретателей, чье имя носит оружие

28.12.2013Автор: Web admin

Джон Браунинг и пулемет Браунинга

23 декабря не стало легендарного изобретателя Михаила Калашникова, чье имя прочно ассоциируется с автоматом. Но до его изобретения было оружие, которое прославило имя их создателей. 
Предлагаем вам ТОП-10 оружейников.

Винтовка со сложной фамилией

Сильвестр Крнка

Изобретатель винтовки, которая изменила XIX век, имел странную для нашего уха фамилию — Крнка. Чех Сильвестр Крнка придумал однозарядную винтовку в 1849 году, а в 1850-м его оружие испытали, похвалили, но на вооружение не приняли. Тогда считалось, что такое оружие непригодно для военного использования.
Но с 1860-х ситуация изменилась. Поменялась тактика — солдатам пришлось стать более самостоятельными, проявлять ловкость и обладать способностью принимать быстрые решения.

Винтовка Крнка

Рассеянная цепь самостоятельных стрелков, естественно, уже не могла удовлетвориться старыми ружьями с гладким стволом, которые необходимо после каждого выстрела заряжать спереди. Солдаты, прежде всего, нуждались в безотказных ружьях, которые можно заряжать с казенной части и в любой позиции.
И уже в 1869-м году русский царь решил включить ружье Крнки в экипировку русского войска. Возможно, как раз по этой причине до сих пор некоторые считают Крнку русским. Несмотря на то, что сразу после России на изобретение Крнки обратили внимание другие страны.

От сеялки до пулемета

Ричард Гатлинг

Американец Ричард Гатлинг стал изобретателем самого мощного пулемета, предки которого до сих пор фигурируют в голливудских фильмах. В армии США используют «внука» Гатлинга — шестиствольный Миниган.
Гатлинг, который за свою жизнь получил множество патентов, а самым первым изобретением которого была сеялка, прославился тем, что создал один из первых настоящих образцов пулемета, который делал более чем 700 выстрелов в минуту. Но сам Гатлинг называл свое изобретение картечницей, а приводился в действие пулемет мускульной силой — боец вращал рукоятку, разгоняя стволы до нужных скоростей.

Пулемет Гатлинга

Кроме того, пулемет был оснащен гравитационной системой подачи боеприпасов из магазина, которая обеспечивает автоматическую зарядку и выстрел каждого ствола при повороте блока. После своего первого непродолжительного появления в Американской Гражданской Войне, пулемет Гатлинга оказался куда более эффективным в Испано-Американской Войне, в свою же очередь британцы использовали его смертоносную силу в колониальных войнах против Зулусов в Южной Африке и Махдистов в Судане.

«Миротворец» Кольт

Сэмюэл Кольт с револьвером

Сэмюэл Кольт вовсе не был изобретателем револьвера, однако именно он впервые заменил их поштучное производство квалифицированными оружейниками на конвейерное. Именно компания Кольта ввела в массовое производство такое оружие, как револьвер одиночного действия, более известный как «Миротворец» или Кольт 45. Изначально «Миротворец» был разработан для американской кавалерии, однако самое широкое использование он получил во времена Дикого Запада. По одной из версий, в шестизарядном кольте использовались патроны калибра .44-40 Винчестер, поэтому ковбои могли использовать одинаковые патроны как для своих винтовок, так и для пистолетов.

Винчестер

Оливер Винчестер

Винтовка с трубчатым подствольным магазином, продольно скользящим затвором и перезаряжанием от рычага, расположенного под шейкой приклада, разработана и выпущена в конце 1850-х гг. американским изобретателем Генри на основе пистолета «Волканик» фирмы «Смит и Вессон». Но мировую славу оружию принес бизнесмен Оливер Винчестер, который в 1864 году выкупил предприятие Генри и принялся выпускать винтовку под своим именем.
В 1866 году винтовка претерпела некоторые изменения в магазине — теперь он стал наполняться через боковое окошко, а не со стороны дула, как в первоначальном образце. Правда, емкость магазина уменьшилась с 15 патронов до 12, но при этом ускорилось заряжание. Со временем Винчестер основал компанию «Винчестер армс компани», занимавшуюся выпуском оружия.

Пулемет Максим

Хайрем Максим со своим детищем

Сэр Хайрем Максим был американским изобретателем, эмигрировавшим в Европу. В числе его изобретений можно отметить систему пожаротушения и разработку самолета с паровым двигателем, однако наибольший успех получило другое его создание – полностью автоматический пулемет «Максим». Это оружие, работающее по принципу отдачи ствола – его не нужно было перезаряжать вручную, как пулемет Гатлинга. В отличие от него сила отдачи в пулемёте «Максим» выбрасывала пустой патрон и заряжала новый. Из-за своих явных преимуществ «Максим» оказался куда более эффективным и надежным, чем его оружия-конкуренты, поэтому в Первой Мировой Войне обе противоборствующие стороны использовали именно этот вид оружия, который оставался в эксплуатации вплоть до 1960-х годов.

Изобретатель пистолетов и пулеметов

Джон Браунинг

В 1904 году конструктор Джон Браунинг изобретает новый вид патрона .45 калибра с улучшенной убойной силой. Основываясь на этой разработке, конструктор создает пистолет – М1911, который в 1911 году был взят на вооружение. За десятилетия своей службы М1911 не только снискал особое уважение, но и внушил сильный страх. Лишь пройдя через 2 мировые войны в Корее и Вьетнаме, М1911 был заменен на 9-миллиметровую «Беретту» М9. М1911 заслужил уважение за свою точность и надежность, и, несмотря на вдвое большую вместимость магазина «Беретты», а также меньшую вероятность случайного выстрела, многие по-прежнему предпочитают именно М1911.
Еще одним значительным вкладом Джона Браунинга в развитие боевой техники стало изобретение самого внушительного пулемета, когда-либо созданного человеком. Сконструированный на завершающей стадии Первой Мировой Войны, М2 изначально был оснащен водяной системой охлаждения, которая впоследствии сменилась воздушной, что потребовало замены ствола на более тяжелый. «Полтинник» – довольно громоздкое оружие, (порядка 40 килограмм), однако снаряд .50 калибра выстреливает с энергией, превышающей энергию обычной пули в 4 раза. Такой снаряд пробивает дюйм стальной брони и смертелен при попадании с расстояния двух километров. М2 до сих пор актуален, кроме того сама модель не претерпела никаких коренных изменений.

Джон Браунинг и пулемет Браунинга

Всего же за 71 год своей жизни Джон Мозес Браунинг создал 37 моделей нарезного оружия и 18 — гладкоствольного.

Братский револьвер

Эмиль и Леон Наганы

Знаменитый револьвер разработали братья Эмиль и Леон Наганы из Бельгии. Первый револьвер оригинальной конструкции старший брат Эмиль представил на испытания бельгийскому военному ведомству, и он был принят на вооружение в качестве офицерского и унтер-офицерского оружия под названием «револьвер модели 1878 года». Было выпущено несколько модификаций револьвера разных калибров и длин ствола. Вскоре Эмиль Наган в результате болезни почти полностью потерял зрение и основные работы по усовершенствованию конструкции предпринял Леон Наган.

Ваше слово, товарищ Маузер

Петер Пауль и Вильгельм Маузеры

Еще одна разработка братьев, но на этот раз из Германии. Братья Петер Пауль и Вильгельм Маузеры владели компанией, которая производила стрелковое оружие (преимущественно винтовки).
В 1871 году братья создают однозарядную винтовку под 11-мм патрон, продемонстрированную в Прусской Королевской стрелковой школе в Шпандау, и она принимается на вооружение как Gewehr 1871.
Что касается легендарного пистолета, воспетого Маяковским, до его создания братья успели создать револьвер «Зиг-Заг», а в 1896 году был разработан самозарядный пистолет модели Mauser C96, ставший, благодаря кино и литературе, неотъемлемой частью образа чекиста или комиссара эпохи гражданской войны в России.

Ваше слово, товарищ Маузер

Всего же было создано 15 моделей винтовок, восемь моделей пистолетов, три пулемета и шесть автоматов.

Берданка

Хайрем Бердан

Винтовка Бердана № 1 была разработана американским полковником, героем Гражданской войны в США Хайремом Берданом и усовершенствована русскими полковником Горловым и поручиком Гуниусом. Она имела откидной затвор с курком прямого хода.

Берданка

Принята на вооружение русской армии в 1868 году как «стрелковая винтовка», так как ей, с учетом ее великолепной, на конец 1860-х — начало 1870-х годов, баллистики, вооружали в первую очередь стрелковые части (организационно отдельную от линейной пехоты легкую пехоту, в основном действовавшую в рассыпном строю огнестрельным оружием и избегавшую ближнего боя).

Винтовка Мосина 

Сергей Мосин

Артиллерист Мосин был послан на Тульский оружейный завод в 1875 году, где разработал свои первые магазинные винтовки. Так, он усовершенствовал винтовку Бердана, приделав к ней магазин на восемь патронов. 16 апреля 1891 года был утверждён образец винтовки, основу которой разработал Мосин. Первоначальное её название было «Русская трехлинейная винтовка образца 1891 года».

Винтовка Мосина

Прослужила винтовка вплоть до конца Великой Отечественной войны, хотя и модернизировалась несколько раз.

  Источник

http://zbroya.info/ru/ 

ТОП-10 изобретателей, чье имя носит оружие

28.12.2013Автор: Web admin

Джон Браунинг и пулемет Браунинга

23 декабря не стало легендарного изобретателя Михаила Калашникова, чье имя прочно ассоциируется с автоматом. Но до его изобретения было оружие, которое прославило имя их создателей. 
Предлагаем вам ТОП-10 оружейников.

Винтовка со сложной фамилией

Сильвестр Крнка

Изобретатель винтовки, которая изменила XIX век, имел странную для нашего уха фамилию — Крнка. Чех Сильвестр Крнка придумал однозарядную винтовку в 1849 году, а в 1850-м его оружие испытали, похвалили, но на вооружение не приняли. Тогда считалось, что такое оружие непригодно для военного использования.
Но с 1860-х ситуация изменилась. Поменялась тактика — солдатам пришлось стать более самостоятельными, проявлять ловкость и обладать способностью принимать быстрые решения.

Винтовка Крнка

Рассеянная цепь самостоятельных стрелков, естественно, уже не могла удовлетвориться старыми ружьями с гладким стволом, которые необходимо после каждого выстрела заряжать спереди. Солдаты, прежде всего, нуждались в безотказных ружьях, которые можно заряжать с казенной части и в любой позиции.
И уже в 1869-м году русский царь решил включить ружье Крнки в экипировку русского войска. Возможно, как раз по этой причине до сих пор некоторые считают Крнку русским. Несмотря на то, что сразу после России на изобретение Крнки обратили внимание другие страны.

От сеялки до пулемета

Ричард Гатлинг

Американец Ричард Гатлинг стал изобретателем самого мощного пулемета, предки которого до сих пор фигурируют в голливудских фильмах. В армии США используют «внука» Гатлинга — шестиствольный Миниган.
Гатлинг, который за свою жизнь получил множество патентов, а самым первым изобретением которого была сеялка, прославился тем, что создал один из первых настоящих образцов пулемета, который делал более чем 700 выстрелов в минуту. Но сам Гатлинг называл свое изобретение картечницей, а приводился в действие пулемет мускульной силой — боец вращал рукоятку, разгоняя стволы до нужных скоростей.

Пулемет Гатлинга

Кроме того, пулемет был оснащен гравитационной системой подачи боеприпасов из магазина, которая обеспечивает автоматическую зарядку и выстрел каждого ствола при повороте блока. После своего первого непродолжительного появления в Американской Гражданской Войне, пулемет Гатлинга оказался куда более эффективным в Испано-Американской Войне, в свою же очередь британцы использовали его смертоносную силу в колониальных войнах против Зулусов в Южной Африке и Махдистов в Судане.

«Миротворец» Кольт

Сэмюэл Кольт с револьвером

Сэмюэл Кольт вовсе не был изобретателем револьвера, однако именно он впервые заменил их поштучное производство квалифицированными оружейниками на конвейерное. Именно компания Кольта ввела в массовое производство такое оружие, как револьвер одиночного действия, более известный как «Миротворец» или Кольт 45. Изначально «Миротворец» был разработан для американской кавалерии, однако самое широкое использование он получил во времена Дикого Запада. По одной из версий, в шестизарядном кольте использовались патроны калибра .44-40 Винчестер, поэтому ковбои могли использовать одинаковые патроны как для своих винтовок, так и для пистолетов.

Винчестер

Оливер Винчестер

Винтовка с трубчатым подствольным магазином, продольно скользящим затвором и перезаряжанием от рычага, расположенного под шейкой приклада, разработана и выпущена в конце 1850-х гг. американским изобретателем Генри на основе пистолета «Волканик» фирмы «Смит и Вессон». Но мировую славу оружию принес бизнесмен Оливер Винчестер, который в 1864 году выкупил предприятие Генри и принялся выпускать винтовку под своим именем.
В 1866 году винтовка претерпела некоторые изменения в магазине — теперь он стал наполняться через боковое окошко, а не со стороны дула, как в первоначальном образце. Правда, емкость магазина уменьшилась с 15 патронов до 12, но при этом ускорилось заряжание. Со временем Винчестер основал компанию «Винчестер армс компани», занимавшуюся выпуском оружия.

Пулемет Максим

Хайрем Максим со своим детищем

Сэр Хайрем Максим был американским изобретателем, эмигрировавшим в Европу. В числе его изобретений можно отметить систему пожаротушения и разработку самолета с паровым двигателем, однако наибольший успех получило другое его создание – полностью автоматический пулемет «Максим». Это оружие, работающее по принципу отдачи ствола – его не нужно было перезаряжать вручную, как пулемет Гатлинга. В отличие от него сила отдачи в пулемёте «Максим» выбрасывала пустой патрон и заряжала новый. Из-за своих явных преимуществ «Максим» оказался куда более эффективным и надежным, чем его оружия-конкуренты, поэтому в Первой Мировой Войне обе противоборствующие стороны использовали именно этот вид оружия, который оставался в эксплуатации вплоть до 1960-х годов.

Изобретатель пистолетов и пулеметов

Джон Браунинг

В 1904 году конструктор Джон Браунинг изобретает новый вид патрона .45 калибра с улучшенной убойной силой. Основываясь на этой разработке, конструктор создает пистолет – М1911, который в 1911 году был взят на вооружение. За десятилетия своей службы М1911 не только снискал особое уважение, но и внушил сильный страх. Лишь пройдя через 2 мировые войны в Корее и Вьетнаме, М1911 был заменен на 9-миллиметровую «Беретту» М9. М1911 заслужил уважение за свою точность и надежность, и, несмотря на вдвое большую вместимость магазина «Беретты», а также меньшую вероятность случайного выстрела, многие по-прежнему предпочитают именно М1911.
Еще одним значительным вкладом Джона Браунинга в развитие боевой техники стало изобретение самого внушительного пулемета, когда-либо созданного человеком. Сконструированный на завершающей стадии Первой Мировой Войны, М2 изначально был оснащен водяной системой охлаждения, которая впоследствии сменилась воздушной, что потребовало замены ствола на более тяжелый. «Полтинник» – довольно громоздкое оружие, (порядка 40 килограмм), однако снаряд .50 калибра выстреливает с энергией, превышающей энергию обычной пули в 4 раза. Такой снаряд пробивает дюйм стальной брони и смертелен при попадании с расстояния двух километров. М2 до сих пор актуален, кроме того сама модель не претерпела никаких коренных изменений.

Джон Браунинг и пулемет Браунинга

Всего же за 71 год своей жизни Джон Мозес Браунинг создал 37 моделей нарезного оружия и 18 — гладкоствольного.

Братский револьвер

Эмиль и Леон Наганы

Знаменитый револьвер разработали братья Эмиль и Леон Наганы из Бельгии. Первый револьвер оригинальной конструкции старший брат Эмиль представил на испытания бельгийскому военному ведомству, и он был принят на вооружение в качестве офицерского и унтер-офицерского оружия под названием «револьвер модели 1878 года». Было выпущено несколько модификаций револьвера разных калибров и длин ствола. Вскоре Эмиль Наган в результате болезни почти полностью потерял зрение и основные работы по усовершенствованию конструкции предпринял Леон Наган.

Ваше слово, товарищ Маузер

Петер Пауль и Вильгельм Маузеры

Еще одна разработка братьев, но на этот раз из Германии. Братья Петер Пауль и Вильгельм Маузеры владели компанией, которая производила стрелковое оружие (преимущественно винтовки).
В 1871 году братья создают однозарядную винтовку под 11-мм патрон, продемонстрированную в Прусской Королевской стрелковой школе в Шпандау, и она принимается на вооружение как Gewehr 1871.
Что касается легендарного пистолета, воспетого Маяковским, до его создания братья успели создать револьвер «Зиг-Заг», а в 1896 году был разработан самозарядный пистолет модели Mauser C96, ставший, благодаря кино и литературе, неотъемлемой частью образа чекиста или комиссара эпохи гражданской войны в России.

Ваше слово, товарищ Маузер

Всего же было создано 15 моделей винтовок, восемь моделей пистолетов, три пулемета и шесть автоматов.

Берданка

Хайрем Бердан

Винтовка Бердана № 1 была разработана американским полковником, героем Гражданской войны в США Хайремом Берданом и усовершенствована русскими полковником Горловым и поручиком Гуниусом. Она имела откидной затвор с курком прямого хода.

Берданка

Принята на вооружение русской армии в 1868 году как «стрелковая винтовка», так как ей, с учетом ее великолепной, на конец 1860-х — начало 1870-х годов, баллистики, вооружали в первую очередь стрелковые части (организационно отдельную от линейной пехоты легкую пехоту, в основном действовавшую в рассыпном строю огнестрельным оружием и избегавшую ближнего боя).

Винтовка Мосина 

Сергей Мосин

Артиллерист Мосин был послан на Тульский оружейный завод в 1875 году, где разработал свои первые магазинные винтовки. Так, он усовершенствовал винтовку Бердана, приделав к ней магазин на восемь патронов. 16 апреля 1891 года был утверждён образец винтовки, основу которой разработал Мосин. Первоначальное её название было «Русская трехлинейная винтовка образца 1891 года».

Винтовка Мосина

Прослужила винтовка вплоть до конца Великой Отечественной войны, хотя и модернизировалась несколько раз.

  Источник

http://zbroya.info/ru/ 

Читать далее »

9 специализированных поисковиков, которые по-своему лучше Google

Google — это самая крупная и самая популярная в мире поисковая система. Ежедневно на сайтах Google, доступных примерно на 200 языках, регистрируется более 50 миллионов поисковых запросов, при этом, под данным Alexa, основной сайт Google.com является самым популярным ресурсом интернета. Однако, несмотря на всемирное признание и несомненный успех, Google далеко не так хороша в качестве поисковой системы, как может показаться. 

Всё дело в универсальности: невозможно одинаково хорошо искать в блогах и в научных статьях, в цифровых изображениях и кулинарных рецептах. Именно поэтому существует множество не столь известных специализированных поисковых систем, которые работают исключительно с какой-то одной категорией данных, но делают это на высочайшем уровне. Более того, многое из находимого такими поисковиками вообще невозможно отыскать при помощи Google и других универсальных систем: они просто не видят такую информацию, которая к тому же нередко умышленно закрыта для подобных «веб-пауков». Поговорим о нескольких таких «узких профессионалах», способных, возможно, открыть для вас ту сторону интернета, о которой вы и не подозревали.

1. Поиск среди удалённых из Google и заблокированных страниц

Не для кого не секрет, что правительства многих стран пытаются повлиять на то, какой сетевой контент доступен на территории их государств. Это может объясняться как чисто политическими соображениями, так и требованиями законодательства о противодействии терроризму и детской порнографии и, конечно же, влиянием лоббистов крупных правообладателей. Критерии запретов могут быть как вполне разумными, так и совершенно произвольными: всё зависит и от общего состояния правосознания в стране, и от вменяемости самих правоохранителей.
Поисковая система Google в большинстве случаев идёт навстречу мотивированным требованиям национальных правительств и удаляет из результатов поисковой выдачи сайты и страницы, доступ к которым через локализованные версии поисковика должен быть запрещён. Между тем удаление адреса из результатов поиска Google и даже блокировка URL и IP-адреса на уровне местного провайдера вовсе не означает, что такой ресурс исчез из интернета или больше недоступен.
Классическое средство обхода подобных ограничений — браузер Tor, основанный на системе альтернативной обычной «луковой» маршрутизации. Один из новейших пакетов, включающих в себя клиент Tor (Vidalia) и браузер Firefox Portable c расширением foxyproxy, носит вполне «говорящее» название PirateBrowser.



От других подобных пакетов он отличается тем, что не предназначен для полностью анонимного сёрфинга: PirateBrowser использует сеть Tor исключительно для обхода местных блокировок тех или иных страниц и сайтов, подставляя произвольные IP-адреса вместо настоящих. С его помощью вы можете зайти на заблокированную страницу, если уже знаете её адрес, либо поискать её, например, через основной сайт Google.com или какие-то другие его локальные версии.
В PirateBrowser уже встроены настройки для некоторых стран, включая Иран, Северную Корею, а также (сюрприз!) Великобританию, Нидерланды, Бельгию, Финляндию, Данию, Италию и Ирландию. Разумеется, ничто не мешает внести в систему и собственные настройки. К сожалению, в отличие от «полноценного» Tor, PirateBrowser доступен только в версии для Windows.

2. Поиск среди несуществующих версий страниц

Многие из нас пользовались кешем Google или «Яндекса», чтобы посмотреть недавно изменённую или удалённую страницу в том виде, в каком она была изначально опубликована в Сети. Обычно такой кеш доступен в поисковой выдаче довольно короткое время, ведь поисковый робот настроен на отслеживание и учёт всех изменений, чтобы выдавать наиболее актуальную версию интернет-ресурса.
Поэтому, если вы хотите знать, как выглядел тот или иной сайт месяц, год, а тем более несколько лет назад, вам придётся воспользоваться другим средством, а именно веб-сервисом «Архива Интернета», который носит название Wayback Machine, то есть что-то вроде «Машины времени». Некоммерческая организация «Архив Интернета» с 1997 года собирает копии веб-страниц, мультимедийный контент и программное обеспечение, размещаемое в Сети, и делает эти копии доступными бесплатно для всех желающих. При помощи Wayback Machine вы сможете найти не только версию знакомого вам сайта многолетней давности, но и даже те страницы, которых давно не существуют и которые попросту удалены из «обычного» интернета. На сегодня в архиве присутствует около 366 миллиардов страниц, и очень велика вероятность того, что среди них окажется та, что нужна именно вам.



Вот, например, как портал «Компьютерры» выглядел для посетителей 18 августа 2000 года — более тринадцати лет назад, когда интернет был медленным, а 14-дюймовые ЭЛТ-мониторы занимали половину стола.

3. Поиск изображений

Самый распространённый способ найти какую-то картинку — это, конечно же, воспользоваться Google Images. А как быть, если вы всё-таки не смогли найти подходящее изображение привычными средствами? Можно, к примеру, попробовать специализированный сервис Picsearch, в котором, как утверждают его создатели, проиндексировано больше трёх миллиардов цифровых картинок.



У Picsearch есть не только многоязычный пользовательский интерфейс, но и полноценный многоязычный поиск, а также несколько полезных фильтров, включая поиск только чёрно-белых или цветных изображений, картинок с преобладанием какого-то конкретного цвета, поиск «обоев» для рабочего стола, а также лиц или анимированных изображений.
Гораздо меньшим объёмом заявленной проиндексированной базы может похвастаться поисковая система Everystockphoto: она содержит более 20 миллионов изображений, хранящихся на онлайновых фотосайтах, включая Flickr, Fotolia и Wikimedia Commons. Тем не менее результаты её работы весьма впечатляют. Большинство из найденных снимков можно использовать бесплатно, но с условием указания имени фотографа или правообладателя.

4. Вычислительно-поисковая система

Как известно, поисковая система Google умеет проводить несложные вычисления, конвертировать из одних единиц в другие и делать некоторые другие полезные вещи, не связанные непосредственно с поиском. Однако если вам нужны ответы на действительно сложные вопросы в области математики, физики, медицины, статистики, истории, лингвистики и других областей науки, то вам не обойтись без «вычислительно-поисковой системы» WolframAlpha, способной предложить пользователю чуть ли не энциклопедические ответы на самые необычные вопросы.
Фактически это даже не совсем поисковая система, а огромная база данных, часть которой преобразована в вычислительные алгоритмы, что и позволяет получать готовые сведения о том, сколько граммов протеина содержится в десятке конфеток M&M’s, какова ожидаемая средняя продолжительность жизни в США, Швеции и Японии в текущем году или как решается алгебраическое уравнение.



Вместо того чтобы долго описывать функциональность WolframAlpha, предлагаем зайти на страницу примеров, где содержатся рассортированные по областям знания образцы того, на вопросы какого рода может дать ответ эта система и как будут выглядеть результаты выдачи.




К сожалению, WolframAlpha работает только с английским языком, и для её использования потребуется его довольно уверенное знание. Кроме того, не стоит слепо доверять тем результатам, которые рассчитывает система по вашим запросам, поскольку малейшая ошибка в базе данных приводит к полной недостоверности выдачи, и такое периодически случается (достаточно поискать в Сети).

5. Поиск людей

Казалось бы, найти человека в интернете, зная его имя и фамилию, проще простого. Да, если это какая-то знаменитость, кинозвезда, спортсмен или постоянный пользователь социальных сетей. Тогда первая же страница результатов поиска Google даст вам практически исчерпывающую информацию о том, кто это такой и чем занимался в последнее время. Если же тот, кого вы ищете, не жаждет широкой популярности и не увлекается сетевым эксгибиционизмом, найти информацию о нём в интернете будет не так просто.
В этом случае можно попробовать поисковую систему Pipl, которая осуществляет поиск людей в целом ряде публичных реестров, онлайновых баз данных, служб и всё-таки в социальных сетях, в том числе и профессиональных. В отличие от большинства подобных сервисов, Pipl работает и с кириллицей, так что он вполне работоспособен и с русскоязычными фамилиями.



Отечественный сервис SpravkaRU.NET поможет обнаружить адрес и домашний телефон жителя России, Украины, Беларуси, Казахстана, Латвии и Молдовы. Этот сайт представляет собой электронный телефонный справочник некоторых крупных городов перечисленных стран, но, увы, далеко не полный. Больше шансов найти жителей Москвы или Санкт-Петербурга, причём только тех, на кого оформлен домашний номер. В отличие от альтернативных сервисов, SpravkaRU.NET содержит вполне актуальные базы, и если вы располагаете хотя бы некоторой информацией о родственниках или примерном месте проживания разыскиваемого, то он способен помочь вам установить его телефон и адрес.

6. Поиск научной информации

Если вы занимаетесь наукой и хотите найти свежие научные публикации по вашей теме в Google, то вам нужно срочно забыть об открытиях и заняться чем-то менее интеллектуальным. В Google вы сможете обнаружить лишь ссылки на отдельные работы, опубликованные на каких-то общедоступных сайтах вроде Википедии. В действительности практически все научные статьи хранятся на веб-серверах, относящихся к категории так называемого глубокого Веба, который по различным причинам недоступен для универсальных поисковых систем.
Всё дело в принудительном запрете на индексацию каких-либо данных, которые хотя и не относятся к секретным, но составляют некую служебную информацию или не представляют интереса для широкой публики. Это и библиотечные каталоги, и медицинские или транспортные базы данных, и каталоги всевозможной промышленной продукции. «Пауки» не могут обойти систему обязательной регистрации или ограничения доступа, поэтому в результатах выдачи Google вы редко увидите научные материалы, попросту непонятные людям, которые не занимаются аналогичными исследованиями.
Приоткрыть дверь в научный «глубокий веб» способен специализированный поисковик CompletePlanet, имеющий доступ более чем к 70 000 научных баз данных и узконаправленных поисковых систем.




Ещё один превосходный научный поисковик Scirus, к сожалению, доживает последние недели: в начале 2014 года он прекратит своё существование, и постоянным пользователям предлагается за оставшееся время найти альтернативу (какую — увы, непонятно). Пока же Scirus имеет доступ ко множеству архивов научных статей и позволяет искать сведения по 575 миллионам проблем, включая публикации в узкоспециализированных и научно-популярных журналах, тексты патентов и сведения цифровых архивов.



* * *
Существование специализированных поисковых систем нисколько не отменяет достоинств тех же Google, «Яндекса» и других универсальных поисковиков: обойтись без них мы всё равно не сможем. Но настоящий профессионал не использует молоток там, где нужна отвёртка или нож, где уместен скальпель. Специальные системы позволяют осуществлять более тонкий поиск и поэтому способны давать более точные и достоверные ответы. Возьмём, к примеру, самый популярный тип спецпоисковиков — торгово-поисковые системы вроде «Яндекс.Маркета» и Price.Ru. Да, те же самые товары мы можем найти и в универсальном «Яндексе» или Google, но здесь мы сразу получаем структурированную и систематизированную информацию о наличии и цене товара, продавцах и их местонахождении, способах оплаты и доставки. Мы не просто экономим время: в нашем распоряжении появляются более точные и полные данные, которые можно сортировать в определённом порядке и сравнивать друг с другом. Этот простой пример — наглядное свидетельство того, насколько ценны специализированные поисковики и почему в целом ряде случаев они намного лучше Google.

Автор: Олег Нечай  15 ноября 2013

http://www.computerra.ru/ 

Google — это самая крупная и самая популярная в мире поисковая система. Ежедневно на сайтах Google, доступных примерно на 200 языках, регистрируется более 50 миллионов поисковых запросов, при этом, под данным Alexa, основной сайт Google.com является самым популярным ресурсом интернета. Однако, несмотря на всемирное признание и несомненный успех, Google далеко не так хороша в качестве поисковой системы, как может показаться. 

Всё дело в универсальности: невозможно одинаково хорошо искать в блогах и в научных статьях, в цифровых изображениях и кулинарных рецептах. Именно поэтому существует множество не столь известных специализированных поисковых систем, которые работают исключительно с какой-то одной категорией данных, но делают это на высочайшем уровне. Более того, многое из находимого такими поисковиками вообще невозможно отыскать при помощи Google и других универсальных систем: они просто не видят такую информацию, которая к тому же нередко умышленно закрыта для подобных «веб-пауков». Поговорим о нескольких таких «узких профессионалах», способных, возможно, открыть для вас ту сторону интернета, о которой вы и не подозревали.

1. Поиск среди удалённых из Google и заблокированных страниц

Не для кого не секрет, что правительства многих стран пытаются повлиять на то, какой сетевой контент доступен на территории их государств. Это может объясняться как чисто политическими соображениями, так и требованиями законодательства о противодействии терроризму и детской порнографии и, конечно же, влиянием лоббистов крупных правообладателей. Критерии запретов могут быть как вполне разумными, так и совершенно произвольными: всё зависит и от общего состояния правосознания в стране, и от вменяемости самих правоохранителей.
Поисковая система Google в большинстве случаев идёт навстречу мотивированным требованиям национальных правительств и удаляет из результатов поисковой выдачи сайты и страницы, доступ к которым через локализованные версии поисковика должен быть запрещён. Между тем удаление адреса из результатов поиска Google и даже блокировка URL и IP-адреса на уровне местного провайдера вовсе не означает, что такой ресурс исчез из интернета или больше недоступен.
Классическое средство обхода подобных ограничений — браузер Tor, основанный на системе альтернативной обычной «луковой» маршрутизации. Один из новейших пакетов, включающих в себя клиент Tor (Vidalia) и браузер Firefox Portable c расширением foxyproxy, носит вполне «говорящее» название PirateBrowser.



От других подобных пакетов он отличается тем, что не предназначен для полностью анонимного сёрфинга: PirateBrowser использует сеть Tor исключительно для обхода местных блокировок тех или иных страниц и сайтов, подставляя произвольные IP-адреса вместо настоящих. С его помощью вы можете зайти на заблокированную страницу, если уже знаете её адрес, либо поискать её, например, через основной сайт Google.com или какие-то другие его локальные версии.
В PirateBrowser уже встроены настройки для некоторых стран, включая Иран, Северную Корею, а также (сюрприз!) Великобританию, Нидерланды, Бельгию, Финляндию, Данию, Италию и Ирландию. Разумеется, ничто не мешает внести в систему и собственные настройки. К сожалению, в отличие от «полноценного» Tor, PirateBrowser доступен только в версии для Windows.

2. Поиск среди несуществующих версий страниц

Многие из нас пользовались кешем Google или «Яндекса», чтобы посмотреть недавно изменённую или удалённую страницу в том виде, в каком она была изначально опубликована в Сети. Обычно такой кеш доступен в поисковой выдаче довольно короткое время, ведь поисковый робот настроен на отслеживание и учёт всех изменений, чтобы выдавать наиболее актуальную версию интернет-ресурса.
Поэтому, если вы хотите знать, как выглядел тот или иной сайт месяц, год, а тем более несколько лет назад, вам придётся воспользоваться другим средством, а именно веб-сервисом «Архива Интернета», который носит название Wayback Machine, то есть что-то вроде «Машины времени». Некоммерческая организация «Архив Интернета» с 1997 года собирает копии веб-страниц, мультимедийный контент и программное обеспечение, размещаемое в Сети, и делает эти копии доступными бесплатно для всех желающих. При помощи Wayback Machine вы сможете найти не только версию знакомого вам сайта многолетней давности, но и даже те страницы, которых давно не существуют и которые попросту удалены из «обычного» интернета. На сегодня в архиве присутствует около 366 миллиардов страниц, и очень велика вероятность того, что среди них окажется та, что нужна именно вам.



Вот, например, как портал «Компьютерры» выглядел для посетителей 18 августа 2000 года — более тринадцати лет назад, когда интернет был медленным, а 14-дюймовые ЭЛТ-мониторы занимали половину стола.

3. Поиск изображений

Самый распространённый способ найти какую-то картинку — это, конечно же, воспользоваться Google Images. А как быть, если вы всё-таки не смогли найти подходящее изображение привычными средствами? Можно, к примеру, попробовать специализированный сервис Picsearch, в котором, как утверждают его создатели, проиндексировано больше трёх миллиардов цифровых картинок.



У Picsearch есть не только многоязычный пользовательский интерфейс, но и полноценный многоязычный поиск, а также несколько полезных фильтров, включая поиск только чёрно-белых или цветных изображений, картинок с преобладанием какого-то конкретного цвета, поиск «обоев» для рабочего стола, а также лиц или анимированных изображений.
Гораздо меньшим объёмом заявленной проиндексированной базы может похвастаться поисковая система Everystockphoto: она содержит более 20 миллионов изображений, хранящихся на онлайновых фотосайтах, включая Flickr, Fotolia и Wikimedia Commons. Тем не менее результаты её работы весьма впечатляют. Большинство из найденных снимков можно использовать бесплатно, но с условием указания имени фотографа или правообладателя.

4. Вычислительно-поисковая система

Как известно, поисковая система Google умеет проводить несложные вычисления, конвертировать из одних единиц в другие и делать некоторые другие полезные вещи, не связанные непосредственно с поиском. Однако если вам нужны ответы на действительно сложные вопросы в области математики, физики, медицины, статистики, истории, лингвистики и других областей науки, то вам не обойтись без «вычислительно-поисковой системы» WolframAlpha, способной предложить пользователю чуть ли не энциклопедические ответы на самые необычные вопросы.
Фактически это даже не совсем поисковая система, а огромная база данных, часть которой преобразована в вычислительные алгоритмы, что и позволяет получать готовые сведения о том, сколько граммов протеина содержится в десятке конфеток M&M’s, какова ожидаемая средняя продолжительность жизни в США, Швеции и Японии в текущем году или как решается алгебраическое уравнение.



Вместо того чтобы долго описывать функциональность WolframAlpha, предлагаем зайти на страницу примеров, где содержатся рассортированные по областям знания образцы того, на вопросы какого рода может дать ответ эта система и как будут выглядеть результаты выдачи.




К сожалению, WolframAlpha работает только с английским языком, и для её использования потребуется его довольно уверенное знание. Кроме того, не стоит слепо доверять тем результатам, которые рассчитывает система по вашим запросам, поскольку малейшая ошибка в базе данных приводит к полной недостоверности выдачи, и такое периодически случается (достаточно поискать в Сети).

5. Поиск людей

Казалось бы, найти человека в интернете, зная его имя и фамилию, проще простого. Да, если это какая-то знаменитость, кинозвезда, спортсмен или постоянный пользователь социальных сетей. Тогда первая же страница результатов поиска Google даст вам практически исчерпывающую информацию о том, кто это такой и чем занимался в последнее время. Если же тот, кого вы ищете, не жаждет широкой популярности и не увлекается сетевым эксгибиционизмом, найти информацию о нём в интернете будет не так просто.
В этом случае можно попробовать поисковую систему Pipl, которая осуществляет поиск людей в целом ряде публичных реестров, онлайновых баз данных, служб и всё-таки в социальных сетях, в том числе и профессиональных. В отличие от большинства подобных сервисов, Pipl работает и с кириллицей, так что он вполне работоспособен и с русскоязычными фамилиями.



Отечественный сервис SpravkaRU.NET поможет обнаружить адрес и домашний телефон жителя России, Украины, Беларуси, Казахстана, Латвии и Молдовы. Этот сайт представляет собой электронный телефонный справочник некоторых крупных городов перечисленных стран, но, увы, далеко не полный. Больше шансов найти жителей Москвы или Санкт-Петербурга, причём только тех, на кого оформлен домашний номер. В отличие от альтернативных сервисов, SpravkaRU.NET содержит вполне актуальные базы, и если вы располагаете хотя бы некоторой информацией о родственниках или примерном месте проживания разыскиваемого, то он способен помочь вам установить его телефон и адрес.

6. Поиск научной информации

Если вы занимаетесь наукой и хотите найти свежие научные публикации по вашей теме в Google, то вам нужно срочно забыть об открытиях и заняться чем-то менее интеллектуальным. В Google вы сможете обнаружить лишь ссылки на отдельные работы, опубликованные на каких-то общедоступных сайтах вроде Википедии. В действительности практически все научные статьи хранятся на веб-серверах, относящихся к категории так называемого глубокого Веба, который по различным причинам недоступен для универсальных поисковых систем.
Всё дело в принудительном запрете на индексацию каких-либо данных, которые хотя и не относятся к секретным, но составляют некую служебную информацию или не представляют интереса для широкой публики. Это и библиотечные каталоги, и медицинские или транспортные базы данных, и каталоги всевозможной промышленной продукции. «Пауки» не могут обойти систему обязательной регистрации или ограничения доступа, поэтому в результатах выдачи Google вы редко увидите научные материалы, попросту непонятные людям, которые не занимаются аналогичными исследованиями.
Приоткрыть дверь в научный «глубокий веб» способен специализированный поисковик CompletePlanet, имеющий доступ более чем к 70 000 научных баз данных и узконаправленных поисковых систем.




Ещё один превосходный научный поисковик Scirus, к сожалению, доживает последние недели: в начале 2014 года он прекратит своё существование, и постоянным пользователям предлагается за оставшееся время найти альтернативу (какую — увы, непонятно). Пока же Scirus имеет доступ ко множеству архивов научных статей и позволяет искать сведения по 575 миллионам проблем, включая публикации в узкоспециализированных и научно-популярных журналах, тексты патентов и сведения цифровых архивов.



* * *
Существование специализированных поисковых систем нисколько не отменяет достоинств тех же Google, «Яндекса» и других универсальных поисковиков: обойтись без них мы всё равно не сможем. Но настоящий профессионал не использует молоток там, где нужна отвёртка или нож, где уместен скальпель. Специальные системы позволяют осуществлять более тонкий поиск и поэтому способны давать более точные и достоверные ответы. Возьмём, к примеру, самый популярный тип спецпоисковиков — торгово-поисковые системы вроде «Яндекс.Маркета» и Price.Ru. Да, те же самые товары мы можем найти и в универсальном «Яндексе» или Google, но здесь мы сразу получаем структурированную и систематизированную информацию о наличии и цене товара, продавцах и их местонахождении, способах оплаты и доставки. Мы не просто экономим время: в нашем распоряжении появляются более точные и полные данные, которые можно сортировать в определённом порядке и сравнивать друг с другом. Этот простой пример — наглядное свидетельство того, насколько ценны специализированные поисковики и почему в целом ряде случаев они намного лучше Google.

Автор: Олег Нечай  15 ноября 2013

http://www.computerra.ru/ 

Читать далее »

Что писала The Nation о бойкоте Олимпиады в 1936 и 1980 годах ("The Nation", США)

Катрина Ванден Хувел (Katrina vanden Heuvel)

©  РИА Новости Сергей Субботин

На следующей неделе выйдет специальный номер The Nation о предстоящей зимней Олимпиаде в Сочи. Из-за принятого в России гомофобского закона, из-за подавления инакомыслия и из-за беспрецедентной коррупции эти Олимпийские игры могут стать самыми скандальными в политическом плане с 1936 года, когда Игры проводились в Берлине. 

Мы не считаем бойкот Олимпийских игр самым эффективным способом принуждения российского государства к реформам. На самом деле гораздо более действенным является  пример Джона Карлоса, чей привлекший прессу протест против расизма на Олимпиаде 1968 года в Мехико, который он провел вместе с Томми Смитом, остается непреходящим символом гражданского неповиновения в спорте. Но авторы статей в The Nation поддерживали прошлые бойкоты в попытке отказаться от сопричастности к репрессиям и в надежде на то, что бойкоты будут способствовать  прогрессивным переменам.

Оказавшееся в конечном итоге безуспешным движение за бойкот Олимпиады 1936 года в августе 1935 года нашло горячую поддержку в редакции The Nation, которая написала статью под недвусмысленным заголовком «Бойкотировать Олимпиаду!» Утверждая, что такая акция станет укором, который как эхо разнесется по всему свету и даже пробьет звуконепроницаемый барьер нацистской цензуры, редакция написала:
«Простая истина заключается в  том, что несмотря на  официальные протесты, спорт в Германии свободен не более, чем слово и политическая деятельность. Заинтересованные группы американцев должны приложить максимум усилий, чтобы отговорить наши команды от участия в играх. Бойкот Олимпиады станет ударом по двум уязвимым местам нацистского государства – по его престижу и по его карману».

Великий радикальный журналист и обозреватель The Nation Хейвуд Браун (Heywood Broun) был согласен с тем, что Соединенные Штаты  должны бойкотировать Олимпийские игры. Однако он полагал, что в США на эту тему должен состояться референдум, дабы такое решение имело демократическую поддержку. «В разного рода бойкотах таятся определенные опасности, – заявлял Браун, отмечая при этом (как я писала о бойкоте сочинской Олимпиады), что бойкоты зачастую наносят слишком большой вред тем (спортсменам), кому он призваны помочь. –Но что касается Олимпийских игр, то здесь решение должен принимать сам американский народ. Это на самом деле реальное заявление народа одной страны народу другой страны».

Далее Браун призывал найти другое место для организации игр, «где нет и следа антисемитизма», отказавшись от их проведения в Третьем рейхе. Однако Браун сетовал на то, что США взять на себя функции хозяина Игр не смогут: «Жалко, что Америка не сможет взять на себя роль хозяйки и сказать атлетам всего мира: “Приезжайте на ваши соревнования в Америку, в страну свободы, в плавильный тигель рас и народов, в страну, дающую пристанище каждому. Здесь молодежь всего мира может состязаться в спортивном мастерстве и в дружелюбии. У нас лучший бегун это лучший бегун вне зависимости от его расы, религии и политических взглядов”».

«Жаль, что мы не можем произнести эти слова», – сетовал Браун, отмечая, почему это было бы неправдой.

Еще одно движение за бойкот Олимпиады возникло в 1980 году, когда Соединенные Штаты  отказались от участия в московских Олимпийских играх в знак протеста против вторжения Советского Союза в Афганистан в 1979 году. Бывший директор Американского союза борьбы за гражданские свободы Арье Найер (Aryeh Neier), родившийся в нацистской Германии через год после берлинской Олимпиады, писал в 1980 году, что он за бойкот, но в знак протеста против нарушений прав человека в России, а не против вторжения в Афганистан. По словам Найера, аргументация картеровской администрации – это сплошное лицемерие: «Советское военное вторжение в Афганистан необходимо осудить, хотя протесты Джимми Картера были бы достойнее, проведи он параллели с американскими военными интервенциями против маленьких государств, таких как Камбоджа. Но я бы выступил за участие в Олимпиаде, несмотря на  свое отвращение к тому, что Советский Союз делает в Афганистане. Я считаю, что мирные контакты между людьми желательны, особенно если некоторых едущих в Москву спортсменов и зрителей удастся убедить принять участие в демонстрации протеста на Красной площади».

«Бойкот Олимпиады в знак протеста против преследований правозащитников в СССР – это совсем другое дело», – продолжал Найер, приводя данные о том, что Россия задерживает и высылает из Москвы всех диссидентов, которые могут разрушить видимость порядка и согласия, создаваемую Кремлем. Касаясь ареста и ссылки Андрея Сахарова в январе 1980 года, Найер писал: «Его ссылка похожа на полную победу. Советский Союз устранил практически все возможности для гостей Олимпиады поговорить с инакомыслящими. Диссиденты подвергаются арестам, преследованиям, тюремному заключению и ссылке из-за проведения Олимпийских игр в Москве, а поэтому бойкот здесь вполне уместен.

Хотя бойкот объявили по причинам, заявленным президентом Картером, все-таки можно подать сигнал о том, что недопустимо использовать Олимпиаду в качестве повода для нарушения прав человека. Если проводить альтернативные игры, то их можно назвать Сахаровскими играми, а на медалях можно отчеканить профиль Сахарова. За такую награду стоит побороться».

В отличие от 1980 года, достойный порицания российский закон о запрете «пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений» принимался не в преддверии и не в ходе подготовки к Олимпийским играм, хотя приближение игр определенно сыграло свою роль при объявлении декабрьской амнистии, когда на свободу вышли политзаключенные, такие как бывший олигарх Михаил Ходорковский и две отбывавшие тюремный срок участницы Pussy Riot. В 2014 году участие в сочинских играх и использование этой беспрецедентной возможности для политических акций будет намного эффективнее бойкота.

Оригинал публикации: This Week in ‘Nation’ History: What We Wrote About Olympic Boycotts in 1936 and 1980
Опубликовано: 23/01/2014 05:02

 

• 08/08/2013Британия и бойкот московской Олимпиады в 1980 году ("Open Democracy", Великобритания)
• 03/05/2012Спортивный бойкот - слабое орудие политического нажима ("Deutsche Welle", Германия)
• 09/09/2013Не будем бойкотировать Олимпиаду ("Newsweek Polska", Польша)
• 11/05/2012Если бойкотировать ЧЕ-2012, то Сочи тоже ("Onet.pl", Польша)
• 05/07/2011Должна ли Эстония бойкотировать сочинскую Олимпиаду? ("Eesti Ekspress", Эстония)

http://inosmi.ru/

Катрина Ванден Хувел (Katrina vanden Heuvel)

©  РИА Новости Сергей Субботин

На следующей неделе выйдет специальный номер The Nation о предстоящей зимней Олимпиаде в Сочи. Из-за принятого в России гомофобского закона, из-за подавления инакомыслия и из-за беспрецедентной коррупции эти Олимпийские игры могут стать самыми скандальными в политическом плане с 1936 года, когда Игры проводились в Берлине. 

Мы не считаем бойкот Олимпийских игр самым эффективным способом принуждения российского государства к реформам. На самом деле гораздо более действенным является  пример Джона Карлоса, чей привлекший прессу протест против расизма на Олимпиаде 1968 года в Мехико, который он провел вместе с Томми Смитом, остается непреходящим символом гражданского неповиновения в спорте. Но авторы статей в The Nation поддерживали прошлые бойкоты в попытке отказаться от сопричастности к репрессиям и в надежде на то, что бойкоты будут способствовать  прогрессивным переменам.

Оказавшееся в конечном итоге безуспешным движение за бойкот Олимпиады 1936 года в августе 1935 года нашло горячую поддержку в редакции The Nation, которая написала статью под недвусмысленным заголовком «Бойкотировать Олимпиаду!» Утверждая, что такая акция станет укором, который как эхо разнесется по всему свету и даже пробьет звуконепроницаемый барьер нацистской цензуры, редакция написала:
«Простая истина заключается в  том, что несмотря на  официальные протесты, спорт в Германии свободен не более, чем слово и политическая деятельность. Заинтересованные группы американцев должны приложить максимум усилий, чтобы отговорить наши команды от участия в играх. Бойкот Олимпиады станет ударом по двум уязвимым местам нацистского государства – по его престижу и по его карману».

Великий радикальный журналист и обозреватель The Nation Хейвуд Браун (Heywood Broun) был согласен с тем, что Соединенные Штаты  должны бойкотировать Олимпийские игры. Однако он полагал, что в США на эту тему должен состояться референдум, дабы такое решение имело демократическую поддержку. «В разного рода бойкотах таятся определенные опасности, – заявлял Браун, отмечая при этом (как я писала о бойкоте сочинской Олимпиады), что бойкоты зачастую наносят слишком большой вред тем (спортсменам), кому он призваны помочь. –Но что касается Олимпийских игр, то здесь решение должен принимать сам американский народ. Это на самом деле реальное заявление народа одной страны народу другой страны».

Далее Браун призывал найти другое место для организации игр, «где нет и следа антисемитизма», отказавшись от их проведения в Третьем рейхе. Однако Браун сетовал на то, что США взять на себя функции хозяина Игр не смогут: «Жалко, что Америка не сможет взять на себя роль хозяйки и сказать атлетам всего мира: “Приезжайте на ваши соревнования в Америку, в страну свободы, в плавильный тигель рас и народов, в страну, дающую пристанище каждому. Здесь молодежь всего мира может состязаться в спортивном мастерстве и в дружелюбии. У нас лучший бегун это лучший бегун вне зависимости от его расы, религии и политических взглядов”».

«Жаль, что мы не можем произнести эти слова», – сетовал Браун, отмечая, почему это было бы неправдой.

Еще одно движение за бойкот Олимпиады возникло в 1980 году, когда Соединенные Штаты  отказались от участия в московских Олимпийских играх в знак протеста против вторжения Советского Союза в Афганистан в 1979 году. Бывший директор Американского союза борьбы за гражданские свободы Арье Найер (Aryeh Neier), родившийся в нацистской Германии через год после берлинской Олимпиады, писал в 1980 году, что он за бойкот, но в знак протеста против нарушений прав человека в России, а не против вторжения в Афганистан. По словам Найера, аргументация картеровской администрации – это сплошное лицемерие: «Советское военное вторжение в Афганистан необходимо осудить, хотя протесты Джимми Картера были бы достойнее, проведи он параллели с американскими военными интервенциями против маленьких государств, таких как Камбоджа. Но я бы выступил за участие в Олимпиаде, несмотря на  свое отвращение к тому, что Советский Союз делает в Афганистане. Я считаю, что мирные контакты между людьми желательны, особенно если некоторых едущих в Москву спортсменов и зрителей удастся убедить принять участие в демонстрации протеста на Красной площади».

«Бойкот Олимпиады в знак протеста против преследований правозащитников в СССР – это совсем другое дело», – продолжал Найер, приводя данные о том, что Россия задерживает и высылает из Москвы всех диссидентов, которые могут разрушить видимость порядка и согласия, создаваемую Кремлем. Касаясь ареста и ссылки Андрея Сахарова в январе 1980 года, Найер писал: «Его ссылка похожа на полную победу. Советский Союз устранил практически все возможности для гостей Олимпиады поговорить с инакомыслящими. Диссиденты подвергаются арестам, преследованиям, тюремному заключению и ссылке из-за проведения Олимпийских игр в Москве, а поэтому бойкот здесь вполне уместен.

Хотя бойкот объявили по причинам, заявленным президентом Картером, все-таки можно подать сигнал о том, что недопустимо использовать Олимпиаду в качестве повода для нарушения прав человека. Если проводить альтернативные игры, то их можно назвать Сахаровскими играми, а на медалях можно отчеканить профиль Сахарова. За такую награду стоит побороться».

В отличие от 1980 года, достойный порицания российский закон о запрете «пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений» принимался не в преддверии и не в ходе подготовки к Олимпийским играм, хотя приближение игр определенно сыграло свою роль при объявлении декабрьской амнистии, когда на свободу вышли политзаключенные, такие как бывший олигарх Михаил Ходорковский и две отбывавшие тюремный срок участницы Pussy Riot. В 2014 году участие в сочинских играх и использование этой беспрецедентной возможности для политических акций будет намного эффективнее бойкота.

Оригинал публикации: This Week in ‘Nation’ History: What We Wrote About Olympic Boycotts in 1936 and 1980
Опубликовано: 23/01/2014 05:02

 

• 08/08/2013Британия и бойкот московской Олимпиады в 1980 году ("Open Democracy", Великобритания)
• 03/05/2012Спортивный бойкот - слабое орудие политического нажима ("Deutsche Welle", Германия)
• 09/09/2013Не будем бойкотировать Олимпиаду ("Newsweek Polska", Польша)
• 11/05/2012Если бойкотировать ЧЕ-2012, то Сочи тоже ("Onet.pl", Польша)
• 05/07/2011Должна ли Эстония бойкотировать сочинскую Олимпиаду? ("Eesti Ekspress", Эстония)

http://inosmi.ru/

Читать далее »

Что ваш браузер знает о вас?

D.B. Cooper

30.01.2014 15:59

Неважно, что вы делаете в интернете: проверяете почту, читаете новый детектив или сидите на порносайте — ваш браузер об этом знает. Более того, ему известно не только то, как выглядит ваш виртуальный мир, но и то, где вы находитесь в мире реальном.

При желании, найти вас не составит труда. Специалист по компьютерной безопасности Джеймс Линн наглядно показывает это в своем выступлении на TED Talk:

Чем больше информации вы сообщаете своему браузеру, тем откровеннее вы выглядите в интернете. Замечали ли вы, как одна и та же реклама преследует вас от одного сайта к другому? Не пугает ли вас то, что на какой бы сайт вы не зашли, этому сайту уже известно ваше местоположение, время, браузер, который вы используете, и то, где до этого вы побывали в интернете? Знаете ли вы о том, что ваша сохраненная история форм содержит данные о том, что и когда вы искали в сети, ваш адрес и телефон, если вы когда-либо заказывали еду или товары в интернет-магазинах, и даже ваши банковские данные. И хотя для того, чтобы узнать историю ваших поисковых запросов, специалисту потребуется некоторое время, остальную информацию вы вероятнее всего транслируете в интернет, даже не подозревая об этом. Проверить, что о вас знают вебсайты, можно на различных сервисах. Подобные инструменты покажут вам, какой браузер вы используете, включены ли у вас cookies и откуда осуществляется доступ в интернет.
Вот как выглядят результаты проверки моего браузера:

Зачем сайтам нужны ваши куки

Первое, на что стоит обратить внимание при проверке настроек вашего браузера — это то, включено ли у вас сохранение файлов cookies. По умолчанию они включены в любом браузере. Когда вы впервые посещаете веб-сайт, то ваш браузер автоматически запоминает небольшой кусочек кода, который сайт запрашивает при ваших последующих посещениях. Таким образом, вы можете заходить на ваши аккаунты в соцсетях или в вашу почту без повторной авторизации.



Загвоздка в том, что другие вебсайты тоже могут получить доступ к этим файлам, чтобы затем отслеживать вашу историю просмотров. При этом полное отключение файлов cookies, которое предлагают большинство браузеров, не всегда является лучшим решением, поскольку эта функция всё же была создана для удобства пользователей. Многие онлайновые магазины используют cookies для того, чтобы запоминать покупки в корзине пользователя или предлагать покупателю наиболее полезный товар, основываясь на его истории просмотров.
Для того, чтобы позволить пользователю без труда заходить на любимые сайты, но при этом не транслировать историю посещений на весь интернет, в самых современных браузерах имеется функция отключения сторонних cookies, которая позволяет веб-сайтам получить доступ только к своим собственным сохраненным в браузере файлам.

Какие еще данные собирает о вас браузер (если вы это ему позволите)

1. Базовая информация

Установка браузера, его удаление, количество зависаний (crash information), а также то, в течение какого времени программа была запущена на компьютере.  Практически все браузеры собирают эту информацию без ведома пользователя.

2. Информация по использованию браузера

Каждый разработчик хочет знать, как именно вы используете браузер, на какие кнопки нажимаете и сколько раз вы включили или отключили ту или иную функцию. Эта информация помогает оценить полезность программы для пользователей и понять, что нужно улучшить, а от чего можно вообще избавиться.
Однако получить эти данные разработчик сможет только в том случае, если вы ему это  позволите. При установке Maxthon вас спросят, не хотите ли вы поучаствовать в «Программе по улучшению браузера», в Firefox функция отправки данных «Телеметрия» включается в дополнительных настойках, а вот с Chrome история немного сложнее. Несмотря на то, что по умолчанию отправка информации по использованию программы отключена, браузер продолжает «шпионить» за пользователем, отсылая, например, статистику поисковых запросов в Google. Подобную информацию Firefox называет частично персональной, поскольку, например, адрес сайта, на который вы зашли, ничего не говорит о вашем реальном адресе, но в теории ваши интернет-следы могут привести злоумышленника прямо к вам домой (см. TED-talk выше).

3.  Данные, необходимые для поддержки работы облачных сервисов

В эту категорию входят ваш адрес электронной почты, пароль и другая информация, необходимая для осуществления авторизации и работы в облаке. Чем больше облачных функций предлагает браузер, тем больше информации ему от вас потребуется. Firefox, например, предлагает совсем простую синхронизацию — вкладки, история просмотров, сохраненные пароли и данные форм. Для того, чтобы воспользоваться этой функцией, адреса почты будет достаточно. В Chrome синхронизация осуществляется также через почту, но, опять же благодаря тесным отношениям между браузером и его прародителем, как только вы попытаетесь синхронизировать браузер на нескольких устройствах, Google тут же вас признает, и услужливо предложит рекламу и поисковые запросы, основанные на вашей предыдущей истории просмотров.



Браузер Maxthon, известный в том числе под именем «Облачный браузер», предлагает довольно широкий набор облачных функций, включая доступ к загруженным файлам с различных устройств. Разумеется, это требует определенного доверия со стороны пользователя, поскольку личные файлы в этом случае хранятся на сервере компании. Однако информация намного менее персонализирована, чем, скажем, когда вы загружаете фотографию во «ВКонтакте», да и к тому же полностью зашифрована.

Как бродить по интернету, не оставляя следов

Оставаться полностью анонимным в интернете практически невозможно, но сделать своё присутствие менее заметным вполне реально. Начать, пожалуй, следует с включения функции «Не отслеживать», которая существует в большинстве современных браузеров. В этом случае, ваш браузер сообщит вебсайту, что вы не желаете, чтобы за вами следили, но решение о том, выполнять вашу просьбу или нет, останется на совести разработчиков  самих сайтов.
Просмотр страниц через секретный режим в браузере Maxthon, режим «Инкогнито» в Chrome  или приватный просмотр в FIrefox позволит вам бродить по интернету без сохранения вашей истории просмотров, файлов cookies, данных форм и файлов кэша. Тем не менее, сайты все равно будут видеть ваш IP адрес , а ваш работодатель сможет отследить, какие ресурсы вы посещали.



Для тех пользователей сети, для которых приватность является необходимым условием, можно порекомендовать браузер Tor, который хоть и не гарантирует полную анонимность, но довольно неплохо справляется с задачей переадресации сообщений клиента, что затрудняет его обнаружение в сети.
Однако во многих странах, в том числе и в Китае, правительство блокирует известные сервера «Тора». Именно поэтому многие китайские компании разрабатывают свои собственные продукты и технологии, позволяющие оставаться невидимым в интернете.
Однако и Tor не может защитить пользователей от «пакетной инъекции» — метода взлома браузера, при котором в процессе передачи данных подменяются входящие пакеты. Когда компьютер жертвы отправляет запрос на сервер, этот запрос может быть перехвачен где-то по пути, а ожидаемый браузером ответ подменен на сообщение об ошибке или на поддельную страницу, которая ничем не отличается от настоящей, кроме того, что временно заражает браузер пользователя для сбора информации о нем.  Обнаружить подобную атаку довольно сложно, поскольку вирус присутствует только в памяти браузера, и может быть удален при очистке кэша и файлов cookies.
Именно по такому принципу работает Великий Китайский Файервол, и, как ни странно, этот же метод «взлома практически любого браузера», согласно документам, опубликованным Эдвардом Сноуденом, возможно применяется Агентством национальной безопасности США.
Пока что ни в одном браузере не существует функции, позволяющей оградить пользователей от подобной атаки. Китайские разработчики Maxthon, особенно заинтересованные в том, чтобы позволить своим пользователям обойти файервол и тем самым обеспечить доступ к большинству заблокированных в Китае популярных международных вебсайтов, в настоящий момент ищут пути для того, чтобы защитить браузеры пользователей от «пакетных инъекций».
В случае успеха, подобная технология позволила бы не только открыть международный интернет для китайских пользователей, но и заодно защитить их информацию от несанкционированного доступа.

---

Автор статьи: Александра Николаева, менеджер по локализации облачного браузера Maxthon

http://www.siliconrus.com/ 

D.B. Cooper

30.01.2014 15:59

Неважно, что вы делаете в интернете: проверяете почту, читаете новый детектив или сидите на порносайте — ваш браузер об этом знает. Более того, ему известно не только то, как выглядит ваш виртуальный мир, но и то, где вы находитесь в мире реальном.

При желании, найти вас не составит труда. Специалист по компьютерной безопасности Джеймс Линн наглядно показывает это в своем выступлении на TED Talk:

Чем больше информации вы сообщаете своему браузеру, тем откровеннее вы выглядите в интернете. Замечали ли вы, как одна и та же реклама преследует вас от одного сайта к другому? Не пугает ли вас то, что на какой бы сайт вы не зашли, этому сайту уже известно ваше местоположение, время, браузер, который вы используете, и то, где до этого вы побывали в интернете? Знаете ли вы о том, что ваша сохраненная история форм содержит данные о том, что и когда вы искали в сети, ваш адрес и телефон, если вы когда-либо заказывали еду или товары в интернет-магазинах, и даже ваши банковские данные. И хотя для того, чтобы узнать историю ваших поисковых запросов, специалисту потребуется некоторое время, остальную информацию вы вероятнее всего транслируете в интернет, даже не подозревая об этом. Проверить, что о вас знают вебсайты, можно на различных сервисах. Подобные инструменты покажут вам, какой браузер вы используете, включены ли у вас cookies и откуда осуществляется доступ в интернет.
Вот как выглядят результаты проверки моего браузера:

Зачем сайтам нужны ваши куки

Первое, на что стоит обратить внимание при проверке настроек вашего браузера — это то, включено ли у вас сохранение файлов cookies. По умолчанию они включены в любом браузере. Когда вы впервые посещаете веб-сайт, то ваш браузер автоматически запоминает небольшой кусочек кода, который сайт запрашивает при ваших последующих посещениях. Таким образом, вы можете заходить на ваши аккаунты в соцсетях или в вашу почту без повторной авторизации.



Загвоздка в том, что другие вебсайты тоже могут получить доступ к этим файлам, чтобы затем отслеживать вашу историю просмотров. При этом полное отключение файлов cookies, которое предлагают большинство браузеров, не всегда является лучшим решением, поскольку эта функция всё же была создана для удобства пользователей. Многие онлайновые магазины используют cookies для того, чтобы запоминать покупки в корзине пользователя или предлагать покупателю наиболее полезный товар, основываясь на его истории просмотров.
Для того, чтобы позволить пользователю без труда заходить на любимые сайты, но при этом не транслировать историю посещений на весь интернет, в самых современных браузерах имеется функция отключения сторонних cookies, которая позволяет веб-сайтам получить доступ только к своим собственным сохраненным в браузере файлам.

Какие еще данные собирает о вас браузер (если вы это ему позволите)

1. Базовая информация

Установка браузера, его удаление, количество зависаний (crash information), а также то, в течение какого времени программа была запущена на компьютере.  Практически все браузеры собирают эту информацию без ведома пользователя.

2. Информация по использованию браузера

Каждый разработчик хочет знать, как именно вы используете браузер, на какие кнопки нажимаете и сколько раз вы включили или отключили ту или иную функцию. Эта информация помогает оценить полезность программы для пользователей и понять, что нужно улучшить, а от чего можно вообще избавиться.
Однако получить эти данные разработчик сможет только в том случае, если вы ему это  позволите. При установке Maxthon вас спросят, не хотите ли вы поучаствовать в «Программе по улучшению браузера», в Firefox функция отправки данных «Телеметрия» включается в дополнительных настойках, а вот с Chrome история немного сложнее. Несмотря на то, что по умолчанию отправка информации по использованию программы отключена, браузер продолжает «шпионить» за пользователем, отсылая, например, статистику поисковых запросов в Google. Подобную информацию Firefox называет частично персональной, поскольку, например, адрес сайта, на который вы зашли, ничего не говорит о вашем реальном адресе, но в теории ваши интернет-следы могут привести злоумышленника прямо к вам домой (см. TED-talk выше).

3.  Данные, необходимые для поддержки работы облачных сервисов

В эту категорию входят ваш адрес электронной почты, пароль и другая информация, необходимая для осуществления авторизации и работы в облаке. Чем больше облачных функций предлагает браузер, тем больше информации ему от вас потребуется. Firefox, например, предлагает совсем простую синхронизацию — вкладки, история просмотров, сохраненные пароли и данные форм. Для того, чтобы воспользоваться этой функцией, адреса почты будет достаточно. В Chrome синхронизация осуществляется также через почту, но, опять же благодаря тесным отношениям между браузером и его прародителем, как только вы попытаетесь синхронизировать браузер на нескольких устройствах, Google тут же вас признает, и услужливо предложит рекламу и поисковые запросы, основанные на вашей предыдущей истории просмотров.



Браузер Maxthon, известный в том числе под именем «Облачный браузер», предлагает довольно широкий набор облачных функций, включая доступ к загруженным файлам с различных устройств. Разумеется, это требует определенного доверия со стороны пользователя, поскольку личные файлы в этом случае хранятся на сервере компании. Однако информация намного менее персонализирована, чем, скажем, когда вы загружаете фотографию во «ВКонтакте», да и к тому же полностью зашифрована.

Как бродить по интернету, не оставляя следов

Оставаться полностью анонимным в интернете практически невозможно, но сделать своё присутствие менее заметным вполне реально. Начать, пожалуй, следует с включения функции «Не отслеживать», которая существует в большинстве современных браузеров. В этом случае, ваш браузер сообщит вебсайту, что вы не желаете, чтобы за вами следили, но решение о том, выполнять вашу просьбу или нет, останется на совести разработчиков  самих сайтов.
Просмотр страниц через секретный режим в браузере Maxthon, режим «Инкогнито» в Chrome  или приватный просмотр в FIrefox позволит вам бродить по интернету без сохранения вашей истории просмотров, файлов cookies, данных форм и файлов кэша. Тем не менее, сайты все равно будут видеть ваш IP адрес , а ваш работодатель сможет отследить, какие ресурсы вы посещали.



Для тех пользователей сети, для которых приватность является необходимым условием, можно порекомендовать браузер Tor, который хоть и не гарантирует полную анонимность, но довольно неплохо справляется с задачей переадресации сообщений клиента, что затрудняет его обнаружение в сети.
Однако во многих странах, в том числе и в Китае, правительство блокирует известные сервера «Тора». Именно поэтому многие китайские компании разрабатывают свои собственные продукты и технологии, позволяющие оставаться невидимым в интернете.
Однако и Tor не может защитить пользователей от «пакетной инъекции» — метода взлома браузера, при котором в процессе передачи данных подменяются входящие пакеты. Когда компьютер жертвы отправляет запрос на сервер, этот запрос может быть перехвачен где-то по пути, а ожидаемый браузером ответ подменен на сообщение об ошибке или на поддельную страницу, которая ничем не отличается от настоящей, кроме того, что временно заражает браузер пользователя для сбора информации о нем.  Обнаружить подобную атаку довольно сложно, поскольку вирус присутствует только в памяти браузера, и может быть удален при очистке кэша и файлов cookies.
Именно по такому принципу работает Великий Китайский Файервол, и, как ни странно, этот же метод «взлома практически любого браузера», согласно документам, опубликованным Эдвардом Сноуденом, возможно применяется Агентством национальной безопасности США.
Пока что ни в одном браузере не существует функции, позволяющей оградить пользователей от подобной атаки. Китайские разработчики Maxthon, особенно заинтересованные в том, чтобы позволить своим пользователям обойти файервол и тем самым обеспечить доступ к большинству заблокированных в Китае популярных международных вебсайтов, в настоящий момент ищут пути для того, чтобы защитить браузеры пользователей от «пакетных инъекций».
В случае успеха, подобная технология позволила бы не только открыть международный интернет для китайских пользователей, но и заодно защитить их информацию от несанкционированного доступа.

---

Автор статьи: Александра Николаева, менеджер по локализации облачного браузера Maxthon

http://www.siliconrus.com/ 

Читать далее »

РЕЦЕПТЫ: 3 натуральных энергетических напитка

instructables.com

Ирина Баранская

">Tweet

31 января

К концу второго месяца зимы, припасенная с лета энергия и витамины в организме человека заканчиваются, иммунитет ослабевает, и вероятность подхватить простуду значительно повышается. Поэтому мы должны заботиться о себе и не забывать, что даже зимой, для поддержания хорошей формы и здоровья, необходима хотя бы минимальная физическая активность, крепкий сон, правильное питание и, конечно же, хорошее настроение.

Сегодня мы предлагаем вам три варианта полезных и натуральных напитков, которые помогут противостоять зимним морозам и защитят от простуды.

 

Пожарный гидрант

Shutterstock

Рекомендованная доза — 4-5 стаканов в день.

Ингредиенты: 1 стакан воды, 1 кружочек лимона, щепотка кайенского перца.
Если мы хотим поддерживать защитные барьеры своего организма, мы должны помогать ему всеми силами. Лимон не только приятен по вкусу, но и помогает поддерживать правильный уровень pH в организме, а кайенский перец помогает повысить уровень энергии и обеспечивает нормальное функционирование сердечно-сосудистой системы.

Энерджайзер

Shutterstock

Этот напиток рекомендуется пить время от времени, когда возникает необходимость, но только не на ночь, так как заснуть потом будет очень тяжело.

Ингредиенты: 1 стакан горячей воды, 1 1/2-2 чайной ложки меда (по вкусу), 2,5 см свежего корня имбиря, 1/4 чайной ложки молотого кардамона, 1/4 чайной ложки куркумы.
Разрежьте корень имбиря и используйте пресс для чеснока, чтобы выдавить его в чашку. Добавьте туда пряности, залейте кипятком и хорошо перемешайте. Мед добавьте немного позже, когда напиток немного остынет.
Это действительно энергетический напиток, который пробудит вас ничуть не хуже кофе, благодаря кардамону. Имбирь — природный антисептик, который также благотворно влияет на пищеварение. Куркума, которая приходится двоюродной сестрой имбиря, улучшает обмен веществ и заряжает энергией. Ну а мед является природным подсластителем, который смягчит вкус и поднимет настроение.

Тяжелая артиллерия

Shutterstock

Рекомендуется выпивать 1 стакан утром.

Ингредиенты: 1 спелый банан, 1/4 стакана сырого миндаля или 2 столовые ложки миндального масла, 2 капустных листа, 1/2 стакана йогурта, 1 столовая ложка семян льна, 1 стакан молока, можно соевого или орехового.
Если добавить к этому коктейлю на закуску парочку ржаных тостов, вы получаете полноценный завтрак. Опциональный вариант, который может подойти спортсменам: добавление одной мерной ложку пшеничного протеина без сахара. Я не могу судить об эффективности этой добавки, поэтому рекомендовала бы посоветоваться с тренером.
Надеюсь, эти рецепты вам понравятся и помогут встретить весну здоровыми и бодрыми. Не болейте!

">Tweet

http://lifehacker.ru/ 

instructables.com

Ирина Баранская

">Tweet

31 января

К концу второго месяца зимы, припасенная с лета энергия и витамины в организме человека заканчиваются, иммунитет ослабевает, и вероятность подхватить простуду значительно повышается. Поэтому мы должны заботиться о себе и не забывать, что даже зимой, для поддержания хорошей формы и здоровья, необходима хотя бы минимальная физическая активность, крепкий сон, правильное питание и, конечно же, хорошее настроение.

Сегодня мы предлагаем вам три варианта полезных и натуральных напитков, которые помогут противостоять зимним морозам и защитят от простуды.

 

Пожарный гидрант

Shutterstock

Рекомендованная доза — 4-5 стаканов в день.

Ингредиенты: 1 стакан воды, 1 кружочек лимона, щепотка кайенского перца.
Если мы хотим поддерживать защитные барьеры своего организма, мы должны помогать ему всеми силами. Лимон не только приятен по вкусу, но и помогает поддерживать правильный уровень pH в организме, а кайенский перец помогает повысить уровень энергии и обеспечивает нормальное функционирование сердечно-сосудистой системы.

Энерджайзер

Shutterstock

Этот напиток рекомендуется пить время от времени, когда возникает необходимость, но только не на ночь, так как заснуть потом будет очень тяжело.

Ингредиенты: 1 стакан горячей воды, 1 1/2-2 чайной ложки меда (по вкусу), 2,5 см свежего корня имбиря, 1/4 чайной ложки молотого кардамона, 1/4 чайной ложки куркумы.
Разрежьте корень имбиря и используйте пресс для чеснока, чтобы выдавить его в чашку. Добавьте туда пряности, залейте кипятком и хорошо перемешайте. Мед добавьте немного позже, когда напиток немного остынет.
Это действительно энергетический напиток, который пробудит вас ничуть не хуже кофе, благодаря кардамону. Имбирь — природный антисептик, который также благотворно влияет на пищеварение. Куркума, которая приходится двоюродной сестрой имбиря, улучшает обмен веществ и заряжает энергией. Ну а мед является природным подсластителем, который смягчит вкус и поднимет настроение.

Тяжелая артиллерия

Shutterstock

Рекомендуется выпивать 1 стакан утром.

Ингредиенты: 1 спелый банан, 1/4 стакана сырого миндаля или 2 столовые ложки миндального масла, 2 капустных листа, 1/2 стакана йогурта, 1 столовая ложка семян льна, 1 стакан молока, можно соевого или орехового.
Если добавить к этому коктейлю на закуску парочку ржаных тостов, вы получаете полноценный завтрак. Опциональный вариант, который может подойти спортсменам: добавление одной мерной ложку пшеничного протеина без сахара. Я не могу судить об эффективности этой добавки, поэтому рекомендовала бы посоветоваться с тренером.
Надеюсь, эти рецепты вам понравятся и помогут встретить весну здоровыми и бодрыми. Не болейте!

">Tweet

http://lifehacker.ru/ 

Читать далее »