Великолепные фотографии советских актрис от Владимира Бондарева.
Обворожительные лица этих прекрасных женщин надолго запомнились каждому, кто родился в СССР. Возможно это потому, что они настоящие и живые, ведь в то время не было ни пластической хирургии, ни фотошопа. Они просто были сами собой и за это их и любили.
Великолепные фотографии советских актрис от Владимира Бондарева.
Обворожительные лица этих прекрасных женщин надолго запомнились каждому, кто родился в СССР. Возможно это потому, что они настоящие и живые, ведь в то время не было ни пластической хирургии, ни фотошопа. Они просто были сами собой и за это их и любили.
Обнаружено видео с последними секундами полета A320.
Росбалт, 31 марта 2015 в 23:16
БЕРЛИН, 31 марта. На месте катастрофы Airbus А320 обнаружено видео, запечатлевшее последние секунды полета авиалайнера. Об этом сообщает Газета.ру со ссылкой на немецкое издание Bild.
Запись попала в распоряжение немецкой газеты и французского журнала Paris Match. Она документирует несколько секунд непосредственно перед падением самолета.
По данным немецкого таблоида, видеозапись на месте крушения самолета обнаружил человек, близкий к расследованию. На ней невозможно идентифицировать людей, но хорошо слышны крики пассажиров. Также несколько раз слышны звуки ударов по металлу, вероятно, в тот момент, когда пилот пытался выбить дверь в кабину. Запись сделана из хвоста лайнера, непонятно, кто именно снимал — пассажир или член экипажа. В финальной части записи видно, что салон самолета сильно трясет.
Достоверность видеоролика подтверждается данными одного из бортовых самописцев, однако официальных комментариев по поводу данной записи получить не удалось.
Ранее сообщалось, что в расследовании катастрофы во Французских Альпах участвуют около 100 следователей.
Самолет A320 авиакомпании Germanwings, дочернего предприятия Lufthansa, следовавший из Барселоны в Дюссельдорф, разбился 24 марта в труднодоступном районе Альп на юго-востоке Франции. В катастрофе погибли 150 человек.
Запись с единственного обнаруженного черного ящика указывает на то, что катастрофа стала результатом умышленных действий второго пилота — гражданина Германии Андреаса Лубица.
Обнаружено видео с последними секундами полета A320.
Росбалт, 31 марта 2015 в 23:16
БЕРЛИН, 31 марта. На месте катастрофы Airbus А320 обнаружено видео, запечатлевшее последние секунды полета авиалайнера. Об этом сообщает Газета.ру со ссылкой на немецкое издание Bild.
Запись попала в распоряжение немецкой газеты и французского журнала Paris Match. Она документирует несколько секунд непосредственно перед падением самолета.
По данным немецкого таблоида, видеозапись на месте крушения самолета обнаружил человек, близкий к расследованию. На ней невозможно идентифицировать людей, но хорошо слышны крики пассажиров. Также несколько раз слышны звуки ударов по металлу, вероятно, в тот момент, когда пилот пытался выбить дверь в кабину. Запись сделана из хвоста лайнера, непонятно, кто именно снимал — пассажир или член экипажа. В финальной части записи видно, что салон самолета сильно трясет.
Достоверность видеоролика подтверждается данными одного из бортовых самописцев, однако официальных комментариев по поводу данной записи получить не удалось.
Ранее сообщалось, что в расследовании катастрофы во Французских Альпах участвуют около 100 следователей.
Самолет A320 авиакомпании Germanwings, дочернего предприятия Lufthansa, следовавший из Барселоны в Дюссельдорф, разбился 24 марта в труднодоступном районе Альп на юго-востоке Франции. В катастрофе погибли 150 человек.
Запись с единственного обнаруженного черного ящика указывает на то, что катастрофа стала результатом умышленных действий второго пилота — гражданина Германии Андреаса Лубица.
Ударный вертолёт – универсальная боевая машина, способная поражать бронированную и не бронированную технику, живую силу и даже воздушные цели противника. Основной ролью ударных вертолётов на поле боя является поражение бронетехники противника как в составе наземных боевых групп в роли воздушной поддержки, так и независимыми штурмовыми группами.
Ударные вертолёты – смертельная угроза для даже самого современного танка или любой другой бронированной боевой единицы. В зависимости от применяемого вооружения ударные вертолёты способны поражать десятки наземных целей в течение небольшого промежутка времени.
Естественно, что все основные страны-производители современных вооружений имеют свои модели ударных вертолётов для успешного противопоставления аналогичным машинам потенциальных противников. В этом обзоре мы рассмотрим самые совершенные машины этого несомненно интересного класса военной техники.
1. Ми-28Н «Ночной охотник» (по кодификации НАТО: Havoc — «Опустошитель»)
Российский ударный вертолёт производства холдинга «Вертолёты России», предназначенный для поиска и уничтожения в условиях активного огневого противодействия танков и другой бронированной техники, а также малоскоростных воздушных целей и живой силы противника.
2. AH-64 «Апач» (англ. Apache)
Основной ударный вертолёт Армии США с середины 1980-х годов.
3. Агуста А129 «Мангуст» (англ. Agusta A 129 «Mangusta»)
Ударный вертолёт, разработанный итальянской фирмой Агуста. Первый ударный вертолёт, разработанный и производящийся целиком в Западной Европе.
4. Denel AH-2 Rooivalk (африк. Пустельга)
Южноафриканский ударный вертолёт, производства Denel Aerospace Systems, отделения Denel Ltd. Вертолёт предназначен для уничтожения живой силы и техники противника, нанесения ударов по наземным целям, воздушной поддержки и сопровождения, а также для воздушной разведки и действий против партизан.
5. Kawasaki OH-1 Ninja
OH-1 Ninja — японский разведывательный вертолёт, выполняющий функции ударного. Создан группой компаний, в которую входят такие фирмы как Кавасаки Хэви Индастриз (КХИ), Мицубиси Хэви Индастриз, (MHI) и Фудзи Хэви Индастриз (FHI). Проектировался для нужд японской армии. Первый полёт совершил в 1996 году. В 2000 году японские военно-воздушные силы приняли OH-1 Ninja на вооружение.
6. Еврокоптер Тайгер/Тигр (англ. Eurocopter Tiger)
Современный ударный вертолёт, разработанный франко-германским консорциумом Eurocopter.
7. CAIC WZ-10
Ударный вертолёт производства КНР. Разработан с участием российских специалистов. Первый ударный китайский вертолёт с тандемной кабиной. Принят на вооружение НОАК в феврале 2011 года.
8. HAL LCH
Ударный индийский вертолет разработки HAL, созданный для высокогорных условий применения. Предназначен для уничтожения живой силы и техники противника, нанесения ударов по наземным целям, воздушной поддержки и сопровождения, а также для воздушной разведки.
9. Белл AH-1Z «Вайпер» (англ. Bell AH-1Z Viper)
Американский ударный вертолёт, созданный на базе Bell AH-1 Super Cobra. Отличается от предшественника четырехлопастными композитными несущим и рулевым винтами, модернизированными двигателями и улучшенной авионикой.
10. Ка-52 «Аллигатор» (изделие «800.06», по кодификации НАТО — Hokum B)
Российский ударный вертолёт. Машина способна поражать бронированную и небронированную технику, живую силу и воздушные цели на поле боя. Представляет собой дальнейшее развитие модели Ка-50 «Чёрная акула».
11. Российский одноместный ударный вертолет Ка-50 «Чёрная акула».
28 августа 1995 года вертолет Ка-50 указом Президента Российской Федерации был принят на вооружение. Однако из-за финансовых затруднений удалось построить только 10 серийных машин.
До прекращения серийного производства Ка-50 — командирская машина армейской авиации, осуществляющая разведку местности, целеуказание и координацию действий группы боевых вертолётов.
Ударный вертолёт – универсальная боевая машина, способная поражать бронированную и не бронированную технику, живую силу и даже воздушные цели противника. Основной ролью ударных вертолётов на поле боя является поражение бронетехники противника как в составе наземных боевых групп в роли воздушной поддержки, так и независимыми штурмовыми группами.
Ударные вертолёты – смертельная угроза для даже самого современного танка или любой другой бронированной боевой единицы. В зависимости от применяемого вооружения ударные вертолёты способны поражать десятки наземных целей в течение небольшого промежутка времени.
Естественно, что все основные страны-производители современных вооружений имеют свои модели ударных вертолётов для успешного противопоставления аналогичным машинам потенциальных противников. В этом обзоре мы рассмотрим самые совершенные машины этого несомненно интересного класса военной техники.
1. Ми-28Н «Ночной охотник» (по кодификации НАТО: Havoc — «Опустошитель»)
Российский ударный вертолёт производства холдинга «Вертолёты России», предназначенный для поиска и уничтожения в условиях активного огневого противодействия танков и другой бронированной техники, а также малоскоростных воздушных целей и живой силы противника.
2. AH-64 «Апач» (англ. Apache)
Основной ударный вертолёт Армии США с середины 1980-х годов.
3. Агуста А129 «Мангуст» (англ. Agusta A 129 «Mangusta»)
Ударный вертолёт, разработанный итальянской фирмой Агуста. Первый ударный вертолёт, разработанный и производящийся целиком в Западной Европе.
4. Denel AH-2 Rooivalk (африк. Пустельга)
Южноафриканский ударный вертолёт, производства Denel Aerospace Systems, отделения Denel Ltd. Вертолёт предназначен для уничтожения живой силы и техники противника, нанесения ударов по наземным целям, воздушной поддержки и сопровождения, а также для воздушной разведки и действий против партизан.
5. Kawasaki OH-1 Ninja
OH-1 Ninja — японский разведывательный вертолёт, выполняющий функции ударного. Создан группой компаний, в которую входят такие фирмы как Кавасаки Хэви Индастриз (КХИ), Мицубиси Хэви Индастриз, (MHI) и Фудзи Хэви Индастриз (FHI). Проектировался для нужд японской армии. Первый полёт совершил в 1996 году. В 2000 году японские военно-воздушные силы приняли OH-1 Ninja на вооружение.
6. Еврокоптер Тайгер/Тигр (англ. Eurocopter Tiger)
Современный ударный вертолёт, разработанный франко-германским консорциумом Eurocopter.
7. CAIC WZ-10
Ударный вертолёт производства КНР. Разработан с участием российских специалистов. Первый ударный китайский вертолёт с тандемной кабиной. Принят на вооружение НОАК в феврале 2011 года.
8. HAL LCH
Ударный индийский вертолет разработки HAL, созданный для высокогорных условий применения. Предназначен для уничтожения живой силы и техники противника, нанесения ударов по наземным целям, воздушной поддержки и сопровождения, а также для воздушной разведки.
9. Белл AH-1Z «Вайпер» (англ. Bell AH-1Z Viper)
Американский ударный вертолёт, созданный на базе Bell AH-1 Super Cobra. Отличается от предшественника четырехлопастными композитными несущим и рулевым винтами, модернизированными двигателями и улучшенной авионикой.
10. Ка-52 «Аллигатор» (изделие «800.06», по кодификации НАТО — Hokum B)
Российский ударный вертолёт. Машина способна поражать бронированную и небронированную технику, живую силу и воздушные цели на поле боя. Представляет собой дальнейшее развитие модели Ка-50 «Чёрная акула».
11. Российский одноместный ударный вертолет Ка-50 «Чёрная акула».
28 августа 1995 года вертолет Ка-50 указом Президента Российской Федерации был принят на вооружение. Однако из-за финансовых затруднений удалось построить только 10 серийных машин.
До прекращения серийного производства Ка-50 — командирская машина армейской авиации, осуществляющая разведку местности, целеуказание и координацию действий группы боевых вертолётов.
Песков сделал заявку на новый президентский срок Путина.
Рафаэль СааковБи-би-си, Москва 31 марта 2015 в 22:40
Дмитрий Песков ответил Алексею Кудрину, что тезис "рейтинг ради рейтинга" не применим к президенту России Владимиру Путину
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что в стране за 15 лет, которые прошли с момента прихода Владимира Путина к власти, выросло "поколение Путина", и мировое сообщество понимает, что Россия будет продолжать жестко отстаивать свои интересы с Путиным во главе.
"С 2000 года по сегодня в России выросло целое поколение молодых людей, которое не знает, что такое конец Советского Союза 70-80-х, которое не знает, что такое ужас 90-х, и которое стало поколением Путина. Подавляющее число этих молодых людей находит себе применение в нашей стране, они готовы работать и они консолидируются вокруг Путина, - утверждает Песков. - Одновременно с этим в мире сформировался круг мировых лидеров, которые тоже не знают, что такое Россия без Путина, и которые начинают привыкать к тому, что Россия очень жестко отстаивает свои интересы. Они понимают, что Россия будет продолжать это делать во главе с Путиным. Сам же Путин имеет абсолютно прочную и полную базу, необходимую для продолжения всех его начинаний и, может быть, для компенсации того, что было выполнено не полностью".
Круглый стол, приуроченный к 15-летию первого избрания Владимира Путина на пост главы российского государства, состоялся во вторник в ТАСС.
Экономист Игорь Юргенс заявил Русской службе Би-би-си, что своими словами Песков сделал заявку на выдвижение кандидатуры Владимира Путина на новый - уже четвертый для него - президентский срок в 2018 году. Помешать этим планам осуществиться, по словам председателя правления Института современного развития (ИНСОР), может разве что экономический обвал.
"Пока он не прогнозируется, потому что это будет очень большой удар по экономике Европейского союза как минимум. Это понимает Путин, это понимают европейские лидеры, и нам надо идти к тому, чтобы на базе тех минских соглашений, которые существуют, а также газовых и отложенных соглашений по ассоциированному членству Украины [в ЕС], осуществить в 2016 году прорыв в создании новой системы безопасности на европейском пространстве, включая Россию. Тогда только русские сами решат, кто их президент на долгие годы вперед", - полагает Песков.
Бывший вице-премьер и министр финансов России Алексей Кудрин также не сомневается в том, что Путин намерен через три года участвовать в выборах. По мнению Кудрина, приоритет российскими властями сегодня отдан политическим целям, ради которых Кремль отчасти жертвует экономическими достижениями.
"У Владимира Владимировича Путина есть конституционное право избираться еще один раз. Скорее всего, он воспользуется им, потому что у него сейчас высокая популярность", - сказал Кудрин bbcrussian.com.
При этом Кудрин, который предрекает российской экономике стагнацию на ближайшие пять лет, считает, что ситуация может еще больше ухудшиться в случае усиления санкций со стороны Запада.
"В определенной степени переломить ситуацию [с экономической точки зрения] Россия может и без нормализации отношений с Западом. Это, конечно, не восстановит современные темпы роста в полной мере и это не может быть быстро, но положительные темпы роста и их наращивание можно осуществлять в рамках того уровня санкций, который сегодня есть. Главное - не усиливать конфронтацию, чтобы не было усиления санкций. Слово "крах" я не люблю использовать, но это будет ухудшение положения", - говорит Алексей Кудрин.
Страсти по рейтингу
По словам президента фонда "Общественное мнение" Александра Ослона, высокий рейтинг Владимира Путина, который образовался на фоне аннексии Крыма Россией, во многом поддерживается нынешним экономическим кризисом.
"Бурный всплеск связан с воссоединением России и Крыма. Март 2014 года был абсолютно переломным моментом, когда рейтинг с 45-48% в течение месяца вырос до 66 и дальше дошел до уровня 74-75%, на котором он держится. Но удерживает рейтинг дополнительный фактор - кризис, который является консолидирующим общество фактором и усиливает отношение к руководителям, которые хотя бы как-то могут кризису противостоять. 74-75% населения и есть итог - или промежуточный финиш - большого пути нашего президента", - рассказал Ослон.
Участники круглого стола, посвященного 15-летию первого избрания Владимира Путина на пост президента, высказали немало критических слов про деятельность Путина его пресс-секретарю. Дмитрий Песков всех выслушивал, несколько раз отмечал, что у каждого есть право на собственное мнение, но время от времени вставал на защиту президента.
"Сегодня мы встали перед серьезным вызовом. Если Владимир Владимирович, руководство страны осознает, нам нужна серьезная программа по новым реформам и темпам роста, - сказал Алексей Кудрин. - Высокий рейтинг лидеров разных стран всегда является основанием для доверия и проведения реформ. Если этот рейтинг не будет использован для реформ, тогда это будет рейтинг только ради рейтинга".
"Наверное, все-таки рейтинг ради рейтинга - это не про Путина", - мгновенно парировал пресс-секретарь президента.
"Высокий рейтинг он [Путин] во многом заслужил, но, если говорить о сегодняшнем дне, возможно, этот рейтинг опасен и для страны, и для самого Путина", - подчеркнула главный редактор Газеты.ру Светлана Бабаева.
Экономист Игорь Юргенс утверждает, что вместо построения современного государства российские власти "ударились в запретительный консерватизм"
Борьба с "пятой колонной"
Генеральный директор телеканала "Дождь" Наталья Синдеева сказала, что у нее, как и у многих людей, которых с недавних пор называют в России "пятой колонной", возникает чувство ненужности из-за происходящего в стране.
"Почему большое количество думающих людей все чаще задается вопросом "а не уехать ли?", "а есть нам здесь место?", "почему меня начинают называть пятой колонной и предателем?" - вопрошает Синдеева. - Я точно так же люблю свою страну, думают они, и не хочу никуда уезжать, я хочу жить здесь".
Руководитель "Дождя" заявила о необходимости "серьезной встряски на государственном уровне", отказа от агрессии в обществе и негатива в отношении инакомыслящих, который распространяют, среди прочего, российские федеральные телеканалы.
"Спасибо. Это тоже точка зрения, - прокомментировал Песков. - Невозможно подводить итоги 15-летия Путина у руля Российской Федерации, не имея различных точек зрения. И даже у этих различных точек зрения есть общее ядро".
После этого Дмитрий Песков передал слово режиссеру Карену Шахназарову, который отчасти ответил на вопросы Синдеевой.
"Конечно, определенный раскол в обществе есть, он всегда будет. А как вы хотели? Есть идейная борьба, острая идейная борьба. Естественно, кто-то будет уезжать, а кто-то будет возвращаться, между прочим. Я не вижу в этом проблемы, учитывая то, что Россия вступила в очень серьезное противостояние с Западом, которое, на мой взгляд, не было спровоцировано Россией", - заявил Шахназаров.
Кроме того, по мнению режиссера, в истории, через 200-300 лет, о нынешнем периоде останется только одна фамилия: "Не останется ни одной фамилии тех лидеров, которые сегодня его [Владимира Путина] окружают на политической арене. Фамилия Путин останется".
Запретительный консерватизм
Пресс-секретарь президента в дополнение к словам Карена Шахназарова рассказал о "феноменальной" готовности Владимира Путина брать на себя ответственность.
"К сожалению, дефицит этой готовности у нас ощущается, по крайней мере среди бюрократов, очень сильно, - сказал Песков, - Он [Путин] демонстрирует эту готовность постоянно и является законодателем. Достаточно вспомнить 2008 год, когда будучи председателем правительства он взял на себя ответственность в качестве антикризисного менеджера. В то время, когда еще никто не знал, как будут развиваться события, он сказал, что не допустит повторения 1998-го года. Это было огромным риском".
Экономист Игорь Юргенс, отметивший трудолюбие российского президента, заявил, что до 2007 года в России при идеологии Грефа-Кудрина еще наблюдалось поступательное развитие экономики, но затем пошло движение на попятную.
"Структурные реформы так и остались, они нам оказались не под силу, нефтяное проклятье с нами, а теперь еще и добрался санкционный режим, - объясняет Юргенс. - Мы подошли к очень сложной точке. В силу ряда обстоятельств - внешних и внутренних - Владимир Путин поставил перед собой задачу несколько поломать парадигму: поставить Запад, условно говоря, на своё место, выровнять Россию, которая, как ему представлялось, унижалась в последние годы, и достичь равновеликости в многополярном мире".
Сделать Россию "равновеликой" двум полюсам в лице США и Китая, по словам Юргенса, можно только в случае создания современного государства, в чем у председателя правления ИНСОРа есть определенные сомнения.
"Создаем ли мы сейчас современное государство или мы ударились в запретительный консерватизм, который льется со всех [телевизионных] каналов, что тут не до современного государства? Нормальный современный консерватизм - укрепление всего того, что есть в историческом коде нации хорошего, и диалог с теми, кто предлагает что-то новое. У нас консерватизм - запретить то, запретить сё, посадить, а лучше бы "пятую колонну" найти и так далее. Нет движения вперед", - убежден Игорь Юргенс.
Как сказал экономист bbcrussian.com по завершении дискуссии, умеренная оппозиция не является для российских властей угрозой и альтернативы Владимиру Путину на предстоящих в 2018 году выборах президента появиться просто не может. http://www.bbc.co.uk/russian
Песков сделал заявку на новый президентский срок Путина.
Рафаэль СааковБи-би-си, Москва 31 марта 2015 в 22:40
Дмитрий Песков ответил Алексею Кудрину, что тезис "рейтинг ради рейтинга" не применим к президенту России Владимиру Путину
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что в стране за 15 лет, которые прошли с момента прихода Владимира Путина к власти, выросло "поколение Путина", и мировое сообщество понимает, что Россия будет продолжать жестко отстаивать свои интересы с Путиным во главе.
"С 2000 года по сегодня в России выросло целое поколение молодых людей, которое не знает, что такое конец Советского Союза 70-80-х, которое не знает, что такое ужас 90-х, и которое стало поколением Путина. Подавляющее число этих молодых людей находит себе применение в нашей стране, они готовы работать и они консолидируются вокруг Путина, - утверждает Песков. - Одновременно с этим в мире сформировался круг мировых лидеров, которые тоже не знают, что такое Россия без Путина, и которые начинают привыкать к тому, что Россия очень жестко отстаивает свои интересы. Они понимают, что Россия будет продолжать это делать во главе с Путиным. Сам же Путин имеет абсолютно прочную и полную базу, необходимую для продолжения всех его начинаний и, может быть, для компенсации того, что было выполнено не полностью".
Круглый стол, приуроченный к 15-летию первого избрания Владимира Путина на пост главы российского государства, состоялся во вторник в ТАСС.
Экономист Игорь Юргенс заявил Русской службе Би-би-си, что своими словами Песков сделал заявку на выдвижение кандидатуры Владимира Путина на новый - уже четвертый для него - президентский срок в 2018 году. Помешать этим планам осуществиться, по словам председателя правления Института современного развития (ИНСОР), может разве что экономический обвал.
"Пока он не прогнозируется, потому что это будет очень большой удар по экономике Европейского союза как минимум. Это понимает Путин, это понимают европейские лидеры, и нам надо идти к тому, чтобы на базе тех минских соглашений, которые существуют, а также газовых и отложенных соглашений по ассоциированному членству Украины [в ЕС], осуществить в 2016 году прорыв в создании новой системы безопасности на европейском пространстве, включая Россию. Тогда только русские сами решат, кто их президент на долгие годы вперед", - полагает Песков.
Бывший вице-премьер и министр финансов России Алексей Кудрин также не сомневается в том, что Путин намерен через три года участвовать в выборах. По мнению Кудрина, приоритет российскими властями сегодня отдан политическим целям, ради которых Кремль отчасти жертвует экономическими достижениями.
"У Владимира Владимировича Путина есть конституционное право избираться еще один раз. Скорее всего, он воспользуется им, потому что у него сейчас высокая популярность", - сказал Кудрин bbcrussian.com.
При этом Кудрин, который предрекает российской экономике стагнацию на ближайшие пять лет, считает, что ситуация может еще больше ухудшиться в случае усиления санкций со стороны Запада.
"В определенной степени переломить ситуацию [с экономической точки зрения] Россия может и без нормализации отношений с Западом. Это, конечно, не восстановит современные темпы роста в полной мере и это не может быть быстро, но положительные темпы роста и их наращивание можно осуществлять в рамках того уровня санкций, который сегодня есть. Главное - не усиливать конфронтацию, чтобы не было усиления санкций. Слово "крах" я не люблю использовать, но это будет ухудшение положения", - говорит Алексей Кудрин.
Страсти по рейтингу
По словам президента фонда "Общественное мнение" Александра Ослона, высокий рейтинг Владимира Путина, который образовался на фоне аннексии Крыма Россией, во многом поддерживается нынешним экономическим кризисом.
"Бурный всплеск связан с воссоединением России и Крыма. Март 2014 года был абсолютно переломным моментом, когда рейтинг с 45-48% в течение месяца вырос до 66 и дальше дошел до уровня 74-75%, на котором он держится. Но удерживает рейтинг дополнительный фактор - кризис, который является консолидирующим общество фактором и усиливает отношение к руководителям, которые хотя бы как-то могут кризису противостоять. 74-75% населения и есть итог - или промежуточный финиш - большого пути нашего президента", - рассказал Ослон.
Участники круглого стола, посвященного 15-летию первого избрания Владимира Путина на пост президента, высказали немало критических слов про деятельность Путина его пресс-секретарю. Дмитрий Песков всех выслушивал, несколько раз отмечал, что у каждого есть право на собственное мнение, но время от времени вставал на защиту президента.
"Сегодня мы встали перед серьезным вызовом. Если Владимир Владимирович, руководство страны осознает, нам нужна серьезная программа по новым реформам и темпам роста, - сказал Алексей Кудрин. - Высокий рейтинг лидеров разных стран всегда является основанием для доверия и проведения реформ. Если этот рейтинг не будет использован для реформ, тогда это будет рейтинг только ради рейтинга".
"Наверное, все-таки рейтинг ради рейтинга - это не про Путина", - мгновенно парировал пресс-секретарь президента.
"Высокий рейтинг он [Путин] во многом заслужил, но, если говорить о сегодняшнем дне, возможно, этот рейтинг опасен и для страны, и для самого Путина", - подчеркнула главный редактор Газеты.ру Светлана Бабаева.
Экономист Игорь Юргенс утверждает, что вместо построения современного государства российские власти "ударились в запретительный консерватизм"
Борьба с "пятой колонной"
Генеральный директор телеканала "Дождь" Наталья Синдеева сказала, что у нее, как и у многих людей, которых с недавних пор называют в России "пятой колонной", возникает чувство ненужности из-за происходящего в стране.
"Почему большое количество думающих людей все чаще задается вопросом "а не уехать ли?", "а есть нам здесь место?", "почему меня начинают называть пятой колонной и предателем?" - вопрошает Синдеева. - Я точно так же люблю свою страну, думают они, и не хочу никуда уезжать, я хочу жить здесь".
Руководитель "Дождя" заявила о необходимости "серьезной встряски на государственном уровне", отказа от агрессии в обществе и негатива в отношении инакомыслящих, который распространяют, среди прочего, российские федеральные телеканалы.
"Спасибо. Это тоже точка зрения, - прокомментировал Песков. - Невозможно подводить итоги 15-летия Путина у руля Российской Федерации, не имея различных точек зрения. И даже у этих различных точек зрения есть общее ядро".
После этого Дмитрий Песков передал слово режиссеру Карену Шахназарову, который отчасти ответил на вопросы Синдеевой.
"Конечно, определенный раскол в обществе есть, он всегда будет. А как вы хотели? Есть идейная борьба, острая идейная борьба. Естественно, кто-то будет уезжать, а кто-то будет возвращаться, между прочим. Я не вижу в этом проблемы, учитывая то, что Россия вступила в очень серьезное противостояние с Западом, которое, на мой взгляд, не было спровоцировано Россией", - заявил Шахназаров.
Кроме того, по мнению режиссера, в истории, через 200-300 лет, о нынешнем периоде останется только одна фамилия: "Не останется ни одной фамилии тех лидеров, которые сегодня его [Владимира Путина] окружают на политической арене. Фамилия Путин останется".
Запретительный консерватизм
Пресс-секретарь президента в дополнение к словам Карена Шахназарова рассказал о "феноменальной" готовности Владимира Путина брать на себя ответственность.
"К сожалению, дефицит этой готовности у нас ощущается, по крайней мере среди бюрократов, очень сильно, - сказал Песков, - Он [Путин] демонстрирует эту готовность постоянно и является законодателем. Достаточно вспомнить 2008 год, когда будучи председателем правительства он взял на себя ответственность в качестве антикризисного менеджера. В то время, когда еще никто не знал, как будут развиваться события, он сказал, что не допустит повторения 1998-го года. Это было огромным риском".
Экономист Игорь Юргенс, отметивший трудолюбие российского президента, заявил, что до 2007 года в России при идеологии Грефа-Кудрина еще наблюдалось поступательное развитие экономики, но затем пошло движение на попятную.
"Структурные реформы так и остались, они нам оказались не под силу, нефтяное проклятье с нами, а теперь еще и добрался санкционный режим, - объясняет Юргенс. - Мы подошли к очень сложной точке. В силу ряда обстоятельств - внешних и внутренних - Владимир Путин поставил перед собой задачу несколько поломать парадигму: поставить Запад, условно говоря, на своё место, выровнять Россию, которая, как ему представлялось, унижалась в последние годы, и достичь равновеликости в многополярном мире".
Сделать Россию "равновеликой" двум полюсам в лице США и Китая, по словам Юргенса, можно только в случае создания современного государства, в чем у председателя правления ИНСОРа есть определенные сомнения.
"Создаем ли мы сейчас современное государство или мы ударились в запретительный консерватизм, который льется со всех [телевизионных] каналов, что тут не до современного государства? Нормальный современный консерватизм - укрепление всего того, что есть в историческом коде нации хорошего, и диалог с теми, кто предлагает что-то новое. У нас консерватизм - запретить то, запретить сё, посадить, а лучше бы "пятую колонну" найти и так далее. Нет движения вперед", - убежден Игорь Юргенс.
Как сказал экономист bbcrussian.com по завершении дискуссии, умеренная оппозиция не является для российских властей угрозой и альтернативы Владимиру Путину на предстоящих в 2018 году выборах президента появиться просто не может. http://www.bbc.co.uk/russian
Эволюция мнений: 15 лет президентства Путина разобрали детально.
Доля россиян, поддерживающих политику Владимира Путина, с 2000 года увеличилась более чем в полтора раза. Данные опросов были озвучены в Москве на круглом столе, посвященном 15-летию начала первого президентского срока Путина. В причинах эволюции общественного мнения так же, как и в других итогах этих 15 лет, пытались разобраться разные эксперты.
Такой беседы еще не было. Политики и политологи, общественные деятели и журналисты президентского пула детально разбирали последние 15 лет. Потому что именно 15 лет назад на первый президентский срок был избран Владимир Путин. Модератором такого обсуждения стал пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. "Понимание того, что получилось у Путина, что у него не получилось, что стало за это время с Россией и с миром — чрезвычайно важно для того, чтобы уверенно смотреть в будущее", — отметил он.
Для начала зафиксировали настоящее, а именно рекордный рейтинг президента Путина за всю историю его президентства. Согласно последним замерам фонда "Общественное мнение", он достиг 75%. И это не результаты на выборах — это реальный процент поддержки среди всего населения страны. А ведь начинал в 99-м — тогда еще назначенный премьер-министр Владимир Путин — всего с трех процентов. И тут же первый рывок — почти до 50. Это сразу связали с его жесткими действиями по борьбе с террористами в Чечне. Но была и вторая причина.
"На самом деле, если говорить о массовом сознании, то это не так. Главный фактор состоял в том, что он добился. Именно добился — волевым усилием добился выплаты пенсий", — напомнил президент фонда "Общественное мнение" Александр Ослон.
Хозяйство, доставшееся президенту Путину, было не просто слабым — расшатанным. Многое нужно было начинать с нуля. И тогда был написан первый план Путина. "Вот, что, мне кажется, произошло, что было у всей команды тогда — это желание проводить реформы, — отмечает председатель комитета гражданских инициатив, бывший министр финансов Алексей Кудрин. — Мы были все единомышленниками. И шли по строгой программе, по плану, который был тогда подготовлен по инициативе Владимира Путина".
Нужно было вернуть управляемость страной в одни руки. И тогда от власти равноудалили всех олигархов. И стали выстраивать четкую вертикаль, без которой в регионах царили разброд и шатания.
"В 1999 году было запрещено продавать в остальную Россию зерно, потому что "вы там — демократы и рыночники, а у нас – другое", — вспоминает главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян. — Краснодарский край, в общем-то, был не далек от разговоров об отделении от остальной России. Я вам хочу сказать, что через год этого вдруг не стало".
К губернаторам регионов сейчас пришлось присмотреться снова. Когда появился антикоррупционный регулятор — "Общероссийский народный фронт", и злоупотребления на местах стали вскрываться — то на Сахалине, то в Челябинской области.
"Последний год был очень, мы все знаем, богат на отставки, — добавляет сопредседатель центрального штаба ОНФ, секретарь Общественной палаты РФ Александр Бречалов. — И на это люди реагируют. С одной стороны ОНФ проводит работу по борьбе с коррупцией, а с другой стороны — есть результат".
Экономических результатов пришлось добиваться порой и ручным управлением Путина. Решениями, которые он, даже не будучи президентом, все равно принимал сам.
"Достаточно вспомнить 2009 год, когда он взял на себя ответственность как антикризисного менеджера на 100 процентов, — продолжает Дмитрий Песков. — И в то время, когда никто не знал, как будут развиваться события, это он сказал, что он не допустит второго 98-го года в стране!".
Масштаб изменений, которые произошли, трудно даже представить, что ВВП России увеличился на 75%, а внешний долг сократился на 70, что умирать у нас стало на 20% меньше, а рождаться — больше на 40%. Чтобы понять — ничего вот этого 15 лет назад в нашей стране не было.
С одной стороны — новый Сочи, где прошла Олимпиада, и появился первый российский курорт мирового уровня. С другой — Владивостокский саммит АТЭС на острове Русский, который был вообще нежилым. Добиваясь энергетической независимости, "Норд Стрим" — трубопровод из России в Европу. И это же самое время — огромные газовозы, отходящие от сахалинский берегов. И целый газовый город в Арктике, с добычей, переработкой и собственным портом.
В гражданской авиации — это новый лайнер Sukhoi Superjet. В военной — истребитель пятого поколения Т50. Ну и просто поражающий своими масштабами Центр управления обороной как символ нового облика Российской армии. И, наконец, настоящий подъем патриотизма вызвало возвращение Крыма в родную российскую гавань. Это останется в учебниках истории навсегда.
"Конечно, Крым — это невероятно, — констатирует народный артист России, гендиректор киноконцерна "Мосфильм" Карен Шахназаров. — Это невероятно. Надо обладать смелостью. Ведь он мог сказать, как говорится, "это сделали мы". "Мы посовещались", "решили". Путин этого не сделал. Путин сказал: это сделал я. Я за это отвечаю. Так может говорить только настоящий лидер".
Все, что было потом, — антироссийские санкции, угрозы западных лидеров и мировой кризис, который не мог нас не задеть, рейтинг Владимира Путина не просто не сбили, наоборот — он стал расти. Во многом нападки на Путина россияне воспринимают как нападки на всю Россию. И ждут от президента новых решений и новых реформ. О чем-то глобальном глава государства, возможно, объявит уже в сентябре на генеральной ассамблее ООН, где он не выступал уже 10 лет. Поездка туда уже готовится.
Эволюция мнений: 15 лет президентства Путина разобрали детально.
Доля россиян, поддерживающих политику Владимира Путина, с 2000 года увеличилась более чем в полтора раза. Данные опросов были озвучены в Москве на круглом столе, посвященном 15-летию начала первого президентского срока Путина. В причинах эволюции общественного мнения так же, как и в других итогах этих 15 лет, пытались разобраться разные эксперты.
Такой беседы еще не было. Политики и политологи, общественные деятели и журналисты президентского пула детально разбирали последние 15 лет. Потому что именно 15 лет назад на первый президентский срок был избран Владимир Путин. Модератором такого обсуждения стал пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. "Понимание того, что получилось у Путина, что у него не получилось, что стало за это время с Россией и с миром — чрезвычайно важно для того, чтобы уверенно смотреть в будущее", — отметил он.
Для начала зафиксировали настоящее, а именно рекордный рейтинг президента Путина за всю историю его президентства. Согласно последним замерам фонда "Общественное мнение", он достиг 75%. И это не результаты на выборах — это реальный процент поддержки среди всего населения страны. А ведь начинал в 99-м — тогда еще назначенный премьер-министр Владимир Путин — всего с трех процентов. И тут же первый рывок — почти до 50. Это сразу связали с его жесткими действиями по борьбе с террористами в Чечне. Но была и вторая причина.
"На самом деле, если говорить о массовом сознании, то это не так. Главный фактор состоял в том, что он добился. Именно добился — волевым усилием добился выплаты пенсий", — напомнил президент фонда "Общественное мнение" Александр Ослон.
Хозяйство, доставшееся президенту Путину, было не просто слабым — расшатанным. Многое нужно было начинать с нуля. И тогда был написан первый план Путина. "Вот, что, мне кажется, произошло, что было у всей команды тогда — это желание проводить реформы, — отмечает председатель комитета гражданских инициатив, бывший министр финансов Алексей Кудрин. — Мы были все единомышленниками. И шли по строгой программе, по плану, который был тогда подготовлен по инициативе Владимира Путина".
Нужно было вернуть управляемость страной в одни руки. И тогда от власти равноудалили всех олигархов. И стали выстраивать четкую вертикаль, без которой в регионах царили разброд и шатания.
"В 1999 году было запрещено продавать в остальную Россию зерно, потому что "вы там — демократы и рыночники, а у нас – другое", — вспоминает главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян. — Краснодарский край, в общем-то, был не далек от разговоров об отделении от остальной России. Я вам хочу сказать, что через год этого вдруг не стало".
К губернаторам регионов сейчас пришлось присмотреться снова. Когда появился антикоррупционный регулятор — "Общероссийский народный фронт", и злоупотребления на местах стали вскрываться — то на Сахалине, то в Челябинской области.
"Последний год был очень, мы все знаем, богат на отставки, — добавляет сопредседатель центрального штаба ОНФ, секретарь Общественной палаты РФ Александр Бречалов. — И на это люди реагируют. С одной стороны ОНФ проводит работу по борьбе с коррупцией, а с другой стороны — есть результат".
Экономических результатов пришлось добиваться порой и ручным управлением Путина. Решениями, которые он, даже не будучи президентом, все равно принимал сам.
"Достаточно вспомнить 2009 год, когда он взял на себя ответственность как антикризисного менеджера на 100 процентов, — продолжает Дмитрий Песков. — И в то время, когда никто не знал, как будут развиваться события, это он сказал, что он не допустит второго 98-го года в стране!".
Масштаб изменений, которые произошли, трудно даже представить, что ВВП России увеличился на 75%, а внешний долг сократился на 70, что умирать у нас стало на 20% меньше, а рождаться — больше на 40%. Чтобы понять — ничего вот этого 15 лет назад в нашей стране не было.
С одной стороны — новый Сочи, где прошла Олимпиада, и появился первый российский курорт мирового уровня. С другой — Владивостокский саммит АТЭС на острове Русский, который был вообще нежилым. Добиваясь энергетической независимости, "Норд Стрим" — трубопровод из России в Европу. И это же самое время — огромные газовозы, отходящие от сахалинский берегов. И целый газовый город в Арктике, с добычей, переработкой и собственным портом.
В гражданской авиации — это новый лайнер Sukhoi Superjet. В военной — истребитель пятого поколения Т50. Ну и просто поражающий своими масштабами Центр управления обороной как символ нового облика Российской армии. И, наконец, настоящий подъем патриотизма вызвало возвращение Крыма в родную российскую гавань. Это останется в учебниках истории навсегда.
"Конечно, Крым — это невероятно, — констатирует народный артист России, гендиректор киноконцерна "Мосфильм" Карен Шахназаров. — Это невероятно. Надо обладать смелостью. Ведь он мог сказать, как говорится, "это сделали мы". "Мы посовещались", "решили". Путин этого не сделал. Путин сказал: это сделал я. Я за это отвечаю. Так может говорить только настоящий лидер".
Все, что было потом, — антироссийские санкции, угрозы западных лидеров и мировой кризис, который не мог нас не задеть, рейтинг Владимира Путина не просто не сбили, наоборот — он стал расти. Во многом нападки на Путина россияне воспринимают как нападки на всю Россию. И ждут от президента новых решений и новых реформ. О чем-то глобальном глава государства, возможно, объявит уже в сентябре на генеральной ассамблее ООН, где он не выступал уже 10 лет. Поездка туда уже готовится.
Лекарство тысячелетней давности оказалось эффективнее современных антибиотиков.
Исследователи из университета Бирмингема воспроизвели лекарство из древней медицинской книги, которое оказалось эффективным против метициллин-резистентного золотистого стафилококка (MRSA). Эти зловредные микроорганизмы вызывают тяжёлые заболевания,– сепсисы, пневмонии,- будучи при этом устойчивыми к большой группе антибиотиков.
Медицинская наука шла к текущему уровню постепенно. Чёткие научные методы стали появляться лишь в конце 19 – начале 20 веков, а раньше всё основывалось на эмпирических методах и практиках. Некоторые древние рецепты, например применение толчёной коры ивы (которая содержит салициловую кислоту) для снятия жара или коры хинного дерева (хинин) при лечении малярии, были научно подтверждены. Другие же – кровопускание по любому поводу, лечение ртутью или даже радием, были отвергнуты.
Но, похоже, история не устанет преподносить нам сюрпризы. Неожиданный рецепт был найден в одной из самых древних медицинских книг, датируемой 9-м веком Н.Э. Книга известна как Bald's Leechbook, или Medicinale Anglicum, и представляет собой образец самых первых попыток применения методов, похожих на научные. В результате исследований и наблюдений медики прошлого составили несколько рецептов для лекарств. В частности, в книге упоминается «глазная мазь» для лечения инфекций.
В состав мази входят чеснок, лук (луковица или порей), вино и коровья желчь. Учёные решили проверить эффективность этого средства в современной лаборатории. По их словам, перед экспериментом они были уверены, что эффект от средства будет минимальным. Какого же было их удивление, когда приготовленное по рецепту снадобье на 90% уничтожило колонию своенравного микроорганизма.
В древних медицинских трактатах есть упоминания о многих лекарствах, которые предназначены, судя по описанию, для лечения бактериальных инфекций. Современным учёным стоит плотнее заняться историческими исследованиями, и, быть может, им не придётся заново изобретать некоторые велосипеды.
А вот и сам рецептик, хозяйке на заметку:
Равные доли чеснока и лука (луковицы или порея) мелко порезать и тереть в ступке две минуты. Добавить 25 мл вина. Добавить коровью желчь, растворённую в воде, и выдерживать при температуре в 4 градуса девять дней.
Лекарство тысячелетней давности оказалось эффективнее современных антибиотиков.
Исследователи из университета Бирмингема воспроизвели лекарство из древней медицинской книги, которое оказалось эффективным против метициллин-резистентного золотистого стафилококка (MRSA). Эти зловредные микроорганизмы вызывают тяжёлые заболевания,– сепсисы, пневмонии,- будучи при этом устойчивыми к большой группе антибиотиков.
Медицинская наука шла к текущему уровню постепенно. Чёткие научные методы стали появляться лишь в конце 19 – начале 20 веков, а раньше всё основывалось на эмпирических методах и практиках. Некоторые древние рецепты, например применение толчёной коры ивы (которая содержит салициловую кислоту) для снятия жара или коры хинного дерева (хинин) при лечении малярии, были научно подтверждены. Другие же – кровопускание по любому поводу, лечение ртутью или даже радием, были отвергнуты.
Но, похоже, история не устанет преподносить нам сюрпризы. Неожиданный рецепт был найден в одной из самых древних медицинских книг, датируемой 9-м веком Н.Э. Книга известна как Bald's Leechbook, или Medicinale Anglicum, и представляет собой образец самых первых попыток применения методов, похожих на научные. В результате исследований и наблюдений медики прошлого составили несколько рецептов для лекарств. В частности, в книге упоминается «глазная мазь» для лечения инфекций.
В состав мази входят чеснок, лук (луковица или порей), вино и коровья желчь. Учёные решили проверить эффективность этого средства в современной лаборатории. По их словам, перед экспериментом они были уверены, что эффект от средства будет минимальным. Какого же было их удивление, когда приготовленное по рецепту снадобье на 90% уничтожило колонию своенравного микроорганизма.
В древних медицинских трактатах есть упоминания о многих лекарствах, которые предназначены, судя по описанию, для лечения бактериальных инфекций. Современным учёным стоит плотнее заняться историческими исследованиями, и, быть может, им не придётся заново изобретать некоторые велосипеды.
А вот и сам рецептик, хозяйке на заметку:
Равные доли чеснока и лука (луковицы или порея) мелко порезать и тереть в ступке две минуты. Добавить 25 мл вина. Добавить коровью желчь, растворённую в воде, и выдерживать при температуре в 4 градуса девять дней.
Столтенберг заподозрил Россию в стремлении восстановить систему сфер влияния.
В преддверии 66-й годовщины образования Североатлантического альянса, которая приходится на 4 апреля, его нынешний генсек Йенс Столтенберг выступил в Брюсселе перед депутатами Европарламента. Говорил в основном о дальнейшем развитии сотрудничества между ЕС и НАТО. Но не обошел вниманием и Россию.
Прежде всего, как сообщает немецкое деловое издание Handelsblatt, Столтенберг успокоил излишне впечатлительных союзников по блоку относительно «российской угрозы». Заявив, что в настоящее время от Москвы не исходит угрозы ни для одной страны-члена НАТО. Поскольку, как выразился генсек НАТО, «мы смогли осуществить надлежащее сдерживание». Но ему не нравится, что российская сторона пытается восстановить систему, при которой мир делится на сферы влияния.
«Мы выступаем против этого, так как каждая страна суверенная. И нужно соблюдать суверенитет и территориальную целостность всех государств», - цитирует Столтенберга Интерфакс.
Как нам относиться к подобному обвинению? И что, на самом деле, не устраивает главу Альянса?
- Заявление Столтенберга можно интерпретировать, как угодно, - считает завкафедрой региональной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС при президенте РФ Владимир Штоль. – Но, судя по всему, - и в этом нет никакой новизны - генеральному секретарю НАТО хорошо тогда, когда мир находится под влиянием только американцев и Североатлантического альянса. Когда никаких конкурентов нет на горизонте.
До 1991 года мир был поделен на определенные сферы влияния. То есть, до момента распада Советского Союза и ухода в небытие стран Варшавского договора, как конкурирующей или противоборствующей военно-политической организации по отношению к Североатлантическому договору.
В 1991 году это противостояние закончилось. Запад – в эйфории. Он в лице США доминирует абсолютно во всем мире. Большинство экспертов тогда сходились во мнениях, что распад биполярной системы приведет к «розово-пацифистскому» состоянию в мировой политике – когда не будет ни войн, ни противостояний, ни сфер влияния. Все будет замечательно…
— Не сложилось?
- Мира не было точно. Если мы вспомним этот период, то, начиная уже с первой военной операции - «Буря в пустыне» 1991 года, дальше, что называется, электричка останавливалась на всех остановках.
Здесь мы можем вспомнить и югославскую трагедию с участием Альянса. Кстати, тогда впервые в Европе войска НАТО присутствовали на территории суверенной на тот момент Федеративной республики Югославии. И это было нормально с точки зрения западной логики. Затем были Афганистан, опять Ирак, Сирия, Ливия… И это всем нравилось. Когда же Россия стала проявлять определенные признаки самостоятельности в середине «нулевых» (неким водоразделом здесь как бы служит мюнхенская речь Путина в 2007 году на международной конференции по разоружению), - это нашим партнерам активно не понравилось.
То есть, когда мы «белые и пушистые», всем хорошо. Когда российская армия уничтожается руками, собственно, российского же руководства под видом, так называемой, реформы вооруженных сил – это хорошо. Когда происходит осознание национальных интересов – Запад возмущается. При том, что сам говорит: каждая суверенная страна должна иметь свои национальные интересы.
— Обычные двойные стандарты…
- Разумеется. Если, скажем, взять военную доктрину США, то там черным по белому написано, что национальные интересы Соединенных Штатов Америки – везде. По всему миру. То есть, у американцев есть такое право. Ни у кого другого таких или схожих прав быть не может.
Что касается нынешней ситуации, то у меня такое складывается ощущение, что начиная с 1991 года, когда развалился СССР и перестал существовать блок стран Варшавского договора, Альянс какое-то время находился в поиске причин и поводов для своего сохранения. Потому что по логике, если пропал основной оппонент, то и НАТО, казалось бы, надо прекращать свое существование. Поскольку внешний враг, оппонент, конкурент – как угодно это можно называть – исчез. Однако этого не случилось. Более того, происходила определенная трансформация в концептуальном плане структур и командования НАТО. И на сегодня мы имеем то, что имеем.
— Что именно изменилось?
- Альянс стал вести себя более активно после принятия в конце 2010 года на Лиссабонском саммите новой стратегической концепции блока. Оборона, миротворческие операции и безопасность – вот как бы три постулата, на которых строится сегодня деятельность Североатлантического договора. Более того, вся активность НАТО после 2010 года перенесена как можно ближе к российским границам.
Активное расширение НАТО на Восток после 1991 года привело к тому, что, если до 1991 года в Альянсе находилось 16 стран, то сегодня их стало уже 28. И это не только бывшие соцстраны, но, что самое неприятное, бывшие советские республики. И речь идет не только о Прибалтике. В Альянс готовятся вступить Украина, Молдавия, Грузия.
Поэтому и риторика нынешнего генсека остается прежней – это конфронтация. Но парадоксальность такой политики заключается в том, что практически ни одной серьезной международной проблемы НАТО сегодня не в состоянии решать без России.
Это связано и с теми угрозами, которые исходят от так называемого «Исламского государства». Это и нынешняя ситуация в Африке, в частности, в Нигерии. Это Афганистан после вывода американцев и натовцев. Это в целом весь Ближний Восток, а также Центральная Азия и многие другие регионы, где жизнь показывает, что без союзнических отношений с Россией практическое решение каких-либо глобальных вопросов просто невозможно.
По мнению завотделом европейской безопасности Института Европы РАН, кандидата экономических наук Дмитрия Данилова, тема сфер влияния – в западной интерпретации, зон влияния - совершенно не новая:
- Это традиционный тезис, который поднимается, когда критика по отношению к России возрастает - в период кризисных отношений между Западом и Россией. Понятно, что нынешний украинский кризис во многом стал результатом того, что Россия и Запад так и не смогли договориться о так называемых общих пространствах. То, о чем говорилось в контексте пространства «от Ванкувера до Владивостока», «от Атлантического океана до Тихого океана» и т.д…
Совершенно очевидно, что Европа все больше и больше делится на две части. Одна Европа, которая концентрируется вокруг евроатлантических институтов и НАТО. Причем, институтов расширяющихся…
И другая Европа, центром которой является Россия. Которая пытается сформулировать свою собственную философию интеграции, евразийской интеграции. Но в контексте, так скажем, увеличивающегося разлома, проходящего в Европе - по Украине.
Поэтому когда Столтенберг говорит о сферах влияния, то здесь, на самом деле, существует подмена понятий. У России существуют не только особые интересы на постсоветском пространстве, но и собственная ответственность в этом регионе.
Столтенберг в данном случае подменяет понятия – он говорит о сферах влияния. Тогда как нужно говорить о сфере интересов. Об особых интересах России на постсоветском пространстве, в первую очередь. И о сфере ответственности.
— В этом причина разногласий между Западом и Россией сегодня?
- Я бы сказал, фундаментальных разногласий. Опасно то, что, если Столтенберг повторяет эти формулы и говорит о попытках России сформулировать свою национальную стратегию в категориях сфер влияния, это значит, что такие организации как НАТО должны будут искать соответствующие ответы. Поэтому нельзя считать его слова только политико-дипломатической риторикой. Такие определения во многом закладывают систему координат, в которой будет строиться в ближайшей перспективе западная политика. В том числе политика и концептуальные установки НАТО.
И коль скоро этот так, России было бы очень странно оправдываться и говорить о том, что речь не идет о каких-то сферах влияния и т.д.… Ведь все прекрасно понимают, что в данном случае проблема сводится не просто к усилению геополитического соперничества России с Западом. В первую очередь, на постсоветском пространстве. Речь уже идет о серьезном геополитическом столкновении со всеми вытекающими последствиями, со всеми составляющими этого столкновения. Кто-то может называть это «новым изданием холодной войны». Кто-то может говорить, что до этого дело еще не дошло. Но де-факто речь идет именно о серьезном геополитическом столкновении, о возврате к отношениям взаимного сдерживания.
— Надолго?
- Это зависит от того, насколько Россия и Запад смогут (или попытаются) вернуться в общеевропейское русло. А это, в свою очередь, возможно сделать только на основе урегулирования украинского кризиса, где Россия и Запад являются самыми главными действующими лицами, которые должны договариваться.
Вот если мы (я имею в виду всю Большую Европу) будем по-прежнему мыслить категориями сфер влияния и обвинять партнера в том, что он действует именно в этой парадигме, то на этой основе вряд ли удастся о чем-то договориться. Тем более что одной из составляющих (и это очень важно) нормализации отношений является как раз размораживание отношений России и НАТО. Но если Столтенберг будет повторять те формулы, о которых он говорил в Брюсселе, то будут существовать очень серьезные преграды для налаживания наших отношениях.
Столтенберг заподозрил Россию в стремлении восстановить систему сфер влияния.
В преддверии 66-й годовщины образования Североатлантического альянса, которая приходится на 4 апреля, его нынешний генсек Йенс Столтенберг выступил в Брюсселе перед депутатами Европарламента. Говорил в основном о дальнейшем развитии сотрудничества между ЕС и НАТО. Но не обошел вниманием и Россию.
Прежде всего, как сообщает немецкое деловое издание Handelsblatt, Столтенберг успокоил излишне впечатлительных союзников по блоку относительно «российской угрозы». Заявив, что в настоящее время от Москвы не исходит угрозы ни для одной страны-члена НАТО. Поскольку, как выразился генсек НАТО, «мы смогли осуществить надлежащее сдерживание». Но ему не нравится, что российская сторона пытается восстановить систему, при которой мир делится на сферы влияния.
«Мы выступаем против этого, так как каждая страна суверенная. И нужно соблюдать суверенитет и территориальную целостность всех государств», - цитирует Столтенберга Интерфакс.
Как нам относиться к подобному обвинению? И что, на самом деле, не устраивает главу Альянса?
- Заявление Столтенберга можно интерпретировать, как угодно, - считает завкафедрой региональной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС при президенте РФ Владимир Штоль. – Но, судя по всему, - и в этом нет никакой новизны - генеральному секретарю НАТО хорошо тогда, когда мир находится под влиянием только американцев и Североатлантического альянса. Когда никаких конкурентов нет на горизонте.
До 1991 года мир был поделен на определенные сферы влияния. То есть, до момента распада Советского Союза и ухода в небытие стран Варшавского договора, как конкурирующей или противоборствующей военно-политической организации по отношению к Североатлантическому договору.
В 1991 году это противостояние закончилось. Запад – в эйфории. Он в лице США доминирует абсолютно во всем мире. Большинство экспертов тогда сходились во мнениях, что распад биполярной системы приведет к «розово-пацифистскому» состоянию в мировой политике – когда не будет ни войн, ни противостояний, ни сфер влияния. Все будет замечательно…
— Не сложилось?
- Мира не было точно. Если мы вспомним этот период, то, начиная уже с первой военной операции - «Буря в пустыне» 1991 года, дальше, что называется, электричка останавливалась на всех остановках.
Здесь мы можем вспомнить и югославскую трагедию с участием Альянса. Кстати, тогда впервые в Европе войска НАТО присутствовали на территории суверенной на тот момент Федеративной республики Югославии. И это было нормально с точки зрения западной логики. Затем были Афганистан, опять Ирак, Сирия, Ливия… И это всем нравилось. Когда же Россия стала проявлять определенные признаки самостоятельности в середине «нулевых» (неким водоразделом здесь как бы служит мюнхенская речь Путина в 2007 году на международной конференции по разоружению), - это нашим партнерам активно не понравилось.
То есть, когда мы «белые и пушистые», всем хорошо. Когда российская армия уничтожается руками, собственно, российского же руководства под видом, так называемой, реформы вооруженных сил – это хорошо. Когда происходит осознание национальных интересов – Запад возмущается. При том, что сам говорит: каждая суверенная страна должна иметь свои национальные интересы.
— Обычные двойные стандарты…
- Разумеется. Если, скажем, взять военную доктрину США, то там черным по белому написано, что национальные интересы Соединенных Штатов Америки – везде. По всему миру. То есть, у американцев есть такое право. Ни у кого другого таких или схожих прав быть не может.
Что касается нынешней ситуации, то у меня такое складывается ощущение, что начиная с 1991 года, когда развалился СССР и перестал существовать блок стран Варшавского договора, Альянс какое-то время находился в поиске причин и поводов для своего сохранения. Потому что по логике, если пропал основной оппонент, то и НАТО, казалось бы, надо прекращать свое существование. Поскольку внешний враг, оппонент, конкурент – как угодно это можно называть – исчез. Однако этого не случилось. Более того, происходила определенная трансформация в концептуальном плане структур и командования НАТО. И на сегодня мы имеем то, что имеем.
— Что именно изменилось?
- Альянс стал вести себя более активно после принятия в конце 2010 года на Лиссабонском саммите новой стратегической концепции блока. Оборона, миротворческие операции и безопасность – вот как бы три постулата, на которых строится сегодня деятельность Североатлантического договора. Более того, вся активность НАТО после 2010 года перенесена как можно ближе к российским границам.
Активное расширение НАТО на Восток после 1991 года привело к тому, что, если до 1991 года в Альянсе находилось 16 стран, то сегодня их стало уже 28. И это не только бывшие соцстраны, но, что самое неприятное, бывшие советские республики. И речь идет не только о Прибалтике. В Альянс готовятся вступить Украина, Молдавия, Грузия.
Поэтому и риторика нынешнего генсека остается прежней – это конфронтация. Но парадоксальность такой политики заключается в том, что практически ни одной серьезной международной проблемы НАТО сегодня не в состоянии решать без России.
Это связано и с теми угрозами, которые исходят от так называемого «Исламского государства». Это и нынешняя ситуация в Африке, в частности, в Нигерии. Это Афганистан после вывода американцев и натовцев. Это в целом весь Ближний Восток, а также Центральная Азия и многие другие регионы, где жизнь показывает, что без союзнических отношений с Россией практическое решение каких-либо глобальных вопросов просто невозможно.
По мнению завотделом европейской безопасности Института Европы РАН, кандидата экономических наук Дмитрия Данилова, тема сфер влияния – в западной интерпретации, зон влияния - совершенно не новая:
- Это традиционный тезис, который поднимается, когда критика по отношению к России возрастает - в период кризисных отношений между Западом и Россией. Понятно, что нынешний украинский кризис во многом стал результатом того, что Россия и Запад так и не смогли договориться о так называемых общих пространствах. То, о чем говорилось в контексте пространства «от Ванкувера до Владивостока», «от Атлантического океана до Тихого океана» и т.д…
Совершенно очевидно, что Европа все больше и больше делится на две части. Одна Европа, которая концентрируется вокруг евроатлантических институтов и НАТО. Причем, институтов расширяющихся…
И другая Европа, центром которой является Россия. Которая пытается сформулировать свою собственную философию интеграции, евразийской интеграции. Но в контексте, так скажем, увеличивающегося разлома, проходящего в Европе - по Украине.
Поэтому когда Столтенберг говорит о сферах влияния, то здесь, на самом деле, существует подмена понятий. У России существуют не только особые интересы на постсоветском пространстве, но и собственная ответственность в этом регионе.
Столтенберг в данном случае подменяет понятия – он говорит о сферах влияния. Тогда как нужно говорить о сфере интересов. Об особых интересах России на постсоветском пространстве, в первую очередь. И о сфере ответственности.
— В этом причина разногласий между Западом и Россией сегодня?
- Я бы сказал, фундаментальных разногласий. Опасно то, что, если Столтенберг повторяет эти формулы и говорит о попытках России сформулировать свою национальную стратегию в категориях сфер влияния, это значит, что такие организации как НАТО должны будут искать соответствующие ответы. Поэтому нельзя считать его слова только политико-дипломатической риторикой. Такие определения во многом закладывают систему координат, в которой будет строиться в ближайшей перспективе западная политика. В том числе политика и концептуальные установки НАТО.
И коль скоро этот так, России было бы очень странно оправдываться и говорить о том, что речь не идет о каких-то сферах влияния и т.д.… Ведь все прекрасно понимают, что в данном случае проблема сводится не просто к усилению геополитического соперничества России с Западом. В первую очередь, на постсоветском пространстве. Речь уже идет о серьезном геополитическом столкновении со всеми вытекающими последствиями, со всеми составляющими этого столкновения. Кто-то может называть это «новым изданием холодной войны». Кто-то может говорить, что до этого дело еще не дошло. Но де-факто речь идет именно о серьезном геополитическом столкновении, о возврате к отношениям взаимного сдерживания.
— Надолго?
- Это зависит от того, насколько Россия и Запад смогут (или попытаются) вернуться в общеевропейское русло. А это, в свою очередь, возможно сделать только на основе урегулирования украинского кризиса, где Россия и Запад являются самыми главными действующими лицами, которые должны договариваться.
Вот если мы (я имею в виду всю Большую Европу) будем по-прежнему мыслить категориями сфер влияния и обвинять партнера в том, что он действует именно в этой парадигме, то на этой основе вряд ли удастся о чем-то договориться. Тем более что одной из составляющих (и это очень важно) нормализации отношений является как раз размораживание отношений России и НАТО. Но если Столтенберг будет повторять те формулы, о которых он говорил в Брюсселе, то будут существовать очень серьезные преграды для налаживания наших отношениях.
Газ для Украины: Россия сохранит льготную цену во втором квартале.
Россия сохранит для Украины льготную цену на газ во втором квартале. Такое решение Владимир Путин поддержал сегодня в ходе встречи с премьером Дмитрием Медведевым. Правда, Киеву придется неукоснительно соблюдать все условия контракта. В том числе исправно выплачивать накопившиеся долги.
Принципиально важное решение для Украины было озвучено за пять с половиной часов до истечения такого выгодного для официального Киева соглашения. Завтра газ бы подорожал, именно 1 апреля истекает так называемый "зимний пакет", который предполагает скидку в сто долларов на тысячу кубометров. И Украина попросил войти в положение. Письмо "Нафтогаза" "Газпром" переправил в правительство, это исключительно его компетенции.
"Знаю, что НАК Украины обратился в "Газпром" с просьбой продлить действие этого льготного пакета, а "Газпром" намерен был обратиться в правительство. Дмитрий Анатольевич, как правительство относится к этой просьбе, и что вы планируете в этом смысле предпринять?" – спрашивает президент Владимир Путин премьера.
"Мы получили обращение к "Газпрому" украинских партнеров, суть которого сводится к тому, чтобы продлить действие льготного пакета мер на ближайший квартал, то есть до 1 июля, на 3 месяца, — отвечает Дмитрий Медведев. — Мы исходим из того, что в настоящий момент украинская экономика находится в весьма сложном положении. Несмотря на то, что такого рода решения предполагают не самые благоприятные последствия для нашего бюджета, я имею в виду отказ от части экспортной пошлины, в этих условиях мы считаем возможным обращение "Газпрома", и, соответственно, украинской стороны, поддержать".
Аналогичное письмо с просьбой пойти Украине навстречу пишет Еврокомиссия. Ведь Европа, как известно, первая пострадает, если Украина вновь перестанет платить. Так называемый "зимний пакет" действовал с ноября прошлого года. Без скидки — цена с первого апреля для Киева должна составить 348 долларов за тысячу кубометров. Для измученной экономики Украины — условия, так объяснил "Нафтогаз" свою просьбу, невыполнимые.
И Путин соглашается продлить скидку. При условии, что действующий контракт будет неукоснительно соблюдаться. Речь, в первую очередь, о возврате долгов. "Давайте так и сделаем, — говорит президент РФ. — Сегодняшние условия будут действовать еще 3 месяца. Понимая, что конечная цена газа для наших потребителей за границей так или иначе связана с ценой на нефть, а цена на мировых рынках нефти весьма волатильна, нам нужно будет через 3 месяца посмотреть, что происходит в этой области, и после этого принять дополнительные решения".
Другой вопрос, который с глазу на глаз способны решить только президент и премьер, это создание новой структуры в правительстве. Просьбы поступали давно. Республики уже не раз предлагали вернуться к прошлому опыту, когда национальной политикой в многонациональной стране занимался специально созданный орган. В современной России есть предложение создать агентство по делам национальностей.
"Мы знаем, как в прежние времена решались вопросы, связанные с культурой, и литературой, с изданиями на национальных языках. Многое, к сожалению, в последнее время было утрачено. Наш долг заключается в том, чтобы не просто воссоздать все, что было хорошего раньше, но и поднять эту работу на более качественный уровень", — сказал Путин.
Газ для Украины: Россия сохранит льготную цену во втором квартале.
Россия сохранит для Украины льготную цену на газ во втором квартале. Такое решение Владимир Путин поддержал сегодня в ходе встречи с премьером Дмитрием Медведевым. Правда, Киеву придется неукоснительно соблюдать все условия контракта. В том числе исправно выплачивать накопившиеся долги.
Принципиально важное решение для Украины было озвучено за пять с половиной часов до истечения такого выгодного для официального Киева соглашения. Завтра газ бы подорожал, именно 1 апреля истекает так называемый "зимний пакет", который предполагает скидку в сто долларов на тысячу кубометров. И Украина попросил войти в положение. Письмо "Нафтогаза" "Газпром" переправил в правительство, это исключительно его компетенции.
"Знаю, что НАК Украины обратился в "Газпром" с просьбой продлить действие этого льготного пакета, а "Газпром" намерен был обратиться в правительство. Дмитрий Анатольевич, как правительство относится к этой просьбе, и что вы планируете в этом смысле предпринять?" – спрашивает президент Владимир Путин премьера.
"Мы получили обращение к "Газпрому" украинских партнеров, суть которого сводится к тому, чтобы продлить действие льготного пакета мер на ближайший квартал, то есть до 1 июля, на 3 месяца, — отвечает Дмитрий Медведев. — Мы исходим из того, что в настоящий момент украинская экономика находится в весьма сложном положении. Несмотря на то, что такого рода решения предполагают не самые благоприятные последствия для нашего бюджета, я имею в виду отказ от части экспортной пошлины, в этих условиях мы считаем возможным обращение "Газпрома", и, соответственно, украинской стороны, поддержать".
Аналогичное письмо с просьбой пойти Украине навстречу пишет Еврокомиссия. Ведь Европа, как известно, первая пострадает, если Украина вновь перестанет платить. Так называемый "зимний пакет" действовал с ноября прошлого года. Без скидки — цена с первого апреля для Киева должна составить 348 долларов за тысячу кубометров. Для измученной экономики Украины — условия, так объяснил "Нафтогаз" свою просьбу, невыполнимые.
И Путин соглашается продлить скидку. При условии, что действующий контракт будет неукоснительно соблюдаться. Речь, в первую очередь, о возврате долгов. "Давайте так и сделаем, — говорит президент РФ. — Сегодняшние условия будут действовать еще 3 месяца. Понимая, что конечная цена газа для наших потребителей за границей так или иначе связана с ценой на нефть, а цена на мировых рынках нефти весьма волатильна, нам нужно будет через 3 месяца посмотреть, что происходит в этой области, и после этого принять дополнительные решения".
Другой вопрос, который с глазу на глаз способны решить только президент и премьер, это создание новой структуры в правительстве. Просьбы поступали давно. Республики уже не раз предлагали вернуться к прошлому опыту, когда национальной политикой в многонациональной стране занимался специально созданный орган. В современной России есть предложение создать агентство по делам национальностей.
"Мы знаем, как в прежние времена решались вопросы, связанные с культурой, и литературой, с изданиями на национальных языках. Многое, к сожалению, в последнее время было утрачено. Наш долг заключается в том, чтобы не просто воссоздать все, что было хорошего раньше, но и поднять эту работу на более качественный уровень", — сказал Путин.
среда, апреля 01, 2015
Unknown
