A+ A- |
США консультируются с европейскими союзниками по возможным санкциям в отношении Сирии
ВАШИНГТОН, 17 ноября. /Корр. ИТАР-ТАСС Владимир Калинин/. США консультируются со своими европейскими союзниками по вопросу возможного введения санкций в отношении Сирии. Об этом в среду заявил заместитель руководителя Совета национальной безопасности при Белом доме Бен Родс.
«Консультации с европейскими лидерами по санкциям против Дамаска продолжаются, — сообщил он на регулярном пресс-брифинге. — Кроме того, активное содействие в вопросе прекращения насилия в республике оказывают Лига арабских государств /ЛАГ/ и Турция. Все это позволяет усиливать давление на режим Башара Асада со стороны региональных держав».
«Международное сообщество продолжает консолидироваться в своем неприятии сирийского правительства», — констатировал Родс.
Ранее министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу поддержал позицию, занятую ЛАГ по ситуации в Сирии, выразив при этом «сожаление по поводу того, что Дамаск не следует обязательствам в отношении своего народа в ЛАГ».
В начале этого месяца Асад принял арабский план по выходу из кризиса в стране, охваченной акциями протеста.
«Дорожная карта» ЛАГ, в частности, предусматривает вывод армейских подразделений из городов, освобождение политзаключенных, прекращение насилия всеми вовлеченными в конфликт сторонами и начало сирийскими властями национального диалога.
Однако, по мнению ЛАГ, Дамаск не выполнил условий и продолжает силовое подавление оппозиции.
В субботу Лига приняла решение приостановить участие Сирии в заседаниях организации, одновременно призвав входящие в нее государства отозвать своих послов из республики.
Сирийскому правительству был поставлен ультиматум – либо оно выполняет все пункты межарабского плана по нормализации обстановки, либо страну ждут экономические и политические санкции.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a672c/a672c323e56df8fd4bb77de850474c6a401d1b72" alt="senishi аватар senishi аватар"
«Международное сообщество продолжает консолидироваться в своем неприятии сирийского правительства», — констатировал Родс.
Ранее министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу поддержал позицию, занятую ЛАГ по ситуации в Сирии, выразив при этом «сожаление по поводу того, что Дамаск не следует обязательствам в отношении своего народа в ЛАГ».
В начале этого месяца Асад принял арабский план по выходу из кризиса в стране, охваченной акциями протеста.
«Дорожная карта» ЛАГ, в частности, предусматривает вывод армейских подразделений из городов, освобождение политзаключенных, прекращение насилия всеми вовлеченными в конфликт сторонами и начало сирийскими властями национального диалога.
Однако, по мнению ЛАГ, Дамаск не выполнил условий и продолжает силовое подавление оппозиции.
В субботу Лига приняла решение приостановить участие Сирии в заседаниях организации, одновременно призвав входящие в нее государства отозвать своих послов из республики.
Сирийскому правительству был поставлен ультиматум – либо оно выполняет все пункты межарабского плана по нормализации обстановки, либо страну ждут экономические и политические санкции.
Сирия. Спусковой крючок Большой войны
На фоне вакуума достоверной информации о происходящем в Триполи, хотелось бы остановится вот на чем.
Башар Асад
Не секрет, что уже в сентябре должно начаться агрессивное давление на Сирию, причем военный вариант отнюдь не исключен, более того – он вполне реален.
Сейчас Сирия затенена кровавой вакханалией в Ливии, что дает Асаду последние недели или даже дни, для того, чтобы более-менее взять ситуацию под контроль. Это ему так сказать подарок от Каддафи. Уверен – если бы полковник сдался весной, Асад бы уже не сидел в Дамаске, а упал как и положено костяшке домино, последней из которых является Иран. За то время, пока Каддафи сопротивлялся, Асад увидел, что НАТО готово зайти максимально далеко, а примеры Мубарака посаженного в клетку и Салеха, который пережил покушение и рекомендации к уходу – сделали пространство решений для Асада максимально узким.
Это либо капитуляция режима с последующим бегством из страны (ибо если Асад останется в Сирии после капитуляции – его неизбежно посадят в клетку) или же шествие по пути Каддафи, то есть сопротивление.
То что США будут свергать Асада особых сомнений не вызывает – Сирия есть в планах на демонтаж, открытые призывы к смены власти в Сирии, уже озвучены – просто руки еще не дошли. После смерти Каддафи, настанет через Асада.
В этой связи интересно распространившееся в последнее время мнение, что мол армия Сирии не чета Ливийской и НАТО напасть побоиться.
По размерам и наличному вооружению армия Сирии конечно же превосходит армию Ливии. Она имеет куда как более прочную ПВО, и что главное – технический уровень сирийской армии выше, нежели у армии Каддафи.
Поэтому с чисто формальной точки зрения – более сильная армия должна оказывать более сильное сопротивление.
Но есть целый ряд факторов, которые в таких построениях не учитываются.
1. Для достижения своих целей, НАТО не обязательно уничтожать армию жертвы в военном смысле этого слова.
В Египте и Тунисе, армии режимов фактически самоустранились от защиты правящих элит. В Югославии, армия страны практически не пострадала в ходе бомбежек. В Ираке армия Саддама вследствии предательства генералов фактически испарилась, хотя по размерам она была вполне сопоставима с сирийской. Фактически лишь ливийская армия попробовала себя по настоящему в деле против НАТО.
Любители проецировать опыт войн прошлого на современную нам реальность забывают, что в условиях "цветной революции 2. 0", начало войны находится на поздних этапах сценария свержения действующей власти и далеко не каждая страна доходит до этих этапов. Пока до конца свой скорбный путь прошла только Ливия.
То есть, важны в первую очередь не количественные показатели и ТТХ имеющейся техники (хотя и они тоже), а воля командования армии и государства выполнять свои прямые обязанности. Суть цветных революций как раз и состоит в том, чтобы лишить власть и армию воли к сопротивлению. По этому пункту имеются вопросы.
2. Соответственно, если армия Сирии самоустраняется или же помогает свержению Асада по египетскому сценарию, то все дальнейшее рассуждения по поводу будущего Сирии не имеют смысла. Но давайте рассмотрим вариант, что сирийская армия остается лояльной Асаду и готова его защищать.
Тогда события идут по классическому сценарию:
а) Армия продолжает помогать полиции давить инспирированные беспорядки местной пятой колонны и гоняет боевиков-исламистов
б) Информационное воздействие на Сирию нарастает – следуют заявления о потери режимом легитимности, на страну накладываются новые санкции – запрет на оружие, комплектующие, товары двойного назначения и так далее. Счета Асада блокируются в контролируемых США странах, сам Асад и его окружение становятся "изгоями".
в) Пятая колонна поддерживается информационно и организационно, за границей продолжается формирование теневых управленческих структур, прикрываясь которыми будут осуществлено вторжение.
г) На территорию страны начинают проникать военные советники, инструкторы, контрабандно провозится оружие. В разных местах по ливийскому сценарию вооруженные банд-группы инициируют беспорядки, насилие и грабежи. Армия их жестоко давит – процесс начинает самовоспроизводится.
д) Усиливается работу по расколу правящей верхушки – обрабатываются нелояльные генералы и чиновники, которые по тем или иным причинам недовольны Асадом (таких более чем достаточно). Основная задача – вынудить переход на сторону "восставших" нескольких фигур с приданными войсками, чтобы объявить о начале "гражданской войны". Без предателей из военной верхушки – "гражданскую войну" показывать несколько труднее.
е) В условиях оказываемого давления, систематических локальных стычек и расщепления правящей верхушки, НАТО фактически проводит силами специальных сил теневые операции направленные на демонтаж режима Асада. Армия Сирии в этом плане фактически продолжает выполнять полицейские функции, что в итоге позволяет заклеймить ее в преступлениях против человечества, обвинить в геноциде и так далее.
ж) И если к этому моменту режим Асада не обвалился, принимается следующая стадия плана – военная ликвидация Сирии. Через СБ ООН в той или иной форме проходит документ, развязывающий руки НАТО, хотя в условиях нынешнего сброса масок – думаю с Сирией уже могут и без документа обойтись.
Освободившаяся в Ливии авиационная группировка начинает наносить удары по объектам ПВО Сирии. При всем уважении к качеству нашего оружия и его значительному количеству на вооружении Сирии, в конечном итоге количественное и качественное превосходство авиации НАТО сделает свое дело. И потерь НАТО не испугается, потому что в рамках проекта переустройства "Большого Ближнего Востока" эти потери будут преемлемыми. Все это разумеется будет приосходить под знакомой вывеской "бесполетной зоны".
Заметьте, с сирийской армией никто не воюет – она истощается партизанской войной, бомбардировками и блокадой.
И лишь после того, как будет подавлена система ПВО, придет очередь сирийской армии. Основную роль в ее уничтожении как представляется должна сыграть армия Турции, которая должна будет занять северные районы Сирии под предлогом защиты мирного населения, образовав "демилитаризованную зону". Турецкая армия уже сейчас вполне себе готова решать боевые задачи в районах северной Сирии.
Так как режим Асада к этому моменту уже будет "не легитимным", попытки сирийской армии противодействовать туркам, приведут к систематическим бомбардировкам армейских позиций на севере страны при продолжающейся партизанской войне в условиях прибытия в Сирию все новых и новых инструкторов, военных советников, корректировщиков и прочих специалистов.
Уже на этом этапе далеко не факт, что армия Сирии сможет сохранить лояльность и боеспособность. Пример Ливии это скорее исключение, чем правило. Ничего не говорит о том, что армия пойдет за Асадом до конца. Как мне видится, порог лояльности у сирийской армии меньше нежели у ливийской. Соответственно, падение режима в случае сопротивление возможно и без прямого вторжения.
Несмотря на значительный численный состав, армия Асада должна решать следующие задачи:
– помогать полиции бороться с партизанским движением, которым будет руководить НАТО
– продолжать удерживать позиции в районе Голанских высот
– продолжать удерживать позиции на границе с Ираком, откуда под видом тех же курдских боевиков, НАТО будет забрасывать своих специалистов
– продолжать держать часть сил в районе столицы на случай внезапного "восстания"
В итоге, при вторжении турецкой армии в северные районы Сирии, Асад сможет выставить лишь часть своих сил, причем сроки нападения, установит НАТО, что в итоге приведет к внезапности нападения на оперативном уровне. При господстве противника в воздухе, сирийская армия сможет оказать лишь ограниченное противодействие (даже без учета морального фактора).
При этом, армия Турции, являсь по размеру более крупной и располагая большим количеством техники, сможет смонтировать достаточную группировку, дабы создать полное оперативное превосходство над войсками Асада на севере страны. При этом ее с воздуха будут поддерживать самолеты других стран НАТО. В этой связи, нет никаких основанйи полагать, что сирийская ПВО на севере просуществует достаточно долго.
з) После создания плацдармов в Сирии, состоится въезд на территорию страны "внешних управленцев" из очередного ПНС, которых в турецкой зоне оккупации/"освобожденном от палача Асада городе" объявят легитимным правительством Сирии. Им в конечном итоге и будут прикрываться, при формировании боевиков в отряды, которые под прикрытием авиации НАТО и содействии спец. групп должна будет добить режим. Оружие очевидно будет поставляться через Турцию и Ирак, контроль над границами с которыми Асад утеряет почти сразу же, как только НАТО решит переходить к делу.
В результате такого комбинированного воздействия – в течение 2-3 месяцев, режим Асада должен быть ликвидирован.
Здесь описан самый пессимистичный для Асада сценарий, когда НАТО приходится идти по "ливийскому сценарию".
В этом плане, я не вижу никаких принципильных препятствий для НАТО со стороны сирийской армии.
Проблемы тут несколько другого плана.
Дипломатические – НАТО необходимы некие приличия (хотя возможно уже нет в них необходимости) – согласие или непротивление со стороны России и Китая должно быть получено. В отношение России я практически не сомневаюсь, что в свете текущего дипломатического курса, поломавшись, Россия в той или иной форме сдаст Асада, несмотря на военно-морскую базу, контракты и прочие интересы. Возможно сдача будет более быстрой, нежели чем это было в Ливии, так как на фоне угроз выставить Россию из Ливии вообще, наши временщики поторопятся не опоздать на поезд во второй раз подряд.
Собственно, даже если согласие не будет получено, после Ливии это уже не так принципиально – ибо теперь агрессии можно проводить и без санкций вовсе. В этом случае, Россия наглядно укажут, что если она не будет в этот раз с шакалами, то она уж точно лишится базы, контрактов и прочих интересов.
Китай на мой взгляд, на прямую конфронтацию с Западом из-за Сирии в одиночку не пойдет, так же как не пошел на нее из-за Ливии.
Китай прекрасно понимает, что в военном отношении он пока что уступает США и НАТО (свой военный потенциал сами китайцы оценивают примерно в 1/3 от американского) и поэтому прямой конфликт с ними, скорее помешает его будущей доминации за счет экономического роста и ослабления США. В этом плане – самый вероятный результат голосования со стороны Китая по какой-нибудь каучуковой резолюции – это воздержание.
Израиль вероятно от прямой агрессии против Сирии устранится, но использует уничтожение режима Асада для атак на Газу и Ливан, где опиравшиеся на сирийскую инфраструктуру группировки резко ослабнут. Разумеется, для Израиля и нынешний режим Асада удобен, но так как решение принимает не Израиль, Тель-Авив попытается снять с этой ситуации все возможные сливки.
Военные – необходимо время на монтаж турецкой группировки, перебазирование части высвободившихся ресурсов из Ливии, переброска флота и авиации на исходные позиции.
И наконец главная проблема, куда как более принципильная и определяющая ход уничтожения Сирии. Это вопрос Ирана.
Не подлежит сомнению, что на определенном этапе Иран вступится за Сирию в той или иной форме, так как ликвидация Сирии оставит Иран в практически полной изоляции и разрушит ту систему с опорой на Сирию и палестинцев, которую Иран десятилетиями выстраивал. И именно этот фактор имеет решающее значение, а отнюдь не мощь сирийской армии или же позиция России с Китаем.
Сайт GlobalFirePower дает следующую раскладку по силам потенциальных участников войны.
www.globalfirepower.com – военные показатели Сирии
www.globalfirepower.com – военные показатели Турции
www.globalfirepower.com – военные показатели Ирана
Все понимают, что атака на Сирию – это атака на Иран.
Вступление в войну Ирана означает войну во всем регионе. У Ирана одна из мощнейших армий в регионе, которая позволяет ему вести не только оборонительную политику. Располагая достаточно дальнобойными ракетами, он может наносить удары по союзникам США в регионе, начиная с Израиля и Саудовской Аравии, которые неизбежно получат порцию иранских ракет в случае полномасштабной войны.
Помимо этого остается открытым вопрос применения ОМП, так как запасы химического оружия в Иране значительны. Имеются и средства доставки. Причем некоторые руководители Ирана как раз производят впечатления людей готовых при необходимости применить ОМП для самозащиты.
Соответственно, важно определить тот момент, при котором Иран вступает в войну. Это либо начало бомбардировок Сирии, либо вторжение турецкой армии. Партизанская война силами НАТО с перерастанием в "гражданскую" вряд ли толкнет Иран на войну. Поэтому фактически НАТО располагает возможностью втянуть Иран в войну, причем дату и обстановку определит именно НАТО, а не Иран.
Вся эта конструкция напоминает спусковой механизм Второй мировой войны.
В итоге мы приходим к главному выводу – вопрос состоит не в том, можно ли уничтожить Сирию – когда прийдет время ее уничтожат – думаю, что в долгосрочной перспективе (а возможно и в среднесрочной – режим Асада обречен) Вопрос состоит в том, когда начать глобальную войну в регионе (а как представляется, искры этой войны полетят в разные стороны), в результате которой будет уничтожен Иран.
Именно неготовность к этом глобальной войне прямо вот этой осенью, может спасти режим Асада от прямого военного вторжения. Но вот от всего предшествующего, что было опробавно в Ливии – Асаду не спрятатся и Иран ему тут помочь не сможет. А Асад при всем к нему уважении, это не Каддафи, чтобы личным примером сплотить сирийцев перед лицом неминуемого. Он куда как менее талантлив нежели его отец, он скорее прагматик, которого вынуждают играть несвойственную ему роль "главного злодея". Отсюда и весь этот жалкий лепет про "начать реформы".
Никого реформы в Сирии уже не интересуют, когда страну тащат на эшафот. И пока что Асад не производит впечатление того человека, под руководством которого, Сирия с этого эшафота сбежит.
Сейчас вопрос сохранности государства уже не может как раньше решаться количеством солдат и вооружений. Примеры уничтоженных стран показывают, что обычные вооружения не могут гарантировать безопасности страны и народа.
На сегодняшний день, поскольку ни армия, ни дипломатия уже не могут дать реальной безопасности, единственной реальной защитой является ядерное оружие и средства доставки к нему (хотя и тут не все так очевидно, но об этом будет написано в другом материале).
В этом плане, показательно поведения Северной Кореи, которая получив ультимативный аргумент, может позволить себе агрессивные ответы на провокации США и Южной Кореи. У Ирана и Сирии такого аргумента нет. А значит они в очереди на уничтожение.
Поэтому когда покончат с Каддафи, мы подойдем к самому краю пропасти, за которым начинается Большая война, о приближении которой аналитики и политологи трещат уже несколько лет. Эта война кардинальным образом отличается от войн прошлого. Она не сводится с полям сражений и бомбардировкам – войны XXI века носят комбинированный характер, где информационно-психологическая часть не менее важна, нежели количество танков и дальность пуска крылатых ракет. Такие комбинированные войны ставшие визитной карточкой США за последние 10 лет, неизбежно ведут к попытке решить одним махом все проблемы на Ближнем Востоке, что и толкает нас к новой Большой войне.
Новый 1939-й год приближается.
Третья "Мировая" - это случится?
2 - ая Мировая так же началась: кто сильней,тот и прав!
Башар Асад
Не секрет, что уже в сентябре должно начаться агрессивное давление на Сирию, причем военный вариант отнюдь не исключен, более того – он вполне реален.
Сейчас Сирия затенена кровавой вакханалией в Ливии, что дает Асаду последние недели или даже дни, для того, чтобы более-менее взять ситуацию под контроль. Это ему так сказать подарок от Каддафи. Уверен – если бы полковник сдался весной, Асад бы уже не сидел в Дамаске, а упал как и положено костяшке домино, последней из которых является Иран. За то время, пока Каддафи сопротивлялся, Асад увидел, что НАТО готово зайти максимально далеко, а примеры Мубарака посаженного в клетку и Салеха, который пережил покушение и рекомендации к уходу – сделали пространство решений для Асада максимально узким.
Это либо капитуляция режима с последующим бегством из страны (ибо если Асад останется в Сирии после капитуляции – его неизбежно посадят в клетку) или же шествие по пути Каддафи, то есть сопротивление.
То что США будут свергать Асада особых сомнений не вызывает – Сирия есть в планах на демонтаж, открытые призывы к смены власти в Сирии, уже озвучены – просто руки еще не дошли. После смерти Каддафи, настанет через Асада.
В этой связи интересно распространившееся в последнее время мнение, что мол армия Сирии не чета Ливийской и НАТО напасть побоиться.
По размерам и наличному вооружению армия Сирии конечно же превосходит армию Ливии. Она имеет куда как более прочную ПВО, и что главное – технический уровень сирийской армии выше, нежели у армии Каддафи.
Поэтому с чисто формальной точки зрения – более сильная армия должна оказывать более сильное сопротивление.
Но есть целый ряд факторов, которые в таких построениях не учитываются.
1. Для достижения своих целей, НАТО не обязательно уничтожать армию жертвы в военном смысле этого слова.
В Египте и Тунисе, армии режимов фактически самоустранились от защиты правящих элит. В Югославии, армия страны практически не пострадала в ходе бомбежек. В Ираке армия Саддама вследствии предательства генералов фактически испарилась, хотя по размерам она была вполне сопоставима с сирийской. Фактически лишь ливийская армия попробовала себя по настоящему в деле против НАТО.
Любители проецировать опыт войн прошлого на современную нам реальность забывают, что в условиях "цветной революции 2. 0", начало войны находится на поздних этапах сценария свержения действующей власти и далеко не каждая страна доходит до этих этапов. Пока до конца свой скорбный путь прошла только Ливия.
То есть, важны в первую очередь не количественные показатели и ТТХ имеющейся техники (хотя и они тоже), а воля командования армии и государства выполнять свои прямые обязанности. Суть цветных революций как раз и состоит в том, чтобы лишить власть и армию воли к сопротивлению. По этому пункту имеются вопросы.
2. Соответственно, если армия Сирии самоустраняется или же помогает свержению Асада по египетскому сценарию, то все дальнейшее рассуждения по поводу будущего Сирии не имеют смысла. Но давайте рассмотрим вариант, что сирийская армия остается лояльной Асаду и готова его защищать.
Тогда события идут по классическому сценарию:
а) Армия продолжает помогать полиции давить инспирированные беспорядки местной пятой колонны и гоняет боевиков-исламистов
б) Информационное воздействие на Сирию нарастает – следуют заявления о потери режимом легитимности, на страну накладываются новые санкции – запрет на оружие, комплектующие, товары двойного назначения и так далее. Счета Асада блокируются в контролируемых США странах, сам Асад и его окружение становятся "изгоями".
в) Пятая колонна поддерживается информационно и организационно, за границей продолжается формирование теневых управленческих структур, прикрываясь которыми будут осуществлено вторжение.
г) На территорию страны начинают проникать военные советники, инструкторы, контрабандно провозится оружие. В разных местах по ливийскому сценарию вооруженные банд-группы инициируют беспорядки, насилие и грабежи. Армия их жестоко давит – процесс начинает самовоспроизводится.
д) Усиливается работу по расколу правящей верхушки – обрабатываются нелояльные генералы и чиновники, которые по тем или иным причинам недовольны Асадом (таких более чем достаточно). Основная задача – вынудить переход на сторону "восставших" нескольких фигур с приданными войсками, чтобы объявить о начале "гражданской войны". Без предателей из военной верхушки – "гражданскую войну" показывать несколько труднее.
е) В условиях оказываемого давления, систематических локальных стычек и расщепления правящей верхушки, НАТО фактически проводит силами специальных сил теневые операции направленные на демонтаж режима Асада. Армия Сирии в этом плане фактически продолжает выполнять полицейские функции, что в итоге позволяет заклеймить ее в преступлениях против человечества, обвинить в геноциде и так далее.
ж) И если к этому моменту режим Асада не обвалился, принимается следующая стадия плана – военная ликвидация Сирии. Через СБ ООН в той или иной форме проходит документ, развязывающий руки НАТО, хотя в условиях нынешнего сброса масок – думаю с Сирией уже могут и без документа обойтись.
Освободившаяся в Ливии авиационная группировка начинает наносить удары по объектам ПВО Сирии. При всем уважении к качеству нашего оружия и его значительному количеству на вооружении Сирии, в конечном итоге количественное и качественное превосходство авиации НАТО сделает свое дело. И потерь НАТО не испугается, потому что в рамках проекта переустройства "Большого Ближнего Востока" эти потери будут преемлемыми. Все это разумеется будет приосходить под знакомой вывеской "бесполетной зоны".
Заметьте, с сирийской армией никто не воюет – она истощается партизанской войной, бомбардировками и блокадой.
И лишь после того, как будет подавлена система ПВО, придет очередь сирийской армии. Основную роль в ее уничтожении как представляется должна сыграть армия Турции, которая должна будет занять северные районы Сирии под предлогом защиты мирного населения, образовав "демилитаризованную зону". Турецкая армия уже сейчас вполне себе готова решать боевые задачи в районах северной Сирии.
Так как режим Асада к этому моменту уже будет "не легитимным", попытки сирийской армии противодействовать туркам, приведут к систематическим бомбардировкам армейских позиций на севере страны при продолжающейся партизанской войне в условиях прибытия в Сирию все новых и новых инструкторов, военных советников, корректировщиков и прочих специалистов.
Уже на этом этапе далеко не факт, что армия Сирии сможет сохранить лояльность и боеспособность. Пример Ливии это скорее исключение, чем правило. Ничего не говорит о том, что армия пойдет за Асадом до конца. Как мне видится, порог лояльности у сирийской армии меньше нежели у ливийской. Соответственно, падение режима в случае сопротивление возможно и без прямого вторжения.
Несмотря на значительный численный состав, армия Асада должна решать следующие задачи:
– помогать полиции бороться с партизанским движением, которым будет руководить НАТО
– продолжать удерживать позиции в районе Голанских высот
– продолжать удерживать позиции на границе с Ираком, откуда под видом тех же курдских боевиков, НАТО будет забрасывать своих специалистов
– продолжать держать часть сил в районе столицы на случай внезапного "восстания"
В итоге, при вторжении турецкой армии в северные районы Сирии, Асад сможет выставить лишь часть своих сил, причем сроки нападения, установит НАТО, что в итоге приведет к внезапности нападения на оперативном уровне. При господстве противника в воздухе, сирийская армия сможет оказать лишь ограниченное противодействие (даже без учета морального фактора).
При этом, армия Турции, являсь по размеру более крупной и располагая большим количеством техники, сможет смонтировать достаточную группировку, дабы создать полное оперативное превосходство над войсками Асада на севере страны. При этом ее с воздуха будут поддерживать самолеты других стран НАТО. В этой связи, нет никаких основанйи полагать, что сирийская ПВО на севере просуществует достаточно долго.
з) После создания плацдармов в Сирии, состоится въезд на территорию страны "внешних управленцев" из очередного ПНС, которых в турецкой зоне оккупации/"освобожденном от палача Асада городе" объявят легитимным правительством Сирии. Им в конечном итоге и будут прикрываться, при формировании боевиков в отряды, которые под прикрытием авиации НАТО и содействии спец. групп должна будет добить режим. Оружие очевидно будет поставляться через Турцию и Ирак, контроль над границами с которыми Асад утеряет почти сразу же, как только НАТО решит переходить к делу.
В результате такого комбинированного воздействия – в течение 2-3 месяцев, режим Асада должен быть ликвидирован.
Здесь описан самый пессимистичный для Асада сценарий, когда НАТО приходится идти по "ливийскому сценарию".
В этом плане, я не вижу никаких принципильных препятствий для НАТО со стороны сирийской армии.
Проблемы тут несколько другого плана.
Дипломатические – НАТО необходимы некие приличия (хотя возможно уже нет в них необходимости) – согласие или непротивление со стороны России и Китая должно быть получено. В отношение России я практически не сомневаюсь, что в свете текущего дипломатического курса, поломавшись, Россия в той или иной форме сдаст Асада, несмотря на военно-морскую базу, контракты и прочие интересы. Возможно сдача будет более быстрой, нежели чем это было в Ливии, так как на фоне угроз выставить Россию из Ливии вообще, наши временщики поторопятся не опоздать на поезд во второй раз подряд.
Собственно, даже если согласие не будет получено, после Ливии это уже не так принципиально – ибо теперь агрессии можно проводить и без санкций вовсе. В этом случае, Россия наглядно укажут, что если она не будет в этот раз с шакалами, то она уж точно лишится базы, контрактов и прочих интересов.
Китай на мой взгляд, на прямую конфронтацию с Западом из-за Сирии в одиночку не пойдет, так же как не пошел на нее из-за Ливии.
Китай прекрасно понимает, что в военном отношении он пока что уступает США и НАТО (свой военный потенциал сами китайцы оценивают примерно в 1/3 от американского) и поэтому прямой конфликт с ними, скорее помешает его будущей доминации за счет экономического роста и ослабления США. В этом плане – самый вероятный результат голосования со стороны Китая по какой-нибудь каучуковой резолюции – это воздержание.
Израиль вероятно от прямой агрессии против Сирии устранится, но использует уничтожение режима Асада для атак на Газу и Ливан, где опиравшиеся на сирийскую инфраструктуру группировки резко ослабнут. Разумеется, для Израиля и нынешний режим Асада удобен, но так как решение принимает не Израиль, Тель-Авив попытается снять с этой ситуации все возможные сливки.
Военные – необходимо время на монтаж турецкой группировки, перебазирование части высвободившихся ресурсов из Ливии, переброска флота и авиации на исходные позиции.
И наконец главная проблема, куда как более принципильная и определяющая ход уничтожения Сирии. Это вопрос Ирана.
Не подлежит сомнению, что на определенном этапе Иран вступится за Сирию в той или иной форме, так как ликвидация Сирии оставит Иран в практически полной изоляции и разрушит ту систему с опорой на Сирию и палестинцев, которую Иран десятилетиями выстраивал. И именно этот фактор имеет решающее значение, а отнюдь не мощь сирийской армии или же позиция России с Китаем.
Сайт GlobalFirePower дает следующую раскладку по силам потенциальных участников войны.
www.globalfirepower.com – военные показатели Сирии
www.globalfirepower.com – военные показатели Турции
www.globalfirepower.com – военные показатели Ирана
Все понимают, что атака на Сирию – это атака на Иран.
Вступление в войну Ирана означает войну во всем регионе. У Ирана одна из мощнейших армий в регионе, которая позволяет ему вести не только оборонительную политику. Располагая достаточно дальнобойными ракетами, он может наносить удары по союзникам США в регионе, начиная с Израиля и Саудовской Аравии, которые неизбежно получат порцию иранских ракет в случае полномасштабной войны.
Помимо этого остается открытым вопрос применения ОМП, так как запасы химического оружия в Иране значительны. Имеются и средства доставки. Причем некоторые руководители Ирана как раз производят впечатления людей готовых при необходимости применить ОМП для самозащиты.
Соответственно, важно определить тот момент, при котором Иран вступает в войну. Это либо начало бомбардировок Сирии, либо вторжение турецкой армии. Партизанская война силами НАТО с перерастанием в "гражданскую" вряд ли толкнет Иран на войну. Поэтому фактически НАТО располагает возможностью втянуть Иран в войну, причем дату и обстановку определит именно НАТО, а не Иран.
Вся эта конструкция напоминает спусковой механизм Второй мировой войны.
В итоге мы приходим к главному выводу – вопрос состоит не в том, можно ли уничтожить Сирию – когда прийдет время ее уничтожат – думаю, что в долгосрочной перспективе (а возможно и в среднесрочной – режим Асада обречен) Вопрос состоит в том, когда начать глобальную войну в регионе (а как представляется, искры этой войны полетят в разные стороны), в результате которой будет уничтожен Иран.
Именно неготовность к этом глобальной войне прямо вот этой осенью, может спасти режим Асада от прямого военного вторжения. Но вот от всего предшествующего, что было опробавно в Ливии – Асаду не спрятатся и Иран ему тут помочь не сможет. А Асад при всем к нему уважении, это не Каддафи, чтобы личным примером сплотить сирийцев перед лицом неминуемого. Он куда как менее талантлив нежели его отец, он скорее прагматик, которого вынуждают играть несвойственную ему роль "главного злодея". Отсюда и весь этот жалкий лепет про "начать реформы".
Никого реформы в Сирии уже не интересуют, когда страну тащат на эшафот. И пока что Асад не производит впечатление того человека, под руководством которого, Сирия с этого эшафота сбежит.
Сейчас вопрос сохранности государства уже не может как раньше решаться количеством солдат и вооружений. Примеры уничтоженных стран показывают, что обычные вооружения не могут гарантировать безопасности страны и народа.
На сегодняшний день, поскольку ни армия, ни дипломатия уже не могут дать реальной безопасности, единственной реальной защитой является ядерное оружие и средства доставки к нему (хотя и тут не все так очевидно, но об этом будет написано в другом материале).
В этом плане, показательно поведения Северной Кореи, которая получив ультимативный аргумент, может позволить себе агрессивные ответы на провокации США и Южной Кореи. У Ирана и Сирии такого аргумента нет. А значит они в очереди на уничтожение.
Поэтому когда покончат с Каддафи, мы подойдем к самому краю пропасти, за которым начинается Большая война, о приближении которой аналитики и политологи трещат уже несколько лет. Эта война кардинальным образом отличается от войн прошлого. Она не сводится с полям сражений и бомбардировкам – войны XXI века носят комбинированный характер, где информационно-психологическая часть не менее важна, нежели количество танков и дальность пуска крылатых ракет. Такие комбинированные войны ставшие визитной карточкой США за последние 10 лет, неизбежно ведут к попытке решить одним махом все проблемы на Ближнем Востоке, что и толкает нас к новой Большой войне.
Новый 1939-й год приближается.
Третья "Мировая" - это случится?
2 - ая Мировая так же началась: кто сильней,тот и прав!
США и Сирия обменялись отзывом послов
США и Сирия резко понизили уровень своих отношений, взаимно отозвав своих послов. В понедельник Дамаск велел возвращаться из-за океана своему послу Имаду Мустафе. В субботу Вашингтон первым отозвал своего посла, мотивируя это угрозой для его личной безопасности. Между тем российские дипломаты отмечают, что антисирийская стратегия Запада оказалась тщетной.США и Сирия резко понизили уровень своих отношений, взаимно отозвав своих послов. В понедельник Дамаск велел возвращаться из-за океана своему послу Имаду Мустафе. В субботу Вашингтон первым отозвал своего посла, мотивируя это угрозой для его личной безопасности. Между тем российские дипломаты отмечают, что антисирийская стратегия Запада оказалась тщетной. В понедельник получил свое продолжение дипломатический скандал между Сирией и США. Стало известно, что еще в субботу Вашингтон вернул домой своего посла в Дамаске Роберта Форда из соображений безопасности. Причиной стали обвинения в адрес Форда во вмешательстве во внутренние дела страны, которые выдвинули сирийские власти.
Особое недовольство Дамаска вызвала совершенная им еще в июле поездка в охваченный беспорядками город Хама, где он, по сути, солидаризировался с оппозиционерами. После этого разгневанная толпа сторонников правительства напала на посольство США в Дамаске и забросала его помидорами, яйцами и камнями.
«Посол Роберт Форд был отозван в Вашингтон в результате серьезных угроз в отношении его безопасности», – заявил представитель Госдепартамента США Марк Тонер, добавив, что не может уточнить дату возвращения дипломата в Дамаск, так как «это зависит от нашей оценки» ситуации в Сирии. После демарша Вашингтона и Дамаск вернул на родину своего посла в США Имада Мустафу.
Дипломатический источник Reuters в Вашингтоне заявил, что президент Сирии Башар Асад пытается отвлечь внимание от своей политики и подавить негативное отношение к себе подстрекательствами в отношении Форда.
«Они пытаются развернуть улицы против него, а не сфокусироваться на том, что их улицы поворачиваются против них», – сказал дипломат на условиях анонимности. Источник подчеркнул, что дипломат не был выдворен Сирией, что означает нежелание самих США общаться с Дамаском на уровне послов.
По информации ООН, подавление сирийскими властями выступлений оппозиции привело к гибели трех тысяч человек, в том числе 187 детей. В свою очередь Дамаск заявляет, что беспорядки разгораются по вине «вооруженных террористических групп» и в результате них также убиты 1100 военных и полицейских.Последние столкновения в Сирии произошли в конце прошлой недели, когда в ходе протестов после пятничной молитвы погибли по меньшей мере 24 человека. Больше всего жертв, по данным оппозиционных активистов, было в городе Хомс. Демонстрации, начинающиеся после пятничной молитвы, проходят в Сирии на протяжении нескольких месяцев почти регулярно, но 21 октября, на следующий день после гибели ливийского лидера Муаммара Каддафи, протестующих на улицах собралось значительно больше. Многие из протестующих несли плакаты, обещавшие Асаду участь Каддафи.
Демонстранты требуют отставки президента и демократических реформ. Протесты продолжаются с марта.
Отметим, что после прихода к власти Барака Обамы США стремились укрепить отношения с Сирией, чтобы та не сближалась с Ираном и прекратила поддержку вооруженных экстремистов в соседних странах. В рамках этой политики Форд и был отправлен в Дамаск в январе этого года. До этого дипломатические отношения между странами, по сути, не поддерживались с 2005 года, когда американский посол Маргарет Скоуби была отозвана после убийства бывшего ливанского лидера Рафика Харири.
Добавим, что Москва по-прежнему выражает недовольство тем, как Запад относится к Сирии. В понедельник постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин, выступая на открытом заседании Совбеза по Ближнему Востоку, заявил, что стратегия давления западных стран на Сирию оказалась тщетной.
«Очевидно, что стратегия некоторых членов международного сообщества в отношении Сирии, а именно стратегия угроз, давления и усугубляющих положение в стране санкций, не сработала», – цитирует ИТАР-ТАСС Чуркина.
Дипломат противопоставил такому подходу позицию арабского мира. «Мы поддерживаем недавние инициативы Лиги арабских государств по урегулированию ситуации в Сирии», – сказал он, добавив, что Россия считает, что Совет Безопасности ООН «мог и по-прежнему может сказать свое конструктивное слово» по ситуации в Сирии точно так же, как он это сделал применительно к Йемену.
Посол напомнил, что российско-китайский проект резолюции Совета Безопасности по ситуации в Сирии, «ориентированный на урегулирование, а не на разжигание конфликта, по-прежнему находится в распоряжении членов совета».
Две недели назад Россия и Китай заблокировали принятие в СБ ООН проекта резолюции, грозившего санкциями сирийским властям за подавление демонстраций оппозиции.
Особое недовольство Дамаска вызвала совершенная им еще в июле поездка в охваченный беспорядками город Хама, где он, по сути, солидаризировался с оппозиционерами. После этого разгневанная толпа сторонников правительства напала на посольство США в Дамаске и забросала его помидорами, яйцами и камнями.
«Посол Роберт Форд был отозван в Вашингтон в результате серьезных угроз в отношении его безопасности», – заявил представитель Госдепартамента США Марк Тонер, добавив, что не может уточнить дату возвращения дипломата в Дамаск, так как «это зависит от нашей оценки» ситуации в Сирии. После демарша Вашингтона и Дамаск вернул на родину своего посла в США Имада Мустафу.
Дипломатический источник Reuters в Вашингтоне заявил, что президент Сирии Башар Асад пытается отвлечь внимание от своей политики и подавить негативное отношение к себе подстрекательствами в отношении Форда.
«Они пытаются развернуть улицы против него, а не сфокусироваться на том, что их улицы поворачиваются против них», – сказал дипломат на условиях анонимности. Источник подчеркнул, что дипломат не был выдворен Сирией, что означает нежелание самих США общаться с Дамаском на уровне послов.
По информации ООН, подавление сирийскими властями выступлений оппозиции привело к гибели трех тысяч человек, в том числе 187 детей. В свою очередь Дамаск заявляет, что беспорядки разгораются по вине «вооруженных террористических групп» и в результате них также убиты 1100 военных и полицейских.Последние столкновения в Сирии произошли в конце прошлой недели, когда в ходе протестов после пятничной молитвы погибли по меньшей мере 24 человека. Больше всего жертв, по данным оппозиционных активистов, было в городе Хомс. Демонстрации, начинающиеся после пятничной молитвы, проходят в Сирии на протяжении нескольких месяцев почти регулярно, но 21 октября, на следующий день после гибели ливийского лидера Муаммара Каддафи, протестующих на улицах собралось значительно больше. Многие из протестующих несли плакаты, обещавшие Асаду участь Каддафи.
Демонстранты требуют отставки президента и демократических реформ. Протесты продолжаются с марта.
Отметим, что после прихода к власти Барака Обамы США стремились укрепить отношения с Сирией, чтобы та не сближалась с Ираном и прекратила поддержку вооруженных экстремистов в соседних странах. В рамках этой политики Форд и был отправлен в Дамаск в январе этого года. До этого дипломатические отношения между странами, по сути, не поддерживались с 2005 года, когда американский посол Маргарет Скоуби была отозвана после убийства бывшего ливанского лидера Рафика Харири.
Добавим, что Москва по-прежнему выражает недовольство тем, как Запад относится к Сирии. В понедельник постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин, выступая на открытом заседании Совбеза по Ближнему Востоку, заявил, что стратегия давления западных стран на Сирию оказалась тщетной.
«Очевидно, что стратегия некоторых членов международного сообщества в отношении Сирии, а именно стратегия угроз, давления и усугубляющих положение в стране санкций, не сработала», – цитирует ИТАР-ТАСС Чуркина.
Дипломат противопоставил такому подходу позицию арабского мира. «Мы поддерживаем недавние инициативы Лиги арабских государств по урегулированию ситуации в Сирии», – сказал он, добавив, что Россия считает, что Совет Безопасности ООН «мог и по-прежнему может сказать свое конструктивное слово» по ситуации в Сирии точно так же, как он это сделал применительно к Йемену.
Посол напомнил, что российско-китайский проект резолюции Совета Безопасности по ситуации в Сирии, «ориентированный на урегулирование, а не на разжигание конфликта, по-прежнему находится в распоряжении членов совета».
Две недели назад Россия и Китай заблокировали принятие в СБ ООН проекта резолюции, грозившего санкциями сирийским властям за подавление демонстраций оппозиции.
ВАШИНГТОН, 17 ноября. /Корр. ИТАР-ТАСС Владимир Калинин/. США консультируются со своими европейскими союзниками по вопросу возможного введения санкций в отношении Сирии. Об этом в среду заявил заместитель руководителя Совета национальной безопасности при Белом доме Бен Родс....
- 17.11.2011 13:04 : Обстановка в Сирии и вокруг неё накаляется
- Лига Арабских Государств выдвинула Дамаску очередной ультиматум. Сирийскому руководству дано 3 дня, чтобы остановить кровавое подавление антиправительственных демонстраций и позволить приехать в страну наблюдателям. Одновременно США консультируются с европейскими союзниками по возможным санкциям в отношении Сирии. Глава российского МИДа Сергей Лавр...
- США намерены изолировать сирийского президента
- США намерены усиливать давление на президента Сирии Башара Асада и изолировать сирийский режим. Госсекретарь США Хиллари Клинтон очень сосредоточена на сирийском направлении, работая с союзниками США. Посольство США в Сирии поддерживает широкую сеть контактов с сирийцами. Ранее США и ЕС уже ввели санкции в отношении Сирии....
- США готовы поддержать санкции ЕС в отношении Белоруссии
- США намерены восстановить ряд отмененных прежде односторонних санкций против Белоруссии, сообщил помощник госсекретаря США по связям с общественностью и прессой Филип Кроули. По его словам, США консультируются с партнерами в ЕС относительно возможных дальнейших действий в отношении Минска....
- Завтра ЕС решит, применять ли санкциии в отношении Сирии
- ЕС примет принципиальное решение по санкциям в отношении Сирии в пятницу, 29 апреля, сообщил источник в Еврокомиссии. По его словам, проект санкций в настоящее время обсуждается послами 27 стран ЕС в Брюсселе. Эти санкции будут практически в точности повторять первый блок санкций ЕС против Ливии, который Евросоюз принял в феврале....
- США готовы поддержать санкции ЕС в отношении Беларуси
- США намерены восстановить ряд отмененных прежде односторонних санкций против Беларуси. Об этом сообщил помощник госсекретаря США по связям с общественностью и прессой Филип Кроули. Сейчас американские власти консультируются с партнерами в Европейском союзе относительно возможных дальнейших действий в отношении Беларуси....
- США ввели новые санкции против Сирии
- Правительство США в среду ввело новые санкции в отношении Сирии. Об этом говорится в заявлении Министерства финансов США.Как сообщает ИТАР-ТАСС, санкции вводятся в отношении Коммерческого банка Сирии, которым владеет государство, его филиала в Ливане,......
- ЕС намерен ввести новые санкции против Сирии
- Руководство Евросоюза достигло предварительного соглашения по новым санкциям в отношении правительства Сирии....
- США готовят новые санкции в отношении Сирии
- США планируют ввести дополнительные санкции в отношении членов сирийского правительства, сообщил представитель американского госдепартамента Марк Тонер. Цель США - добиться политической и экономической изоляции президента Сирии Башара Асада....
- Турция не присоединится к санкциям ЕС в отношении Беларуси
- 27 октября на пресс-конференции в Минске посол Турецкой Республики в Республике Беларусь Джеват Незихи Озкайа завил, что Турция не намерена присоединяться к визовым и экономическим санкциям Евросоюза в отношении Беларуси....
- Турция присоединится к санкциям против Сирии
- Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган объявил, что его страна присоединится санкциям, введенным странами Запада против сирийского режима. Соответствующее заявление глава турецкого правительства сделал 21 сентября в Нью-Йорке, сразу после встречи с президентом США Бараком Обамой....
- США готовит новые предложения для Ирана
- США совместно со своими европейскими союзниками разрабатывают новую схему обогащения ядерного топлива для Ирана.Как передает Би-би-си, в Госдепартаменте США утверждают, что новая сделка, предложенная Ирану, будет включать более жесткие условия.Согласно......
- США решили наказать Сирию материально
- Министерство финансов США ввело санкции в отношении государственного Коммерческого банка Сирии, его подразделения - Сирийского Ливанского коммерческого банка, а также крупнейшей телекоммуникационной компании Сирии - Syriatel. Таким образом, США рассчитывают нанести ущерб финансовой инфраструктуре, поддерживающей президента Сирии....
- США проводят срочные консультации с союзниками по поводу дальнейших действий в отношении М.Каддафи и его режима
- США проводят срочные консультации с союзниками по поводу дальнейших действий в отношении Муаммара Каддафи и его режима....
- США заявили о поддержке проекта резолюции по Сирии, подготовленного союзниками из ЕС
- США в пятницу заявили о своей поддержке выработанного Францией и Великобританией проекта резолюции, осуждающей подавление властями Сирии антиправительственных акций, в ходе которых в течение последних недель погибли сотни человек....
- США грозят Сирии новыми санкциями
- США могут принять дополнительные меры в отношении сирийского президента Башара Асада и правительства Сирии, если они не прекратят жестокое подавление антивластных выступлений. Об этом сообщил представитель Белого дома. В то же время, какие именно действия США собираются предпринять, в сообщении Белого дома не уточняется. Вашингтон уже ввел санкции ...
- США координируют действия в отношении Сирии с Россией - госдепартамент
- США координируют свои действия в отношении Сирии с Россией, заявила официальный представитель госдепартамента Виктория Нуланд...
- Япония отозвала посла из Сирии
- Япония, вслед за союзниками США в арабском мире, отзывает посла из Сирии....
- Япония вслед за союзниками США в арабском мире отзывает посла из Сирии
- МИД Японии заявил, что в ближайшее время отзовет своего посла из Сирии для консультаций о сложившейся в этой стране ситуации, сообщает телекомпания NHK....
- ПАСЕ призывает к санкциям против виновников репрессий в Ливии и Сирии
- СТРАСБУРГ, 4 окт — РИА Новости. ПАСЕ призывает страны-члены Совета Европы ввести жесткие санкции против лиц, виновных в применении насилия в отношении населения Ливии и Сирии, где прошли антиправительственные выступления....
- Комитет СБ ООН по санкциям в отношении Ирана доволен поддержкой РФ - член комитета
- Комитет СБ ООН по санкциям в отношении Ирана доволен той поддержкой, которую ему оказывает Россия, заявила в понедельник координатор группы экспертов комитета Саломе Зурабишвили по итогам своей встречи с главой МИД РФ Сергеем Лавровым....
0 коммент.:
Отправить комментарий