31 марта 2015 в 19:55

Лекарство тысячелетней давности оказалось эффективнее современных антибиотиков.

Исследователи из университета Бирмингема воспроизвели лекарство из древней медицинской книги, которое оказалось эффективным против метициллин-резистентного золотистого стафилококка (MRSA). Эти зловредные микроорганизмы вызывают тяжёлые заболевания,– сепсисы, пневмонии,- будучи при этом устойчивыми к большой группе антибиотиков.

Медицинская наука шла к текущему уровню постепенно. Чёткие научные методы стали появляться лишь в конце 19 – начале 20 веков, а раньше всё основывалось на эмпирических методах и практиках. Некоторые древние рецепты, например применение толчёной коры ивы (которая содержит салициловую кислоту) для снятия жара или коры хинного дерева (хинин) при лечении малярии, были научно подтверждены. Другие же – кровопускание по любому поводу, лечение ртутью или даже радием, были отвергнуты.



Но, похоже, история не устанет преподносить нам сюрпризы. Неожиданный рецепт был найден в одной из самых древних медицинских книг, датируемой 9-м веком Н.Э. Книга известна как Bald's Leechbook, или Medicinale Anglicum, и представляет собой образец самых первых попыток применения методов, похожих на научные. В результате исследований и наблюдений медики прошлого составили несколько рецептов для лекарств. В частности, в книге упоминается «глазная мазь» для лечения инфекций.

В состав мази входят чеснок, лук (луковица или порей), вино и коровья желчь. Учёные решили проверить эффективность этого средства в современной лаборатории. По их словам, перед экспериментом они были уверены, что эффект от средства будет минимальным. Какого же было их удивление, когда приготовленное по рецепту снадобье на 90% уничтожило колонию своенравного микроорганизма. 

В древних медицинских трактатах есть упоминания о многих лекарствах, которые предназначены, судя по описанию, для лечения бактериальных инфекций. Современным учёным стоит плотнее заняться историческими исследованиями, и, быть может, им не придётся заново изобретать некоторые велосипеды.



А вот и сам рецептик, хозяйке на заметку:

Равные доли чеснока и лука (луковицы или порея) мелко порезать и тереть в ступке две минуты. Добавить 25 мл вина. Добавить коровью желчь, растворённую в воде, и выдерживать при температуре в 4 градуса девять дней.

SLY_G 

http://geektimes.ru/

31 марта 2015 в 19:55

Лекарство тысячелетней давности оказалось эффективнее современных антибиотиков.

Исследователи из университета Бирмингема воспроизвели лекарство из древней медицинской книги, которое оказалось эффективным против метициллин-резистентного золотистого стафилококка (MRSA). Эти зловредные микроорганизмы вызывают тяжёлые заболевания,– сепсисы, пневмонии,- будучи при этом устойчивыми к большой группе антибиотиков.

Медицинская наука шла к текущему уровню постепенно. Чёткие научные методы стали появляться лишь в конце 19 – начале 20 веков, а раньше всё основывалось на эмпирических методах и практиках. Некоторые древние рецепты, например применение толчёной коры ивы (которая содержит салициловую кислоту) для снятия жара или коры хинного дерева (хинин) при лечении малярии, были научно подтверждены. Другие же – кровопускание по любому поводу, лечение ртутью или даже радием, были отвергнуты.



Но, похоже, история не устанет преподносить нам сюрпризы. Неожиданный рецепт был найден в одной из самых древних медицинских книг, датируемой 9-м веком Н.Э. Книга известна как Bald's Leechbook, или Medicinale Anglicum, и представляет собой образец самых первых попыток применения методов, похожих на научные. В результате исследований и наблюдений медики прошлого составили несколько рецептов для лекарств. В частности, в книге упоминается «глазная мазь» для лечения инфекций.

В состав мази входят чеснок, лук (луковица или порей), вино и коровья желчь. Учёные решили проверить эффективность этого средства в современной лаборатории. По их словам, перед экспериментом они были уверены, что эффект от средства будет минимальным. Какого же было их удивление, когда приготовленное по рецепту снадобье на 90% уничтожило колонию своенравного микроорганизма. 

В древних медицинских трактатах есть упоминания о многих лекарствах, которые предназначены, судя по описанию, для лечения бактериальных инфекций. Современным учёным стоит плотнее заняться историческими исследованиями, и, быть может, им не придётся заново изобретать некоторые велосипеды.



А вот и сам рецептик, хозяйке на заметку:

Равные доли чеснока и лука (луковицы или порея) мелко порезать и тереть в ступке две минуты. Добавить 25 мл вина. Добавить коровью желчь, растворённую в воде, и выдерживать при температуре в 4 градуса девять дней.

SLY_G 

http://geektimes.ru/

Читать далее »

НАТО еле сдерживается.

31 марта 2015 в 19:50

НАТО еле сдерживается.

Столтенберг заподозрил Россию в стремлении восстановить систему сфер влияния. 
В преддверии 66-й годовщины образования Североатлантического альянса, которая приходится на 4 апреля, его нынешний генсек Йенс Столтенберг выступил в Брюсселе перед депутатами Европарламента. Говорил в основном о дальнейшем развитии сотрудничества между ЕС и НАТО. Но не обошел вниманием и Россию.

Прежде всего, как сообщает немецкое деловое издание Handelsblatt, Столтенберг успокоил излишне впечатлительных союзников по блоку относительно «российской угрозы». Заявив, что в настоящее время от Москвы не исходит угрозы ни для одной страны-члена НАТО. Поскольку, как выразился генсек НАТО, «мы смогли осуществить надлежащее сдерживание». Но ему не нравится, что российская сторона пытается восстановить систему, при которой мир делится на сферы влияния.

«Мы выступаем против этого, так как каждая страна суверенная. И нужно соблюдать суверенитет и территориальную целостность всех государств», - цитирует Столтенберга Интерфакс.

Как нам относиться к подобному обвинению? И что, на самом деле, не устраивает главу Альянса?

- Заявление Столтенберга можно интерпретировать, как угодно, - считает завкафедрой региональной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС при президенте РФ Владимир Штоль. – Но, судя по всему, - и в этом нет никакой новизны - генеральному секретарю НАТО хорошо тогда, когда мир находится под влиянием только американцев и Североатлантического альянса. Когда никаких конкурентов нет на горизонте.

До 1991 года мир был поделен на определенные сферы влияния. То есть, до момента распада Советского Союза и ухода в небытие стран Варшавского договора, как конкурирующей или противоборствующей военно-политической организации по отношению к Североатлантическому договору.

В 1991 году это противостояние закончилось. Запад – в эйфории. Он в лице США доминирует абсолютно во всем мире. Большинство экспертов тогда сходились во мнениях, что распад биполярной системы приведет к «розово-пацифистскому» состоянию в мировой политике – когда не будет ни войн, ни противостояний, ни сфер влияния. Все будет замечательно…

— Не сложилось? 
- Мира не было точно. Если мы вспомним этот период, то, начиная уже с первой военной операции - «Буря в пустыне» 1991 года, дальше, что называется, электричка останавливалась на всех остановках.

Здесь мы можем вспомнить и югославскую трагедию с участием Альянса. Кстати, тогда впервые в Европе войска НАТО присутствовали на территории суверенной на тот момент Федеративной республики Югославии. И это было нормально с точки зрения западной логики. Затем были Афганистан, опять Ирак, Сирия, Ливия… И это всем нравилось. Когда же Россия стала проявлять определенные признаки самостоятельности в середине «нулевых» (неким водоразделом здесь как бы служит мюнхенская речь Путина в 2007 году на международной конференции по разоружению), - это нашим партнерам активно не понравилось.

То есть, когда мы «белые и пушистые», всем хорошо. Когда российская армия уничтожается руками, собственно, российского же руководства под видом, так называемой, реформы вооруженных сил – это хорошо. Когда происходит осознание национальных интересов – Запад возмущается. При том, что сам говорит: каждая суверенная страна должна иметь свои национальные интересы.

— Обычные двойные стандарты… 
- Разумеется. Если, скажем, взять военную доктрину США, то там черным по белому написано, что национальные интересы Соединенных Штатов Америки – везде. По всему миру. То есть, у американцев есть такое право. Ни у кого другого таких или схожих прав быть не может.

Что касается нынешней ситуации, то у меня такое складывается ощущение, что начиная с 1991 года, когда развалился СССР и перестал существовать блок стран Варшавского договора, Альянс какое-то время находился в поиске причин и поводов для своего сохранения. Потому что по логике, если пропал основной оппонент, то и НАТО, казалось бы, надо прекращать свое существование. Поскольку внешний враг, оппонент, конкурент – как угодно это можно называть – исчез. Однако этого не случилось. Более того, происходила определенная трансформация в концептуальном плане структур и командования НАТО. И на сегодня мы имеем то, что имеем.

— Что именно изменилось? 
- Альянс стал вести себя более активно после принятия в конце 2010 года на Лиссабонском саммите новой стратегической концепции блока. Оборона, миротворческие операции и безопасность – вот как бы три постулата, на которых строится сегодня деятельность Североатлантического договора. Более того, вся активность НАТО после 2010 года перенесена как можно ближе к российским границам.

Активное расширение НАТО на Восток после 1991 года привело к тому, что, если до 1991 года в Альянсе находилось 16 стран, то сегодня их стало уже 28. И это не только бывшие соцстраны, но, что самое неприятное, бывшие советские республики. И речь идет не только о Прибалтике. В Альянс готовятся вступить Украина, Молдавия, Грузия.

Поэтому и риторика нынешнего генсека остается прежней – это конфронтация. Но парадоксальность такой политики заключается в том, что практически ни одной серьезной международной проблемы НАТО сегодня не в состоянии решать без России.

Это связано и с теми угрозами, которые исходят от так называемого «Исламского государства». Это и нынешняя ситуация в Африке, в частности, в Нигерии. Это Афганистан после вывода американцев и натовцев. Это в целом весь Ближний Восток, а также Центральная Азия и многие другие регионы, где жизнь показывает, что без союзнических отношений с Россией практическое решение каких-либо глобальных вопросов просто невозможно.

По мнению завотделом европейской безопасности Института Европы РАН, кандидата экономических наук Дмитрия Данилова, тема сфер влияния – в западной интерпретации, зон влияния - совершенно не новая:

- Это традиционный тезис, который поднимается, когда критика по отношению к России возрастает - в период кризисных отношений между Западом и Россией. Понятно, что нынешний украинский кризис во многом стал результатом того, что Россия и Запад так и не смогли договориться о так называемых общих пространствах. То, о чем говорилось в контексте пространства «от Ванкувера до Владивостока», «от Атлантического океана до Тихого океана» и т.д…

Совершенно очевидно, что Европа все больше и больше делится на две части. Одна Европа, которая концентрируется вокруг евроатлантических институтов и НАТО. Причем, институтов расширяющихся…

И другая Европа, центром которой является Россия. Которая пытается сформулировать свою собственную философию интеграции, евразийской интеграции. Но в контексте, так скажем, увеличивающегося разлома, проходящего в Европе - по Украине.

Поэтому когда Столтенберг говорит о сферах влияния, то здесь, на самом деле, существует подмена понятий. У России существуют не только особые интересы на постсоветском пространстве, но и собственная ответственность в этом регионе.

Столтенберг в данном случае подменяет понятия – он говорит о сферах влияния. Тогда как нужно говорить о сфере интересов. Об особых интересах России на постсоветском пространстве, в первую очередь. И о сфере ответственности.

— В этом причина разногласий между Западом и Россией сегодня? 
- Я бы сказал, фундаментальных разногласий. Опасно то, что, если Столтенберг повторяет эти формулы и говорит о попытках России сформулировать свою национальную стратегию в категориях сфер влияния, это значит, что такие организации как НАТО должны будут искать соответствующие ответы. Поэтому нельзя считать его слова только политико-дипломатической риторикой. Такие определения во многом закладывают систему координат, в которой будет строиться в ближайшей перспективе западная политика. В том числе политика и концептуальные установки НАТО.

И коль скоро этот так, России было бы очень странно оправдываться и говорить о том, что речь не идет о каких-то сферах влияния и т.д.… Ведь все прекрасно понимают, что в данном случае проблема сводится не просто к усилению геополитического соперничества России с Западом. В первую очередь, на постсоветском пространстве. Речь уже идет о серьезном геополитическом столкновении со всеми вытекающими последствиями, со всеми составляющими этого столкновения. Кто-то может называть это «новым изданием холодной войны». Кто-то может говорить, что до этого дело еще не дошло. Но де-факто речь идет именно о серьезном геополитическом столкновении, о возврате к отношениям взаимного сдерживания.

— Надолго? 
- Это зависит от того, насколько Россия и Запад смогут (или попытаются) вернуться в общеевропейское русло. А это, в свою очередь, возможно сделать только на основе урегулирования украинского кризиса, где Россия и Запад являются самыми главными действующими лицами, которые должны договариваться.

Вот если мы (я имею в виду всю Большую Европу) будем по-прежнему мыслить категориями сфер влияния и обвинять партнера в том, что он действует именно в этой парадигме, то на этой основе вряд ли удастся о чем-то договориться. Тем более что одной из составляющих (и это очень важно) нормализации отношений является как раз размораживание отношений России и НАТО. Но если Столтенберг будет повторять те формулы, о которых он говорил в Брюсселе, то будут существовать очень серьезные преграды для налаживания наших отношениях.

http://interpolit.ru/

http://politobzor.net/

31 марта 2015 в 19:50

НАТО еле сдерживается.

Столтенберг заподозрил Россию в стремлении восстановить систему сфер влияния. 
В преддверии 66-й годовщины образования Североатлантического альянса, которая приходится на 4 апреля, его нынешний генсек Йенс Столтенберг выступил в Брюсселе перед депутатами Европарламента. Говорил в основном о дальнейшем развитии сотрудничества между ЕС и НАТО. Но не обошел вниманием и Россию.

Прежде всего, как сообщает немецкое деловое издание Handelsblatt, Столтенберг успокоил излишне впечатлительных союзников по блоку относительно «российской угрозы». Заявив, что в настоящее время от Москвы не исходит угрозы ни для одной страны-члена НАТО. Поскольку, как выразился генсек НАТО, «мы смогли осуществить надлежащее сдерживание». Но ему не нравится, что российская сторона пытается восстановить систему, при которой мир делится на сферы влияния.

«Мы выступаем против этого, так как каждая страна суверенная. И нужно соблюдать суверенитет и территориальную целостность всех государств», - цитирует Столтенберга Интерфакс.

Как нам относиться к подобному обвинению? И что, на самом деле, не устраивает главу Альянса?

- Заявление Столтенберга можно интерпретировать, как угодно, - считает завкафедрой региональной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС при президенте РФ Владимир Штоль. – Но, судя по всему, - и в этом нет никакой новизны - генеральному секретарю НАТО хорошо тогда, когда мир находится под влиянием только американцев и Североатлантического альянса. Когда никаких конкурентов нет на горизонте.

До 1991 года мир был поделен на определенные сферы влияния. То есть, до момента распада Советского Союза и ухода в небытие стран Варшавского договора, как конкурирующей или противоборствующей военно-политической организации по отношению к Североатлантическому договору.

В 1991 году это противостояние закончилось. Запад – в эйфории. Он в лице США доминирует абсолютно во всем мире. Большинство экспертов тогда сходились во мнениях, что распад биполярной системы приведет к «розово-пацифистскому» состоянию в мировой политике – когда не будет ни войн, ни противостояний, ни сфер влияния. Все будет замечательно…

— Не сложилось? 
- Мира не было точно. Если мы вспомним этот период, то, начиная уже с первой военной операции - «Буря в пустыне» 1991 года, дальше, что называется, электричка останавливалась на всех остановках.

Здесь мы можем вспомнить и югославскую трагедию с участием Альянса. Кстати, тогда впервые в Европе войска НАТО присутствовали на территории суверенной на тот момент Федеративной республики Югославии. И это было нормально с точки зрения западной логики. Затем были Афганистан, опять Ирак, Сирия, Ливия… И это всем нравилось. Когда же Россия стала проявлять определенные признаки самостоятельности в середине «нулевых» (неким водоразделом здесь как бы служит мюнхенская речь Путина в 2007 году на международной конференции по разоружению), - это нашим партнерам активно не понравилось.

То есть, когда мы «белые и пушистые», всем хорошо. Когда российская армия уничтожается руками, собственно, российского же руководства под видом, так называемой, реформы вооруженных сил – это хорошо. Когда происходит осознание национальных интересов – Запад возмущается. При том, что сам говорит: каждая суверенная страна должна иметь свои национальные интересы.

— Обычные двойные стандарты… 
- Разумеется. Если, скажем, взять военную доктрину США, то там черным по белому написано, что национальные интересы Соединенных Штатов Америки – везде. По всему миру. То есть, у американцев есть такое право. Ни у кого другого таких или схожих прав быть не может.

Что касается нынешней ситуации, то у меня такое складывается ощущение, что начиная с 1991 года, когда развалился СССР и перестал существовать блок стран Варшавского договора, Альянс какое-то время находился в поиске причин и поводов для своего сохранения. Потому что по логике, если пропал основной оппонент, то и НАТО, казалось бы, надо прекращать свое существование. Поскольку внешний враг, оппонент, конкурент – как угодно это можно называть – исчез. Однако этого не случилось. Более того, происходила определенная трансформация в концептуальном плане структур и командования НАТО. И на сегодня мы имеем то, что имеем.

— Что именно изменилось? 
- Альянс стал вести себя более активно после принятия в конце 2010 года на Лиссабонском саммите новой стратегической концепции блока. Оборона, миротворческие операции и безопасность – вот как бы три постулата, на которых строится сегодня деятельность Североатлантического договора. Более того, вся активность НАТО после 2010 года перенесена как можно ближе к российским границам.

Активное расширение НАТО на Восток после 1991 года привело к тому, что, если до 1991 года в Альянсе находилось 16 стран, то сегодня их стало уже 28. И это не только бывшие соцстраны, но, что самое неприятное, бывшие советские республики. И речь идет не только о Прибалтике. В Альянс готовятся вступить Украина, Молдавия, Грузия.

Поэтому и риторика нынешнего генсека остается прежней – это конфронтация. Но парадоксальность такой политики заключается в том, что практически ни одной серьезной международной проблемы НАТО сегодня не в состоянии решать без России.

Это связано и с теми угрозами, которые исходят от так называемого «Исламского государства». Это и нынешняя ситуация в Африке, в частности, в Нигерии. Это Афганистан после вывода американцев и натовцев. Это в целом весь Ближний Восток, а также Центральная Азия и многие другие регионы, где жизнь показывает, что без союзнических отношений с Россией практическое решение каких-либо глобальных вопросов просто невозможно.

По мнению завотделом европейской безопасности Института Европы РАН, кандидата экономических наук Дмитрия Данилова, тема сфер влияния – в западной интерпретации, зон влияния - совершенно не новая:

- Это традиционный тезис, который поднимается, когда критика по отношению к России возрастает - в период кризисных отношений между Западом и Россией. Понятно, что нынешний украинский кризис во многом стал результатом того, что Россия и Запад так и не смогли договориться о так называемых общих пространствах. То, о чем говорилось в контексте пространства «от Ванкувера до Владивостока», «от Атлантического океана до Тихого океана» и т.д…

Совершенно очевидно, что Европа все больше и больше делится на две части. Одна Европа, которая концентрируется вокруг евроатлантических институтов и НАТО. Причем, институтов расширяющихся…

И другая Европа, центром которой является Россия. Которая пытается сформулировать свою собственную философию интеграции, евразийской интеграции. Но в контексте, так скажем, увеличивающегося разлома, проходящего в Европе - по Украине.

Поэтому когда Столтенберг говорит о сферах влияния, то здесь, на самом деле, существует подмена понятий. У России существуют не только особые интересы на постсоветском пространстве, но и собственная ответственность в этом регионе.

Столтенберг в данном случае подменяет понятия – он говорит о сферах влияния. Тогда как нужно говорить о сфере интересов. Об особых интересах России на постсоветском пространстве, в первую очередь. И о сфере ответственности.

— В этом причина разногласий между Западом и Россией сегодня? 
- Я бы сказал, фундаментальных разногласий. Опасно то, что, если Столтенберг повторяет эти формулы и говорит о попытках России сформулировать свою национальную стратегию в категориях сфер влияния, это значит, что такие организации как НАТО должны будут искать соответствующие ответы. Поэтому нельзя считать его слова только политико-дипломатической риторикой. Такие определения во многом закладывают систему координат, в которой будет строиться в ближайшей перспективе западная политика. В том числе политика и концептуальные установки НАТО.

И коль скоро этот так, России было бы очень странно оправдываться и говорить о том, что речь не идет о каких-то сферах влияния и т.д.… Ведь все прекрасно понимают, что в данном случае проблема сводится не просто к усилению геополитического соперничества России с Западом. В первую очередь, на постсоветском пространстве. Речь уже идет о серьезном геополитическом столкновении со всеми вытекающими последствиями, со всеми составляющими этого столкновения. Кто-то может называть это «новым изданием холодной войны». Кто-то может говорить, что до этого дело еще не дошло. Но де-факто речь идет именно о серьезном геополитическом столкновении, о возврате к отношениям взаимного сдерживания.

— Надолго? 
- Это зависит от того, насколько Россия и Запад смогут (или попытаются) вернуться в общеевропейское русло. А это, в свою очередь, возможно сделать только на основе урегулирования украинского кризиса, где Россия и Запад являются самыми главными действующими лицами, которые должны договариваться.

Вот если мы (я имею в виду всю Большую Европу) будем по-прежнему мыслить категориями сфер влияния и обвинять партнера в том, что он действует именно в этой парадигме, то на этой основе вряд ли удастся о чем-то договориться. Тем более что одной из составляющих (и это очень важно) нормализации отношений является как раз размораживание отношений России и НАТО. Но если Столтенберг будет повторять те формулы, о которых он говорил в Брюсселе, то будут существовать очень серьезные преграды для налаживания наших отношениях.

http://interpolit.ru/

http://politobzor.net/

Читать далее »

Газ для Украины: Россия сохранит льготную цену во втором квартале.

31 марта 2015 в 20:53, Ольга Скабеева

Газ для Украины: Россия сохранит льготную цену во втором квартале.

Россия сохранит для Украины льготную цену на газ во втором квартале. Такое решение Владимир Путин поддержал сегодня в ходе встречи с премьером Дмитрием Медведевым. Правда, Киеву придется неукоснительно соблюдать все условия контракта. В том числе исправно выплачивать накопившиеся долги.

Принципиально важное решение для Украины было озвучено за пять с половиной часов до истечения такого выгодного для официального Киева соглашения. Завтра газ бы подорожал, именно 1 апреля истекает так называемый "зимний пакет", который предполагает скидку в сто долларов на тысячу кубометров. И Украина попросил войти в положение. Письмо "Нафтогаза" "Газпром" переправил в правительство, это исключительно его компетенции.

"Знаю, что НАК Украины обратился в "Газпром" с просьбой продлить действие этого льготного пакета, а "Газпром" намерен был обратиться в правительство. Дмитрий Анатольевич, как правительство относится к этой просьбе, и что вы планируете в этом смысле предпринять?" – спрашивает президент Владимир Путин премьера.

"Мы получили обращение к "Газпрому" украинских партнеров, суть которого сводится к тому, чтобы продлить действие льготного пакета мер на ближайший квартал, то есть до 1 июля, на 3 месяца, — отвечает Дмитрий Медведев. — Мы исходим из того, что в настоящий момент украинская экономика находится в весьма сложном положении. Несмотря на то, что такого рода решения предполагают не самые благоприятные последствия для нашего бюджета, я имею в виду отказ от части экспортной пошлины, в этих условиях мы считаем возможным обращение "Газпрома", и, соответственно, украинской стороны, поддержать".

Аналогичное письмо с просьбой пойти Украине навстречу пишет Еврокомиссия. Ведь Европа, как известно, первая пострадает, если Украина вновь перестанет платить. Так называемый "зимний пакет" действовал с ноября прошлого года. Без скидки — цена с первого апреля для Киева должна составить 348 долларов за тысячу кубометров. Для измученной экономики Украины — условия, так объяснил "Нафтогаз" свою просьбу, невыполнимые.

И Путин соглашается продлить скидку. При условии, что действующий контракт будет неукоснительно соблюдаться. Речь, в первую очередь, о возврате долгов. "Давайте так и сделаем, — говорит президент РФ. — Сегодняшние условия будут действовать еще 3 месяца. Понимая, что конечная цена газа для наших потребителей за границей так или иначе связана с ценой на нефть, а цена на мировых рынках нефти весьма волатильна, нам нужно будет через 3 месяца посмотреть, что происходит в этой области, и после этого принять дополнительные решения".

Другой вопрос, который с глазу на глаз способны решить только президент и премьер, это создание новой структуры в правительстве. Просьбы поступали давно. Республики уже не раз предлагали вернуться к прошлому опыту, когда национальной политикой в многонациональной стране занимался специально созданный орган. В современной России есть предложение создать агентство по делам национальностей.

"Мы знаем, как в прежние времена решались вопросы, связанные с культурой, и литературой, с изданиями на национальных языках. Многое, к сожалению, в последнее время было утрачено. Наш долг заключается в том, чтобы не просто воссоздать все, что было хорошего раньше, но и поднять эту работу на более качественный уровень", — сказал Путин.

http://www.vesti.ru/

31 марта 2015 в 20:53, Ольга Скабеева

Газ для Украины: Россия сохранит льготную цену во втором квартале.

Россия сохранит для Украины льготную цену на газ во втором квартале. Такое решение Владимир Путин поддержал сегодня в ходе встречи с премьером Дмитрием Медведевым. Правда, Киеву придется неукоснительно соблюдать все условия контракта. В том числе исправно выплачивать накопившиеся долги.

Принципиально важное решение для Украины было озвучено за пять с половиной часов до истечения такого выгодного для официального Киева соглашения. Завтра газ бы подорожал, именно 1 апреля истекает так называемый "зимний пакет", который предполагает скидку в сто долларов на тысячу кубометров. И Украина попросил войти в положение. Письмо "Нафтогаза" "Газпром" переправил в правительство, это исключительно его компетенции.

"Знаю, что НАК Украины обратился в "Газпром" с просьбой продлить действие этого льготного пакета, а "Газпром" намерен был обратиться в правительство. Дмитрий Анатольевич, как правительство относится к этой просьбе, и что вы планируете в этом смысле предпринять?" – спрашивает президент Владимир Путин премьера.

"Мы получили обращение к "Газпрому" украинских партнеров, суть которого сводится к тому, чтобы продлить действие льготного пакета мер на ближайший квартал, то есть до 1 июля, на 3 месяца, — отвечает Дмитрий Медведев. — Мы исходим из того, что в настоящий момент украинская экономика находится в весьма сложном положении. Несмотря на то, что такого рода решения предполагают не самые благоприятные последствия для нашего бюджета, я имею в виду отказ от части экспортной пошлины, в этих условиях мы считаем возможным обращение "Газпрома", и, соответственно, украинской стороны, поддержать".

Аналогичное письмо с просьбой пойти Украине навстречу пишет Еврокомиссия. Ведь Европа, как известно, первая пострадает, если Украина вновь перестанет платить. Так называемый "зимний пакет" действовал с ноября прошлого года. Без скидки — цена с первого апреля для Киева должна составить 348 долларов за тысячу кубометров. Для измученной экономики Украины — условия, так объяснил "Нафтогаз" свою просьбу, невыполнимые.

И Путин соглашается продлить скидку. При условии, что действующий контракт будет неукоснительно соблюдаться. Речь, в первую очередь, о возврате долгов. "Давайте так и сделаем, — говорит президент РФ. — Сегодняшние условия будут действовать еще 3 месяца. Понимая, что конечная цена газа для наших потребителей за границей так или иначе связана с ценой на нефть, а цена на мировых рынках нефти весьма волатильна, нам нужно будет через 3 месяца посмотреть, что происходит в этой области, и после этого принять дополнительные решения".

Другой вопрос, который с глазу на глаз способны решить только президент и премьер, это создание новой структуры в правительстве. Просьбы поступали давно. Республики уже не раз предлагали вернуться к прошлому опыту, когда национальной политикой в многонациональной стране занимался специально созданный орган. В современной России есть предложение создать агентство по делам национальностей.

"Мы знаем, как в прежние времена решались вопросы, связанные с культурой, и литературой, с изданиями на национальных языках. Многое, к сожалению, в последнее время было утрачено. Наш долг заключается в том, чтобы не просто воссоздать все, что было хорошего раньше, но и поднять эту работу на более качественный уровень", — сказал Путин.

http://www.vesti.ru/

Читать далее »

Песков рассказал, почему демонизируют Путина.

31 марта 2015

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков считает, что мир демонизирует тех лидеров России, которые настойчиво отстаивают права страны и обеспечивают ее интересы.

«Напомню слова Путина, который говорил, что любой лидер нашей страны, чем устойчивее он обеспечивает интересы нашей страны, чем настойчивее отстаивает права страны на международной арене, тем больше его демонизируют в мире, и ни одна информационная технология здесь ничего сделать не может», — сказал Песков на круглом столе, посвященном 15-летию со дня первого избрания Путина президентом.

http://www.ruscur.ru/

Песков рассказал, почему демонизируют Путина.

31 марта 2015

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков считает, что мир демонизирует тех лидеров России, которые настойчиво отстаивают права страны и обеспечивают ее интересы.

«Напомню слова Путина, который говорил, что любой лидер нашей страны, чем устойчивее он обеспечивает интересы нашей страны, чем настойчивее отстаивает права страны на международной арене, тем больше его демонизируют в мире, и ни одна информационная технология здесь ничего сделать не может», — сказал Песков на круглом столе, посвященном 15-летию со дня первого избрания Путина президентом.

http://www.ruscur.ru/

Читать далее »

РФ прекратит транзит газа через Украину после 2019 года.

31 марта 2015 в 19:06

После 2019 г. поставки природного газа из России будут осуществляться в обход Украины. 

По информации агентства "РИА-Новости", с таким заявлением выступил министр производственной реформы, окружающей среды и энергетики Греции Панайотис Лафазанис.

Лафазанис прокомментировал итоги прошедших в Москве переговоров с министром энергетики Российской Федерации Александром Новаком и главой "Газпрома" Алексеем Миллером.

Фото: Минэнерго РФ

"Россия подтвердила, что после 2019 года прекращает поставки газа в Европу через Украину. После этого поставки газа будут идти через Северный и Южный коридоры. По Южному коридору газ пойдет по маршруту Россия – Черное море – Турция – граница Греции. Это все служит интересам России. Мы готовы в этом участвовать".

• РФ откажется от Южного потока: газ пойдет в Турцию
• Миллер: Турция заменит Украину как транзитер газа
• Новак: "Турецкий поток" заменит "Южный поток"

Речь идет о прокачке газа по веткам трубопровода "Северный поток", а также планируемому проекту "Турецкого потока", решение о постройке которого было принято после отказа европейских властей от равноправного сотрудничества с Россией в вопросе строительства трубопровода "Южный поток".

Глава "Газпрома" Алексей Миллер и министр энергетики Российской Федерации Александр Новак поставили в известность об этом вице-президента Еврокомиссии по энергетическому союзу Мароша Шефчовича в середине января 2015 г.

http://www.vestifinance.ru/

РФ прекратит транзит газа через Украину после 2019 года.

31 марта 2015 в 19:06

После 2019 г. поставки природного газа из России будут осуществляться в обход Украины. 

По информации агентства "РИА-Новости", с таким заявлением выступил министр производственной реформы, окружающей среды и энергетики Греции Панайотис Лафазанис.

Лафазанис прокомментировал итоги прошедших в Москве переговоров с министром энергетики Российской Федерации Александром Новаком и главой "Газпрома" Алексеем Миллером.

Фото: Минэнерго РФ

"Россия подтвердила, что после 2019 года прекращает поставки газа в Европу через Украину. После этого поставки газа будут идти через Северный и Южный коридоры. По Южному коридору газ пойдет по маршруту Россия – Черное море – Турция – граница Греции. Это все служит интересам России. Мы готовы в этом участвовать".

• РФ откажется от Южного потока: газ пойдет в Турцию
• Миллер: Турция заменит Украину как транзитер газа
• Новак: "Турецкий поток" заменит "Южный поток"

Речь идет о прокачке газа по веткам трубопровода "Северный поток", а также планируемому проекту "Турецкого потока", решение о постройке которого было принято после отказа европейских властей от равноправного сотрудничества с Россией в вопросе строительства трубопровода "Южный поток".

Глава "Газпрома" Алексей Миллер и министр энергетики Российской Федерации Александр Новак поставили в известность об этом вице-президента Еврокомиссии по энергетическому союзу Мароша Шефчовича в середине января 2015 г.

http://www.vestifinance.ru/

Читать далее »

Проект субмарины будущего.

Проект субмарины будущего.

• Автор  

  Юлия КОЗАК, «Красная звезда».

• 25 марта 2015 в 17:37

Фото из архива ЦКБ «Рубин».

ЦКБ «Рубин» готовится к новому конструкторскому вызову

Вот уже более века они на страже подводных рубежей. «Декабристы», «Ленинцы», «Щуки», «Малютки» прославились своими боевыми подвигами в годы Великой Отечественной войны, сдерживая в море натиск противника. Атомные стратегические ракетоносцы, сходящие сегодня со стапелей «Бореи», – морская составляющая ядерного щита современной России. Что изменилось с тех пор, и каким будет подводный флот будущего - обо всём об этом из первых уст в интервью с генеральным директором ОАО «ЦКБ «Рубин» - генеральным конструктором ракетных подводных крейсеров стратегического назначения Игорем ВИЛЬНИТОМ.

- Игорь Владимирович, вы лично как инженер и конструктор, принимали участие в создании подводных лодок второго, третьего и четвертого поколений. Как изменился за это время облик лодок?
- Облик корабля определяется задачами, которые ставит перед ним Военно-морской флот, а также возможностями промышленности. С внедрением атомной энергетики за 5–10 лет он существенно поменялся. Хотя в целом он достаточно консервативен, со временем растут только его «потребительские свойства».
Основным достоинством подводной лодки является её скрытность. В кризисные 1990-е конструкторские бюро искали проектные решения, которые позволили бы значительно снизить физические поля корабля, в первую очередь акустическое, при сравнительно невысоких затратах на производство, что нашло отражение в подлодках четвёртого поколения. Внедрение однокорпусной архитектуры - для «Рубина» это неатомная подводная лодка «Лада», для конструкторского бюро «Малахит» - многоцелевая атомная подводная лодка «Ясень» - наиболее явное изменение.
Значительно продвинулись конструкторы в вопросах оружия и радиоэлектронного вооружения. Хорошим примером служат проекты 877 и 636, боевая эффективность которых возросла в разы с установкой мощного ракетного комплекса.
Развитие гидроакустических комплексов, позволяющих обнаружить подводную лодку противника, также требует изменения облика. Применение квазиконформной антенны шумопеленгования на неатомной подлодке «Лада» позволило значительно повысить её поисковый потенциал. Это привело к изменению архитектуры носовой оконечности.
На облик корабля влияет энергетика: и новый принцип построения перспективных энергетических установок, предполагающий полное электродвижение для снижения шумности, и новый тип энергетики для неатомных подводных лодок – воздухонезависимая энергетическая установка.
Параметры лодки задают и материалы, совершенствование которых, в том числе создание композитных конструкций, идёт практически непрерывно.
Существенно изменился за эти годы подход к стоимости корабля. Он был не столь актуален в советское время. Сейчас от проектанта требуются решения, которые позволяли бы создавать оружие не только с требуемыми ВМФ параметрами, но и приемлемой для бюджета стоимостью.
К настоящему времени нашим главным заказчиком – Военно-морским флотом – в целом определено, что подлодки следующего поколения должны создаваться по модульному принципу. Задача самого ближайшего времени – определение облика этих кораблей, и мы самым тесным образом взаимодействуем с Главкоматом ВМФ, чтобы в полной мере учесть требования флота, исходя из его стратегических задач.

- Как показывают себя на ходовых испытаниях современные корабли, разработанные «Рубином»? Все ли качества, заложенные проектантом, они демонстрируют и вскрываются ли их недочёты?
- Подводная лодка – одно из самых сложных в мире инженерных сооружений, и было бы наивно полагать, что при создании таких систем всё и всегда проходит идеально гладко. Для выявления и устранения возможных ошибок и недочётов служит целый комплекс испытаний. По их результатам у первых трёх кораблей типа «Борей» подтверждены все их тактико-технические характеристики. Успешные пуски ракет с «Юрия Долгорукого», «Александра Невского» и «Владимира Мономаха» доказали способность этих крейсеров гарантированно выполнить свою главную задачу.
В процессе доработки и опытной эксплуатации головной подлодки «Санкт-Петербург» (тип «Лада») удалось решить все выявленные проблемы и отработать созданное принципиально новое оборудование. По скрытности эта субмарина заметно превосходит лодки проектов 877 и 636. Лучшим свидетельством того, что проект состоялся, является заказ Военно-морским флотом ещё двух кораблей типа «Лада», которые строятся по улучшенному проекту на «Адмиралтейских верфях».



- Насколько увеличился объём гособоронзаказа в последнее время? Позволяет ли конструкторский потенциал предприятия удовлетворять растущие потребности Военно-морского флота и есть ли проблемы с притоком молодых кадров?
- Объём гособоронзаказа действительно существенно вырос. Министерство обороны ставит задачи по масштабному перевооружению флота. Обеспечение строительства кораблей четвёртого поколения, поддержание технической готовности подводных лодок третьего поколения, которые сегодня несут службу, разработка перспективных технических решений – наша приоритетная задача.
Что же касается потенциала, то благодаря взвешенной кадровой политике нам удалось сохранить самое главное - преемственность конструкторских поколений, не допустив утраты ключевых компетенций. Сейчас у нас работает более 2000 человек, средний возраст конструкторов – 42 года, причём молодые специалисты составляют около трети всех работников. Пришедшее к нам в начале 2000-х годов пополнение прошло хорошую школу при создании, строительстве, испытаниях подводных лодок четвёртого поколения, и многие из них сегодня являются ведущими специалистами в своих направлениях.
Наиболее талантливые студенты профильных вузов из числа направляемых к нам на практику начинают работать по срочным трудовым договорам с «Рубином» ещё на старших курсах. По окончании учебных заведений они проходят годичную стажировку как в бюро, так и на заводах-строителях.

---

За 114 лет работы ЦКБ «Рубин» по проектам бюро построены 142 атомные подводные лодки, включая три «Борея», которые уже переданы Военно-морскому флоту РФ, а также более 800 неатомных подводных лодок.

---

В 2014 году «Рубин» совместно с победителями конкурса государственной программы подготовки специалистов для отечественного военно-промышленного комплекса – «Корабелкой» и «Военмехом» разработал специальные учебные программы по профилю подводного кораблестроения и софинансировал обучение студентов-целевиков. Итог совместной работы – 16 студентов, начавших обучение в 2014 году

Мы много и плодотворно сотрудничаем с отраслевой и академической наукой, участвуем в работах по Федерально-целевым программам. Всё это позволяет бюро оставаться на острие научно-технического прогресса.

- В условиях нынешней непростой экономической ситуации для многих предприятий достаточно остро встал вопрос с импортозамещением. Не секрет, что некоторые комплектующие поступали к нам из-за рубежа. Как вы решаете эту проблему?
- Ещё при создании «Бореев» «Рубин» последовательно проводил политику ориентации на российскую промышленность. Эта серия с самого начала строительства комплектовалась отечественным оборудованием. В тот период это было связано с развалом созданной в СССР кооперации и необходимостью локализации производства на территории Российской Федерации того оборудования, которое ранее производилось в союзных республиках.
Много лет назад в небольшом объёме были поставки из ближнего зарубежья для «стратегов» предыдущего, третьего поколения. Но ещё задолго до сегодняшней ситуации «Рубин» начал искать альтернативу, чтобы сделать производство комплектующего оборудования ракетоносцев полностью российским. Жизнь подтвердила правильность принятых решений.
Контракт на строительство шести лодок проекта 636 для Черноморского флота и договоры с поставщиками подписывались до событий на Украине и в мире. Контракт был сразу на всю серию, и очень многое корабелы успели получить задолго до введения санкций. Однако на наших лодках, несмотря на дружеские отношения с партнёрами, мы всегда старались не применять оборудование, произведённое даже в странах постсоветского пространства. Поэтому украинских комплектующих на этих кораблях немного, и оно без особых трудностей заменяется российским.

На кораблях проекта 677 «Лада» изначально предусматривалось ещё меньше украинского оборудования, там практически ничего «чужого» не было. Тем легче в данном случае переходить на полное импортозамещение.

- Бытует мнение, что будущее за атомным подводным флотом, тогда как дизельные лодки – пережиток прошлого? Насколько оправданы такие слова? И в чём особенность каждого из этих классов?



- Эти классы кораблей выполняют разные задачи. Атомные стратегические ракетоносцы – морская составляющего ядерного щита. В России и за рубежом признано, что эти лодки и находящиеся на них баллистические ракеты представляют собой наиболее жизнеспособную составляющую ядерной триады с высокой боевой устойчивостью. Задачи многоцелевых атомных подводных лодок класса «Ясень» конструкторского бюро «Малахит» - противолодочная оборона, неядерное сдерживание.
Есть сегодня необходимость и в эффективных противолодочных средствах в ближней морской зоне. В отличие от США, Великобритании и Франции для нас важны закрытые и окраинные моря, такие как Баренцево, Охотское, Японское, где применять атомные лодки избыточно дорого и не всегда разумно. Здесь нужны компактные, скрытные и имеющие высокий поисковый потенциал неатомные подлодки, такие как «Лада». Кроме того, они нужны на Балтийском и Чёрном морях, имеющих статус безъядерных.

- Какие перспективные проекты, если не секрет, сегодня находятся в разработке?
- Конструкторы ЦКБ «Рубин» ведут активную работу по развитию «Лады». В проекте неатомной подводной лодки пятого поколения будут развиты решения, заложенные при создании проекта. Чтобы дизельные субмарины могли дольше находиться в подводном положении, мы работаем над воздухонезависимой энергетической установки, заключён соответствующий контракт с Министерством обороны.
Уже ведётся создание атомных ракетоносцев пятого поколения, чтобы не было разрывов и корабль был реализован «в железе» своевременно.
Широкий спектр задач по освоению Мирового океана определяет постоянно растущий интерес к созданию специализированной морской техники. Одно из наиболее интенсивно развивающихся направлений в этой области - создание роботизированных комплексов и систем на основе необитаемых подводных аппаратов для решения поисковых, обследовательских, научно-исследовательских и многих других задач. Сейчас мы работаем над их созданием и развитием.

- Так каким будет подводный флот следующего, пятого поколения? Предполагается, что именно на плечи сотрудников «Рубина» ляжет создание подлодок после 2020 года…
- Корабль пятого поколения будет гораздо менее заметен, чем даже нынешние лодки. Причём эта малозаметность коснётся и тех физических полей, которым ранее уделялось сравнительно мало внимания. Что касается силовой установки, то она может быть нового типа, в том числе полностью электрической. Изменения могут коснуться и других подсистем подводной лодки, которые на кораблях пятого поколения могут изменить свой традиционный облик. Важным отличием нового поколения станет широкое использование необитаемых подводных аппаратов. Размеры лодок, как и ранее, определят требования Военно-морского флота к их характеристикам.

http://www.redstar.ru/

Проект субмарины будущего.

• Автор  

  Юлия КОЗАК, «Красная звезда».

• 25 марта 2015 в 17:37

Фото из архива ЦКБ «Рубин».

ЦКБ «Рубин» готовится к новому конструкторскому вызову

Вот уже более века они на страже подводных рубежей. «Декабристы», «Ленинцы», «Щуки», «Малютки» прославились своими боевыми подвигами в годы Великой Отечественной войны, сдерживая в море натиск противника. Атомные стратегические ракетоносцы, сходящие сегодня со стапелей «Бореи», – морская составляющая ядерного щита современной России. Что изменилось с тех пор, и каким будет подводный флот будущего - обо всём об этом из первых уст в интервью с генеральным директором ОАО «ЦКБ «Рубин» - генеральным конструктором ракетных подводных крейсеров стратегического назначения Игорем ВИЛЬНИТОМ.

- Игорь Владимирович, вы лично как инженер и конструктор, принимали участие в создании подводных лодок второго, третьего и четвертого поколений. Как изменился за это время облик лодок?
- Облик корабля определяется задачами, которые ставит перед ним Военно-морской флот, а также возможностями промышленности. С внедрением атомной энергетики за 5–10 лет он существенно поменялся. Хотя в целом он достаточно консервативен, со временем растут только его «потребительские свойства».
Основным достоинством подводной лодки является её скрытность. В кризисные 1990-е конструкторские бюро искали проектные решения, которые позволили бы значительно снизить физические поля корабля, в первую очередь акустическое, при сравнительно невысоких затратах на производство, что нашло отражение в подлодках четвёртого поколения. Внедрение однокорпусной архитектуры - для «Рубина» это неатомная подводная лодка «Лада», для конструкторского бюро «Малахит» - многоцелевая атомная подводная лодка «Ясень» - наиболее явное изменение.
Значительно продвинулись конструкторы в вопросах оружия и радиоэлектронного вооружения. Хорошим примером служат проекты 877 и 636, боевая эффективность которых возросла в разы с установкой мощного ракетного комплекса.
Развитие гидроакустических комплексов, позволяющих обнаружить подводную лодку противника, также требует изменения облика. Применение квазиконформной антенны шумопеленгования на неатомной подлодке «Лада» позволило значительно повысить её поисковый потенциал. Это привело к изменению архитектуры носовой оконечности.
На облик корабля влияет энергетика: и новый принцип построения перспективных энергетических установок, предполагающий полное электродвижение для снижения шумности, и новый тип энергетики для неатомных подводных лодок – воздухонезависимая энергетическая установка.
Параметры лодки задают и материалы, совершенствование которых, в том числе создание композитных конструкций, идёт практически непрерывно.
Существенно изменился за эти годы подход к стоимости корабля. Он был не столь актуален в советское время. Сейчас от проектанта требуются решения, которые позволяли бы создавать оружие не только с требуемыми ВМФ параметрами, но и приемлемой для бюджета стоимостью.
К настоящему времени нашим главным заказчиком – Военно-морским флотом – в целом определено, что подлодки следующего поколения должны создаваться по модульному принципу. Задача самого ближайшего времени – определение облика этих кораблей, и мы самым тесным образом взаимодействуем с Главкоматом ВМФ, чтобы в полной мере учесть требования флота, исходя из его стратегических задач.

- Как показывают себя на ходовых испытаниях современные корабли, разработанные «Рубином»? Все ли качества, заложенные проектантом, они демонстрируют и вскрываются ли их недочёты?
- Подводная лодка – одно из самых сложных в мире инженерных сооружений, и было бы наивно полагать, что при создании таких систем всё и всегда проходит идеально гладко. Для выявления и устранения возможных ошибок и недочётов служит целый комплекс испытаний. По их результатам у первых трёх кораблей типа «Борей» подтверждены все их тактико-технические характеристики. Успешные пуски ракет с «Юрия Долгорукого», «Александра Невского» и «Владимира Мономаха» доказали способность этих крейсеров гарантированно выполнить свою главную задачу.
В процессе доработки и опытной эксплуатации головной подлодки «Санкт-Петербург» (тип «Лада») удалось решить все выявленные проблемы и отработать созданное принципиально новое оборудование. По скрытности эта субмарина заметно превосходит лодки проектов 877 и 636. Лучшим свидетельством того, что проект состоялся, является заказ Военно-морским флотом ещё двух кораблей типа «Лада», которые строятся по улучшенному проекту на «Адмиралтейских верфях».



- Насколько увеличился объём гособоронзаказа в последнее время? Позволяет ли конструкторский потенциал предприятия удовлетворять растущие потребности Военно-морского флота и есть ли проблемы с притоком молодых кадров?
- Объём гособоронзаказа действительно существенно вырос. Министерство обороны ставит задачи по масштабному перевооружению флота. Обеспечение строительства кораблей четвёртого поколения, поддержание технической готовности подводных лодок третьего поколения, которые сегодня несут службу, разработка перспективных технических решений – наша приоритетная задача.
Что же касается потенциала, то благодаря взвешенной кадровой политике нам удалось сохранить самое главное - преемственность конструкторских поколений, не допустив утраты ключевых компетенций. Сейчас у нас работает более 2000 человек, средний возраст конструкторов – 42 года, причём молодые специалисты составляют около трети всех работников. Пришедшее к нам в начале 2000-х годов пополнение прошло хорошую школу при создании, строительстве, испытаниях подводных лодок четвёртого поколения, и многие из них сегодня являются ведущими специалистами в своих направлениях.
Наиболее талантливые студенты профильных вузов из числа направляемых к нам на практику начинают работать по срочным трудовым договорам с «Рубином» ещё на старших курсах. По окончании учебных заведений они проходят годичную стажировку как в бюро, так и на заводах-строителях.

---

За 114 лет работы ЦКБ «Рубин» по проектам бюро построены 142 атомные подводные лодки, включая три «Борея», которые уже переданы Военно-морскому флоту РФ, а также более 800 неатомных подводных лодок.

---

В 2014 году «Рубин» совместно с победителями конкурса государственной программы подготовки специалистов для отечественного военно-промышленного комплекса – «Корабелкой» и «Военмехом» разработал специальные учебные программы по профилю подводного кораблестроения и софинансировал обучение студентов-целевиков. Итог совместной работы – 16 студентов, начавших обучение в 2014 году

Мы много и плодотворно сотрудничаем с отраслевой и академической наукой, участвуем в работах по Федерально-целевым программам. Всё это позволяет бюро оставаться на острие научно-технического прогресса.

- В условиях нынешней непростой экономической ситуации для многих предприятий достаточно остро встал вопрос с импортозамещением. Не секрет, что некоторые комплектующие поступали к нам из-за рубежа. Как вы решаете эту проблему?
- Ещё при создании «Бореев» «Рубин» последовательно проводил политику ориентации на российскую промышленность. Эта серия с самого начала строительства комплектовалась отечественным оборудованием. В тот период это было связано с развалом созданной в СССР кооперации и необходимостью локализации производства на территории Российской Федерации того оборудования, которое ранее производилось в союзных республиках.
Много лет назад в небольшом объёме были поставки из ближнего зарубежья для «стратегов» предыдущего, третьего поколения. Но ещё задолго до сегодняшней ситуации «Рубин» начал искать альтернативу, чтобы сделать производство комплектующего оборудования ракетоносцев полностью российским. Жизнь подтвердила правильность принятых решений.
Контракт на строительство шести лодок проекта 636 для Черноморского флота и договоры с поставщиками подписывались до событий на Украине и в мире. Контракт был сразу на всю серию, и очень многое корабелы успели получить задолго до введения санкций. Однако на наших лодках, несмотря на дружеские отношения с партнёрами, мы всегда старались не применять оборудование, произведённое даже в странах постсоветского пространства. Поэтому украинских комплектующих на этих кораблях немного, и оно без особых трудностей заменяется российским.

На кораблях проекта 677 «Лада» изначально предусматривалось ещё меньше украинского оборудования, там практически ничего «чужого» не было. Тем легче в данном случае переходить на полное импортозамещение.

- Бытует мнение, что будущее за атомным подводным флотом, тогда как дизельные лодки – пережиток прошлого? Насколько оправданы такие слова? И в чём особенность каждого из этих классов?



- Эти классы кораблей выполняют разные задачи. Атомные стратегические ракетоносцы – морская составляющего ядерного щита. В России и за рубежом признано, что эти лодки и находящиеся на них баллистические ракеты представляют собой наиболее жизнеспособную составляющую ядерной триады с высокой боевой устойчивостью. Задачи многоцелевых атомных подводных лодок класса «Ясень» конструкторского бюро «Малахит» - противолодочная оборона, неядерное сдерживание.
Есть сегодня необходимость и в эффективных противолодочных средствах в ближней морской зоне. В отличие от США, Великобритании и Франции для нас важны закрытые и окраинные моря, такие как Баренцево, Охотское, Японское, где применять атомные лодки избыточно дорого и не всегда разумно. Здесь нужны компактные, скрытные и имеющие высокий поисковый потенциал неатомные подлодки, такие как «Лада». Кроме того, они нужны на Балтийском и Чёрном морях, имеющих статус безъядерных.

- Какие перспективные проекты, если не секрет, сегодня находятся в разработке?
- Конструкторы ЦКБ «Рубин» ведут активную работу по развитию «Лады». В проекте неатомной подводной лодки пятого поколения будут развиты решения, заложенные при создании проекта. Чтобы дизельные субмарины могли дольше находиться в подводном положении, мы работаем над воздухонезависимой энергетической установки, заключён соответствующий контракт с Министерством обороны.
Уже ведётся создание атомных ракетоносцев пятого поколения, чтобы не было разрывов и корабль был реализован «в железе» своевременно.
Широкий спектр задач по освоению Мирового океана определяет постоянно растущий интерес к созданию специализированной морской техники. Одно из наиболее интенсивно развивающихся направлений в этой области - создание роботизированных комплексов и систем на основе необитаемых подводных аппаратов для решения поисковых, обследовательских, научно-исследовательских и многих других задач. Сейчас мы работаем над их созданием и развитием.

- Так каким будет подводный флот следующего, пятого поколения? Предполагается, что именно на плечи сотрудников «Рубина» ляжет создание подлодок после 2020 года…
- Корабль пятого поколения будет гораздо менее заметен, чем даже нынешние лодки. Причём эта малозаметность коснётся и тех физических полей, которым ранее уделялось сравнительно мало внимания. Что касается силовой установки, то она может быть нового типа, в том числе полностью электрической. Изменения могут коснуться и других подсистем подводной лодки, которые на кораблях пятого поколения могут изменить свой традиционный облик. Важным отличием нового поколения станет широкое использование необитаемых подводных аппаратов. Размеры лодок, как и ранее, определят требования Военно-морского флота к их характеристикам.

http://www.redstar.ru/

Читать далее »

Крым 1958 года в цвете

Крым 1958 года в цвете

Фотограф американского журнала "Лайф" Говард Сохурек в конце 1950-х объездил значительную Советского Союза и оставил внушительную коллекцию цветных снимков, сравнимую по своему размаху с коллекцией Прокудина-Горского. Хотя снимки данной серии помечены в архиве журнала 1958 годом, не исключена и более ранняя дата съемки - 1956 или 1957 год…

"Ласточнкино гнездо" в 50-е. Шпили восстановят только при реконструкции в 1967-68 годах.



Гурзуф в 1958 г.:


Тот же вид в наши дни:


Крыши старого Гурзуфа:


Скалы Гурзуфа:


Вечер в санатории:


Столовая санатория:


Художники возле скалы Дива в Симеизе:


Аллея в Симеизе, ведущая к горе Кошке:


Вид со скалы Дива в Симеизе:


Вид на Ялту:


Бывшая столица Крымского ханства г. Бахчисарай:


В неизвестном санатории: медработница за работой.


Пляжный фотограф:


На пляжах - полный аншлаг:


Кажется, так многолюдно на курортах было уже в 30-е:


Купальники в то время уже мало отличались от современных:








Вечерний пляж:

http://ussrlife.blogspot.ru/

---

link

Крым 1958 года в цвете

Фотограф американского журнала "Лайф" Говард Сохурек в конце 1950-х объездил значительную Советского Союза и оставил внушительную коллекцию цветных снимков, сравнимую по своему размаху с коллекцией Прокудина-Горского. Хотя снимки данной серии помечены в архиве журнала 1958 годом, не исключена и более ранняя дата съемки - 1956 или 1957 год…

"Ласточнкино гнездо" в 50-е. Шпили восстановят только при реконструкции в 1967-68 годах.



Гурзуф в 1958 г.:


Тот же вид в наши дни:


Крыши старого Гурзуфа:


Скалы Гурзуфа:


Вечер в санатории:


Столовая санатория:


Художники возле скалы Дива в Симеизе:


Аллея в Симеизе, ведущая к горе Кошке:


Вид со скалы Дива в Симеизе:


Вид на Ялту:


Бывшая столица Крымского ханства г. Бахчисарай:


В неизвестном санатории: медработница за работой.


Пляжный фотограф:


На пляжах - полный аншлаг:


Кажется, так многолюдно на курортах было уже в 30-е:


Купальники в то время уже мало отличались от современных:








Вечерний пляж:

http://ussrlife.blogspot.ru/

---

link

Читать далее »

"Pravda.ru" пишет, что будущие (июньские) учения армии США связываются с "угрозами" спикера чеченского парламента о поставках оружия Мексике.

• 
  
• 31 марта 2015 в 15:19

Интернет-ресурс Pravda.ru, ссылаясь на представителя главного командования армии США, сообщает о том, что Штаты готовятся к проведению масштабных учений на своей территории. В сообщении ресурса говорится, что такие учения могут быть проведены в Аризоне, Колорадо, Техасе, Юте, Калифорнии и Неваде якобы по той причине, что Вашингтон обратил внимание на угрозы, исходящие от Чечни. Речь идёт о недавнем заявлении спикера парламента Чечни Дукувахи Абдурахманова о том, что если США направят летальное оружие на Украину, то Чечня начнёт реализацию оружия Мексике для возможного возвращения территорий, оккупированных Вашингтоном.

Интернет-ресурс Pravda.ru не предоставляет ссылок на источники информации, подтверждающие, что возможные июньские учения армии США могут быть как-то связаны с заявлениями чеченского спикера.

Нужно напомнить, что пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков ранее заявлял, что российское законодательство не предусматривает возможности продавать оружие за рубеж отдельными субъектами федерации. Если то, что пишет Pravda.ru, действительно «pravda» (правда), то ещё пара-тройка заявлений о поставках оружия Мексике (или, например, Гуаму) от российских региональных властей, и США могут включиться в гонку вооружений самих с собой…

http://topwar.ru/

"Pravda.ru" пишет, что будущие (июньские) учения армии США связываются с "угрозами" спикера чеченского парламента о поставках оружия Мексике.

• 
  
• 31 марта 2015 в 15:19

Интернет-ресурс Pravda.ru, ссылаясь на представителя главного командования армии США, сообщает о том, что Штаты готовятся к проведению масштабных учений на своей территории. В сообщении ресурса говорится, что такие учения могут быть проведены в Аризоне, Колорадо, Техасе, Юте, Калифорнии и Неваде якобы по той причине, что Вашингтон обратил внимание на угрозы, исходящие от Чечни. Речь идёт о недавнем заявлении спикера парламента Чечни Дукувахи Абдурахманова о том, что если США направят летальное оружие на Украину, то Чечня начнёт реализацию оружия Мексике для возможного возвращения территорий, оккупированных Вашингтоном.

Интернет-ресурс Pravda.ru не предоставляет ссылок на источники информации, подтверждающие, что возможные июньские учения армии США могут быть как-то связаны с заявлениями чеченского спикера.

Нужно напомнить, что пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков ранее заявлял, что российское законодательство не предусматривает возможности продавать оружие за рубеж отдельными субъектами федерации. Если то, что пишет Pravda.ru, действительно «pravda» (правда), то ещё пара-тройка заявлений о поставках оружия Мексике (или, например, Гуаму) от российских региональных властей, и США могут включиться в гонку вооружений самих с собой…

http://topwar.ru/

Читать далее »

"Яндекс" запустил услугу "Яндекс. Путешествия"

31 марта 2015 в 14:20

"Яндекс" запустил услугу "Яндекс. Путешествия", которая поможет найти зарубежные и внутренние туристические туры от 14 российских туроператоров. Количество туроператоров - участников в дальнейшем увеличится. 

Кроме поиска туров услуга позволяет искать предложения для самостоятельного бронирования гостиниц. "Яндекс. Путешествия" общается с другими услугами, в частности с "Яндекс. Картами", что позволяет рассмотреть расположение гостиницы и поискать близлежащие объекты. 

"Яндекс. Путешествия" дает возможность купить тур онлайн или офлайн, изучить отзывы на гостиницы с автоматическим выставлением рейтинга. 

Услуги "Яндекс. Путешествия" пока бесплатны. В ближайшее время "Яндекс" намерен монетизировать услугу за счет отчислений от партнеров, компания рассматривает и другие способы монетизации. 

По данным Ростуризма, турпоток из России за границу сократился в прошлом году на 4% в годовом выражении до 17,6 млн человек. 

Наиболее востребованным направлением у российских туристов осталась в 2014 г. Турция. Страну посетило порядка 3,3 млн россиян (+ 6,5%). На втором месте расположился Египет (2,6 млн россиян, + 34,4%), на третьем - Греция (1 млн россиян, - 13,6%). В пятерку самых востребованных мест отдыха россиян попали Испания (982,3 тыс. россиян, - 3%) и Таиланд (933,8 тыс. россиян, - 10%).

http://www.vestifinance.ru/

"Яндекс" запустил услугу "Яндекс. Путешествия"

31 марта 2015 в 14:20

"Яндекс" запустил услугу "Яндекс. Путешествия", которая поможет найти зарубежные и внутренние туристические туры от 14 российских туроператоров. Количество туроператоров - участников в дальнейшем увеличится. 

Кроме поиска туров услуга позволяет искать предложения для самостоятельного бронирования гостиниц. "Яндекс. Путешествия" общается с другими услугами, в частности с "Яндекс. Картами", что позволяет рассмотреть расположение гостиницы и поискать близлежащие объекты. 

"Яндекс. Путешествия" дает возможность купить тур онлайн или офлайн, изучить отзывы на гостиницы с автоматическим выставлением рейтинга. 

Услуги "Яндекс. Путешествия" пока бесплатны. В ближайшее время "Яндекс" намерен монетизировать услугу за счет отчислений от партнеров, компания рассматривает и другие способы монетизации. 

По данным Ростуризма, турпоток из России за границу сократился в прошлом году на 4% в годовом выражении до 17,6 млн человек. 

Наиболее востребованным направлением у российских туристов осталась в 2014 г. Турция. Страну посетило порядка 3,3 млн россиян (+ 6,5%). На втором месте расположился Египет (2,6 млн россиян, + 34,4%), на третьем - Греция (1 млн россиян, - 13,6%). В пятерку самых востребованных мест отдыха россиян попали Испания (982,3 тыс. россиян, - 3%) и Таиланд (933,8 тыс. россиян, - 10%).

http://www.vestifinance.ru/

Читать далее »

Тестировщики Windows 10 получили доступ к браузеру Spartan.

Тестировщики Windows 10 получили доступ к браузеру Spartan

31 марта 2015
время публикации: 13:51

Global Look Press

Корпорация Microsoft в своем блоге объявила о том, что новый браузер, получивший кодовое название Spartan, впервые стал доступен участникам программы Windows Insider, тестирующим предварительные версии OC Windows 10, выход которой намечен на лето.

Предварительная версия Spartan появилась в сборке Windows 10 Technical Preview Build 10049. В настоящее время браузер находится в стадии доработки, а часть запланированных функций еще не реализована.

Пока что запись в блоге компании получила не слишком много комментариев, однако несколько пользователей из числа установивших новую версию Windows 10 отметили, что им понравился Spartan, и похвалили разработчиков браузера.

Напомним, что впервые о планах Microsoft по созданию нового интернет-браузера для Windows 10 стало известно в конце прошлого года, а некоторые возможности будущего браузера были продемонстрированы в рамках первой крупной презентации новой операционной системы, которая состоялась в январе.

На данный момент известно, что Spartan будет доступен пользователям всех устройств с Windows 10 и получит поддержку голосового помощника Cortana. Кроме того, с помощью Spartan можно будет добавлять рукописные заметки прямо на веб-страницах.

Microsoft планирует сделать Spartan основным браузером будущей OC и отказаться от Internet Explorer в большинстве версий системы. Предполагается, что доступ к IE все же будет сохранен в некоторых редакциях Windows 10, предназначенных для корпоративного использования.

Также стоит отметить, что название Spartan не является окончательным, и в Microsoft пока что выбирают для программы рыночное название

http://www.newsru.com/

Тестировщики Windows 10 получили доступ к браузеру Spartan

31 марта 2015
время публикации: 13:51

Global Look Press

Корпорация Microsoft в своем блоге объявила о том, что новый браузер, получивший кодовое название Spartan, впервые стал доступен участникам программы Windows Insider, тестирующим предварительные версии OC Windows 10, выход которой намечен на лето.

Предварительная версия Spartan появилась в сборке Windows 10 Technical Preview Build 10049. В настоящее время браузер находится в стадии доработки, а часть запланированных функций еще не реализована.

Пока что запись в блоге компании получила не слишком много комментариев, однако несколько пользователей из числа установивших новую версию Windows 10 отметили, что им понравился Spartan, и похвалили разработчиков браузера.

Напомним, что впервые о планах Microsoft по созданию нового интернет-браузера для Windows 10 стало известно в конце прошлого года, а некоторые возможности будущего браузера были продемонстрированы в рамках первой крупной презентации новой операционной системы, которая состоялась в январе.

На данный момент известно, что Spartan будет доступен пользователям всех устройств с Windows 10 и получит поддержку голосового помощника Cortana. Кроме того, с помощью Spartan можно будет добавлять рукописные заметки прямо на веб-страницах.

Microsoft планирует сделать Spartan основным браузером будущей OC и отказаться от Internet Explorer в большинстве версий системы. Предполагается, что доступ к IE все же будет сохранен в некоторых редакциях Windows 10, предназначенных для корпоративного использования.

Также стоит отметить, что название Spartan не является окончательным, и в Microsoft пока что выбирают для программы рыночное название

http://www.newsru.com/

Читать далее »

«Кролик отпущения»

«Кролик отпущения»

31 марта 2015 в 00:57

Премьер Украины Яценюк может быть отправлен в отставку уже в начале апреля.
Процесс грызни в неблагородном майданном семействе приобретает остросюжетную форму.

Похоже, под одним из идейных вдохновителей «АТО», а ныне главой правительства Арсением Яценюком всерьез зашаталось премьерское кресло. Первый удар команда Петра Порошенко при поддержке американских кураторов нанесла по губернатору Днепропетровской области Игорю Коломойского, которого в добровольно-принудительном порядке заставили оставить свой пост. Не секрет, что в последнее время премьер и олигарх считались союзниками в негласном противостоянии президенту Порошенко. Находясь на высоком руководящем посту, премьер не чурался лоббировать интересы одиозного олигарха, который грозился бросить на Киев свои частные батальоны в случае нелояльного поведения или угрозы со стороны Порошенко.

Позже в интервью каналу ICTV президент Украины объяснил этот шаг необходимостью «деолигархизации» страны. Хотя этот тезис прозвучал весьма сомнительно из уст представителя олигархического цеха, да к тому же наделенного высшими полномочиями в стране.

Еще одна «черная метка» пришла участнику властного дуумвирата, когда генпрокурор Украины Виктор Шокин заявил об открытии уголовного дела по фактам злоупотреблений чиновниками кабинета министров Украины. Премьер, в свою очередь, высказал готовность давать показания по уголовному делу.

О том, что двоевластию на Украине может прийти конец, а над Арсением Яценюком серьезно сгущаются тучи, сообщил в интервью украинским «Вестям» политолог Владимир Фесенко. По его словам, у Соединенных Штатов есть компромат на премьер-министра. Чисто технически отставка премьера может быть решена посредством роспуска нынешней коалиции через выход из нее Радикальной партии Ляшко или «Батькивщины». Причем это событие может состояться уже на ближайшей парламентской неделе (7–10 апреля).

Показательно, что до сих пор в экспертных кругах доминировала точка зрения, что Вашингтон в рамках концепции «разделяй и властвуй» делает ставку на Яценюка. По мнению Фесенко, эти слухи «распространяла сама команда Яценюка». Впрочем, можно предположить, что именно по этой причине Вашингтон, потрепав статусные позиции премьера, все же оставит его на посту как сдерживающий фактор и элемент политической конструкции, позволяющий контролировать Петра Порошенко.

Руководитель Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Прогребинский не нашел ничего удивительного в откровениях своего коллеги.

– У американцев есть компромат на всех политиков, с которыми они работают. История с прослушкой немецких политиков – лишнее подтверждение тому. Но я не думаю, что Яценюка в ближайшее время будут «сливать». В конце концов, дуумвират «президент и премьер» - это хорошая система сдержек и противовесов, которая позволяет контролировать обе стороны.

— Некоторые комментаторы утверждают, что решающую роль в судьбе Игоря Коломойского сыграл звонок вице-президента США Джо Байдена премьеру Яценюку. 
– Не меньшую роль сыграл отрезвляющий разговор Коломойского с послом США Джеффри Пайеттом. Госдеп США не может допустить, чтобы отдельно взятый олигарх диктовал с помощью вооруженных людей свои условия в политической и экономической сферах. Имеется в виду ситуация вокруг перехода под контроль государства предприятия «Укрнафта».

Американцы заинтересованы в том, чтобы украинские власти, с одной стороны, имели противоречия между собой (чтобы ими было легче манипулировать), а, с другой, чтобы это не переросло «в войну всех против всех». Что играло бы на руку России.

— Как Белый дом относится к декларируемому Порошенко процессу «деолигархизации». Это импровизация, часть его личного пиара или Штатам выгодно «зачистить поляну» на Украине от влиятельных фигур, которые контролируют значительные активы? 
– Полагаю, что эта идея была транслирована президенту извне. Хотя он, как олигарх и Верховный главнокомандующий, тоже заинтересован в устранении альтернативных источников силы. Что касается американцев, то они, как правило, не допускают появления национального крупного бизнеса в тех странах, которые пытаются поставить под контроль. В качестве примера можно привести Венгрию, Польшу, Чехию, Словакию и т.д.

Главный редактор общественно-политической еженедельной газеты «Киевский телеграф» Владимир Скачко считает, что премьеру Яценюку в ближайшее время отставка не грозит.

– Ему грозит постепенное снижение влияния до нуля. По той причине, что на Украине только начались эти эрзац реформы, которые приведут к катастрофическому падению жизненного уровня населения. К фактическому социальному геноциду. И кто-то за это должен будет ответить.

Единственным достижением, которым может похвастаться Яценюк, это получение $5 млрд. в рамках первого транша кредита МВФ. Соответственно, его команде придется взять на себя весь негатив, который обязательно обрушится на страну и на её правящую элиту. Когда станет совсем невмоготу, по старой украинской традиции будут искать «козла отпущения». Правда, в данном случае это будет не козёл, а «кролик». Не исключено даже, что его отправят на скамью подсудимых.

— Имеется в виду на Украине? Или он может повторить судьбу заокеанского сидельца Павла Лазаренко? 
– Второе едва ли. Для этого Яценюку не хватает масштаба личности. Павел Лазаренко это действительно была фигура: негативная, злой гений, но фигура. А Арсений Петрович лишь интриган и выскочка. Это трусливый человек, который возомнил себя вершителем исторических судеб. Реализующий на высоком посту свои комплексы. У Яценюка ничего не получается ни в экономике, ни в политике, но он хочет прослыть великим реформатором.

— Какие еще олигархические группы стоят за премьером, после того как позиции его главного спонсора – Коломойского были подорваны? 
– Яценюк как глава правительства, в руках которого находится административный ресурс, может выполнять лоббистские заказы олигархов. В течение некоторого времени он консолидировал олигархические группы, направленные против Порошенко и Коломойского. Затем перешел на сторону последнего, но американцы цыкнули на него и заставили поумерить амбиции.

Не секрет, его сестра живет в США. Как наёмник, кондотьер от политики, получающий гранты, Яценюк абсолютно прозрачен для кукловодов. Они знают все его болевые точки, ниточки, за которые надо дергать.

— Какую цель преследовало отстранение одиозного днепропетровского губернатора? Это решение призвано консолидировать украинскую власть? 
– Это устранение зарвавшейся акулы, которая полезла на берег, хватая «жирные куски», напугала всех, и получила своё. Может быть, сам Порошенко и многие олигархи вздохнули с облегчением. У первого может создаться впечатление, что он управляет страной. Для олигархов это плюс, потому что осадили самого злобного конкурента, который выбивается из системы, нарушая сложившиеся связи.

Коломойский, чье имущество хранится в Швейцарии и на Кипре, оказался уязвим. Если бы он попытался где-то скрыться, то мог бы повторить судьбу Лазаренко.

— После усмирения Коломойского, вновь напомнил о себе лидер запрещенной в России организации «Правый сектор» Ярош (в ноябре 2014 года Верховный суд РФ по иску Генпрокуратуры РФ признал её экстремистской и запретил деятельность в России- прим. ред.), который пообещал Порошенко «третий Майдан». 
– Это связано с тем, что «пушечное мясо» с Майдана начало понимать, как их цинично использовали. На самом деле никакого «социального Майдана» не будет. Как пел Высоцкий: «Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков». На Украине нет силы, которая способна не то что возглавить протесты, а хотя бы понятно и доступно артикулировать запросы большинства. Такие качества как жадность, покорность, склонность к патернализму, несформированность людей как граждан, приведут к тому, что люди будут спасаться поодиночке. По знакомому на Украине принципу: «Ничего не знаю, моя хата с краю». Это ментальная особенность Украины, которая никогда не была самостоятельной страной, но ее население столетиями выживало под хозяевами, которые сменяли друг друга.

— Как отразится обострение внутриполитического процесса на Украине на перспективах реализации минских соглашений? 
– Минские договоренности при всех их несовершенствах и даже неприемлемости отдельных пунктов (например, для ополченцев) это единственная «дорожная карта» для урегулирования. Пускай плохо и нечетко прописанная, допускающая двойные толкования.

Но, к сожалению, она используется как бумажка или ширма для передышки сторон. Гражданская война практически никогда не заканчивается перемирием. А лишь полной капитуляцией одной из сторон на условиях победителя.

Обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко высказал предположение, что у США есть компромат на кого угодно, включая Фесенко.

– Да и не только у Соединенных Штатов, у России и Германии, наверное, тоже. У любой уважающей себя страны есть компромат на кого надо. Думаю, и на Порошенко у США есть компромат. Для Фесенко как для подавляющего большинства украинских политиков и экспертов свойственно преувеличивать значение Украины. Как в мире в целом, так и в планах США.

Американцам по большому счету все равно, кого поддерживать, а кого «топить» на Украине. Главное, чтобы в целом ситуация развивалась в соответствии с их ожиданиями. Сегодня они могут поддержать Порошенко, а завтра Яценюка. А послезавтра того, кто повесит и Порошенко, и Яценюка. Главное, чтобы это был эффективный менеджер, который достойно представляет интересы США в этой стране. Поймите, сверхдержава не проводит политику по отношению к своей колонии. Она просто назначает и меняет администраторов.

Причем в качестве последнего выступает посол США, а не Яценюк или Порошенко.

— Бытует мнение, что Коломойский с его карательными батальонами и Яценюк представляют условную «партию войны», а Порошенко вынужден (под давлением со стороны европейских держав) изображать из себя пацифиста. Получается, Вашингтон сдерживает давление местных «ястребов» на президента, давая шанс «Минску-2»? 
– Не нужно содержать целое разведывательное управление, чтобы понимать неизбежность продолжения войны Киева с Донбассом. А в недалеком будущем будет война всех против всех на территориях, подконтрольных Киеву. Это ход истории, который никто не в состоянии изменить. Единственное, что можно сделать, это подстроиться под него. По моему мнению, США пришли к выводу, что они могут, как минимум еще один раз, погнать украинскую армию в наступление в Донбасс.

Но, если бы Коломойский сверг Порошенко, исчезла бы центральная власть и наступила анархия. Вместо ВСУ были бы разрозненные отряды, которые бы действовали по принципу «махновщины». Очевидно, в Вашингтоне решили, что такое время еще не пришло. Возможно, так будет через пару-тройку месяцев, когда украинская армия потерпит очередное поражение. А пока существование Порошенко в качестве президента нужно на какое-то время продлить.

— Губернатор-олигарх окончательно выпал из большой игры? 
– В таком случае к нему на рандеву приехал бы не посол США, а киллер. Потому что окончательная победа в таком противостоянии возможна только, когда ваш оппонент – труп. Коломойский не лишился даже административных рычагов. Он управлял Днепропетровском не потому, что был назначен губернатором. Скорее, наоборот – он был назначен главой администрации, потому что фактически управлял Днепропетровском. Вне зависимости от того, есть у него административная должность или нет, его влияние в городе все равно остается определяющим.

Другим выходом для Порошенко было бы закрыть Коломойского в тюрьме. Хотя ситуация с Тимошенко или Луценко показывает, что из тюрьмы тоже выходят. Причем, иногда значительно раньше, чем предполагалось.

— Следует ли серьезно относиться к Ярошу с его заявлением о возможности третьего Майдана? 
– Ярош за последний год сделал больше заявлений, чем Фесенко. «Правый сектор», которым он руководит, это не НСДРП (Национал-социалистическая немецкая рабочая партия, руководящий состав которой был объявлен преступным на Нюрнбергском процессе- прим.ред.). В том смысле, что это не какая-то хорошо структурированная вооруженная сила. Это незаконное вооруженное формирование, проще говоря, банда. А ею можно управлять только до тех пор, пока ты соответствуешь представлению, что такое хорошо, а что такое плохо с точки зрения ее участников. В противном случае «атамана» быстро меняют. Это не «Правый сектор» зависит от Яроша, а последний от запрещенного в России «Правого сектора». Еще когда убили Музычко, Ярош угрожал повесить главу МВД. Но пока что Аваков совсем неплохо себя чувствует.

http://interpolit.ru/

http://politobzor.net/

«Кролик отпущения»

31 марта 2015 в 00:57

Премьер Украины Яценюк может быть отправлен в отставку уже в начале апреля.
Процесс грызни в неблагородном майданном семействе приобретает остросюжетную форму.

Похоже, под одним из идейных вдохновителей «АТО», а ныне главой правительства Арсением Яценюком всерьез зашаталось премьерское кресло. Первый удар команда Петра Порошенко при поддержке американских кураторов нанесла по губернатору Днепропетровской области Игорю Коломойского, которого в добровольно-принудительном порядке заставили оставить свой пост. Не секрет, что в последнее время премьер и олигарх считались союзниками в негласном противостоянии президенту Порошенко. Находясь на высоком руководящем посту, премьер не чурался лоббировать интересы одиозного олигарха, который грозился бросить на Киев свои частные батальоны в случае нелояльного поведения или угрозы со стороны Порошенко.

Позже в интервью каналу ICTV президент Украины объяснил этот шаг необходимостью «деолигархизации» страны. Хотя этот тезис прозвучал весьма сомнительно из уст представителя олигархического цеха, да к тому же наделенного высшими полномочиями в стране.

Еще одна «черная метка» пришла участнику властного дуумвирата, когда генпрокурор Украины Виктор Шокин заявил об открытии уголовного дела по фактам злоупотреблений чиновниками кабинета министров Украины. Премьер, в свою очередь, высказал готовность давать показания по уголовному делу.

О том, что двоевластию на Украине может прийти конец, а над Арсением Яценюком серьезно сгущаются тучи, сообщил в интервью украинским «Вестям» политолог Владимир Фесенко. По его словам, у Соединенных Штатов есть компромат на премьер-министра. Чисто технически отставка премьера может быть решена посредством роспуска нынешней коалиции через выход из нее Радикальной партии Ляшко или «Батькивщины». Причем это событие может состояться уже на ближайшей парламентской неделе (7–10 апреля).

Показательно, что до сих пор в экспертных кругах доминировала точка зрения, что Вашингтон в рамках концепции «разделяй и властвуй» делает ставку на Яценюка. По мнению Фесенко, эти слухи «распространяла сама команда Яценюка». Впрочем, можно предположить, что именно по этой причине Вашингтон, потрепав статусные позиции премьера, все же оставит его на посту как сдерживающий фактор и элемент политической конструкции, позволяющий контролировать Петра Порошенко.

Руководитель Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Прогребинский не нашел ничего удивительного в откровениях своего коллеги.

– У американцев есть компромат на всех политиков, с которыми они работают. История с прослушкой немецких политиков – лишнее подтверждение тому. Но я не думаю, что Яценюка в ближайшее время будут «сливать». В конце концов, дуумвират «президент и премьер» - это хорошая система сдержек и противовесов, которая позволяет контролировать обе стороны.

— Некоторые комментаторы утверждают, что решающую роль в судьбе Игоря Коломойского сыграл звонок вице-президента США Джо Байдена премьеру Яценюку. 
– Не меньшую роль сыграл отрезвляющий разговор Коломойского с послом США Джеффри Пайеттом. Госдеп США не может допустить, чтобы отдельно взятый олигарх диктовал с помощью вооруженных людей свои условия в политической и экономической сферах. Имеется в виду ситуация вокруг перехода под контроль государства предприятия «Укрнафта».

Американцы заинтересованы в том, чтобы украинские власти, с одной стороны, имели противоречия между собой (чтобы ими было легче манипулировать), а, с другой, чтобы это не переросло «в войну всех против всех». Что играло бы на руку России.

— Как Белый дом относится к декларируемому Порошенко процессу «деолигархизации». Это импровизация, часть его личного пиара или Штатам выгодно «зачистить поляну» на Украине от влиятельных фигур, которые контролируют значительные активы? 
– Полагаю, что эта идея была транслирована президенту извне. Хотя он, как олигарх и Верховный главнокомандующий, тоже заинтересован в устранении альтернативных источников силы. Что касается американцев, то они, как правило, не допускают появления национального крупного бизнеса в тех странах, которые пытаются поставить под контроль. В качестве примера можно привести Венгрию, Польшу, Чехию, Словакию и т.д.

Главный редактор общественно-политической еженедельной газеты «Киевский телеграф» Владимир Скачко считает, что премьеру Яценюку в ближайшее время отставка не грозит.

– Ему грозит постепенное снижение влияния до нуля. По той причине, что на Украине только начались эти эрзац реформы, которые приведут к катастрофическому падению жизненного уровня населения. К фактическому социальному геноциду. И кто-то за это должен будет ответить.

Единственным достижением, которым может похвастаться Яценюк, это получение $5 млрд. в рамках первого транша кредита МВФ. Соответственно, его команде придется взять на себя весь негатив, который обязательно обрушится на страну и на её правящую элиту. Когда станет совсем невмоготу, по старой украинской традиции будут искать «козла отпущения». Правда, в данном случае это будет не козёл, а «кролик». Не исключено даже, что его отправят на скамью подсудимых.

— Имеется в виду на Украине? Или он может повторить судьбу заокеанского сидельца Павла Лазаренко? 
– Второе едва ли. Для этого Яценюку не хватает масштаба личности. Павел Лазаренко это действительно была фигура: негативная, злой гений, но фигура. А Арсений Петрович лишь интриган и выскочка. Это трусливый человек, который возомнил себя вершителем исторических судеб. Реализующий на высоком посту свои комплексы. У Яценюка ничего не получается ни в экономике, ни в политике, но он хочет прослыть великим реформатором.

— Какие еще олигархические группы стоят за премьером, после того как позиции его главного спонсора – Коломойского были подорваны? 
– Яценюк как глава правительства, в руках которого находится административный ресурс, может выполнять лоббистские заказы олигархов. В течение некоторого времени он консолидировал олигархические группы, направленные против Порошенко и Коломойского. Затем перешел на сторону последнего, но американцы цыкнули на него и заставили поумерить амбиции.

Не секрет, его сестра живет в США. Как наёмник, кондотьер от политики, получающий гранты, Яценюк абсолютно прозрачен для кукловодов. Они знают все его болевые точки, ниточки, за которые надо дергать.

— Какую цель преследовало отстранение одиозного днепропетровского губернатора? Это решение призвано консолидировать украинскую власть? 
– Это устранение зарвавшейся акулы, которая полезла на берег, хватая «жирные куски», напугала всех, и получила своё. Может быть, сам Порошенко и многие олигархи вздохнули с облегчением. У первого может создаться впечатление, что он управляет страной. Для олигархов это плюс, потому что осадили самого злобного конкурента, который выбивается из системы, нарушая сложившиеся связи.

Коломойский, чье имущество хранится в Швейцарии и на Кипре, оказался уязвим. Если бы он попытался где-то скрыться, то мог бы повторить судьбу Лазаренко.

— После усмирения Коломойского, вновь напомнил о себе лидер запрещенной в России организации «Правый сектор» Ярош (в ноябре 2014 года Верховный суд РФ по иску Генпрокуратуры РФ признал её экстремистской и запретил деятельность в России- прим. ред.), который пообещал Порошенко «третий Майдан». 
– Это связано с тем, что «пушечное мясо» с Майдана начало понимать, как их цинично использовали. На самом деле никакого «социального Майдана» не будет. Как пел Высоцкий: «Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков». На Украине нет силы, которая способна не то что возглавить протесты, а хотя бы понятно и доступно артикулировать запросы большинства. Такие качества как жадность, покорность, склонность к патернализму, несформированность людей как граждан, приведут к тому, что люди будут спасаться поодиночке. По знакомому на Украине принципу: «Ничего не знаю, моя хата с краю». Это ментальная особенность Украины, которая никогда не была самостоятельной страной, но ее население столетиями выживало под хозяевами, которые сменяли друг друга.

— Как отразится обострение внутриполитического процесса на Украине на перспективах реализации минских соглашений? 
– Минские договоренности при всех их несовершенствах и даже неприемлемости отдельных пунктов (например, для ополченцев) это единственная «дорожная карта» для урегулирования. Пускай плохо и нечетко прописанная, допускающая двойные толкования.

Но, к сожалению, она используется как бумажка или ширма для передышки сторон. Гражданская война практически никогда не заканчивается перемирием. А лишь полной капитуляцией одной из сторон на условиях победителя.

Обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко высказал предположение, что у США есть компромат на кого угодно, включая Фесенко.

– Да и не только у Соединенных Штатов, у России и Германии, наверное, тоже. У любой уважающей себя страны есть компромат на кого надо. Думаю, и на Порошенко у США есть компромат. Для Фесенко как для подавляющего большинства украинских политиков и экспертов свойственно преувеличивать значение Украины. Как в мире в целом, так и в планах США.

Американцам по большому счету все равно, кого поддерживать, а кого «топить» на Украине. Главное, чтобы в целом ситуация развивалась в соответствии с их ожиданиями. Сегодня они могут поддержать Порошенко, а завтра Яценюка. А послезавтра того, кто повесит и Порошенко, и Яценюка. Главное, чтобы это был эффективный менеджер, который достойно представляет интересы США в этой стране. Поймите, сверхдержава не проводит политику по отношению к своей колонии. Она просто назначает и меняет администраторов.

Причем в качестве последнего выступает посол США, а не Яценюк или Порошенко.

— Бытует мнение, что Коломойский с его карательными батальонами и Яценюк представляют условную «партию войны», а Порошенко вынужден (под давлением со стороны европейских держав) изображать из себя пацифиста. Получается, Вашингтон сдерживает давление местных «ястребов» на президента, давая шанс «Минску-2»? 
– Не нужно содержать целое разведывательное управление, чтобы понимать неизбежность продолжения войны Киева с Донбассом. А в недалеком будущем будет война всех против всех на территориях, подконтрольных Киеву. Это ход истории, который никто не в состоянии изменить. Единственное, что можно сделать, это подстроиться под него. По моему мнению, США пришли к выводу, что они могут, как минимум еще один раз, погнать украинскую армию в наступление в Донбасс.

Но, если бы Коломойский сверг Порошенко, исчезла бы центральная власть и наступила анархия. Вместо ВСУ были бы разрозненные отряды, которые бы действовали по принципу «махновщины». Очевидно, в Вашингтоне решили, что такое время еще не пришло. Возможно, так будет через пару-тройку месяцев, когда украинская армия потерпит очередное поражение. А пока существование Порошенко в качестве президента нужно на какое-то время продлить.

— Губернатор-олигарх окончательно выпал из большой игры? 
– В таком случае к нему на рандеву приехал бы не посол США, а киллер. Потому что окончательная победа в таком противостоянии возможна только, когда ваш оппонент – труп. Коломойский не лишился даже административных рычагов. Он управлял Днепропетровском не потому, что был назначен губернатором. Скорее, наоборот – он был назначен главой администрации, потому что фактически управлял Днепропетровском. Вне зависимости от того, есть у него административная должность или нет, его влияние в городе все равно остается определяющим.

Другим выходом для Порошенко было бы закрыть Коломойского в тюрьме. Хотя ситуация с Тимошенко или Луценко показывает, что из тюрьмы тоже выходят. Причем, иногда значительно раньше, чем предполагалось.

— Следует ли серьезно относиться к Ярошу с его заявлением о возможности третьего Майдана? 
– Ярош за последний год сделал больше заявлений, чем Фесенко. «Правый сектор», которым он руководит, это не НСДРП (Национал-социалистическая немецкая рабочая партия, руководящий состав которой был объявлен преступным на Нюрнбергском процессе- прим.ред.). В том смысле, что это не какая-то хорошо структурированная вооруженная сила. Это незаконное вооруженное формирование, проще говоря, банда. А ею можно управлять только до тех пор, пока ты соответствуешь представлению, что такое хорошо, а что такое плохо с точки зрения ее участников. В противном случае «атамана» быстро меняют. Это не «Правый сектор» зависит от Яроша, а последний от запрещенного в России «Правого сектора». Еще когда убили Музычко, Ярош угрожал повесить главу МВД. Но пока что Аваков совсем неплохо себя чувствует.

http://interpolit.ru/

http://politobzor.net/

Читать далее »