понедельник, ноября 02, 2015
Unknown
| A+ A- |
Ослепить — значит победить: как оружие США превратится в металлолом
На днях командующий ВВС США в Европе генерал Фрэнк Горенк о том, что российские системы радиоэлектронной борьбы могут оказаться не по зубам самому высокотехнологичному оружию НАТО.
Если коротко, то американцы обеспокоены тем, что их суперсовременное оружие может банально “ослепнуть” после попытки применения его против России, превратившись в бесполезный металлолом.
Вообще, сам упомянутый американским военным термин относительно нов. A2/AD — это противодействие проникновению чужих войск на свою территорию (anti-access, или A2) с одновременным ограничением их эффективных действий, если они все-таки прорваться смогли (area-denial, или AD).
Можно заметить, что и появилось это слово отнюдь не благодаря американцам, которые, в общем-то, в принципе не допускали сколько-нибудь реальной возможности высадки войск потенциального противника на свою территорию. А вот посылку джи-ай на территории других стран, часто находящихся на другом конце земного шара — это да, военная доктрина “цитадели демократии” допускала очень даже.
Соответственно, , не входящим в число сателлитов США, такая перспектива не нравилась и они принимали соответствующие меры для ее предотвращения. Но поскольку соревноваться в количестве ударных авианосцев, крылатых ракет и прочих смертоносных “игрушек” в руках у самой богатой страны мира было довольно накладно, изыскивались другие, эффективные, но более дешевые способы. Ведь, как гласят основополагающие принципы тактики, для уверенной победы у наступающего противника должно быть не менее чем троекратное преимущество. А с появлением военно-технологических ноу-хау успешно защищаться можно, имея на вооружении во много раз меньше ударных наступательных устройств, чем у врага.
***
Одним из таких ноу-хау и являются российские комплексы радиоэлектронной борьбы. Их эффективность была доказана еще полтора года назад — во время “визита вежливости” российского фронтового бомбардировщика Су-24, кстати, не несущего на борту никакого вооружения, кроме комплекса РЭБ "Хибины" — к заплывшему в Черное море американскому эсминцу “Дональду Куку”.
В результате этого "свидания" ПВО американского корабля — от радаров хваленой системы "Иджис", помимо прочего, управляющего пусками и хваленых крылатых ракет, до многоствольных зенитных пушек практически ослепла, превратив грозное оружие в самый обычный металлолом. Российская же "Сушка" 12 раз заходила на цель, имитируя атаку — естественно, даже не получая от своих датчиков сигнала опасности: "Вы находитесь под прицелом противника". Потому как прицеливаться американские моряки могли разве что по примеру зенитчиков 40-х годов прошлого века, вручную, а это даже технически возможно далеко не на всех видах современного вооружения.
В итоге, по , просочившейся в Сеть, 27 человек экипажа "Дональда Кука" после его захода у румынский порт написали рапорты об увольнении по причине деморализации — с формулировкой "не хотим рисковать собственными жизнями"
***
Можно заметить, что это только один — пусть и из самых ярких примеров применения российских систем радиоэлектронной борьбы. Но, кстати — отнюдь не из самых эффективных. Так, находящиеся на вооружении РФ вертолеты с оборудованием "Рычаг-АВ" позволяют “глушить” радары противника за 400 км, наземные передвижные комплексы “Красуха” — до 300 км. Отечественные РЭБ спокойно могут выводить из строя сложнейшую технику американских самолетов АВАКС, используемых для наведения высокоточного оружия и координации войсковых операций.
С некоторым приближением тут можно привести следующий пример. Допустим, в бой против боксера в “среднем весе” рвется громила-“супертяж”, способный одним хуком отправить противника в нокаут. Но, вдруг, после выхода на ринг, у считавшего себя уже победителем силача внезапно пропадает зрение — и он просто не видит, куда же ему махать пудовыми кулачищами.
Вот так и высокоточное (и очень “высокодорогое”) оружие НАТО. Сколько уже изгалялось в блогосфере записных “нытиков” (или просто платных “иностранных агентов”) на тему: “Что вы носитесь, как дурень с писаной торбой, с российским ядерным арсеналом? Да американцы даже не станут “расчехлять” свои ядерные силы — пошлют “Томагавки” с обычными боеголовками, которые залетят в форточки и кабинетов в Кремле и Генштабе, а также в пусковые шахты стационарных российских баллистических ракет, накрыв и мобильные “Тополя” заодно”.
Действительно, с учетом того, что НАТО находится уже в Прибалтике (да и Украина, фактически, стала враждебным государством), стартовые позиции таких ракет могут оказаться в опасной близости и от Москвы, и от районов развертывания российских стратегических ядерных сил.
Только ведь крылатая ракета, вопреки присущему этому слову таинственно-романтическому ореолу, сама по себе не “панацея”. Это, грубо говоря, самый обычный “самолет одноразового использования” вроде тех, что применяли японцы в годы Второй Мировой, только без летчиков-камикадзе, их роль выполняет бортовая электроника. Именно благодаря ей “Томагавки” и их аналоги способны двигаться над землей “на бреющем полете” на предельно низкой высоте в 50 или даже 25 метров, огибая все естественные препятствия с огромной скоростью.
Но чтобы все это осуществить, “мозг” ракеты должен постоянно оценивать информацию от своих радаров, получать целеуказания со спутника и т.д. В противном случае ее смертоносный полет закончится у первого же холма или даже просто высокого дерева, которое ослепленная системой РЭБ электроника просто не заметит.
***
Не лучшим образом будут происходить в зоне действия российских комплексов радиоэлектронного подавления и “воздушные дуэли”. Пусть даже с американской стороны против советских самолетов будут выставлены новейшие пятого поколения — ведь основное преимущество таких самолетов в том, что они могут “увидеть” (на экранах радаров, конечно) противника за 180 км, в то время как российские СУ-35 — только со 110 км. Собственно, даже в “чистом варианте” такая разница на исходе дуэли ничуть не скажется: у американцев пока просто нет ракет “Воздух-Воздух” двухсоткилометровой дальности, а за 100 км шансы противников уже сравняются.
Но представим себе, что “Рэптор” во время своего движения попадет в зону действия вертолетной установки "Рычаг-АВ" или наземного мобильного комплекса “Красуха”? Это, кстати, если не учитывать, что и на российских истребителях может вдруг оказаться что-то подобное, пусть и с более низким радиусом действия, не все ж военные тайны Минобороны сообщает журналистам.
В такой ситуации американский пилот окажется в положении своего далекого предшественника времен этак Второй Мировой, полагавшегося исключительно на собственное зрение, слух и другие органы чувств. Но за сотню километров даже самому зоркому “соколу” американских ВВС российскую “Сушку” не увидеть.
А вот она его на своем неослепленном локаторе увидеть сможет вполне. Отреагировав соответствующим образом — пуском одной-двух ракет по цели. При таких условиях “воздушная война” будет чем-то напоминать 41-й год, когда лишенные прикрытия с воздуха советские войска оказались практически беззащитными перед атаками немецкой авиации. Только на этот раз беззащитными станут уже самолеты НАТО.
И совсем уж излишне добавлять, что “ослепнуть” могут не только вражеские самолеты, но и базы, корабли и пр., с которых осуществлялись военные действия против российской армии.
В качестве слабого “утешения” “лучшим друзьям” России можно уповать лишь на то, что в полной мере российская система радиоэлектронной борьбы эффективна все же на собственной территории, где к “летающим” комплексам РЭБ присоединяются их наземные компоненты.
Ну так все правильно: “Чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим”. Надо ж, в конце концов, чтобы Министерство обороны хотя бы одной страны ведало действительно лишь обороной своей земли, а не “защитой жизненных интересов” на всем земном шаре, с интервенциями и “гуманитарными бомбардировками” мирных городов.
А западным “доброхотам” и их доморощенным подпевалам стоит еще раз задуматься о мнимом “военном отставании” и “беззащитности” России. Либерастическое похмелье, оно, конечно, штука, затягивающая – но все равно ж надо когда-то трезветь.
Posted in: 
0 коммент.:
Отправить комментарий