Угрозу России закреплеяют документально

Фото: Reuters.com

Очень любопытное чтиво - высказывания западных военных чиновников, а еще более интересное - официальные документы западных держав в сфере безопасности. Их содержание может заинтересовать всех, но особенно их изучение полезно тем, кто любит рассуждать о "перспективах нормализации отношений с Западным миром" или любви к нам со стороны Америки и Европы...

Собственно, в текущем 2015 году на Западе было принято сразу два интереснейших документа. А именно: национальная военная стратегия США и стратегия Великобритании в сфере обороны и безопасности. Нам по вполне понятным причинам наиболее важно место в этих документах России. Здравая логика, казалось бы, требовала бы того, чтобы Россия была обозначена в них как партнер по борьбе с терроризмом, наркотрафиком и распространением оружия массового поражения. Но вышло все не так.

В американской военной стратегии Россия обозначена в ряду угроз вместе с "Исламским государством" (деятельность которого запрещена в РФ). Нас считают "ревизионистски настроенной страной", "бросающей вызов международным нормам", нарушающей соглашения и подрывающей региональную безопасность. Наряду с Россией к "ревизионистам" относят Иран, Китай и Северную Корею.

В чем же заключается наш пресловутый "ревизионизм", по мнению американцев? А в том, что США якобы является "самой сильной страной в мире, у которой есть уникальные преимущества в технологиях, ресурсах, альянсах и союзах и в демографии". Но "некоторые" это преимущество смеют оспаривать! Если вы хотите, чтоб ваша страна была сильнее США, и вообще не хотите, чтобы Вашингтон единолично управлял всем миром, поздравляю - вы "ревизионист".

Россию американцы отметили отдельно, мы якобы "не уважаем суверенитет соседей" и "готовы применять силу для достижения своих целей". Кто-кто это говорит, простите? Уже не те ли США, которые прямо или косвенно за время своего существования спровоцировали военных конфликтов и устроили актов агрессии больше, чем любая другая страна в мире? И, наверное, даже больше, чем все остальные страны в мире вместе взятые за аналогичный период? Это те, которые в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии и целом ряде других стран в последние годы демонстрировали "уважение к принципам суверенитета"?

Защитить жителей Крыма по их просьбе практически без единого выстрела - это ревизионизм и нарушение суверенитета. А немотивированные бомбардировки Югославии с Ираком, как и полное уничтожение ливийской государственности, - это проявление демократии и уважения к международному праву!

Кстати, при сравнении доктрин и стратегий скажем, России и США, нужно отметить, что Штаты значительно более широко трактуют основания для применения ими ядерного оружия. Для этого достаточно "исключительных обстоятельствах для защиты жизненно важных интересов США или их союзников и партнеров". Под это определение можно подвести в принципе все, что угодно. Россия же готова применить "последний довод" лишь в ситуации ядерного удара противника либо угрозы самому существованию государства.

В принципе, Британия не лучше США. В ее "стратегии" Россия названа "непредсказуемой", она тоже фигурирует в списке угроз. Лондон готов "помогать союзникам отражать угрозы, исходящие от России". Кроме того, британцы призывают усиливать "энергонезависимость от России" и преодолевать плоды "нестабильности", которую мы якобы провоцируем. Так называемая "аннексия" Крыма и ситуация на Украине, в которой мы, по их мнению, "виновны", с точки зрения Лондона "угрожает европейской безопасности".

Каким образом воссоединение Крыма с Россией угрожает безопасности Лондона, правда, непонятно. Впрочем, не совсем ясно и то, каким образом РФ виновна в дестабилизации ситуации на Украине, если антиконституционный переворот в Киеве произошел откровенно по команде с Запада и при участии его представителей. Тем не мене, мы для британцев - вполне официальная "военная угроза", и нам нужно "противостоять" буквально на всех фронтах.

Кстати, на информационном - тоже. Ведь параллельно Лондон заявил о выделении многомиллионных траншей на нужды информационного противоборства - на финансирование ВВС и расширение его вещания в России, на грантовую деятельность "Британского Совета", являющегося одним из "спутников майдана". Объемы выделяемых на эти нужды денег впечатляют. Одна только служба ВВС, например, в 2017-2018 годах будет получать ежегодно около 130 миллионов долларов. Видимо, у информационного противоборства с нами, по мнению британцев, далеко идущие перспективы...

То, что прописано в "стратегиях", перекликается с тем, что говорят высокопоставленные американские силовики и влиятельные эксперты.

В начале июля агентство Reuters распространило заявление американского генерала Джозефа Данфорда, в котором тот назвал Россию "главной и величайшей угрозой национальной безопасности США". Более того, Данфорд тогда позитивно оценил перспективы передачи летального оружия киевскому ультраправому режиму, уничтожающему мирное население на Донбассе.

Что характерно, уже три недели спустя генерал Данфорд стал главой Объединенного комитета начальников штабов США, а с октября 2015 - стал самым высокопоставленным действующим военнослужащим в Штатах.

"Самой опасной" для США Россию назвал и начальник штаба армии США Рэймонд Одиерно. Экс-замминистра обороны США Пол Вулфовиц высказал свое мнение относительно того, что Россия якобы провоцирует возникновение угрозы "большой войны".

Действующий глава Пентагона Эштон Картер и вовсе по-хамски сказал, что Россия "занимается вредительством" и пообещал сдерживать РФ военными и иными средствами...

И вот буквально на днях генсек НАТО распространил статью, в которой не приводя никаких доказательств, обвинил Россию в нарушении существующих договоренностей с Альянсом.

Фактически, можно говорить о результатах масштабнейшей антироссийской провокации. Власти США и других держав Запада открыто устроили на Украине кровавый антиконституционный переворот, спровоцировали гражданскую войну, вынудив Россию взять под свою защиту соотечественников в Крыму и оказывать политическую и гуманитарную помощь жителям Донбасса. А теперь - устроившие катастрофу пытаются цинично обвинить во всем Россию, которая, начиная со времен Майдана, делала все возможное, чтобы стабилизировать ситуацию на Украине, но ей не позволили это сделать те, кто дал отмашку на штурм администрации президента в Киеве в феврале 2014 года...

Вот все это и стало "благовидным предлогом" для внесения России в качестве официальной "угрозы" в западные доктрины. И можно быть уверенными - не удалась бы провокация на Украине, была бы провокация в другом месте. Не удалась бы во втором - была бы в третьем.

Как вполне резонно заметил в свое время секретарь Совбеза России Николай Патрушев:

"... происходящее на Украине. Ясно, что за проектом дестабилизации этой страны скрывается попытка создать инструмент для радикального ослабления России. Именно с этой целью на Украине созданы предпосылки для поддержания постоянной напряженности, дальнейшего развития крайних форм национализма, саботирования минских договоренностей. Одновременно решается задача удержания на коротком поводке стран Евросоюза"...

В этой ситуации очень важно начать называть вещи своими именами. Если кто-то назвал нас официально своим врагом и ведет по отношению к нам откровенно враждебную политику, посягая на наш суверенитет, нам нужно признавать тот факт, что это, к сожалению, - наш враг. Сама паразитическая по своей сути по отношению к остальному миру экономика Запада вынуждает его к экспансии, одним из направлений которой являемся именно мы.

В существующей ситуации нас загоняют в определенную внешнеполитическую дихотомию (или мы, или нас), и мы должны учиться жить в ней, открыто говоря всему миру, почему "партнерские" отношения с Западом не сложились, разыскивая настоящих друзей и союзников и стремительно укрепляя нашу обороноспособность - нужно честно признать, что существующая благодаря провалу 1990-х все еще оставляет желать лучшего...

01.12.2015, 17:55

http://politrussia.com/