Путин: неучтенный фактор в расчетах США

Фото: politrussia.com
Иван Прошкин 

В то время, когда Ельцин с извинениями за свою бездарную политику 90-х оставлял Кремль, предварительно назначив своим преемником малоизвестного до того момента подполковника КГБ, Клинтон всё еще занимал пост президента США, покинув его только в следующем году в связи с избранием нового главы Белого дома Джорджа Буша-младшего. И буквально несколько дней назад, спустя 16 лет, СМИ стали известны некоторые подробности относительно того, как США (а значит и Западный мир в целом) воспринимали нового лидера России. Оказывается, отзывался о нем тогда американский политический истеблишмент устами главы государства весьма лестно. Так, Клинтон говорил о Путине как об очень сильном, эффективном и умном лидере, с которым, как отметил глава Белого дома, перефразировав известные слова Маргарет Тэтчер о Михаиле Горбачеве, "можно иметь дело".

По словам тогдашнего американского президента, он ожидал от нового лидера России прогресса от переговоров по противоракетной обороне, против чего возражала Россия, считая это угрозой своей национальной безопасности. И если даже ельцинская администрация, при всей её провальной внешней политике всё-таки подходила к вопросу об американской ПРО с какой-никакой, но всё-таки долей разума, то от Путина, с "которым можно иметь дело", Белый дом ожидал серьезных уступок по этому вопросу. Уверенность американской политической элиты о том, что договоренность всё-таки будет достигнута, подогревала убежденность тогдашнего госсекретаря США Мадлен Олбрайт, которая после беседы с Владимиром Путиным отметила, что "он готов на уступки, и будучи сильным и авторитетным лидером, сможет снять накопившиеся между Россией и США противоречия".

Несмотря на все положительные характеристики, данные Путину американскими политиками самого высокого ранга, критике он тогда тоже подвергся, но незначительной. Так, Клинтон отметил, что он не совсем согласен с новым российским лидером, прежде всего, в вопросе касательно Чечни, назвав военный путь решения чеченской проблемы ошибочным. Тем не менее, президент США тут же констатировал, что Россия имеет полное право на защиту своего суверенитета.

"Мы полагаем, что у России было право бороться с вооруженными формированиями, использовавшими тактику терроризма. Чеченские боевики должны нести свою часть ответственности за то, что случилось. Некоторые из них даже хотели, чтобы гражданские лица в Чечне были подставлены под удар, так как думали, что это укрепит их собственные политические позиции".

Билл Клинтон

В целом же характеристику Владимиру Путина американские лидеры тогда дали в основном положительную. "Я думаю, что у Путина огромный потенциал. Он очень умен и рассудителен. Думаю, мы с ним сможем сделать много хорошего", - сказал Клинтон после избрания Владимира Путина президентом России, затем добавив, что цели нового российского главы государства в основном достойны и понятны, а в отношении демократии он может оказаться "мягким" лидером".

Положительного мнения о Владимире Путине, конечно же, придерживался и Борис Ельцин, назначивший его в августе 1999 года председателем правительства. При этом в своем интервью в 2000 году вскоре после объявления об уходе с президентского поста старый президент заявил:

"Я уверен, я выбрал из 20 человек такого, который тверд, надежен, того, который имеет совесть. Не беспокойтесь, под моим влиянием он вас не подведет...." Через 2 года: "Да, я понадеялся на него после долгих раздумий и анализов. Я был уверен, что он как человек честный, чистый, демократический, имеющий нравственную жилку, нравственный стержень поведет страну по намеченному мной пути и дальше будет бороться за наши демократические завоевания. Я был уверен и убежден в этом, и за эти два года моя вера только возросла".

Ельцин Борис Николаевич

О президенте Путине как результате долгого и нелегкого выбора Ельцина говорит и Татьяна Юмашева (Дьяченко), дочь первого президента России, в конце 90-х входившая в ближайший круг соратников Ельцина:

"Увидев, насколько Путин эффективен, папа назначил его директором ФСБ. Поскольку силовики напрямую подчиняются президенту, количество встреч между ними еще больше увеличилось. Скорее всего, именно тогда папа окончательно определил, что Путин может быть подходящим кандидатом на должность президента. А к весне 1999-го он сузил круг до двух кандидатов. Первым в этом списке стоял Владимир Владимирович. И когда в августе 1999-го папа назначил его исполняющим обязанности премьера, а потом его Дума утвердила, я помню, с каким облегчением папа вздохнул. На второй по значению должности в стране оказался тот, кому он готов был доверить будущее России"

Татьяна Юмашева (Дьяченко)

Фото: mail.ru/ Владимир Путин и Борис Ельцин, 31 декабря 1999 года

А вот супруга первого президента Наина Ельцина заявила, что Путин был выбран Борисом Николаевичем совершенно случайно, а тот на самом деле хотел назначить на пост главы правительства Егора Гайдара, что сделать не удалось:

"Его и близко не подпускали - он был слишком умен и инициативен. Хорошие люди не нужны были стране. Он мог поставить Черномырдина, но его тоже не пустили. Поэтому подошел Владимир Путин - его никто не знал, и все назначение прошло спокойно"

Наина Ельцина

При этом она констатировала, что Ельцин в дальнейшем в Путине разочаровался.

"Он был очень недоволен когда вернули гимн СССР в Россию. И я была недовольна. Нам не нравились слова. Но он никогда не комментировал после себя - он доверил, все, теперь новый руководитель. Значит ему и руководить".

Наина Ельцина

Таким образом, жена бывшего первого президента России и его дочь расходятся в своих оценках того, как Ельцин назначил Путина своим преемником. Несколько другую точку зрения высказал личный биограф нынешнего главы российского государства Борис Райтшустер:

"Одна из немногих, наиболее разумных, на мой взгляд, объясняет взлет Путина тем, что являясь главой спецслужбы ФСБ, Путин имел компрометирующий материал на всех ведущих политиков России, в том числе и против 'семьи'. Последнее слово, видимо, сказал Валентин Юмашев, нынешний муж дочери Ельцина Татьяны, который был до этого главой президентской администрации".

Борис Райтшустер

Есть еще одна точка зрения, согласно которой окружение Ельцина в то время было заинтересовано в том, на кого могло стопроцентно положиться. Об этом говорили, прежде всего, олигархи, сколотившие в 90-е капиталы далеко не самым честным путем и озаботившиеся тогда их сохранностью в связи со сменой власти в Кремле. Заинтересована в "безопасном" преемнике была и "семья" - личный круг приближенных Бориса Ельцина, которые и определяли политику страны. Всем этим группам нужны были гарантии их безопасности, и они увидели в Путине именно того, кто сможет такие гарантии дать.

Но, как говорится, что-то пошло не так, и многим этим желаниям не суждено было сбыться. Да, в какой-то степени Путин проводит либеральную экономическую политику, а некоторые важные должности, например главы Центробанка, заняты теми, кого общественность считает откровенными либералами. Некоторую критику вызывали также президентские инициативы дать больше вольницы предпринимательству, что может привести к ослаблению контроля государства над закупками. Также критику общества и части политиков вызывает стремление Путина начать новую приватизацию госсобственности, что многие вполне справедливо полагают уступкой государства крупному бизнесу и даже возвращением к "разбазариванию" госсобственности эпохи 90-х, что, конечно, является преувеличением. Хотя, конечно, планы приватизации включают в себя такие стратегически важные компании, как РЖД, Аэрофлот, Ростелеком, Роснефть, Уралвагонзавод и т.д., что может привести к не самым радужным для российской экономики последствиям. Однако масштабы приватизации всё-таки весьма ограничены, да и окончательного решения о ней пока не принято.

Тем не менее, несмотря на это Россия в целом за время президентства Путина начала проводить субъектную внешнюю политику, основанную на осознании своих собственных национальных интересов: мы отказались от примата международного права над российским, наращиваем вооружение, выступаем реальной силой на геополитической арене. А в области внутренней политики российскому президенту удалось остановить повальное обнищание народа, поднять уровень жизни и прекратить процессы распада России. Всё это кардинально отличает нашу страну и её политику в "нулевых" от 90-х, когда затоптанная в грязь унижения и национального позора страна беднела и разваливалась на куски, растаскиваемая со всем сторон новыми "хозяевами жизни" - олигархами, а за своими границами сдавала все свои позиции за "дружеское" похлопывание по плечу от Вашингтона.

Путин не стал продолжать убийственную для страны политику Ельцина, несмотря на то, что часть кремлевской элиты и крупный бизнес в России, а также политическая элита и транснациональные корпорации за рубежом сильно надеялись на это и ждали от него еще больших уступок, чем от Ельцина. Но они просчитались. Новый президент страны взялся за наведение хотя бы элементарного социально-экономического порядка в стране, разогнал безгранично "руливший" страной олигархат, а также сохранил территориальную целостность страны, раздробить которую на сотни "удельных княжеств"  является мечтой Запада и его протеже внутри самой России уже на протяжении многих столетий. Путин вновь вернул России статус субъекта международной политики, которая собирается стать не колонией гегемонов однополярного мира, но полноценным полюсом силы на том многополярном геополитическом мировом поле, которое и строит Россия при своем нынешнем главе государства.

09.01.2016, 22:16

http://politrussia.com/

Путин: неучтенный фактор в расчетах США

Фото: politrussia.com
Иван Прошкин 

В то время, когда Ельцин с извинениями за свою бездарную политику 90-х оставлял Кремль, предварительно назначив своим преемником малоизвестного до того момента подполковника КГБ, Клинтон всё еще занимал пост президента США, покинув его только в следующем году в связи с избранием нового главы Белого дома Джорджа Буша-младшего. И буквально несколько дней назад, спустя 16 лет, СМИ стали известны некоторые подробности относительно того, как США (а значит и Западный мир в целом) воспринимали нового лидера России. Оказывается, отзывался о нем тогда американский политический истеблишмент устами главы государства весьма лестно. Так, Клинтон говорил о Путине как об очень сильном, эффективном и умном лидере, с которым, как отметил глава Белого дома, перефразировав известные слова Маргарет Тэтчер о Михаиле Горбачеве, "можно иметь дело".

По словам тогдашнего американского президента, он ожидал от нового лидера России прогресса от переговоров по противоракетной обороне, против чего возражала Россия, считая это угрозой своей национальной безопасности. И если даже ельцинская администрация, при всей её провальной внешней политике всё-таки подходила к вопросу об американской ПРО с какой-никакой, но всё-таки долей разума, то от Путина, с "которым можно иметь дело", Белый дом ожидал серьезных уступок по этому вопросу. Уверенность американской политической элиты о том, что договоренность всё-таки будет достигнута, подогревала убежденность тогдашнего госсекретаря США Мадлен Олбрайт, которая после беседы с Владимиром Путиным отметила, что "он готов на уступки, и будучи сильным и авторитетным лидером, сможет снять накопившиеся между Россией и США противоречия".

Несмотря на все положительные характеристики, данные Путину американскими политиками самого высокого ранга, критике он тогда тоже подвергся, но незначительной. Так, Клинтон отметил, что он не совсем согласен с новым российским лидером, прежде всего, в вопросе касательно Чечни, назвав военный путь решения чеченской проблемы ошибочным. Тем не менее, президент США тут же констатировал, что Россия имеет полное право на защиту своего суверенитета.

"Мы полагаем, что у России было право бороться с вооруженными формированиями, использовавшими тактику терроризма. Чеченские боевики должны нести свою часть ответственности за то, что случилось. Некоторые из них даже хотели, чтобы гражданские лица в Чечне были подставлены под удар, так как думали, что это укрепит их собственные политические позиции".

Билл Клинтон

В целом же характеристику Владимиру Путина американские лидеры тогда дали в основном положительную. "Я думаю, что у Путина огромный потенциал. Он очень умен и рассудителен. Думаю, мы с ним сможем сделать много хорошего", - сказал Клинтон после избрания Владимира Путина президентом России, затем добавив, что цели нового российского главы государства в основном достойны и понятны, а в отношении демократии он может оказаться "мягким" лидером".

Положительного мнения о Владимире Путине, конечно же, придерживался и Борис Ельцин, назначивший его в августе 1999 года председателем правительства. При этом в своем интервью в 2000 году вскоре после объявления об уходе с президентского поста старый президент заявил:

"Я уверен, я выбрал из 20 человек такого, который тверд, надежен, того, который имеет совесть. Не беспокойтесь, под моим влиянием он вас не подведет...." Через 2 года: "Да, я понадеялся на него после долгих раздумий и анализов. Я был уверен, что он как человек честный, чистый, демократический, имеющий нравственную жилку, нравственный стержень поведет страну по намеченному мной пути и дальше будет бороться за наши демократические завоевания. Я был уверен и убежден в этом, и за эти два года моя вера только возросла".

Ельцин Борис Николаевич

О президенте Путине как результате долгого и нелегкого выбора Ельцина говорит и Татьяна Юмашева (Дьяченко), дочь первого президента России, в конце 90-х входившая в ближайший круг соратников Ельцина:

"Увидев, насколько Путин эффективен, папа назначил его директором ФСБ. Поскольку силовики напрямую подчиняются президенту, количество встреч между ними еще больше увеличилось. Скорее всего, именно тогда папа окончательно определил, что Путин может быть подходящим кандидатом на должность президента. А к весне 1999-го он сузил круг до двух кандидатов. Первым в этом списке стоял Владимир Владимирович. И когда в августе 1999-го папа назначил его исполняющим обязанности премьера, а потом его Дума утвердила, я помню, с каким облегчением папа вздохнул. На второй по значению должности в стране оказался тот, кому он готов был доверить будущее России"

Татьяна Юмашева (Дьяченко)

Фото: mail.ru/ Владимир Путин и Борис Ельцин, 31 декабря 1999 года

А вот супруга первого президента Наина Ельцина заявила, что Путин был выбран Борисом Николаевичем совершенно случайно, а тот на самом деле хотел назначить на пост главы правительства Егора Гайдара, что сделать не удалось:

"Его и близко не подпускали - он был слишком умен и инициативен. Хорошие люди не нужны были стране. Он мог поставить Черномырдина, но его тоже не пустили. Поэтому подошел Владимир Путин - его никто не знал, и все назначение прошло спокойно"

Наина Ельцина

При этом она констатировала, что Ельцин в дальнейшем в Путине разочаровался.

"Он был очень недоволен когда вернули гимн СССР в Россию. И я была недовольна. Нам не нравились слова. Но он никогда не комментировал после себя - он доверил, все, теперь новый руководитель. Значит ему и руководить".

Наина Ельцина

Таким образом, жена бывшего первого президента России и его дочь расходятся в своих оценках того, как Ельцин назначил Путина своим преемником. Несколько другую точку зрения высказал личный биограф нынешнего главы российского государства Борис Райтшустер:

"Одна из немногих, наиболее разумных, на мой взгляд, объясняет взлет Путина тем, что являясь главой спецслужбы ФСБ, Путин имел компрометирующий материал на всех ведущих политиков России, в том числе и против 'семьи'. Последнее слово, видимо, сказал Валентин Юмашев, нынешний муж дочери Ельцина Татьяны, который был до этого главой президентской администрации".

Борис Райтшустер

Есть еще одна точка зрения, согласно которой окружение Ельцина в то время было заинтересовано в том, на кого могло стопроцентно положиться. Об этом говорили, прежде всего, олигархи, сколотившие в 90-е капиталы далеко не самым честным путем и озаботившиеся тогда их сохранностью в связи со сменой власти в Кремле. Заинтересована в "безопасном" преемнике была и "семья" - личный круг приближенных Бориса Ельцина, которые и определяли политику страны. Всем этим группам нужны были гарантии их безопасности, и они увидели в Путине именно того, кто сможет такие гарантии дать.

Но, как говорится, что-то пошло не так, и многим этим желаниям не суждено было сбыться. Да, в какой-то степени Путин проводит либеральную экономическую политику, а некоторые важные должности, например главы Центробанка, заняты теми, кого общественность считает откровенными либералами. Некоторую критику вызывали также президентские инициативы дать больше вольницы предпринимательству, что может привести к ослаблению контроля государства над закупками. Также критику общества и части политиков вызывает стремление Путина начать новую приватизацию госсобственности, что многие вполне справедливо полагают уступкой государства крупному бизнесу и даже возвращением к "разбазариванию" госсобственности эпохи 90-х, что, конечно, является преувеличением. Хотя, конечно, планы приватизации включают в себя такие стратегически важные компании, как РЖД, Аэрофлот, Ростелеком, Роснефть, Уралвагонзавод и т.д., что может привести к не самым радужным для российской экономики последствиям. Однако масштабы приватизации всё-таки весьма ограничены, да и окончательного решения о ней пока не принято.

Тем не менее, несмотря на это Россия в целом за время президентства Путина начала проводить субъектную внешнюю политику, основанную на осознании своих собственных национальных интересов: мы отказались от примата международного права над российским, наращиваем вооружение, выступаем реальной силой на геополитической арене. А в области внутренней политики российскому президенту удалось остановить повальное обнищание народа, поднять уровень жизни и прекратить процессы распада России. Всё это кардинально отличает нашу страну и её политику в "нулевых" от 90-х, когда затоптанная в грязь унижения и национального позора страна беднела и разваливалась на куски, растаскиваемая со всем сторон новыми "хозяевами жизни" - олигархами, а за своими границами сдавала все свои позиции за "дружеское" похлопывание по плечу от Вашингтона.

Путин не стал продолжать убийственную для страны политику Ельцина, несмотря на то, что часть кремлевской элиты и крупный бизнес в России, а также политическая элита и транснациональные корпорации за рубежом сильно надеялись на это и ждали от него еще больших уступок, чем от Ельцина. Но они просчитались. Новый президент страны взялся за наведение хотя бы элементарного социально-экономического порядка в стране, разогнал безгранично "руливший" страной олигархат, а также сохранил территориальную целостность страны, раздробить которую на сотни "удельных княжеств"  является мечтой Запада и его протеже внутри самой России уже на протяжении многих столетий. Путин вновь вернул России статус субъекта международной политики, которая собирается стать не колонией гегемонов однополярного мира, но полноценным полюсом силы на том многополярном геополитическом мировом поле, которое и строит Россия при своем нынешнем главе государства.

09.01.2016, 22:16

http://politrussia.com/

Читать далее »

Алексей Косыгин. Последний экономический рывок СССР.

14/03/2015
Алексей Косыгин. Последний экономический рывок СССР.

Вторая половина 60-х была, пожалуй, лучшим периодом в истории СССР: мир на внешних фронтах, рост уровня жизни, стабильность. Во многом это — заслуга Алексея Косыгина, который называл себя главным инженером Советского Союза.

Самый молодой нарком Сталина. Крепкий хозяйственник

В 1936 году выпускник Ленинградского текстильного института устраивается на фабрику. Уже через полгода он — начальник смены, через год — директор; через два года, в 1938-м, — председатель исполкома Ленсовета, фактически — глава города. В возрасте 34 лет!

Злые языки клеветали, что столь фантастический взлёт был следствием ежовского террора, из-за которого Косыгин якобы получал возможность занимать освобождавшиеся должности репрессированных начальников. Говорили также, что Косыгин - сын Николая Второго.

Но, думается, истинная причина — незаурядные управленческие таланты и нравственные качества, которые молодой ленинградец проявлял на любом поприще.

«Человек такого типа мог бы возглавить крупную корпорацию вроде «Форда» или «Дженерал моторс», — отмечал много позже, в 1964 году, журнал «Newsweek».

А пока — вершина довоенной карьеры: в январе 39-го Алексей Николаевич становится народным комиссаром текстильной промышленности, чуть ли не самым молодым сталинским наркомом.

Новой поворот — Великая Отечественная. В 1941-м Косыгин организует беспримерную в истории эвакуацию тысяч заводов на восток. Затем — ведает снабжением блокадного Ленинграда, прокладывает Дорогу жизни среди ладожских шхер, где знает каждый уголок, в молодости ходив по озеру под парусом.

«А ты, Косыга, останься!»

В жизни великого экономиста хватало загадок. Как мы уже писали, в народе поговаривали, будто Алексей Николаевич — чудом спасшийся сын последнего царя (вспоминаем год и место рождения нашего героя, а также почти полное отсутствие его фотографий в детском и подростковом возрасте).

Или другой, более достоверный факт. Как-то в 1949 году, накануне арестов по «Ленинградскому делу», Косыгин (в тот момент — министр лёгкой промышленности СССР) был приглашён на одно из ночных сталинских застолий. Под утро утомлённые гости собрались расходиться, как вдруг Хозяин громко приказал: «А ты, Косыга, останься!». Реплику запомнили, репрессировать не посмели.

Гениальный управленец и наблюдательный человек, Алексей Николаевич прекрасно осознавал ахиллесову пяту советского хозяйства: колоссальные диспропорции между уровнем развития тяжёлой и лёгкой промышленности.

Шахтёры и металлурги, дававшие ресурсы для грандиозных строек социализма, порой не могли купить на свою немаленькую зарплату даже самые обычные предметы быта, что плохо сказывалось не только на экономике, но и на социальном самочувствии. Да, тотальная мобилизация и суровый контроль помогли наладить жизненно важное производство в тяжёлые военные годы, но для обычной жизни такая модель не годилась.

В октябре 1964 года, после снятия Хрущёва став председателем Совета Министров, Косыгин приступил к реализации если не самой масштабной, то самой эффективной экономической реформы за всю историю СССР — внедрению хозрасчёта.

«Красным директорам» дали некоторую (ключевое слово: некоторую) свободу в подборе персонала, размерах зарплат и себестоимости итоговой продукции. Между собой о ценах и сроках поставок различные предприятия также могли договариваться самостоятельно (разумеется, оставаясь под контролем партийного руководства).

Сверху Госплан СССР спускал им лишь требуемые количественно-качественные показатели. К концу шестидесятых на хозрасчёт перешли более 30 тысяч заводов и фабрик, производивших трёх четверти национального богатства.

«Золотая пятилетка»

За вторую половину шестидесятых объём промпроизводства возрос в 1,5 раза, товарооборот — 1,8 раз. Средняя зарплата повысилась в 2,5 раза.

Пожалуй, впервые в истории России уровень жизни населения не отставал от бурного экономического роста. Было введено в строй около 1900 новых предприятий, начато строительство автогигантов ВАЗ и КАМАЗ. Масштаб индустриального рывка не уступал 1930-м — только без ужасов коллективизации, голода и репрессий.

Именно при Косыгине перестали считаться роскошью телевизоры, радиоприёмники, автомобили — одним словом, всё, что тогда называлось «товарами широкого потребления». Например, только легковых машин в 1965 году, накануне косыгинских реформ, было произведено около 200 тысяч. В 1975-м — уже 1 млн 200 тысяч. А одно рабочее место на автозаводе обеспечивает десяток трудоустроенных на фабриках — поставщиках комплектующих, и столько же — в сфере обслуживания. Началось массовое возведение шоссейных дорог с сопутствующей сервисной инфраструктурой.

Втрое возросли темпы жилищного строительства — что закономерно, поскольку предприятия, получившие возможность самостоятельно распределять полученную прибыль, могли направить её на возведение качественных (в сравнении с бараками времён первых пятилеток) квартир для собственных рабочих.

Красный переговорщик

Говоря о дипломатии брежневского периода, мы вспоминаем обычно «мистера Нет» — легендарного Андрея Громыко.

Но между тем именно Косыгин, нигде не учившийся иностранным делам, долгое время являлся лицом советской внешней политики и по праву считался выдающимся переговорщиком.

Будучи вторым человеком в государстве, он встречался и находил общий язык с виднейшими зарубежными политикам — от Каддафи до Маргарет Тэтчер. В 1966 году Алексей Николаевич организовал в Ташкенте переговоры пакистанского президента и индийского премьер-министра, добившись прекращения Второй Индо-пакистанской войны.

В друзой раз, к ужасу охраны, он пригласил президента Финляндии Урхо Кекконена в пеший поход по горным тропам Кавказа, и после их совместной прогулки «по лермонтовским местам» о курортах Ессентуков заговорил весь мир.

Великий экономист принял участие и в урегулировании конфликта на острове Даманский, проведя переговоры с премьером КНР Чжоу Энлаем прямо в Пекинском аэропорту, где неожиданно приземлился, возвращаясь из Вьетнама с похорон Хо Ши Мина. По некоторым сведениям, эту промежуточную остановку Косыгин совершил без согласования с Брежневым.

«Империалисты хотят решить свои проблемы, стравив КНР и СССР», — осталась в истории его фраза. В итоге угроза войны между двумя ядерными державами миновала.

Финал

Косыгинские эксперименты весьма неоднозначно воспринимались коммунистами-догматиками, видевшими в элементах рыночной экономики «возвращение мещанства» и «отход от идеалов социализма».

Вдобавок, систему, похожую на хозрасчёт, стал весной 1968 года внедрять чехословацкий реформатор Дубчек, однако экономические преобразования в итоге привели к эрозии всей политической системы ЧССР, что итоге закончилось вводом войск Варшавского договора и немало напугало «ястребов» из окружения Брежнева. Сам Леонид Ильич, ценивший профессионализм Косыгина, тем не менее, испытывал к нему личную неприязнь, постепенно отстраняя от власти.

В 1973 году, после поражения арабских стран в Войне судного дня, цена на нефть взлетела с 3 до 12 ещё тех, полновесных долларов за баррель. Надобность в хозрасчёте отпала: руководство страны предпочло не стимулировать потребительский рынок, пускаясь в рискованные (для марксиста-догматика) рыночные эксперименты, а покупать необходимые товары народного потребления на нефтедоллары за рубежом.

Уход Косыгина из жизни остался почти не заметен: по иронии судьбы он скончался 18 декабря 1980 года, за сутки до дня рождения Брежнева, и некоторое время стране вообще не сообщали о судьбе одного из её архитекторов.

Тем не менее, опыт косыгинских реформ тщательно изучил (и во многом воплотил) Китай, чьим большим другом Алексей Николаевич оставался в течение всей жизни.

14/03/2015
Алексей Косыгин. Последний экономический рывок СССР.

Вторая половина 60-х была, пожалуй, лучшим периодом в истории СССР: мир на внешних фронтах, рост уровня жизни, стабильность. Во многом это — заслуга Алексея Косыгина, который называл себя главным инженером Советского Союза.

Самый молодой нарком Сталина. Крепкий хозяйственник

В 1936 году выпускник Ленинградского текстильного института устраивается на фабрику. Уже через полгода он — начальник смены, через год — директор; через два года, в 1938-м, — председатель исполкома Ленсовета, фактически — глава города. В возрасте 34 лет!

Злые языки клеветали, что столь фантастический взлёт был следствием ежовского террора, из-за которого Косыгин якобы получал возможность занимать освобождавшиеся должности репрессированных начальников. Говорили также, что Косыгин - сын Николая Второго.

Но, думается, истинная причина — незаурядные управленческие таланты и нравственные качества, которые молодой ленинградец проявлял на любом поприще.

«Человек такого типа мог бы возглавить крупную корпорацию вроде «Форда» или «Дженерал моторс», — отмечал много позже, в 1964 году, журнал «Newsweek».

А пока — вершина довоенной карьеры: в январе 39-го Алексей Николаевич становится народным комиссаром текстильной промышленности, чуть ли не самым молодым сталинским наркомом.

Новой поворот — Великая Отечественная. В 1941-м Косыгин организует беспримерную в истории эвакуацию тысяч заводов на восток. Затем — ведает снабжением блокадного Ленинграда, прокладывает Дорогу жизни среди ладожских шхер, где знает каждый уголок, в молодости ходив по озеру под парусом.

«А ты, Косыга, останься!»

В жизни великого экономиста хватало загадок. Как мы уже писали, в народе поговаривали, будто Алексей Николаевич — чудом спасшийся сын последнего царя (вспоминаем год и место рождения нашего героя, а также почти полное отсутствие его фотографий в детском и подростковом возрасте).

Или другой, более достоверный факт. Как-то в 1949 году, накануне арестов по «Ленинградскому делу», Косыгин (в тот момент — министр лёгкой промышленности СССР) был приглашён на одно из ночных сталинских застолий. Под утро утомлённые гости собрались расходиться, как вдруг Хозяин громко приказал: «А ты, Косыга, останься!». Реплику запомнили, репрессировать не посмели.

Гениальный управленец и наблюдательный человек, Алексей Николаевич прекрасно осознавал ахиллесову пяту советского хозяйства: колоссальные диспропорции между уровнем развития тяжёлой и лёгкой промышленности.

Шахтёры и металлурги, дававшие ресурсы для грандиозных строек социализма, порой не могли купить на свою немаленькую зарплату даже самые обычные предметы быта, что плохо сказывалось не только на экономике, но и на социальном самочувствии. Да, тотальная мобилизация и суровый контроль помогли наладить жизненно важное производство в тяжёлые военные годы, но для обычной жизни такая модель не годилась.

В октябре 1964 года, после снятия Хрущёва став председателем Совета Министров, Косыгин приступил к реализации если не самой масштабной, то самой эффективной экономической реформы за всю историю СССР — внедрению хозрасчёта.

«Красным директорам» дали некоторую (ключевое слово: некоторую) свободу в подборе персонала, размерах зарплат и себестоимости итоговой продукции. Между собой о ценах и сроках поставок различные предприятия также могли договариваться самостоятельно (разумеется, оставаясь под контролем партийного руководства).

Сверху Госплан СССР спускал им лишь требуемые количественно-качественные показатели. К концу шестидесятых на хозрасчёт перешли более 30 тысяч заводов и фабрик, производивших трёх четверти национального богатства.

«Золотая пятилетка»

За вторую половину шестидесятых объём промпроизводства возрос в 1,5 раза, товарооборот — 1,8 раз. Средняя зарплата повысилась в 2,5 раза.

Пожалуй, впервые в истории России уровень жизни населения не отставал от бурного экономического роста. Было введено в строй около 1900 новых предприятий, начато строительство автогигантов ВАЗ и КАМАЗ. Масштаб индустриального рывка не уступал 1930-м — только без ужасов коллективизации, голода и репрессий.

Именно при Косыгине перестали считаться роскошью телевизоры, радиоприёмники, автомобили — одним словом, всё, что тогда называлось «товарами широкого потребления». Например, только легковых машин в 1965 году, накануне косыгинских реформ, было произведено около 200 тысяч. В 1975-м — уже 1 млн 200 тысяч. А одно рабочее место на автозаводе обеспечивает десяток трудоустроенных на фабриках — поставщиках комплектующих, и столько же — в сфере обслуживания. Началось массовое возведение шоссейных дорог с сопутствующей сервисной инфраструктурой.

Втрое возросли темпы жилищного строительства — что закономерно, поскольку предприятия, получившие возможность самостоятельно распределять полученную прибыль, могли направить её на возведение качественных (в сравнении с бараками времён первых пятилеток) квартир для собственных рабочих.

Красный переговорщик

Говоря о дипломатии брежневского периода, мы вспоминаем обычно «мистера Нет» — легендарного Андрея Громыко.

Но между тем именно Косыгин, нигде не учившийся иностранным делам, долгое время являлся лицом советской внешней политики и по праву считался выдающимся переговорщиком.

Будучи вторым человеком в государстве, он встречался и находил общий язык с виднейшими зарубежными политикам — от Каддафи до Маргарет Тэтчер. В 1966 году Алексей Николаевич организовал в Ташкенте переговоры пакистанского президента и индийского премьер-министра, добившись прекращения Второй Индо-пакистанской войны.

В друзой раз, к ужасу охраны, он пригласил президента Финляндии Урхо Кекконена в пеший поход по горным тропам Кавказа, и после их совместной прогулки «по лермонтовским местам» о курортах Ессентуков заговорил весь мир.

Великий экономист принял участие и в урегулировании конфликта на острове Даманский, проведя переговоры с премьером КНР Чжоу Энлаем прямо в Пекинском аэропорту, где неожиданно приземлился, возвращаясь из Вьетнама с похорон Хо Ши Мина. По некоторым сведениям, эту промежуточную остановку Косыгин совершил без согласования с Брежневым.

«Империалисты хотят решить свои проблемы, стравив КНР и СССР», — осталась в истории его фраза. В итоге угроза войны между двумя ядерными державами миновала.

Финал

Косыгинские эксперименты весьма неоднозначно воспринимались коммунистами-догматиками, видевшими в элементах рыночной экономики «возвращение мещанства» и «отход от идеалов социализма».

Вдобавок, систему, похожую на хозрасчёт, стал весной 1968 года внедрять чехословацкий реформатор Дубчек, однако экономические преобразования в итоге привели к эрозии всей политической системы ЧССР, что итоге закончилось вводом войск Варшавского договора и немало напугало «ястребов» из окружения Брежнева. Сам Леонид Ильич, ценивший профессионализм Косыгина, тем не менее, испытывал к нему личную неприязнь, постепенно отстраняя от власти.

В 1973 году, после поражения арабских стран в Войне судного дня, цена на нефть взлетела с 3 до 12 ещё тех, полновесных долларов за баррель. Надобность в хозрасчёте отпала: руководство страны предпочло не стимулировать потребительский рынок, пускаясь в рискованные (для марксиста-догматика) рыночные эксперименты, а покупать необходимые товары народного потребления на нефтедоллары за рубежом.

Уход Косыгина из жизни остался почти не заметен: по иронии судьбы он скончался 18 декабря 1980 года, за сутки до дня рождения Брежнева, и некоторое время стране вообще не сообщали о судьбе одного из её архитекторов.

Тем не менее, опыт косыгинских реформ тщательно изучил (и во многом воплотил) Китай, чьим большим другом Алексей Николаевич оставался в течение всей жизни.

Читать далее »

Государство не поможет. Изменения в пенсионной системе.

В 2013 году депутаты Госдумы одобрили законопроект о новой пенсионной формуле, по которой пенсии будут рассчитываться с 2015 года. Специалисты говорят о том, что государство настолько часто меняет правила игры в этой сфере, что понять их невозможно уже даже профессионалам. Что при этом делать населению — на этот вопрос власти никак не отвечают.

---

«В пенсионной формуле не нужно разбираться: важно знать не про баллы и коэффициенты, а понять принцип, направление, в котором движется пенсионная реформа, — говорит директор Нижегородского агентства «ППФ Страхование жизни» Анна Гордеева. — А принцип состоит в том, что движется она в тупик. Скорее всего, в будущем пенсионеры будут получать от государства небольшое символическое пособие, на которое прожить будет нельзя. Вывод из этого один: о пенсии надо заботиться самому — не стоит полагаться на государство».

— Анна Алексеевна, как изменится пенсионная система в 2015 году?

— В 2015 году все средства накопительной части будут перечислены в государственный пенсионный фонд. То есть фактически правительство говорит о том, что людей лишат накопительной части. Есть два варианта пенсионных накоплений: в пенсионных фондах либо в страховых компаниях. Однако в пенсионных фондах (и негосударственных в том числе) все деньги являются собственностью государства. Поэтому в любой момент государство может их забрать на выплату нынешним пенсионерам. В страховых компаниях тоже есть пенсионные программы, но эти накопления являются собственностью самого гражданина — это его личные сбережения. Поэтому на сегодняшний день, на мой взгляд, пенсионное страхование — единственный способ сформировать себе накопления на будущее. К тому же люди, открывающие страховые пенсионные программы, имеют налоговые льготы. То есть государство поощряет людей, которые самостоятельно формируют себе дополнительную пенсию. За последние два года в нашем агентстве 70% проданных полисов — это пенсионные программы.

— На прошлой неделе появились результаты опроса ВЦИОМ, согласно которому 60% граждан считают, что их пенсия — зона ответственности государства. С чем, по-вашему, это связано: с ленью, финансовой безграмотностью или с какими-то другими причинами?

— Это связано с нашей финансовой безграмотностью. За 70 лет Советской власти нас приучили, что пенсию дает государство, оно же оплачивает лечение и обучение. Люди к этому привыкли: так жили наши родители, так они научили жить нас. Но за последние 20 лет экономика страны изменилась, а наше сознание осталось «советским», особенно в области финансов. Большинство людей пребывают в иллюзиях: «если я что-то отчисляю, то у меня пенсия будет». Но это не так. И те, кто сейчас выходит на пенсию, уже с этим столкнулись. 

А дальше ситуация будет только усугубляться.

— Как устроена пенсионная система в развитых странах?

— В большинстве развитых стран существует небольшая социальная (государственная) пенсия, плюс корпоративная, плюс личные пенсионные накопления. В некоторых странах, в Китае например, пенсий вообще нет: там люди сами копят на старость или живут при поддержке своих детей.

Мы же привыкли к тому, что за нас кто-то должен решить пенсионный вопрос. И многие не хотят даже думать об этом.

— Какая разница, куда нести накопления — в банк или страховую компанию?

— Для каких-то целей лучше использовать банк: взять кредит, накопить на машину… Но для пенсионного вопроса банк не совсем подходит. Почему? Во-первых, на пенсию надо копить длительное время — 20–30 лет. Практически не существует людей, которые способны 20 лет деньги откладывать и ни копейки оттуда не забрать.

— Мы сейчас говорим о самодисциплине?

— Конечно! Найдется 1000 причин, чтобы забрать эти деньги, в результате пенсионный вклад обнулится. Страховые же программы так устроены, что расторгать досрочно их невыгодно, и это позволяет сформировать капитал и не потратить его досрочно.

Во-вторых, в пенсионных программах предусмотрено страхование жизни застрахованного, потому что за 20–30 лет может случиться все что угодно. Если происходит несчастный случай, то человек получает страховую выплату, при этом его пенсионный капитал останется в неприкосновенности. В банке же, если с человеком произошел несчастный случай, дополнительной выплаты не будет. И деньги, которые вы копили себе на пенсию, уйдут на лечение. Поэтому для решения такого важного вопроса, как собственное будущее, финансово грамотные люди используют страховые компании.

— Сейчас экономика загоняет бизнес, особенно малый, в тень. Пенсионное страхование — это выход для людей с серыми зарплатами?

— Да, для людей с серыми и черными зарплатами страховые пенсионные программы, по сути, единственный способ обеспечить свое будущее. Ведь у них отчисления в пенсионный фонд гораздо меньше, либо вообще отсутствуют. К тому же им никто не оплачивает больничный, а страхование жизни — надежный способ иметь дополнительные деньги в случае проблем со здоровьем.

— Насколько тяжело люди идут на контакт, когда им предлагают страхование жизни или пенсионную страховку?

— Бытует такое мнение, что страхование жизни — это продукт, который продать невозможно или очень сложно. На самом деле это не так. Объемы продаж у нас каждый год увеличиваются почти в два раза. Такого роста нет ни в одном другом бизнесе. Все зависит от качества подготовки специалистов, от того, насколько грамотно они донесут информацию до клиента.

— Как вы продвигаете свои программы?

— Мы проводим индивидуальные консультации, где говорим о грамотном финансовом планировании. И, проведя анализ текущей финансовой ситуации клиента, готовим для каждого индивидуальное предложение. Наряду с продажей полисов страхования жизни мы проводим большую работу по повышению финансовой грамотности населения. Уже несколько лет в нашем агентстве ежемесячно проходят бесплатные семинары в рамках «Школы финансовой грамотности». Аудитория бывает самой разной: от домохозяйки до владельцев бизнеса. И все говорят об одном: раньше о многих вопросах они даже не задумывались.

— Кто, по-вашему, должен образовывать клиента? Участники рынка или государство?

— Лучше всего это делать совместными усилиями. К нашему счастью, государство в последнее время начинает поворачиваться к рынку лицом. Сейчас готовятся изменения в закон «Об организации страхового дела в России». Повышается ответственность и страховых компаний, и страховых агентов. Одна из целей этих изменений — формировать у населения лояльное отношение к страхованию.

— Что понимается под «повышением ответственности страховых компаний»?

— Деятельность страховых компаний, особенно в сфере страхования жизни, строго регламентируется законом. Существуют четкие требования закона в отношении размещения страховых резервов, отчетность страховых компаний размещается в открытом доступе, сейчас вводится много новых требований о размещении более полной информации на сайтах
компаний. Хорошо, что государство в этом направлении начинает работать.

— Получается, что страховой бизнес — это бизнес крупных игроков?

— Что касается страхования жизни — да, это бизнес крупных компаний из‑за серьезных требований к уставному капиталу. И сейчас самые влиятельные игроки на этом рынке — крупные иностранные компании. Они же и развивают российский рынок страхования жизни, так как обладают богатым опытом, современными технологиями в данной сфере.

— Иностранные страховые компании предлагают стандартные услуги по сравнению с российскими или есть нюансы?

— Все предложения страховых компаний, которые работают в России, регламентируются законом, тарифы рассчитываются по единым российским методикам. Поэтому в целом все предложения похожи. На что же ориентироваться клиенту? На качество предоставления услуги. На то, насколько честно и своевременно компания производит выплаты, как осуществляется послепродажное обслуживание. Программы страхования жизни и пенсионные — это длительные договоры, а это значит, что условия жизни в течение срока страхования могут измениться. Поэтому очень важно, чтобы представитель компании помогал решать все возникающие вопросы: от внесения изменений в полисе до оформления документов при страховом событии.

— Страховые услуги застрахованы?

— Конечно. У каждой компании есть свой перестраховщик, который дополнительно страхует риски компании.

— Если страховая компания рухнула или у нее отозвали лицензию, что делать клиенту?

— То, что компания по страхованию жизни рухнет, — маловероятно. Но если такое случится, то есть процедура передачи клиентского портфеля в другие страховые компании, которые соответствуют определенным требованиям. И уже они будут обслуживать клиента на тех условиях, на которых заключался договор. Как это происходит, мы видели в 2009 году, когда во время кризиса с российского рынка ушли серьезные иностранные компании. Они качественно, в соответствии с законом, произвели передачу своих клиентов, которые сейчас успешно обслуживаются в других компаниях.

— Ваше агентство существует в Нижнем Новгороде уже десять лет. Какие изменения на рынке произошли за это время?

— Изменились люди, их отношение к страховым продуктам. Если пять лет назад в редкой семье был один полис страхования жизни, то сейчас у наших клиентов 3–4 полиса в семье, и это считается нормой. За прошедшее время люди смогли убедиться в том, что услуга страхования жизни реально работает и приносит пользу. А зачастую страховая выплата — это единственные деньги в самый сложный момент. Самое главное, что появилась практика использования программ страхования жизни.

— Что привело в страхование лично вас?

— Меня в первую очередь привлекла ценность самой идеи страхования. Я считаю, что это очень важная и нужная услуга. К тому же у данной отрасли огромные перспективы: в нашей стране страхованием жизни охвачено пока только 3% населения, а 97% — это свободный рынок. Это наши потенциальные клиенты.

— В развитых странах уровень проникновения страхования жизни в общество — 100%?

— Самая застрахованная страна в мире — это Япония. Несмотря на то, что у них в финансовом плане все благополучно, страхованием жизни охвачено 99% населения. В Европе — 89%, в Америке — 78%. Специалисты, которые хорошо знакомы с западной системой, говорят, что там люди «рождаются с полисом страхования ». Мы тоже к этому придем. И надеюсь, что скоро!

Поделиться

Татьяна М
Добавлено: 31 января 2014, 14:00

http://in-fin.mirtesen.ru/ 

В 2013 году депутаты Госдумы одобрили законопроект о новой пенсионной формуле, по которой пенсии будут рассчитываться с 2015 года. Специалисты говорят о том, что государство настолько часто меняет правила игры в этой сфере, что понять их невозможно уже даже профессионалам. Что при этом делать населению — на этот вопрос власти никак не отвечают.

---

«В пенсионной формуле не нужно разбираться: важно знать не про баллы и коэффициенты, а понять принцип, направление, в котором движется пенсионная реформа, — говорит директор Нижегородского агентства «ППФ Страхование жизни» Анна Гордеева. — А принцип состоит в том, что движется она в тупик. Скорее всего, в будущем пенсионеры будут получать от государства небольшое символическое пособие, на которое прожить будет нельзя. Вывод из этого один: о пенсии надо заботиться самому — не стоит полагаться на государство».

— Анна Алексеевна, как изменится пенсионная система в 2015 году?

— В 2015 году все средства накопительной части будут перечислены в государственный пенсионный фонд. То есть фактически правительство говорит о том, что людей лишат накопительной части. Есть два варианта пенсионных накоплений: в пенсионных фондах либо в страховых компаниях. Однако в пенсионных фондах (и негосударственных в том числе) все деньги являются собственностью государства. Поэтому в любой момент государство может их забрать на выплату нынешним пенсионерам. В страховых компаниях тоже есть пенсионные программы, но эти накопления являются собственностью самого гражданина — это его личные сбережения. Поэтому на сегодняшний день, на мой взгляд, пенсионное страхование — единственный способ сформировать себе накопления на будущее. К тому же люди, открывающие страховые пенсионные программы, имеют налоговые льготы. То есть государство поощряет людей, которые самостоятельно формируют себе дополнительную пенсию. За последние два года в нашем агентстве 70% проданных полисов — это пенсионные программы.

— На прошлой неделе появились результаты опроса ВЦИОМ, согласно которому 60% граждан считают, что их пенсия — зона ответственности государства. С чем, по-вашему, это связано: с ленью, финансовой безграмотностью или с какими-то другими причинами?

— Это связано с нашей финансовой безграмотностью. За 70 лет Советской власти нас приучили, что пенсию дает государство, оно же оплачивает лечение и обучение. Люди к этому привыкли: так жили наши родители, так они научили жить нас. Но за последние 20 лет экономика страны изменилась, а наше сознание осталось «советским», особенно в области финансов. Большинство людей пребывают в иллюзиях: «если я что-то отчисляю, то у меня пенсия будет». Но это не так. И те, кто сейчас выходит на пенсию, уже с этим столкнулись. 

А дальше ситуация будет только усугубляться.

— Как устроена пенсионная система в развитых странах?

— В большинстве развитых стран существует небольшая социальная (государственная) пенсия, плюс корпоративная, плюс личные пенсионные накопления. В некоторых странах, в Китае например, пенсий вообще нет: там люди сами копят на старость или живут при поддержке своих детей.

Мы же привыкли к тому, что за нас кто-то должен решить пенсионный вопрос. И многие не хотят даже думать об этом.

— Какая разница, куда нести накопления — в банк или страховую компанию?

— Для каких-то целей лучше использовать банк: взять кредит, накопить на машину… Но для пенсионного вопроса банк не совсем подходит. Почему? Во-первых, на пенсию надо копить длительное время — 20–30 лет. Практически не существует людей, которые способны 20 лет деньги откладывать и ни копейки оттуда не забрать.

— Мы сейчас говорим о самодисциплине?

— Конечно! Найдется 1000 причин, чтобы забрать эти деньги, в результате пенсионный вклад обнулится. Страховые же программы так устроены, что расторгать досрочно их невыгодно, и это позволяет сформировать капитал и не потратить его досрочно.

Во-вторых, в пенсионных программах предусмотрено страхование жизни застрахованного, потому что за 20–30 лет может случиться все что угодно. Если происходит несчастный случай, то человек получает страховую выплату, при этом его пенсионный капитал останется в неприкосновенности. В банке же, если с человеком произошел несчастный случай, дополнительной выплаты не будет. И деньги, которые вы копили себе на пенсию, уйдут на лечение. Поэтому для решения такого важного вопроса, как собственное будущее, финансово грамотные люди используют страховые компании.

— Сейчас экономика загоняет бизнес, особенно малый, в тень. Пенсионное страхование — это выход для людей с серыми зарплатами?

— Да, для людей с серыми и черными зарплатами страховые пенсионные программы, по сути, единственный способ обеспечить свое будущее. Ведь у них отчисления в пенсионный фонд гораздо меньше, либо вообще отсутствуют. К тому же им никто не оплачивает больничный, а страхование жизни — надежный способ иметь дополнительные деньги в случае проблем со здоровьем.

— Насколько тяжело люди идут на контакт, когда им предлагают страхование жизни или пенсионную страховку?

— Бытует такое мнение, что страхование жизни — это продукт, который продать невозможно или очень сложно. На самом деле это не так. Объемы продаж у нас каждый год увеличиваются почти в два раза. Такого роста нет ни в одном другом бизнесе. Все зависит от качества подготовки специалистов, от того, насколько грамотно они донесут информацию до клиента.

— Как вы продвигаете свои программы?

— Мы проводим индивидуальные консультации, где говорим о грамотном финансовом планировании. И, проведя анализ текущей финансовой ситуации клиента, готовим для каждого индивидуальное предложение. Наряду с продажей полисов страхования жизни мы проводим большую работу по повышению финансовой грамотности населения. Уже несколько лет в нашем агентстве ежемесячно проходят бесплатные семинары в рамках «Школы финансовой грамотности». Аудитория бывает самой разной: от домохозяйки до владельцев бизнеса. И все говорят об одном: раньше о многих вопросах они даже не задумывались.

— Кто, по-вашему, должен образовывать клиента? Участники рынка или государство?

— Лучше всего это делать совместными усилиями. К нашему счастью, государство в последнее время начинает поворачиваться к рынку лицом. Сейчас готовятся изменения в закон «Об организации страхового дела в России». Повышается ответственность и страховых компаний, и страховых агентов. Одна из целей этих изменений — формировать у населения лояльное отношение к страхованию.

— Что понимается под «повышением ответственности страховых компаний»?

— Деятельность страховых компаний, особенно в сфере страхования жизни, строго регламентируется законом. Существуют четкие требования закона в отношении размещения страховых резервов, отчетность страховых компаний размещается в открытом доступе, сейчас вводится много новых требований о размещении более полной информации на сайтах
компаний. Хорошо, что государство в этом направлении начинает работать.

— Получается, что страховой бизнес — это бизнес крупных игроков?

— Что касается страхования жизни — да, это бизнес крупных компаний из‑за серьезных требований к уставному капиталу. И сейчас самые влиятельные игроки на этом рынке — крупные иностранные компании. Они же и развивают российский рынок страхования жизни, так как обладают богатым опытом, современными технологиями в данной сфере.

— Иностранные страховые компании предлагают стандартные услуги по сравнению с российскими или есть нюансы?

— Все предложения страховых компаний, которые работают в России, регламентируются законом, тарифы рассчитываются по единым российским методикам. Поэтому в целом все предложения похожи. На что же ориентироваться клиенту? На качество предоставления услуги. На то, насколько честно и своевременно компания производит выплаты, как осуществляется послепродажное обслуживание. Программы страхования жизни и пенсионные — это длительные договоры, а это значит, что условия жизни в течение срока страхования могут измениться. Поэтому очень важно, чтобы представитель компании помогал решать все возникающие вопросы: от внесения изменений в полисе до оформления документов при страховом событии.

— Страховые услуги застрахованы?

— Конечно. У каждой компании есть свой перестраховщик, который дополнительно страхует риски компании.

— Если страховая компания рухнула или у нее отозвали лицензию, что делать клиенту?

— То, что компания по страхованию жизни рухнет, — маловероятно. Но если такое случится, то есть процедура передачи клиентского портфеля в другие страховые компании, которые соответствуют определенным требованиям. И уже они будут обслуживать клиента на тех условиях, на которых заключался договор. Как это происходит, мы видели в 2009 году, когда во время кризиса с российского рынка ушли серьезные иностранные компании. Они качественно, в соответствии с законом, произвели передачу своих клиентов, которые сейчас успешно обслуживаются в других компаниях.

— Ваше агентство существует в Нижнем Новгороде уже десять лет. Какие изменения на рынке произошли за это время?

— Изменились люди, их отношение к страховым продуктам. Если пять лет назад в редкой семье был один полис страхования жизни, то сейчас у наших клиентов 3–4 полиса в семье, и это считается нормой. За прошедшее время люди смогли убедиться в том, что услуга страхования жизни реально работает и приносит пользу. А зачастую страховая выплата — это единственные деньги в самый сложный момент. Самое главное, что появилась практика использования программ страхования жизни.

— Что привело в страхование лично вас?

— Меня в первую очередь привлекла ценность самой идеи страхования. Я считаю, что это очень важная и нужная услуга. К тому же у данной отрасли огромные перспективы: в нашей стране страхованием жизни охвачено пока только 3% населения, а 97% — это свободный рынок. Это наши потенциальные клиенты.

— В развитых странах уровень проникновения страхования жизни в общество — 100%?

— Самая застрахованная страна в мире — это Япония. Несмотря на то, что у них в финансовом плане все благополучно, страхованием жизни охвачено 99% населения. В Европе — 89%, в Америке — 78%. Специалисты, которые хорошо знакомы с западной системой, говорят, что там люди «рождаются с полисом страхования ». Мы тоже к этому придем. И надеюсь, что скоро!

Поделиться

Татьяна М
Добавлено: 31 января 2014, 14:00

http://in-fin.mirtesen.ru/ 

Читать далее »

Денежные реформы в СССР

Денежные реформы в СССР

Во времена Гражданской войны и «военного коммунизма» в стране имели хождение деньги царского и Временного правительств, советские денежные знаки, и целая масса различных денежных суррогатов. Количество денег было настолько огромным, что деньги стремительно обесценивались, процветал натуральный обмен, почти как первобытном обществе. Введение карточной системы окончательно разрушило экономику…

В 1921 году Всероссийский центральный исполнительный комитет, высший законодательный, распорядительный и контролирующий орган государственной власти Российской Советской Республики, принял решение вернуть разрушенную страну к деньгам.

Реформа 1922-1924 годов

Был воссоздан Государственный банк, все имевшиеся пятничники, керенки, николаевки и красные денежные знаки совзнаки, больше напоминающие не деньги, а почтовые марки, были обменяны на новые деньги в соотношении 10 000 к 1. Это было первой деноминацией в СССР.

Совзнаки, фактически являясь деньгами, официально деньгами не назывались, так как заявленной целью советского правительства было построение коммунистического общества, в котором деньги будут отсутствовать. Словосочетание «денежный знак» появилось только на купюре образца 1922 года.

Но советские деньги продолжали обесцениваться. В 1921 году реальная стоимость 100 тысяч совзнаков равнялась стоимости одной дореволюционной копейки. Поэтому Российская коммунистическая партия взяла курс на обеспечение денег золотом.

Начиная с 1922 года, Госбанк стал печатать червонцы. Это уже был не российский, а советский червонец. В 1922 году произошло объединение республик России, Украины, Беларуси и Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республики, включавшей Азербайджан, Армению и Грузию в «Союз нерушимых республик свободных». Новой стране нужна была своя валюта.

Червонцы были оформлены однотипно и печатались на белой бумаге с общим водяным знаком. В народе они получили название «белые червонцы».

Советский червонец должен был убрать из оборота другие валюты и привести экономику к единой валюте. Червонец приравняли к 10-рублевой золотой монете царской чеканки, как самой стабильной денежной единице того времени. Но обеспечение червонца было лишь на 25% золотом, остальные 75% червонца обеспечивались товарами и краткосрочными обязательствами. Неудивительно, что червонец не стал стабильной валютой в 1922 году.

Лишь в 1924 году СССР достиг успеха, когда стали выпускать казначейские билеты Государственного банка СССР, чеканить серебряную и медную монеты, а главное червонцы из золота.

Коммунистический золотой червонец использовался во внешней торговле, котировался на биржах Австрии, Турции, Италии, Китая, Эстонии, Латвии, Литвы), а операции с ним проводились в Великобритании, Германии, Голландии, Польше, США и многих других странах.

С золотым червонцем связан исторический казус. Капиталистические страны отказывались принимать золотую монету с советский символикой, поэтому СССР стал чеканить царские николаевские червонцы образца 1911 и 1898 годов. На монете был изображен расстрелянный коммунистами царь Николай Первый. Идеология идеологией, а торговля торговлей.

С 1926 по 1932 год постепенно были обновлены все бумажные деньги 1922-1924 годов. Новые купюры были двусторонними, за исключением пяти червонцев. Водяной знак остался только на банкноте номиналом 5 червонцев. Стала использоваться более плотная бумага для печати.

В 1937 году была выпущена новая серия банкнот номиналами в 1, 3, 5 и 10 червонцев. На них впервые появился портрет Ленина. С этими купюрами наша страна в 1941 году вступила в Великую отечественную войну.

Во времена ВОВ денежные знаки продолжали хождение, даже довольствие фронтовики получали деньгами. Значение деньги, конечно, практически утратили, на фронте негде было что-то купить, к тому же офицеры и солдаты отправляли денежное довольствие своим семьям в тылу.

В тылу эти деньги тоже не играли существенной роли. На нелегальном рынке на присылаемые ежемесячно офицерские деньги можно было купить 3-4 литра молока или 1-2 буханки черного хлеба, но это было офицерское довольствие, солдаты получали значительно меньше.

Червонцы находились в обращении в СССР до денежной реформы 1947 года.

Послевоенная денежная реформа 1947 года

Вторая денежная реформа в СССР была проведена в период с 16 по 29 декабря, хотя слухи о ней появились вскоре после окончания Великой Отечественной войны.

Реформа была проведена в форме деноминации с конфискацией. По вкладам в Сбербанке суммы до 3 тысяч рублей обменивались один к одному, по вкладам от 3 до 10 тысяч рублей было произведено сокращение накоплений на одну треть суммы, по вкладам в размере свыше 10 тысяч рублей изымалось две трети суммы.

Те же, кто хранил деньги дома, при обмене получил один новый рубль за десять старых. При перерасчёте зарплаты деньги обменивались таким образом, что зарплата оставалась без изменения.

Поскольку сохранить планы власти в тайне от населения не удалось, за несколько дней до начала реформы в сберкассах стали выстраиваться очереди желающих положить деньги на сберкнижку. 2 декабря МВД констатировало «случаи, когда вкладчики изымают крупные вклады (30-50 тысяч рублей и выше), а затем эти же деньги вкладывают более мелкими вкладами в другие сберкассы на разных лиц».

Пытаясь спасти свою наличность, люди бросились скупать мебель, музыкальные инструменты, охотничьи ружья, мотоциклы, велосипеды, золото, драгоценности, часы, промтовары, продовольственные товары длительного срока хранения (шоколад, консервы, копчёные колбасы и т.п.), водку и другие спиртные напитки. Увеличились обороты в ресторанах крупных городов.

Результатом денежной реформы 1947 года стало падение цен. Розничные упали на 17 процентов, рыночные снизились более чем в три раза. При проведении реформы большое значение придавалось ликвидации дефицита, чтобы избежать ажиотажного спроса на товары и инфляции. В течение года товары придерживались, чтобы после обмена денег их выбросить на рынок.

После отмены карточек в конце 1947 года при зарплате в 500-1000 рублей килограмм ржаного хлеба стоил 3 рубля, гречки — 12 рублей, сахара — 15 рублей, сливочного масла — 64 рубля, подсолнечного масла — 30 рублей, мороженого судака — 12 рублей, кофе — 75 рублей. Литр молока стоил 3-4 рубля, десяток яиц — 12-16, бутылка пива «Жигулёвское» — 7 рублей; пол-литровая бутылка «Московской» водки — 60 рублей.

Кстати, в ходе следствия по делу Берия в 1953 году было выявлено, что перед проведением в 1947 году денежной реформы зампредсовмина СССР Берия поручил своему помощнику тайно разместить в различных сберкассах значительную денежную сумму — более 40 тысяч рублей.

Эффект денежной реформы был огромным. Были конфискованы накопленные в годы войны состояния, в банковскую систему поступило большое количество денежных средства, затем направленных на восстановление народного хозяйства, в три раза снизились цены на рынке. Так закончился этап военной экономики, страна полностью вернулась к мирной жизни.

«Хрущёвская» денежная реформа 1961 года

Сталинские деньги просуществовали до 1961 года, когда правительство Хрущева провело новую реформу, в ходе которой старые деньги обменивались на новые 10:1 и в том же соотношении были изменены цены всех товаров, тарифные ставки заработной платы, пенсии, стипендии и пособия, платёжные обязательства и договоры.

Однако курс доллара был изменён не в 10 раз, как внутренние цены и зарплаты, а лишь в 4,44 раза. Точно так же — ровно в 4,44 раза — было повышено и золотое содержание рубля. По официальной версии, эта реформа проводилась «…в целях облегчения денежного обращения и придания большей полноценности деньгам».

После проведения реформы 1961 года значительно облегчились взаиморасчёты. Округление цен в большую сторону позволило бюджету сэкономить, по разным оценкам, от 3 до 4,5 миллиарда рублей.

Снизилась себестоимость производства банкнот, так как новые деньги были гораздо меньшего формата.  В то время появилась шутка. Если сталинские деньги за их большой размер называли «сталинскими портянками», то маленькие новые купюры прозвали «хрущевскими фантиками». Тем не менее, деньги 1961 года оказались долгожителями.

«Павловская» денежная реформа 1991 года

В 1991 году была проведена вторая денежная реформа с конфискацией. Реформа была названа в честь тогдашнего премьер-министра СССР Валентина Павлова. Формальной причиной для проведения реформы была объявлена борьба с фальшивыми рублями, якобы завозимыми из-за рубежа.

Руководство страны беспокоило наличие большой денежной массы, которая не была обеспечена товарами и услугами. Тогда у всех было на слуху слово «дефицит». Дефицит был всего, деньги у населения были на руках и руководство страны ничего лучше не придумало, как изъять часть денег у населения, чтобы выровнять денежную и товарную массу.

В условиях дефицита процветали подпольные предприниматели, спекулянты, которые в основном оперировали наличными деньгами. Правительство считало, что в результате денежной реформы сможет уничтожить теневой бизнес.

Реформа была проведена жесточайшим образом. О реформе было объявлено по телевидению в 21 час по Московскому времени того же дня, когда практически все финансовые учреждения и магазины уже были закрыты. Обмену подлежали все 10 и 100-рублевые купюры 1961 года выпуска на более мелкие того же года и не более 1000 рублей на одного человека.

Наиболее находчивые люди в ближайшие часы после этого смогли разменять имевшиеся у них 50-ти и 100-рублёвые купюры в кассах метро, железнодорожных вокзалов и у таксистов. Некоторым удалось отправить крупные денежные переводы в отделениях почты при вокзалах, работавших до 24 часов. Очень изворотливые покупали за крупные купюры в кассах железнодорожных вокзалов и аэропортов билеты на дальние расстояния на несколько дней вперёд, а потом сдавали эти билеты и получали деньги.

На обмен наличных денег было отведено 3 дня. Сразу в банках появились огромные очереди, наличных средств не хватало, люди вместо работы или отдыха пытались сбыть деньги. Скупалось все в магазинах, даже то, что в условиях дефицита не пользовалось спросом. Лишь бы сохранить деньги.

Планы правительства реализовались лишь частично: конфискационная процедура позволила изъять из обращения 14 миллиардов наличных рублей. Эффект неожиданности реформы должен был помочь в борьбе со спекуляцией, нетрудовыми доходами, фальшивомонетничеством, контрабандой и коррупцией, но на практике главным последствием реформы стала утрата доверия населения к действиям правительства…

http://ussrlife.blogspot.ru/

     ....пост: 6:00 

---

компиляция материала – Fox

Денежные реформы в СССР

Во времена Гражданской войны и «военного коммунизма» в стране имели хождение деньги царского и Временного правительств, советские денежные знаки, и целая масса различных денежных суррогатов. Количество денег было настолько огромным, что деньги стремительно обесценивались, процветал натуральный обмен, почти как первобытном обществе. Введение карточной системы окончательно разрушило экономику…

В 1921 году Всероссийский центральный исполнительный комитет, высший законодательный, распорядительный и контролирующий орган государственной власти Российской Советской Республики, принял решение вернуть разрушенную страну к деньгам.

Реформа 1922-1924 годов

Был воссоздан Государственный банк, все имевшиеся пятничники, керенки, николаевки и красные денежные знаки совзнаки, больше напоминающие не деньги, а почтовые марки, были обменяны на новые деньги в соотношении 10 000 к 1. Это было первой деноминацией в СССР.

Совзнаки, фактически являясь деньгами, официально деньгами не назывались, так как заявленной целью советского правительства было построение коммунистического общества, в котором деньги будут отсутствовать. Словосочетание «денежный знак» появилось только на купюре образца 1922 года.

Но советские деньги продолжали обесцениваться. В 1921 году реальная стоимость 100 тысяч совзнаков равнялась стоимости одной дореволюционной копейки. Поэтому Российская коммунистическая партия взяла курс на обеспечение денег золотом.

Начиная с 1922 года, Госбанк стал печатать червонцы. Это уже был не российский, а советский червонец. В 1922 году произошло объединение республик России, Украины, Беларуси и Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республики, включавшей Азербайджан, Армению и Грузию в «Союз нерушимых республик свободных». Новой стране нужна была своя валюта.

Червонцы были оформлены однотипно и печатались на белой бумаге с общим водяным знаком. В народе они получили название «белые червонцы».

Советский червонец должен был убрать из оборота другие валюты и привести экономику к единой валюте. Червонец приравняли к 10-рублевой золотой монете царской чеканки, как самой стабильной денежной единице того времени. Но обеспечение червонца было лишь на 25% золотом, остальные 75% червонца обеспечивались товарами и краткосрочными обязательствами. Неудивительно, что червонец не стал стабильной валютой в 1922 году.

Лишь в 1924 году СССР достиг успеха, когда стали выпускать казначейские билеты Государственного банка СССР, чеканить серебряную и медную монеты, а главное червонцы из золота.

Коммунистический золотой червонец использовался во внешней торговле, котировался на биржах Австрии, Турции, Италии, Китая, Эстонии, Латвии, Литвы), а операции с ним проводились в Великобритании, Германии, Голландии, Польше, США и многих других странах.

С золотым червонцем связан исторический казус. Капиталистические страны отказывались принимать золотую монету с советский символикой, поэтому СССР стал чеканить царские николаевские червонцы образца 1911 и 1898 годов. На монете был изображен расстрелянный коммунистами царь Николай Первый. Идеология идеологией, а торговля торговлей.

С 1926 по 1932 год постепенно были обновлены все бумажные деньги 1922-1924 годов. Новые купюры были двусторонними, за исключением пяти червонцев. Водяной знак остался только на банкноте номиналом 5 червонцев. Стала использоваться более плотная бумага для печати.

В 1937 году была выпущена новая серия банкнот номиналами в 1, 3, 5 и 10 червонцев. На них впервые появился портрет Ленина. С этими купюрами наша страна в 1941 году вступила в Великую отечественную войну.

Во времена ВОВ денежные знаки продолжали хождение, даже довольствие фронтовики получали деньгами. Значение деньги, конечно, практически утратили, на фронте негде было что-то купить, к тому же офицеры и солдаты отправляли денежное довольствие своим семьям в тылу.

В тылу эти деньги тоже не играли существенной роли. На нелегальном рынке на присылаемые ежемесячно офицерские деньги можно было купить 3-4 литра молока или 1-2 буханки черного хлеба, но это было офицерское довольствие, солдаты получали значительно меньше.

Червонцы находились в обращении в СССР до денежной реформы 1947 года.

Послевоенная денежная реформа 1947 года

Вторая денежная реформа в СССР была проведена в период с 16 по 29 декабря, хотя слухи о ней появились вскоре после окончания Великой Отечественной войны.

Реформа была проведена в форме деноминации с конфискацией. По вкладам в Сбербанке суммы до 3 тысяч рублей обменивались один к одному, по вкладам от 3 до 10 тысяч рублей было произведено сокращение накоплений на одну треть суммы, по вкладам в размере свыше 10 тысяч рублей изымалось две трети суммы.

Те же, кто хранил деньги дома, при обмене получил один новый рубль за десять старых. При перерасчёте зарплаты деньги обменивались таким образом, что зарплата оставалась без изменения.

Поскольку сохранить планы власти в тайне от населения не удалось, за несколько дней до начала реформы в сберкассах стали выстраиваться очереди желающих положить деньги на сберкнижку. 2 декабря МВД констатировало «случаи, когда вкладчики изымают крупные вклады (30-50 тысяч рублей и выше), а затем эти же деньги вкладывают более мелкими вкладами в другие сберкассы на разных лиц».

Пытаясь спасти свою наличность, люди бросились скупать мебель, музыкальные инструменты, охотничьи ружья, мотоциклы, велосипеды, золото, драгоценности, часы, промтовары, продовольственные товары длительного срока хранения (шоколад, консервы, копчёные колбасы и т.п.), водку и другие спиртные напитки. Увеличились обороты в ресторанах крупных городов.

Результатом денежной реформы 1947 года стало падение цен. Розничные упали на 17 процентов, рыночные снизились более чем в три раза. При проведении реформы большое значение придавалось ликвидации дефицита, чтобы избежать ажиотажного спроса на товары и инфляции. В течение года товары придерживались, чтобы после обмена денег их выбросить на рынок.

После отмены карточек в конце 1947 года при зарплате в 500-1000 рублей килограмм ржаного хлеба стоил 3 рубля, гречки — 12 рублей, сахара — 15 рублей, сливочного масла — 64 рубля, подсолнечного масла — 30 рублей, мороженого судака — 12 рублей, кофе — 75 рублей. Литр молока стоил 3-4 рубля, десяток яиц — 12-16, бутылка пива «Жигулёвское» — 7 рублей; пол-литровая бутылка «Московской» водки — 60 рублей.

Кстати, в ходе следствия по делу Берия в 1953 году было выявлено, что перед проведением в 1947 году денежной реформы зампредсовмина СССР Берия поручил своему помощнику тайно разместить в различных сберкассах значительную денежную сумму — более 40 тысяч рублей.

Эффект денежной реформы был огромным. Были конфискованы накопленные в годы войны состояния, в банковскую систему поступило большое количество денежных средства, затем направленных на восстановление народного хозяйства, в три раза снизились цены на рынке. Так закончился этап военной экономики, страна полностью вернулась к мирной жизни.

«Хрущёвская» денежная реформа 1961 года

Сталинские деньги просуществовали до 1961 года, когда правительство Хрущева провело новую реформу, в ходе которой старые деньги обменивались на новые 10:1 и в том же соотношении были изменены цены всех товаров, тарифные ставки заработной платы, пенсии, стипендии и пособия, платёжные обязательства и договоры.

Однако курс доллара был изменён не в 10 раз, как внутренние цены и зарплаты, а лишь в 4,44 раза. Точно так же — ровно в 4,44 раза — было повышено и золотое содержание рубля. По официальной версии, эта реформа проводилась «…в целях облегчения денежного обращения и придания большей полноценности деньгам».

После проведения реформы 1961 года значительно облегчились взаиморасчёты. Округление цен в большую сторону позволило бюджету сэкономить, по разным оценкам, от 3 до 4,5 миллиарда рублей.

Снизилась себестоимость производства банкнот, так как новые деньги были гораздо меньшего формата.  В то время появилась шутка. Если сталинские деньги за их большой размер называли «сталинскими портянками», то маленькие новые купюры прозвали «хрущевскими фантиками». Тем не менее, деньги 1961 года оказались долгожителями.

«Павловская» денежная реформа 1991 года

В 1991 году была проведена вторая денежная реформа с конфискацией. Реформа была названа в честь тогдашнего премьер-министра СССР Валентина Павлова. Формальной причиной для проведения реформы была объявлена борьба с фальшивыми рублями, якобы завозимыми из-за рубежа.

Руководство страны беспокоило наличие большой денежной массы, которая не была обеспечена товарами и услугами. Тогда у всех было на слуху слово «дефицит». Дефицит был всего, деньги у населения были на руках и руководство страны ничего лучше не придумало, как изъять часть денег у населения, чтобы выровнять денежную и товарную массу.

В условиях дефицита процветали подпольные предприниматели, спекулянты, которые в основном оперировали наличными деньгами. Правительство считало, что в результате денежной реформы сможет уничтожить теневой бизнес.

Реформа была проведена жесточайшим образом. О реформе было объявлено по телевидению в 21 час по Московскому времени того же дня, когда практически все финансовые учреждения и магазины уже были закрыты. Обмену подлежали все 10 и 100-рублевые купюры 1961 года выпуска на более мелкие того же года и не более 1000 рублей на одного человека.

Наиболее находчивые люди в ближайшие часы после этого смогли разменять имевшиеся у них 50-ти и 100-рублёвые купюры в кассах метро, железнодорожных вокзалов и у таксистов. Некоторым удалось отправить крупные денежные переводы в отделениях почты при вокзалах, работавших до 24 часов. Очень изворотливые покупали за крупные купюры в кассах железнодорожных вокзалов и аэропортов билеты на дальние расстояния на несколько дней вперёд, а потом сдавали эти билеты и получали деньги.

На обмен наличных денег было отведено 3 дня. Сразу в банках появились огромные очереди, наличных средств не хватало, люди вместо работы или отдыха пытались сбыть деньги. Скупалось все в магазинах, даже то, что в условиях дефицита не пользовалось спросом. Лишь бы сохранить деньги.

Планы правительства реализовались лишь частично: конфискационная процедура позволила изъять из обращения 14 миллиардов наличных рублей. Эффект неожиданности реформы должен был помочь в борьбе со спекуляцией, нетрудовыми доходами, фальшивомонетничеством, контрабандой и коррупцией, но на практике главным последствием реформы стала утрата доверия населения к действиям правительства…

http://ussrlife.blogspot.ru/

     ....пост: 6:00 

---

компиляция материала – Fox

Читать далее »