вторник, июня 05, 2012
Unknown
| A+ A- |
Дмитрий Медведев ответил на вопросы Владимира Познера в эфире Первого канала.
avmalgin Беседа Познера с Медведевым.Если выключить звук, складывается впечатление, что Медведев говорит что-то содержательное. Жестикуляция, мимика, выразительные глаза. Но включаешь звук - пустое сотрясание воздуха, набор слов, отсутствие смысла.
Начинает фразу, например, так: "Я вам сейчас скажу вещь, которая вас наверняка удивит..." - и дальше поток банальностей.
Объясняет, почему перед грядущими выборами губернаторов необходим фильтр в виде предварительного утверждения кандидатуры местными парламентами: мол, чтобы не приезжали чужаки для региона. Как будто не он только и делал, что пересаживал губернаторов из области в область. Кажется, вообще никого из местных ни разу не назначил. Во всяком случае, мне такие случаи неизвестны. А вот случай, например, вороватого Боженова, которого прислали в Волгоград из Астрахани, мне известен прекрасно. Даже в 15-миллионной Москве не нашлось кандидата в мэры города из числа москвичей. Губернатор Московской области Шойгу первый раз в столицу из Сибири приехал в возрасте 35 лет.
Острых вопросов Познер задал мало, но все же парочка была. Ни на один не ответил вообще. Познер: "Вы действительно считаете, что в моей передаче нет деятелей оппозиции, потому что я не хочу их пригласить?" Медведев вдруг говорит: "Но я же пришел". Что это должно значить? Что он оппозиция или что?
С помощью Марселя Пруста Познер спрашивает о его человеческой слабости. Отвечает: "Излишняя жесткость". Я чуть не упал.Дискуссия в журнале
mylivej Мне он больше нравится не только без звука, но и без изображения....Дискуссия в журнале rover233 Не придирайтесь. На мой взгляд все прошло очень хорошо. Познер дал некоторые объяснения своим вопросам в конце программы. И с его позиции неправильно было задать много острых вопросов, потом к нему ни один политик не пришел бы. На многое ему просто не хватило времени.Дискуссия в журнале tufelka_n Ничего не сказал за столько времени... Непонятно зачем вообще приходил.Дискуссия в журнале v-tretyakov МЕДВЕДЕВ У ПОЗНЕРА Понимая, что многие сейчас захотят обсудить диалог Дмитрия Медведева и Владимира Познера, открываю соответствующую трибуну.
ЗЫ. Я посмотрел передачу. В рамках своей логики Медведев был довольно убедителен.Дискуссия в журнале
kashin Написал про Медведева у Познера Ведь напрашивалось же что-нибудь вроде "То есть я могу позвать в эфир Навального? Могу позвать Удальцова?", но Познер почему-то тоже не назвал имен, продемонстрировав тем самым уровень откровенности этого разговора — не выше нуля. Впрочем, и без этого эпизода все было ясно. "Не могу припомнить ни одного случая, когда кто-нибудь из администрации президента управлял бы правительством". О Нургалиеве — "Работал очень честно и внимательно, но это не значит, что у него все получилось", "Когда я предлагаю, я понимаю, что если я что-то предложил, то со мной согласятся". Гранит, в котором, по давнему выражению Медведева, должны отливаться его слова, в течение беседы с Познером был израсходован в гигантских количествах, но осталось неясно, что теперь делать с этим гранитом. Разве что тротуары мостить.
http://www.kommersant.ru/doc/1951555Дискуссия в журнале
dan_1974 Каждый человек совершает ошибку, сильный и умный человек, признает это. Медведев же, по его словам, никогда не совершает ошибок и все делает по уму…Противно….Дискуссия в журнале
voiceoftheworld Мягко как-то написал ИМХО.Познер же его как на рентгене показал всей стране - смотрите, вот этот мелкий глуповатый жулик - ваш бывший президент, ваш премьер.
А он даже не понял.
Ему йагупопские его понты глаза застят, он себя искренне считает неотразимым.
Одно слово - Жалкий...Дискуссия в журнале
nstebl А мне кажется, что Медведев неоценен, потому что большинство россиян быдло, а у него идеи на довольно зрелом европейском уровне... ему не хватает популяризаторов которые бы смогли на доступном языке объяснить суть Пу... , чиновникам и народу суть начинаний... Проблема его непонимания массами в большом эволюционном разрыве... На идейном уровне у него был потенциал цивилизовать Россию, но есть определенная наивность и неумение противостоять интригам, а также преднамеренному пиару, представлявшему его слабым клоуном-марионеткой... плюс постоянные попытки вбить клин между Пу и Медведевым... На самом деле они хорошо дополняли друг друга - Пу силен во внешней политике, Медведев во внутренних реформах... Так и остался недооцененным, впрочем как и Пу, но с некоторых пор Пу выродился, его захлестнула олигократия, стремящаяся к обогащению любой ценой, и он оказался в этом слаб... захотелось царьком побыть...Дискуссия в журнале novayagazeta Есть ли жизнь после бадминтона? Дмитрий Медведев искал в студии Владимира Познера опору для политической реинкарнации
Ответы на вопросы «прустовской анкеты» (ее, помимо Владимира Познера, использует еще журнал Vanity Fair, а первым применил такой прием знаменитый французский телеведущий Бернар Пиво). С Proust Questionnaire экс-президент начал жизнь после политической комы, наступившей 24 сентября 2011 года. Любимые писатели – Чехов, Достоевский, Набоков… Какой-то уж слишком «школьный» ответ. Обычно так на него отвечают в Vanity Fair актеры-интеллектулы вроде Ральфа Файнза, добавляя сюда, допустим Ибсена, Эллиота, Беккета.
Да и какой русский не любит Чехова и Достоевского, причем не возвращаясь к их творчеству со времен средней школы? Гораздо более интересным оказалось заявление о том, что технических премьер-министров не бывает.
Подобного рода слова в прустовский вопросник не помещаются.
Среди прочих «нетехнических» премьеров Медведев даже назвал Михаила Фрадкова и Виктора Зубкова, вошедшего случайным, но симптоматичным образом в политическую историю в качестве «Виктора Пиписькина». Но в том-то и проблема, что по объему полномочий в России глава правительства – политически мощная фигура, а по реальным функциям и действиями иной раз – подогреватель кресла.
К сожалению, личная драма Медведева после рокировки 24 сентября, которую в ответах на вопросы Владимира Познера глава «нетехнического» правительства счел нравственно и юридически корректной, состоит в том, что он был в течение четырех лет (как выяснилось) техническим президентом…
Есть ощущение, что, вопреки ожиданиям, Дмитрий Медведев будет работать премьером долго. Он в хорошей форме, обидчиво-агрессивен, очень напряжен и внимателен, убежден в своей правоте, разногласий с Владимиром Путиным, если судить по содержательной части интервью, у него теперь гораздо меньше, чем еще полгода назад.
У него еще остается чувство юмора, которое мало кто, увы, оценил в предыдущие четыре года, и быстрота реакций, выработанная большим риторическим опытом. «Что вы цените больше – профессионализм ли личную преданность?» - «Неужели вы думаете, что я отвечу: «личная преданность»?». «Вы состояли в КПСС?» - «Да, Владимир Владимирович, как и вы, только я меньше…» - «Я старше». «Говорят, один человек голосовал против вас…» - «Не было голосовавшего против, иначе мы бы его нашли и наказали». Ирония человека, всезнающего, как змея…
В остальном – жесткая, непримиримая оборона, направленная на то, чтобы убедить себя же в собственной правоте. Не верит соцопросам, если они противоречат выводам, сделанным из отфильтрованной для первых лиц информации.
Нетерпим к критике (это новое в политическом поведении). Готов все оправдать, что делается. Поэтому любимое слово – «нормально».
Мединский, например, в качестве министра культуры – это нормально. Критикуют Сердюкова – это нормально. Кому-то политическая система надоела – это нормально. Взгляды Медведева и Познера на РПЦ не сойдутся – это нормально.
Внезапные запальчивые приговоры: администрация президента не имеет отношения к решениям, принимаемым правительством. А поручения президента правительству? А совместные обсуждения возможных решений на совещаниях у премьера и президента, где присутствуют, как правило, одни и те же люди?
Надо выращивать культуру создания политпартий. Говорит об этом, словно бы не понимает, что партийная система дискредитировала себя. Ровно потому, что в последние годы не выражала взглядов гражданского общества, оставляя без представительства существенную часть населения страны, да еще обойденную честными выборами.
Во Франции нет недовольных выборами, потому что все убеждены в их честности. Это единственный тезис Познера, который Медведев не парировал неудачно. Мы любим ссылаться на иностранный опыт только тогда, когда нам это удобно, продолжил интервьюер. И в этом микросюжете интервьюер переиграл интервьюируемого.
Здесь Медведев ответил вопросом на вопрос – мол, сколько лет иностранным выборным традициям? Да и вообще в 90-е годы людям было безразлично, какими будут результаты выборов (и поэтому они были честные?). Это в 1996-м-то безразлично? Или в 1993-м? Почему сначала они были честные, несмотря на отсутствие многовековых традиций, а потом вдруг стали нечестными?
Сюжет, о котором Владимир Познер не спрашивал толком, а Дмитрий Медведев и не отвечал – что он, собственно, будет делать с правительством, где все «нормально», с протестами, которые «нормальны», со страной, где тоже все «нормально»?
Чтобы нащупать эту «новую нормальность», теперь, после Познера и попытки публичной реинкарнации, Медведеву, даже если от него этого не ждут те слои, выразителем интересов которых он был до 24 сентября, придется все-таки объяснить. Будет ли это «Стратегия 2020» или чисто ситуативное реагирование на проблемы с последующими попытками залить их деньгами? Будет ли это какая-то другая стратегия или горестное молчание. Как, например, в то время, когда, например, гг. Сечин, Муров и Ко начали новый этап перераспределения собственности?
«Нетехнический премьер»? Остался ли драйв для того, чтобы доказать это своим разочаровавшимся и несостоявшимся избирателям?Дискуссия в журнале
urazaev_r медведев во вчерашнем интервью показался мне еше более жалким. Его ответы были идиотичными и лживыми, как будто он с дрйгой планеты вместе с путиным, как будто ничего не видит и не понимает. Поражаюсь как он управлял советами директоров.
Posted in: 
0 коммент.:
Отправить комментарий